作者：Ruben Alexander
编译：Sunny(@SunjeonLOVEs_抽抽)
校对：Odim
稿源：巴比特资讯（
www.8btc.com)
enter image description hereJeffrey Tucker
这篇客座文章，由波士顿米塞斯集团（Mises Group）的领导者Andrew Criscione所写。他设宴款待了Jeffrey Tucker和集团成员，并分享了经验。
波士顿奥地利经济集团（The Boston Austrian Economics Group）举办了一场名为“比特币和领结（Bitcoin and Bowties）”的活动。该活动的核心人员Jeffrey Tucker，他是Liberty.me的CEO ，也是Laissez Faire Books的出版人。
Jeffrey是一个有影响力的奥地利经济学家、作家、奥地利学派最重要资源库Mises.org的前任主编。奥地利经济学派，在自由主义和加密-无政府主义圈子中占有相当分量。它们与比特币纠缠在一起，就像所有的经济学派一样，它最近面临着不断将比特币吸收进其理论中的挑战。
Jeffrey先深入谈论了奥地利学派先进的基本原理。随后他正面谈到了许多自称奥地利学派的人，以奥派经济学为依据，对是否认同比特币选择了极端消极的立场。通俗奥地利经济学派是一个饱受批评的主题，人们把批评的重点放在：奥派要求钱应是一种实物商品，尤其荒谬的是要求钱必须具有“内在价值”。
Jeffrey没有对奥派的基础提出挑战，但是在晚宴结束之际，他要求奥派学家们重新审视他们的某些成见。Jeffrey补充道，如果中本聪学过通俗奥地利经济学派，他可能永远不会发明出比特币。人们对奥派回归定理有普遍误解，认为“钱必须是实物商品”。Jeffrey承认，自己本也从未想过非实物货币的出现，但他将比特币形容为一种非实物商品、一个有力且极有帮助的协议股份和一组有实际用途的稀缺数据信息，因此在市场上拥有一定价格。
讨论中一个值得注意的话题，是加密货币能够替代过时货币概念，从而没有了基于信任基础的纸币或分类账户，也没有任何的部分准备金银行制度，在密码学货币世界中，货币中清晰的产权关系得以恢复，奥派中关于自由银行制度和全储备银行制度的辩论变得无关紧要。
Jeffrey还质疑传统奥地利学派对通货膨胀定义的相关性。他指出，对此并没有一个单一的奥派定义。甚至，最早的一位奥派经济学家，Ludwig von Mises，连统一的定义也没有，他在他的两本基础奥派作品《货币与信贷理论（Money and Credit）》、《人类行为（Human Action）》中不停的切换措辞。
从历史来看，奥派人已经将黄金开采标识为非通货膨胀。从经济角度分析，加密货币挖矿的行为类似于黄金开采，所以说如果黄金开采不是通货膨胀，那么加密货币挖矿也不是。但是如果加密货币挖矿不是通货膨胀，那么我们就不能说：“狗币比比特币更具有通货膨胀性”。这样的术语是极为有用的，尽管正如Jeffrey指出的，用“更多通胀”来形容一种收藏价值较低的货币，是主流经济学家们做了几十年的事情，这种行为奥派人向来蔑视。也许，Jeffrey认为，主流语言是最适合用来形容加密货币的，不为别的，只是出于实用性。
本次活动在位于马萨诸塞州北安多弗的Jamie餐厅举行，这家餐厅坐落于19世纪的硅谷中心的一座工厂内。投资于该地区的机械资本为几十万甚至上百万人创造了足够的财富。这些资本只能在它带来的工业化社会中延续。现在这些机器都被成列在与餐厅相连的博物馆里。Jeffrey举办了一次由机器提供的各种触摸识别服务的活动。他恳请我们感谢那些为我们提供日常生活必需品的工人，并赞扬了逐步积累起来的资本和工人生产出的工具。
像比特币这样的“通货紧缩”货币，怎么做才能激励节约能源呢？Jeffrey在活动中，予以了评论。节能是由于没有消耗，即使不为投资而释放资源，那些资源无论如何也都会被消耗。这种为了投资和生产而牺牲消耗，正是第一世界社会发展的燃料。所有的财富和物质享受由此应运而生。在这个博物馆里的财富是基于黄金产生的货币体系，是另一个“通货紧缩”的货币。
由于对比特币的描述过于费力，奥派经济学家们目前可能正在中场休息。过去，奥派人呆在一个博物馆代表世界的家里，这个世界里，物质货币处于最高的统治地位，投资可通过物理形态表现。但因为有了像Jeffrey这样的奥派学者，奥派经济学即将上演基于非物质货币和非实物商品的第二幕。自由企业们都已经准备好大干一场。
原文：
http://bitcoinmagazine.com/12918/jeffrey-tucker-attacks-pop-austrian-economics-bitcoin-event/
