Bitcoin a Montecitorio 11 giugno

[gubi66]

Domani, mercoledi 11 giugno, presso la Sala Aldo Moro della Camera dei Deputati si terrà l’incontro dal titolo: Bitcoin in Italia: quali opportunità per le “monete matematiche” nel nostro paese?

 L’evento, cui aderiscono le principali istituzioni coinvolte nel tema, si articola in due parti: la prima dove verranno esposti gli aspetti tecnici di funzionamento del protocollo Bitcoin, le opportunità imprenditoriali, i rischi macroeconomici, i problemi di sicurezza e gli aspetti fiscali; la seconda parte invece prevede una tavola rotonda di confronto istituzionale a cui prenderanno parte tra gli altri l’On. Stefano Quintarelli e il Sen. Francesco Molinari, vicepresidente della commissione finanze e tesoro del Senato.

 L’incontro è stato convocato dall’On. Quintarelli in collaborazione con CoinCapital, network di consulenza sulle monete matematiche. Il programma dell’evento e l’elenco dei partecipanti sono accessibili http://www.coincapital.it.

La giornata inizierà alle ore 12:00 presso WCAP di Telecom Italia, in via Santa Maria in Via 6, con un incontro preliminare aperto al pubblico. I lavori continueranno poi alle 14:30 presso Montecitorio.

[gubi66]

Vi linko l'articolo che riprende alcune affermazioni o posizioni espresse ieri.
Appena dalla camera mettono online il video vedro' di integrare.
http://www.coincapital.it/2014/06/12/roma-11-giugno-bitcoin-a-montecitorio-prematuro-pensare-a-leggi/
https://www.youtube.com/watch?v=lUAcC5YGZuQ

[golikcoin]

si ma perchè quell'immagine come preview del video? 

cmq sto sharando 

[Gianluca95]

Interessante, ma non ho visto ancora nessuno dei nostri.

Qualcuno ha i video dove si riprendono gli interventi di Guido D'Assori e Franco Cimatti?

[mxmenga]

Guido Dassori non era presente, Franco host si , ma non era relatore
Sono stati intervistati i relatori, Sebastiano Scofìna (non so se è sul forum) e Guido Baroncini (gubi66)

[zauker]

mxmenga tu c'eri? please raccontaci le tue impressioni...

[HostFat]

I presenti sono arrivati alla conclusione più ovvia, questa "cosa" che è il Bitcoin è troppo complessa, sia ora sia per ciò che potrebbe diventare nel prossimo futuro.
Per questo motivo parlare di regolamentazioni "ora" sarebbe veramente prematuro, ucciderebbe sul nascere l'eventuale mercato e sviluppo si servizi e prodotti ... "localmente".
Nel senso che l'Italia finirebbe ancora una volta fuori dal mondo.

Però alcuni vorrebbero almeno una vaga risposta da parte del parlamento/governo, e cioè una conferma che non è "illegale" ad esempio, l'assicurazione che comunque, arrivassero anche delle norme o interpretazioni, queste non fossero retroattive.
Indicazioni di quali sarebbero quei limiti remoti, anche in caso di nessuna regolamentazione, che non sarebbero da superare per non incorrere in problemi.

[Gianluca95]

I presenti sono arrivati alla conclusione più ovvia, questa "cosa" che è il Bitcoin è troppo complessa, sia ora sia per ciò che potrebbe diventare nel prossimo futuro.
Per questo motivo parlare di regolamentazioni "ora" sarebbe veramente prematuro, ucciderebbe sul nascere l'eventuale mercato e sviluppo si servizi e prodotti ... "localmente".
Nel senso che l'Italia finirebbe ancora una volta fuori dal mondo.

Però alcuni vorrebbero almeno una vaga risposta da parte del parlamento/governo, e cioè una conferma che non è "illegale" ad esempio, l'assicurazione che comunque, arrivassero anche delle norme o interpretazioni, queste non fossero retroattive.
Indicazioni di quali sarebbero quei limiti remoti, anche in caso di nessuna regolamentazione, che non sarebbero da superare per non incorrere in problemi.

Non si è parlato delle transazioni massime di 999,99€? 

E' una delle poche volte in cui l'Italia questa volta è all'avanguardia, non a caso siamo tra i primi in Europa, quindi, come detto da loro, meglio non prendere decisioni ora, magari più in la, anche se un segnale dal parlamento magari potrebbe arrivare.

[Ilsk]

Mi piace questo atteggiamento "è una cosa troppo complessa, pensiamoci dopo", per una volta hanno capito che le cose o si fanno bene o non si fanno...quindi non si fanno.  

[HostFat]

Attenzione però, l'incontro del 26 potrebbe avere tutt'altro risultato...

[Melupira89]

La "retroattività" è una cosa tutta italiana..... è fantastico come riusciamo a creare ed all'ultimo mattone distruggere il tutto tramite la "burocrazia"... per questo mi piace questa nazione 


quest'incontro non è da sottovalutare, anzi c'è da stare con le antenne belle dritte......


che dire, speriamo bene per giorno 26

[mxmenga]

non ero "fisicamente" presente

queste le parole di Stefano Quintarelli stamattina su fb:
 

penso che se una regolamentazione deve arrivare, deve arrivare da europa. la regolamentazione potrebbe essere solo fiscale (disambiaguare la natura dell'oggetto). penso che blockchain sia una discontinuita' tecnologica ed una figaa concettuale. penso che i bitcoins siano tecnologciamente fighi ma macroeconomicamente poco rilevanti. penso che bisogna cambiare modello passando a distributed proof of stake e infine penso che applicazioni fighe della blockchain potrebbero non essere come unita' di conto ma come certificazione distribuita, tipo con i colored coins.

[Mosesh]

Alla fine si è capito cosa dovrò spiegare all'agenzia dell'entrate o alla guardia di finanza quando mi chiederanno giustificazione sui flussi di cassa in entrata a fronte della conversione dei bitcoin in fiat? O dovrò trasferire tutto fuori dall'italia per colpa dell'assenza di regole?
La verità è che l'assenza di regole è ben più deleteria della loro presenza ai fini dello sviluppo di un nuovo paradigma tecnologico.

[alexrossi]

I presenti sono arrivati alla conclusione più ovvia, questa "cosa" che è il Bitcoin è troppo complessa, sia ora sia per ciò che potrebbe diventare nel prossimo futuro.
Per questo motivo parlare di regolamentazioni "ora" sarebbe veramente prematuro, ucciderebbe sul nascere l'eventuale mercato e sviluppo si servizi e prodotti ... "localmente".
Nel senso che l'Italia finirebbe ancora una volta fuori dal mondo.

Però alcuni vorrebbero almeno una vaga risposta da parte del parlamento/governo, e cioè una conferma che non è "illegale" ad esempio, l'assicurazione che comunque, arrivassero anche delle norme o interpretazioni, queste non fossero retroattive.
Indicazioni di quali sarebbero quei limiti remoti, anche in caso di nessuna regolamentazione, che non sarebbero da superare per non incorrere in problemi.

Se non si son mossi sin da subito per dichiarare bitcoin illegale qui in italia, penso che la conferma ci sia già, non trovi?

[oetzi]

E' andata di lusso. Ora ringraziamo gli onorevoli Quintarelli e Molinari per le loro sagge parole e smettiamo di provocare la sorte.
Le prassi le dobbiamo sviluppare noi per analogia con le regole già esistenti e poi difenderle come gruppo di interesse; giacché l'Italia è un paese corporativo, questa è l'unica strada percorribile.
In questo la Bitcoin Foundation Italia può avere un ruolo di coordinamento, ma ora non possiamo fare alcuna pressione perché non abbiamo alcuna posizione da difendere e, soprattutto, siamo troppo pochi.

[FerraCoin]

Alla fine si è capito cosa dovrò spiegare all'agenzia dell'entrate o alla guardia di finanza quando mi chiederanno giustificazione sui flussi di cassa in entrata a fronte della conversione dei bitcoin in fiat? O dovrò trasferire tutto fuori dall'italia per colpa dell'assenza di regole?
La verità è che l'assenza di regole è ben più deleteria della loro presenza ai fini dello sviluppo di un nuovo paradigma tecnologico.

Che dire..... +1000!

[Melupira89]

I presenti sono arrivati alla conclusione più ovvia, questa "cosa" che è il Bitcoin è troppo complessa, sia ora sia per ciò che potrebbe diventare nel prossimo futuro.
Per questo motivo parlare di regolamentazioni "ora" sarebbe veramente prematuro, ucciderebbe sul nascere l'eventuale mercato e sviluppo si servizi e prodotti ... "localmente".
Nel senso che l'Italia finirebbe ancora una volta fuori dal mondo.

Però alcuni vorrebbero almeno una vaga risposta da parte del parlamento/governo, e cioè una conferma che non è "illegale" ad esempio, l'assicurazione che comunque, arrivassero anche delle norme o interpretazioni, queste non fossero retroattive.
Indicazioni di quali sarebbero quei limiti remoti, anche in caso di nessuna regolamentazione, che non sarebbero da superare per non incorrere in problemi.

Se non si son mossi sin da subito per dichiarare bitcoin illegale qui in italia, penso che la conferma ci sia già, non trovi?

Ciao Alex, non è una provocazione ma ti voglio fare una domanda : Ti fidi del nostro parlamento?

personalmente io non mi fido  .....se c'è una carta dove si dichiara la legalità del BTC voglio una copia da poter allegare allo storico delle transazioni, in modo che nessuno legislatore in cerca di "tagli orbi" possa avanzare pretese, anche retroattive tipo di 5 anni, sul mio raccolto 

saluti

[gubi66]

Finamente sono riuscito a mettere le mani sul dvd con la registrazione degli eventi...ci hanno messo piu di 2 settimane a copiare un file scrivendomi il 26 pomeriggio che era pronto da ritirare, che cosa strana
 Al seguente link trovate i video, li ho spezzati per intervento visto che sono oltre 3h30 di registrazione.
Spero di fare cosa gradita a chi non ha potuto partecipare.

Guido


http://www.coincapital.it/2014/06/29/bitcoin-a-montecitorio-11-giugno-2014-registrazione-video/

[Nando1970]

ottimo. sarebbe interessante avere anche i lucidi, per chi li ha proiettati.
I miei sono qui: http://[Suspicious link removed]/ScAYWH

[Stemby]

ottimo. sarebbe interessante avere anche i lucidi, per chi li ha proiettati.
I miei sono qui: http://[Suspicious link removed]/ScAYWH

Ehm, il link è stato rimosso da chi?

Grazie!