Ghash.io算力过半，CEX.IO不表态，引发51%攻击恐慌

[Dickon]

这个问题有点严重。

[Schalke]

GHash矿池一再郑重声明，GHash在任何时候，任何情况下，都不会首先使用51%攻击，不对小算力矿池和无算力矿工使用51%攻击。

[Landon]

这个始终是个问题，需要面对。

[Varon]

这个问题总会解决的。

[Ormond]

必须解决这个问题。

[Harney]

这是个问题。

[wenjing123]

攻击对他们来说有什么好处

[Dodgson]

ghash.io矿池的算力超过整个比特币网络的50%，对此，Coindesk上面展开了关于51%攻击的讨论

[Dodgson]

51%攻击是比特币成立以来就有人一直担心的问题。
如果有人掌握了50%以上的算力，他能够比其他人更快地找到开采区块需要的那个随机数，因此他实际上拥有了绝对哪个一区块的有效权利。
他能够：
1、修改自己的交易记录，这可以使他进行双重支付
2、阻止区块确认部分或者全部交易
3、阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块
但是他无法做到：
1、修改其他人的交易记录
2、阻止交易被发出去（交易会被发出，只是显示0个确认而已）
3、改变每个区块产生的比特币数量
4、凭空产生比特币
5、把不属于他的比特币发送给自己或其他人


所以51%攻击对于比特币来说并不是一个什么大问题（早在2013年7月，比特币全网算力已经达到世界前500强超级计算机算力之和的20倍），即使有政府集全国之力秘密造出一台超级计算机，用来击溃比特币来挽救自己的货币发行体系，它会发现使用该能力进行挖矿便可垄断比特币的发行权，其收益远大于击溃比特币，动机也就不复存在了。

[Portinari]

提到51攻击有2种情况, 51％算力集中到某个矿池 或 集中到某人. 比特币只是前者, 不过莱特币达到后者了. 51算力的存在意味着 网络每笔交易都是不确定的, 因为这笔交易的发起者随时可以买通51算力持有者 回滚这笔交易. 网络再也不是无中心化的 也不是无需信任的.

[Beatrice]

这个问题没那么可怕。

[kingtan]

这个问题没那么可怕。

是啊，我们要勇敢的去面对

[wuqing78]

这个问题没那么可怕。

是啊，我们要勇敢的去面对

必须勇敢

[leewhat]

这个问题没那么可怕。

是啊，我们要勇敢的去面对

不然，怎么办

[liuhuitime]

这个问题没那么可怕。

是啊，我们要勇敢的去面对

不然，怎么办

死翘翘？？

[younier]

已承诺，但是不知道守信用吗，估计只是放个屁

[thecoinjournal]

已承诺，但是不知道守信用吗，估计只是放个屁

这样的承诺似乎没用。

[leewhat]

已承诺，但是不知道守信用吗，估计只是放个屁

已经失去信用了？

[Lavinia]

已承诺，但是不知道守信用吗，估计只是放个屁

信用在他们眼里算个屁啊

[i.shad0w]

已承诺，但是不知道守信用吗，估计只是放个屁

信用在他们眼里算个屁啊

都衰了，为了钱，啥都能做啊