也许你已经看到过“加密股权”（Cryptoequity）这个词了——它已经被许多主流媒体引用过了。上至“华尔街日报”，下有“经济学人”。
然而，很少有人明白”加密股权”的真正含义是什么？它有哪些名目繁多的形式和用途？它可能会如何在世界金融和法律背景下进行演变？
本文是关于这个概念的简介——希望能给对这个处于胚胎期，令人兴奋的行业感到好奇的人们，带来所需要的食粮。
区块链上的公司在几乎所有司法管辖区内，组成公司往往要走一个繁琐的官僚程序。之后，一旦公司注册组成，你又要同时受到税收和法规的双项制约。而这两项制约将会限制你成功运营公司的能力。相反地，想象下, 如果你可以开一家不受政府繁琐政策干预的公司会怎么样？
现在，多亏了区块链技术——即有着安全加密的，分布式公共总账功能的技术——一切都有了可能。首先，你有了一枚“币”，姑且称其为mycryptocompany.com；接着，你决定你想要多少单个币——100个,1000个,10万个等等。通过在区块链上注册一个智能合同，再附上你想利用mycryptocomany.com做的商业活动的股权——无论是创建应用程序，还是卖蛋糕，都可以。
每一单个“币”的持有者拥有相同比例的该公司股权数量。“币”——或者更确切地说：权益股份，它可以通过股权众筹，用以募集资金。此外，它还可以像股票那样，通过交易所，在股市中交易。
DAOs和DACs
我们可以说，比特币可以被描述为第一个所谓的分布式自治组织（Distributed Autonomous Organization ，DAO）。如果我们把它主要当做是一个支付系统，而不是一种货币——任何持有比特币的人都能有效地入股支付系统，而“股份”然后被当成了货币使用。
现在，一大群不同组织，通过创造一种’币‘，从彩色币到合约币，比特股，未来币，万事达币，Noir Group，Swarm和Agora，在区块链上提供了名为“成立公司（ incorporate） ”的服务。当“以太坊”——比特币区块链之外的一个可能选择之一——（约于2014年第四季度）发布，便于创建和管理DAO的应用程序数量有可能会繁殖得很快。
去中心化自治公司（Decentralised Autonomous Corporations，DACs），这一概念最早由美国Invictus Innovation 公司于2013年提出。“去中心化”意味着它的用户分布在区块链上，“自治”的终极目标是用户群最终会接管并代其运行（比如比特币）。
随后，它变成了浓缩汤，从以太坊于2014年提出的去中心化自治组织（ Decentralized Autonomous Organizations，DAOs）开始——本质上与DAC相同，但组织（ organization）这个词，为不同类型的实体空出了较大空 间。这促进创造了另一个缩写：去中心化组织（ DOs）——和DAOs一样，但没有“自治”这一部分。不消说，并非所有组织都可以或应该由其用户群运行。
DAPPs举个例子，如果你在地下室开了家面包店，那么将其纳入分布式组织（DO)会是一个理性决定。现在有一个相当标准的DAO缩写的进一步演化：去中心化应用（ Decentralized Applications，DAPPs）——有时也被称为“应用币（appcoins）”。DAPPs专指技术应用，该技术是当下DAOs最常见的形式。故DAPPs是一个较狭义的定义。但从本质上看，DACs和DAPPs是一样的东西。
也许DAPPs能够成功避免监管制度。因为它的设计并不需要一个物理位置，因此既可以是匿名性的，又是分布式的。然而，DAOs/DOs的最大适应度可能发生在发展中世界——在那里，影子经济（shadow economy，又称地下经济，指国家无法实行税收管理与监控的经济市场）, 即所谓的D系统(System D)—10万亿美元的经济体——拥有最为显著的尺度。
试想在印尼有一个水果商：就目前而言，其国内水果商的经营于法之外。他既不成立公司，也不交税——这是由于过于复杂的官僚程序和政府强制监管无能造成的结果。
然而，事实是水果商不成立公司，也阻碍了其筹集资金的扩大。因为水果商不能对投资者提供什么担保。他没有注册的实体，也不能售卖股票。而DO则为他解决了这些问题——DO注册快速；几乎免费；对安全进行加密；用户友好。此外，几乎没有法律的不良后果。
加密股权前景
在发达市场，尤其是美国，由于加密股权吸引投资和媒体，这个雪球很可能会迅速地获得监管机构的注意。 因此，相对于发展中国家，监管环境很可能使DAO’s/Dos在西半球较难运作。
然而随着时间流逝，考虑到加密股权的强势竞争力，DAO’s/DO’s的经济竞争力，可能推动西方政府采取较宽松的监管政策。也有可能，在一些新兴市场，政府或经济自由区会用此方法来注册成立公司。因为相比保留书面记录，它更加的安全，便宜，也更加的高效。
在比特币社区，有一些对加密股权的反对观点。他们认为加密股权只会创造更多的山寨币。由于其减损了对比特币本身的关注度，会导致许多比特币基础设施的损坏。这种观点似乎有些被误导了，因为股权并不会与货币竞争。这就好比在声称微软的股票和美元竞争。
对 “加密股权”进一步的批评包括对“股份公司（incorporation）”这一用词的使用——批评表示创造一个DAO/DO不应被称为“股份公司”，因为它与纳入有政府支持的管辖范 围内的非常不一样。在有政府支持的管辖范围内，作为实体的创始人可以享有有限责任，投资者也受到强制法规的保护。但尽管这千真万确，这也是个个人喜好问 题。加密股权是高风险，（潜在）高回报。
就个人而言，我认为就像比特币对货币所做的，加密股权也会产生同样的影响——它会推动我们向更多的个人自由和经济自由走去。
原文：
http://cointelegraph.com/news/112077/the-new-frontier-after-cryptocurrency-cryptoequity作者：Susanne Tarkowski Tempelhof
译者：SunjeonLOVEs_抽抽
编辑：s 稿源（译）：
巴比特资讯
