[摘要] 工作量证明在货币系统中发挥了重要的作用。随着货币的演进，它一直扮演着十分重要的角色。直到密码学货币“比特币”和“点点币”问世，带来了货币系统的重要革新。在这全新的领域中，工作量证明是否还能继续它的历史使命？权益证明又给我们带来了什么？
工作量证明（PoW）在货币系统中的意义
我们都知道货币的三个重要作用：交换媒介，计价单位和价值储存。
人们为什么要使用货币？因为物物交换的不够便利，人们需要媒介方便的进行商品交换。这种媒介，就是我们需要的货币。作为这种需要，在历史上货币出现了很多很多种，包括贝壳、金银，纸币等等。
那么，人们又是基于什么，选择他们使用的货币呢？答案很简单，就是信任。也就是说，当你把你的商品卖出去，收到了货币，你所接受的货币，必须是当你要购买别人的商品时，别人也接受的货币。如果别人不愿意接受的货币，必然也是你所不愿意接受的。这就是人们对货币的信任。
下一个问题就是，货币如何建立这种信任？这里有自然产生的信任，或是国家权力背书的信任。历史证明国家权力背书的货币，如普通的纸币，是长期贬值的，它并不是很好的价值存储手段。在国家权力背书的货币出现之前，以金银为代表的货币，就取得了自然的信任。这就是 工作量证明在货币系统中的重要意义。
工作量证明的重要历史意义是，它迫使货币的产生，需要付出一定的工作量和成本，赋予了货币一定的商品属性，使得市场这个无形的手，通过“价格机制”能够自发的调节货币的供应，保证了货币的价值稳定和价值存储能力，从而使货币获得了人们的信任。
普通的贝壳不能成为货币，因为它满地都是，不费吹灰之力就可以得到，因此没有人会接受它。曾经的贝壳币，首先要选择符合要求的贝壳，然后再进行打磨和钻孔，符合一定的要求后，才能成为人们接受的货币。在这一过程中，选择贝壳的过程和打磨贝壳的过程，所付出的工作量，就是贝壳币获得信任的基础。
要注意的一点是，工作量证明在很长时间内，是获得人们信任的一个必要条件，而不是一个充分条件。这意味着，并不是所有的付出努力的工作都会得到认可，就像现在贝壳币已经退出历史舞台一样。其中一个原因是，机械化的生产下，像贝壳币这样的东西，可以极低成本大规模生产，它也就失去了工作量证明的基础。而自古至今，有一样东西，仍然有很好的工作量证明基础和很好的货币属性，它就是黄金。
现在又有了一个新东西——比特币。比特币的设计机制很精巧，用工作量证明机制来生产新的货币，这一机制，使铸币的成本不断向币的价格靠拢，在价格巨大波动的时候，生产的成本甚至会高于货币的价格。这也构成了比特币值的信任的基础之一。
尽管有人质疑，在比特币早期，有些人通过挖矿或者购买，获得了大量的便宜的比特币。但比特币的价格是纯粹的市场的行为，比特币任何时候都是通过PoW机制，在接近于价格的成本下生产出来。这样的生产方式，与黄金有相似性，不知道是否有人会质疑，曾经有人以35美元1盎司的价格（注：作者撰稿时，金价约1300美元/盎司），购买了很多黄金。
权益证明PoS机制在货币系统中的意义
比特币的出现，给我带来了很多新东西，这些都是人类过去5000年的文明中没有遇到过的。工作量证明机制很好的完成了铸币过程，就像它在过去几千年中的一样。但是，比特币带来的新东西，工作量证明，是否可以当一把万能钥匙，解决所有的问题呢？答案显然是否定的！
比特币带来的新东西很多，在此我们只讨论一样，也是最重要的一样东西，就是——“网络安全”。众所周知，比特币是去中心化的，这就需要通过网络，集合许多分散的个体，通过一个机制来维持去中心化，达到它不会被任何个体随意摆布的目的。
比特币之前的任何货币，无论是物理实体黄金，还是电子化的法币，都不存在网络安全的问题。工作量证明机制完美的成为了货币的解决方案，于是黄金成了最好的货币。但是，在比特币开创的密码学货币领域，网络安全成为了货币是否能够成功的关键因素。工作量证明机制在维护网络安全方面有几个重要的缺陷，甚至是致命的缺陷：
1.技术垄断和算力集中导致的中心化
比特币的铸造靠的是算力，是用高科技的芯片来生产的。它不是曾经每个人都可以拿起简单的工具，就可以生产的贝壳币了。也不是像金矿一样，分散在世界无穷多地方。
高科技就是一个门槛，从比特币诞生以来，不然出现高技术者对算力的垄断的情况。首先是最早开发程序用显卡挖矿的人，后来是最早生产FPGA矿机的人，再后来是ASIC挖矿的人，现在就是不断更快生产出更好的ASIC的人。通过这些技术垄断，我们耳熟能详了这些名字：南瓜张、烤猫、Bitfury、KNC等。每一次出现一个英雄的名字，就让我产生隐隐的担忧，担忧的是，比特币必须要依靠他们的自律而生存。
除了技术垄断之外，工作量证明自然的导致了算力集中。因为作为一个普通的个体，几十、几百台矿机都不可能（概率极低）挖到Bolck了。因此大家必须联合起来挖矿，就诞生了算力集中的地方——矿池。
其中最著名的是Ghash，它因为数次接近甚至达到了50%比特币的算力，从而引起了比特币社区的广泛担忧。更有很多网友，搜索到了很多证据，证明了Ghash曾经使用自己的算力垄断，偷偷的对赌博网站进行了双花攻击，造成赌博网站的巨大损失。Ghash最近发表声明，将在今后确保不超过40%的全网算力。
可是不要忘了，比特币的价值和初衷就在于，不基于对任何人和组织的信任。如果我必须要信任超级英雄和矿池的自律，我看不出来，这样的比特币，比美元有什么好处。
2.矿工与比特币持有者的利益错位
矿工是通过挖矿来获取比特币的，由于他们要通过挖到的BTC来支付挖矿的成本，通常情况下，矿工不得不卖出比特币。虽然有些矿工同时自己也投资比特币，但是不可否认的是，矿工并不一定是比特币的持有者，很多矿工挖矿就是为了赚取法币。
之后，不可避免的，将产生“矿工利益”与“比特币持有者利益”不同的情况。比如，双花的时候，只有挖矿的人才获利，而比特币持有者利益必然受损。
典型的例子是“Ghash双花攻击赌博网站”的事件。再比如，当矿工建立了比特币的空头仓位的时候，可以通过威胁比特币网络的安全，来打击比特币的价格获利。大家可以参考Ghash引发社区担忧的时候，比特币的价格随着社区的担忧而回调。
学过“组织行为学”的人都知道，人是受利益驱动的。这种利益的错误，必然对比特币之类，以工作量证明机制维护网络安全的密码学货币造成巨大的威胁。
3.巨大的成本消耗带来的通胀
比特币目前的通胀大约年化13%。作为铸币来说，工作量证明机制下，消耗成本，产生新的货币是无可厚非的。但是，比特币是有上限的，随着产量减半，算力将会下降一半（价格不变的情况下）。算力下降就会大大降低比特币的网络安全性。有两点我们是不能期望的：
1)不能期望：比特币价格是永远无限上升的。
2)不能期望：矿工可以亏钱维护网络安全。
所以，要么维持很高的通胀率，要么大大降低网络安全。鱼与熊掌不可兼得。也有人说：“手续费可以维护网络安全”。有这种思想的人是“很傻很天真”的。因为羊毛出在羊身上，通过货币的通胀，支付安全的成本，和通过手续费，支付安全的成本，是一样的。最终，都是使用比特币的人，来支付这些费用。
我们可以看到，即使现在13%的年化通胀率，比特币的网络安全仍然摇摇欲坠。
南瓜张几天前在微博上说：
“给我2亿美元，就可以搞定51%攻击，真以为（网络安全）有多强壮？”。
种种迹象可以清晰的表明，工作量证明机制在维护网络安全方面，有着巨大的、不可解决的缺陷。这些缺陷，会使得网络安全不断的遭受更加严重的威胁。依靠工作量证明机制维护网络安全是不可持续的。
人类的技术总是在不断的进步，当一个问题出现了，必然有一种技术可以解决它——这就是权益证明机制（PoS）。
2012年8月，一个化名Sunny King的极客推出了Peercoin（PPC），采用工作量证明机制发行新币，采用权益证明机制维护网络安全。首次将权益证明机制引入了密码学货币。权益证明从诞生之日起，就引起了密码学货币领域的广泛关注，它的发展时时的牵动着密码学爱好者的心弦。
权益证明机制下，只要持有PPC的人，不论持有的熟练多少，都可以挖到数据块，而不用采用任何的矿池导致出块集中；同时，也只有持有PPC的人，才能够进行Minting挖矿，参与网络安全的维护，不会出现利益错位的问题。
权益证明机制，从根本上解决了工作量证明机制在维护网络安全方面的先天不足，这就是它的重要历史意义。
首先，权益证明机制下，集中挖矿能力进行网络攻击，要比获得算力困难的多。如果通过算力攻击比特币，大约2亿美元。如果比特币是权益证明机制维护网络安全，就算要买入10%的比特币，也需要6亿美元。不要忘了，要买入如此多的比特币，比特币的价格必然大幅度上涨，实际的成本要远远高于6亿美元。比特币如果再减半几次，权益证明机制所带来的安全性会高于工作量证明机制100倍以上。
其次，由于只有持有货币才能进行权益证明的挖矿，不存在利益错位问题。试想，你持有PPC的情况下才能威胁网络安全，如果你同时持有PPC的空头仓位，威胁网络导致价格下跌你一样无法获利，不过是进行了对冲而已。
最后，权益证明机制维护网络安全的成本远远低于工作量证明机制。PPC的权益证明机制的挖矿奖励只有年化1%，就可以带来很高的安全性。而比特币目前13%的通胀率，其安全性其实并不比PPC高。
PPC所带来的权益证明机制，在2年的锤炼下，正日趋完善，也赢得了市场的广泛支持。至2014年，几乎所有的新币，都引入了权益证明机制来维护网络安全。很多纯工作量证明机制的老币，也纷纷修改协议，“硬分叉”升级为权益证明机制。
这一切都证明了，权益证明机制正在成为市场的主流，在维护网络安全方面，取代工作量证明机制，已经是不可逆转的趋势。
“工作量证明机制+权益证明机制”才是完美的
引入了权益证明的机制的虚拟币，目前主要有2类：
一类是“工作量证明机制+权益证明机制”，通过工作量证明机制铸造新币，通过权益证明机制维护网络安全。
另一类是，通过IPO的方式，发行新币，再通过权益证明机制，来维护网络安全。
通过本文前面对工作量证明机制历史意义的分析，我们可以看出，工作量证明机制对货币的铸造是具有重要意义的。没有这一过程的币，是缺乏信任基础的。那些IPO方式的币，缺乏信任基础体现在以下方面：
1.IPO的方式，将币集中在了极少数人手中，开发者既获得了IPO圈来的钱，又掌握了大量的币等待出手。无论这些币现在的交易价格有多高，那些IPO的持币者具有远远更低的成本，他们随时可以把币抛向市场，成为悬在头上的达摩克里斯之剑。
2.密码学货币领域是一个极客的领域。中本聪获得了巨大的成功，他自己挖到的比特币就从来没有套现过。这一领域中的币要想持久的发展，就必须要有理想。IPO币之所以选择IPO的方式，就是为了圈钱。为了这一目的的开发者，无论他现在多能干，只是为了实现自己的利益最大化，只要有一天他认为无法获得更多的利益了，就会毫不犹豫的离开。可能改头换面，再开始一个新的币来圈钱。IPO的动机必然决定了它难以持久。
因此，目前来看，“工作量证明机制+权益证明机制”的币，才是最为完美的。
既不缺少信任的基础，也不缺乏网络的安全，还能够实现货币的 低通胀。
结论
“工作量证明机制+权益证明机制”是最为完美的，也是未来密码学货币领域的主要模式。
权益证明机制，是目前最好的维护网络安全的方案。
可以预见，不久的将来，比特币，必然会通过升级、引入权益证明机制来维护网络安全。
回过头来再看一下，Sunny King在2012年的伟大创造Peercoin，不得不佩服他的远见卓识。Peercoin带给了密码学货币领域太多重要的创新和巨大的贡献，直到现在，它仍然引领着权益证明模式最前沿的技术创新。
再过1个月，Peercoin就将迎来2周岁的生日，我为它喝彩，也希望它发展的越来越好！
作者：石头剪刀币
微博：
http://weibo.com/rockinvestPPC中国社区：
http://diandianbi.org 编辑：bitPaul 摘自：
8btc
