前不久巴比特资讯网站上刊登了一篇翻译自外媒的文章（链接），世界银行经济学家Kaushik Basu在他的《旁氏骗局：科学与金融欺诈的奥秘》一书中认定比特币是一种“自发形成的庞氏骗局”。
从文章简单介绍的观点看，这一认定是彻头彻尾的糊涂结论，并再一次充分显示了某些经济学者的傲慢和无知。
首先，这一被认为是世界银行“政策研究工作报告”的东西，绝不是代表世界银行的，世界银行雇佣的经济学家所作的专题研究，或者世界银行设立的研究课题，除特别注明是世界银行的观点之外，研究成果仅代表研究者个人，有时会注明世界银行出资资助等；另外，这本书是研究旁氏骗局的，不是专门研究比特币的，显然它还重点研究庞氏骗局的结构和形式的，因此一开始就犯下前提性逻辑错误。
简单来说，既然是骗局就必然有设立骗局的主体和主观故意，也就是必须是有骗人者，现在通行的旁氏骗局的定义是
“庞氏骗局是对金融领域投资诈骗的称呼，庞氏骗局在中国又称拆东墙补西墙，空手套白狼。简言之就是，利用新投资人的钱，来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象，进而骗取更多的投资。”
因此，从这一简单明了的定义中可以看出：根本就没有什么“自发形成的庞氏骗局”，因为这其中就根本就没有骗子。没有骗子就没有骗局，更没有“旁氏骗局”。
Kaushik Basu自己也承认：
比特币“并非在指挥棒下所形成，而是市场自发期望而形成的金融泡沫。”
问题又来了，是不是“市场自发期望而形成的金融泡沫”都是“自发形成的庞氏骗局”呢？房地产算不算？股市算不算？还有可以套上这一冠名的所有投资品，几乎所有被投资的投资品，只要是市场运作之下的，就会有“自发期望”，而所有的投资品都可能产生金融泡沫。那么冠之以旁氏骗局这一名词有何意义呢？
如果说，这还是作者哗众取众、博人眼球的拙劣手法，那么他对比特币泡沫的分析，则更昭示了其草率和无知，他的结论源自于他描绘的下列“场景”：
“比特币这场实验很明显有一个泡沫。比特币它是一种以低交易成本为吸引力的加密电子货币，假如人们可以使用比特币购买到欧元所能买到的东西，而且几乎用不到手续费，但是麻烦的是，人们认为比特币的价值会上升，从而提高对比特币的需求，并促使比特币的价值上升到自己预期的位置。换句话说，比特币最近所发生的现象符合了投机泡沫的定义。”
“人们预期比特币价值会上涨”和“比特币产生投机泡沫”是两个不同的概念，两者之间在一定条件下有联系，但并不必然形成因果关系。
尽管要解释清楚这点需要耗费不少笔墨，但这应该是经济学家的常识。如此，在国人眼里早已声名狼藉的“经济学家”的毛病，是不是也传染到了世界银行那里了？
———
[转]
8BTC 作者：沙钱
