尽管英国一贯抵制任何使欧洲财政一体化更加紧密的举动（例如，拒绝采用欧元），但它却是欧盟正式而且重要的成员之一。
作为欧洲第三（很快将成为第二）大经济体，英国从欧盟退出对于法国和德国日益强烈的联邦制拥护者的呼声来说，将带来严重的打击，虽然这也不会是致命的，但是其损失肯定不小。
卡梅伦（如果他再次当选的话）已经承诺明年就是否留在欧盟进行公投，对英国人来说，也许把他们和欧洲表兄弟们分开的不只是英吉利海峡，文化方面的巨大分歧也是原因之一。
2008年金融危机之后，欧洲民众对银行家充满了敌意，在欧洲议会，各国议员就银行过剩和金融交易税的解决方案展开了辩论。该税费被普遍称为“银行税”，其基本前提是收取0.1％的股票和债券费用和0.01％的债券交易费用。
对此，英国首相戴维•卡梅伦极力反对，在2012年，他行使很少使用的成员否决权去否决现有的提议，虽然修订法例的谈判尚在进行中，但英国的立场依然强硬。
比特币之战：英国V.S欧洲其他国家
这种妥协并不仅限于银行；对其他金融活动征税的尝试都出现了英国再次对垒欧洲其他国家的场景，只是这一次的分歧是因比特币而引起的。Tax News本月早些时候的报道称，瑞典的最高行政法院曾要求就其增值税（VAT）状态对欧盟范围内的比特币进行裁决。
此举可以理解为对英国今年三月在HMRSC文件中公布的有关比特币立场的反应。在文件中，英国税务机关承认“英国采用的加密货币增值税调整必须与最终可能在整个欧盟实施的任何处理方式一致”，然而在实际中当定义自己的立场时，他们却不愿让步和解。虽然用比特币购买的商品和服务会和任何其他采购方式那样征税，但是货币本身的交易和采矿是免征增值税的。
增值税消息：比特币不是真正的货币
“对比特币征收增值税将是灾难性的，” Mathias Sundin告诉Inside Bitcoins，“这旨在限制贸易和采矿，而且它给人们发送了一条明确的信息：比特币不是真正的货币。”
“这是对货币的发展和使用发起攻击，我希望欧盟的规则能够驳回瑞典的提议。”Sundin的说。
这种希望可能是渺茫的，欧洲最大经济体德国裁定，比特币是“记帐单位”，并寻求从贸易活动的佣金中收取增值税，瑞典和挪威已确认，他们打算对比特币进行征税，尽管事实上没有其他外汇交易是以这种方式征税的。
谁都不知道欧盟何时会做出裁决，但就目前而言，情况似乎不太妙。
编译：壹比特资讯
