Bitcoin Forum
November 01, 2024, 05:05:37 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 从NXT事件浅谈电子币的回滚(rollback)  (Read 1787 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
btcshop (OP)
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 500



View Profile
August 18, 2014, 01:22:09 AM
 #1

最近比特儿NXT被盗事件闹得沸沸扬扬,当时比特儿提出一种解决方法就是回滚,似乎有些抽象,接下来笔者用简单话语来解释一下回滚,希望大家能看懂。

首先大家需要明确的是,rollback(回滚)本身是个数据库操作概念,只是延伸到电子币领域来使用,通常来说,传统数据库领域的rollback只能在commit(提交)前才会起作用,它的执行将意味着在rollback之前的某个或全部的操作无效,在正式commit数据之后则应无法rollback。但是,针对电子币领域的回滚,则无时无刻都可以发挥效果。

可能有些朋友会奇怪了,甚至会震惊了,为什么在去中心化的电子币领域中,会发生这种看上去好像非常“中心化”的数据回滚现象呢?其实,这长期以来都是“外行人”的一种误区,因为根本上讲,绝对的“去中心”,无论在技术上或现实中,都是不存在的——根本就没那么一码子事。

没错,不管是P2P也好,C2C也罢,其实无论如何,“去中心”都是一个相对概念,而无法成为绝对概念。就像声音需要空气传播,电需要导体传播一样,无论任何东西想要传播出去,都需要一个相对固定的“渠道”,而这个渠道,无论怎么样,也都会成为一个相对的“中心”般存在。

比如我们大家常说电子币是基于P2P(Peer to Peer)的,好像有了这种技术,我们的电子币网络就可以不受约束,随心所欲的任意传输,并且彻底去中心化了。然而,事实上真的是这样吗?显然不是的。

事实上,P2P化的电子币数据要想传送出去,也必须要利用必要的“渠道”才能做到,而这“渠道”,通常分为两种:

一种是向邻近地址发送广播请求,查看有无可用的电子币数据进行同步。具体来说,这种方式近似于有个人拿喇叭喊话,听到喊声的人再传给下一个,但是大家也都知道,声音的传播距离非常有限,而过用户不够密集的话,这种广播式数据同步是传不了多远的。最典型例子,比如你的电子币仅限于局域网环境中,假设你的IP地址是192.168.0.1,那么尝试请求的地址就是192.168.0.2,192.168.0.3之类一直到192.168.0.255,如果都找不到数据进行同步,这个币就同任何人都没有连接,连接的条数就始终是0,也就是将使用处于不可用状态。典型案例的是在国内联通环境下使用美卡币,因为该币中心服务器地址被墙(至少联通连不通),而用户量也非常少,所以在不“翻阅”的前提下,根本无法同步其网络数据。

二是通过中心服务器获得数据(或可用的固定数据同步地址),再进行计算机之间的随机同步。具体来说,这就像是开了个固定位置的劳务市场,然后各种各样的人都到这里来早工作,由劳务市场来分配给不同的人(不同IP)不同的任务(数据包)进行同步。事实上,目前所有的电子币都有这一步骤,差异仅仅在验证过程的严谨性,以及是否存在纠错判定上面。

而电子币的rollback(回滚)是怎么一回事呢?很简单,就是这个中心服务器地址突然告诉你的电子币,只有这样一种数据才是对的,其它的都是错误的。一旦你的电子币客户端接受了这样一类信息,那么,无论服务器发送给你的数据包结果正确与否,就都会按照这种数据来执行了。

具体到NXT的情况,目前NXT开发团队给出的解决方案是:

This release disables all outgoing transactions from the BTER account:10715382765594435905 after block height 209885.

也就是说,他们修改了NXT的数据库文件(nxt.h2.db),进行了“靶向攻击”,只把由10715382765594435905(Bter的NXT账号)发出的,经由209985这个block中转的所有交易无效化,而其它交易则不受影响。根本上讲,是开发团队启动“非常手段”,强制把NXT归还给Bter了。

而NXT为什么能够做到这点呢?非常简单,我们翻看DbVersion.java代码,就能发现其数据库中已经硬性规定了允许用户访问的“中心服务器”列表,只要这些列表中超过51%的地址接受了NXT官方团队的修改后数据,并且同步到自己的服务器端,那么,其它的用户无论是否接受他们的修改,一旦联网,你们的数据也就自然变成了他们修改后的结果了。(另外,对POW币来说,各大矿池全部反水的后果也是这样,或者Bitcoin-qt客户端故意给你们同步错误数据,并且超过51%用户下载了这个客户端的结果也差不多)

但是,就正常运作的情况而言,黑客盗币并不是回滚的理由,blockchain任何情况下都应该是不能回滚的。最关键的问题在于,按照常识来说,回滚区块意味着开发团队在向整个世界宣布,区块链系统完全受到个了开发者的彻底控制,他们能回滚区块,也能修改区块。这样的系统根本无法保护你的财产,更谈不上去中心化。

比如Bitcoin或Ripple之类,已经运行了很长时间,并且承载着上千万上亿美金交易任务的币种,除非是遇到严重技术BUG,否则无论任何情况下也不会出现rollback(回滚)的情况(尤其是Ripple,它作为金融协议复杂性远超Bitcoin之类的一般电子币,根本不可能也不敢进行任何人为干预,前一阵Jed闹的那么厉害,也没见RL敢上手段动他的币,当然,更主要的是Rippled不止一个,而且大多掌握在其它商业机构手中,官方也无法保障别人跟他们一起同步),因为但凡程序出身的人就会明白,对一套成熟的金融系统而言,你rollback付出的代价,远远超出被盗币本身所将付出的代价。

某些网友天真的以为,仅仅凭借开发团队修改客户端,无法干预到电子币的最终运行数据。

而事实上又如何呢?

本着“有教无类”的科学精神,我们就来看看前两天NXT紧急更新的1.2.5b和1.2.5f版本,其中更新了什么呢?很简单,其实BlockchainProcessorImpl中仅仅新加了一小段代码。

if (transaction.getSenderId().equals(Convert.parseUnsignedLong("10715382765594435905"))

 && previousLastBlock.getHeight() >= 209885) {

 throw new TransactionNotAcceptedException("Account disabled", transaction);

 }

这是什么意思呢?

所有经由10715382765594435905地址产生,BlockHeight大于或等于209885的交易,一律无效。也就是只要你下载了这个新版本的NXT,那么,不管你数据中如何记录的交易,所有Bter所谓“被盗”的相关数据,在你同步区块的那一瞬间,就一律【没有】了,Bter被盗这回事,也就彻底不存在了。

怎么?你说你不更新不就成了?嘿嘿,凡是用NXT的,你能今天不更新,你能明天不更新,但你能一辈子不更新吗?难道以后出Bug你自己修复,加新功能你自己添加,编译文件你自己编译吗?对大多数人来说,恐怕不能吧?那么,只要你下载新版本,以后就都是这样了。

更关键是,你能让各大交易所,特别是Bter也不更新这个版本吗?恐怕更不能吧。

而交易所只要一更新客户端,其实根本不必管你51%或52%的认可,只要你和他的客户端数据结果不一样,交易将一律无效。也就是说,不管你们多少人想更新,或者不想更新。一旦交易所更新了这个版本,你们发过去的涉及相关交易区块的交易,就必须按照交易所的客户端结果走,否则全都作为伪币无效了。以后你们善意取得也好,恶意盗取也罢,不管你们同意分叉也好,不同意分叉也罢,总之将来所有涉及到209885这个区块(且由10715382765594435905地址)产生的交易,人家就统统都给你们当伪币“没收”(无效化)了。

为什么人家这么牛气呢?人家说,“NXT开发小组支持我们这么干的啊”。

结果大家需要怎么办呢?很简单,不管你支持还是不支持,都必须把自己的NXT升级到最新版本,否则,一切后果请自负哦~

这么形容,够简单易懂的了吧?
摘自:比特帮
jsgayo
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476
Merit: 250


View Profile
August 18, 2014, 01:39:20 AM
 #2

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。

aaa-b-c
Member
**
Offline Offline

Activity: 110
Merit: 10


View Profile
August 18, 2014, 01:49:11 AM
 #3

今后,资产重组,换链运行,投胎转势是常见之事,以上过程权益是等效的。

回滚,却不是良策,权益的机会成本差别太大了,权益不等效。
shenxirrwya1582
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 406
Merit: 250



View Profile
August 19, 2014, 02:31:19 AM
 #4

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
就是  回滚的话   之前的交易都怎么办?这样还有什么保障
laodi2014
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 04:13:15 AM
 #5

今后,资产重组,换链运行,投胎转势是常见之事,以上过程权益是等效的。

回滚,却不是良策,权益的机会成本差别太大了,权益不等效。
回滚 最终解决的是比特儿  一家的问题   照成了大家的麻烦

Bitnet (https://bitcointalk.org/index.php?topic=769418.0). VqQspJyQXuELs62yaFUxbxhierZp2KSpAt
jiaping88
Member
**
Offline Offline

Activity: 63
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 04:36:34 AM
 #6

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
回滚  让人觉得揪心  这样做  买币持币的人  还有什么利益保障呢

QORA | 2ND GEN | NEW SOURCE CODE | QTBgyovRjXC3ZcXHy5pNXoarCyjQLHzLDX
Get Daily Free SignatureCoins.T9CGXtSVvPzjTY14vsTFVRFVr66bcsQXzd
jiguqtmay511632
Member
**
Offline Offline

Activity: 105
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 07:38:23 AM
 #7

今后,资产重组,换链运行,投胎转势是常见之事,以上过程权益是等效的。

回滚,却不是良策,权益的机会成本差别太大了,权益不等效。
回滚 最终解决的是比特儿  一家的问题   照成了大家的麻烦
是的 听到币能回滚  就没有安全感了都
hongyi
Member
**
Offline Offline

Activity: 63
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 08:01:16 AM
 #8

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
同样反对回滚   比特儿 应该自己承担责任

QORA | 2ND GEN | NEW SOURCE CODE | QTVRYT9SN361NZZPKKReiqKSaiSYis7YEE
Free Distribution 50,000,000 VPNCOIN !!! VfmZnMPKBZMs1BupCtCkbNzkXTazwfjXpY[/color]
yixuez
Member
**
Offline Offline

Activity: 61
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 09:37:45 AM
 #9

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
就是  回滚的话   之前的交易都怎么办?这样还有什么保障
是的  回滚应该不可取

QORA | 2ND GEN | NEW SOURCE CODE | QPLXvZ2NY1hUWSwSxncCjqj1Rs2VnJVHGy
Get Free VpnCoin, Join BitNet ! your VmBqfYVbRqSyVu8qDms7PL62EkDzmwPe9V
yangnazterp5021
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 191
Merit: 100


View Profile
August 19, 2014, 10:16:23 AM
 #10

今后,资产重组,换链运行,投胎转势是常见之事,以上过程权益是等效的。

回滚,却不是良策,权益的机会成本差别太大了,权益不等效。
技术我不懂   能把在我们手中的币取回  这感觉就像是漏洞在别人手里。。。
hegaojieb
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 10


View Profile
August 19, 2014, 10:40:48 AM
 #11

今后,资产重组,换链运行,投胎转势是常见之事,以上过程权益是等效的。

回滚,却不是良策,权益的机会成本差别太大了,权益不等效。
回滚 最终解决的是比特儿  一家的问题   照成了大家的麻烦
是的 听到币能回滚  就没有安全感了都
回滚  ?不切实际  用户的权利如何保证

QORA | 2ND GEN | NEW SOURCE CODE (http://coinia.net/Q) | QVEVCVVSnzn3BYEFbrdFAjaWAKAYoMFCco
Get Daily Free SIGNs before too late (https://bitcointalk.org/index.php?topic=702583).SoP4SJKtSKDLst2BELtW195QBs3t6ziaNX
tonygal
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 560
Merit: 504



View Profile
August 19, 2014, 12:08:42 PM
 #12

比特幣或者說加密貨幣真不是一般人都能搞懂的!
10000dolperbtc
Member
**
Offline Offline

Activity: 85
Merit: 10

★☆★Bitin.io★☆★


View Profile
August 19, 2014, 01:04:58 PM
 #13

电子币不到万不得已不应该回滚,特别是一些有所成就的币,

umairsaleem
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658
Merit: 500



View Profile
August 19, 2014, 02:21:01 PM
 #14

回滾會讓人們對數字貨幣散失信心,我覺得一些悲劇發生了,就不要再讓另一個悲劇再發生!
fullhouse
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 364
Merit: 250


View Profile
August 19, 2014, 04:15:28 PM
 #15

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
回滚  让人觉得揪心  这样做  买币持币的人  还有什么利益保障呢
是的,简直就是笑话啊回滚。。

qbd1313
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 332
Merit: 250


View Profile
August 19, 2014, 07:40:09 PM
 #16

回滚会打击持币人的信心。无论如何,坚决反对这么做。
回滚  让人觉得揪心  这样做  买币持币的人  还有什么利益保障呢
是的,简直就是笑话啊回滚。。
比特币都回滚2次了,NXT已经不可能回滚了。。
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!