Cet ordinateur serait capable de décrypter...

[monusername]

http://m.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Cet-ordinateur-bouleverse-les-lois-de-la-physique-581986

Qu'en penser ?

[lolbtc]

acheter des actions lol

sinon je pense que c est des conneries, que leurs pc quantique s ils fonctionnent vraiment sont tjr loin des pcs actuels

[monusername]

Les premieres machine binaires étaient plus lentes que les machines mécaniques.

[guigui371]

lol si il fonctionne vraiment je ne vois pas pouquoi il voudrait le vendre !!

il n'a qu'a pirater les comptes de hsbc et BNP et comme ça c'est bon fortune faite....

il en profite aussi pour torpiller ses concurents comme ça pas de risque de se voir vider ses comptes à lui...;


bref quand ça marchera et qu'on pourra faire tout ce qu'l dit alors j'y croierais...;

[ejp]

pfff sérieusement  Paris match  ! autant  regarder le gorafie (au moins on est prévenue)   cette news est minable.  le cpu quantique n'est qu'expérimental car pas capable de faire suffisamment  de calcul sans erreur.  c'est un prototype. avec  1seule cellule qbit mais dans l'idée avec plusieurs centaines de qbit on peux casser du du sha256 et donc casser bitcoin et toute la cryptographie de la planète

[kcud_dab]

Quantum computers would break Bitcoin's security

--

While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.

See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential

The risk of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.

[Danydee]

..Google et la Nasa en ont déjà acquis un.
Fabriqué par D-Wawe
Systems, une société
canadienne dirigée par
Geordie Rose (ci-dessus), il pourrait faire basculer le monde dans un univers
jusqu'alors inconnu.

Du temp que je me rappelle, "la découverte d'un ordinateur quantique était prohibé !!" mais bon

La NSA, l’agence américaine de la sécurité, tente actuellement d’en construire un pour pouvoir décoder en quelques secondes une communication électronique cryptée. Si la NSA y parvenait,  ...

 ben oui c'est ça,  donne leurs 2jour a la NSA il vont en faire un 3fois plus performant. «du nomment que le premier prototype existe déjà»
 

EDIT:  mais bon, c'est toujours ça, -Qu'est-ce que vous voulez? 
 

[Danydee]

http://m.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Cet-ordinateur-bouleverse-les-lois-de-la-physique-581986

Qu'en penser ?

à en penser!!
une petite question
pas des moindres
 
 
-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
 
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
 
 est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?

[ejp]

-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
 
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?

découvrir le reste des bitcoin ?? tu veux dire miner le reste ben non impossible, c'est inscrit dans le code source 1block toute les +-10min (cependant la mise à jour de la difficulté pose des problèmes pour maintenir la vitesse des block). Il faut une attaque des 51%.
Cependant un super calculateur à base d'unité quantique pourrait aisément générer des collisions sur le sha256. en gros il pourra trouvé la clé privés liée à une clé publique. et donc dépenser tous les btc comme il veut.

le détail en anglais : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/6062/what-effects-would-a-scalable-quantum-computer-have-on-bitcoin


une procédure judiciaire ? LOOOL tu rêves mec, la seule chose qui peut permettre de sauver tes bitcoin c'est de changer de système de cryptographie
De toute façon bitcoin ça ne vaut rien (le jour où ça arrive le cours tombe à 0$) par rapport aux inestimables data des divers gouvernements, services, agences secrète qui s'échangent via du sha256, 512 ou plus.

[TotalPanda]

ok j'ai compris, c'est pour faire de la pub à parismatch hihihi

[mangodream]

Pourquoi ce con de satoshi nous a pas pondu du SHA 1024, pfff avec du recul j'aurais mieux fait de la créer moi même cette monnaie, c'est pas compliqué merde !






 

[Nabilo]

L'ordinateur quantique D Wave de Google serait inférieur à un ordinateur classique





   et il y à ça aussi:  http://jb-network.tk/index.php?article5/sensationnel-les-ordinateurs-quantiques

[Meuh6879]

avant le quantique, les processeurs à source de lumière seront plus en place ...

électricité (dans du cuivre) : 273 000 km/s
lumière : 300 400 km/s

en outre, les systèmes lumières n'ont pas de problème de perte ni d'échauffement.

[monusername]

lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
Je te conseille de vérifier ce chiffre.

[Meuh6879]

c'est déjà vérifié.

[monusername]

tu as mal vérifié ! Vérifie encore.
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière

[JackCelere]

lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !

C'était vrai il y a deux siècles, depuis la lumière a ralenti. 

[Meuh6879]

Wiki : et en 1874, entre l’observatoire et la tour de Montlhéry, trouve 300 400 ± 300 km·s-1.

[guigui371]

lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !

C'était vrai il y a deux siècles, depuis la lumière a ralenti. 

mais vu qu'on en parle il faut soustraire la vitesse du son (1224km/h) et l'équation est presque bonne   Non ?

[Meuh6879]

c'est surtout que la vitesse de l'électricité est bien plus basse à cause des pertes et échauffement ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing

le processeur photonique préfigure l'ordinateur quantique ...