0,47Дж/ГХ - предел экономичности майнига?

[icreator]

POWER (J/GH) - at-the-wall

0,57 J/GH - KNC Neptune - 1950 watts at 3400 GH/s (reported average)
0,62 J/GH - Bitfury BF3500 - 2200 watts, 3500 GH/s (stated, unconfirmed)
0,76 J/GH - Spondoolies SP30 - 3200 watts at 4200 GH/s (reported average)
0,77 J/GH - Antminer Bitmain S3 - 388 watts at 441 GH/s (reported average)
1,10 J/GH - Terraminer IV - 2200 watts @ 2000 GH/s (stated, unconfirmed)
1,20 J/GH - Avalon3 - 350 watts @ 290 GH/s (stated, unconfirmed)

”Reported average” = average real-world figures as reported by users.
”Stated” = as promised by it’s manufacturer, not sufficiently confirmed by user reports.

The Neptune Bitcoin Miner has actually reached even lower figures in specialized setups, as low as 0.43 J/GH, as reported by some of our customers

походу предел экономичности майнеров уже почти достигнут
возможно ли что это приведет к насыщению роста сложности?

[IIpeBeD_MeDBeD]

POWER (J/GH) - at-the-wall

0,57 J/GH - KNC Neptune - 1950 watts at 3400 GH/s (reported average)
0,62 J/GH - Bitfury BF3500 - 2200 watts, 3500 GH/s (stated, unconfirmed)
0,76 J/GH - Spondoolies SP30 - 3200 watts at 4200 GH/s (reported average)
0,77 J/GH - Antminer Bitmain S3 - 388 watts at 441 GH/s (reported average)
1,10 J/GH - Terraminer IV - 2200 watts @ 2000 GH/s (stated, unconfirmed)
1,20 J/GH - Avalon3 - 350 watts @ 290 GH/s (stated, unconfirmed)

”Reported average” = average real-world figures as reported by users.
”Stated” = as promised by it’s manufacturer, not sufficiently confirmed by user reports.

The Neptune Bitcoin Miner has actually reached even lower figures in specialized setups, as low as 0.43 J/GH, as reported by some of our customers

походу предел экономичности майнеров уже почти достигнут
возможно ли что это приведет к насыщению роста сложности?

ещё и близко не достигнут
читай раздел "майнеры", там это обсуждалось
если коротко, то частные фермеры ещё могут манить до 2,5x роста сложности
промышленный же майнинг выйдет на окупаемость только при 5x-7x росте сложности
и это при текущем курсе.....
т.е. ещё "пилить и пилить"  
1 EH мы точно увидим в ближайший 2015 год

[pianist]

походу предел экономичности майнеров уже почти достигнут
возможно ли что это приведет к насыщению роста сложности?

примерно так же можно было обосновать рост производительности процессоров ЭВМ: 8088, 8086, 8086 Turbo, 80286, 80386, 80486... Хотя реально насыщение произошло лет 10 назад, но скорость выросла после 486 в 10 раз.

К чему я? К тому, что обоснование точной нижней грани нужно делать исходя из физики, а не того, что сейчас достигнуто.

Вот, например, чтобы перебрать 128 бит перебором, надо энергии несколько миллионов лет солнца. Там просто можно посчитать, джоулей сколько солнце выдаёт и сколько надо на +1 для инта 128-битного.

А вот по майнингу пока насыщения даже близко нет. Горные речки, небольшие электростанции на них, замкнутая система майнинга.

[OZR]

Low-hashrate mode на 55 nm.

Bitfury BF864C55 = 0.5J/Gh
Avalon A3233 = 0.75J/Gh

Информации о даунлоках 28 nm и ниже у меня нет. Судя по охлаждению KnC Neptune, он работает не то что на пределе, а под сумашедшим разгоном.
Я бы целился на 0.1J/Gh, как стандарт ближайшего будущего.

Впрочем, сложность серьёзно застопорится, потому что аппаратов нацеленных на минимальное потребление на самом деле еденицы. В том числе и у производителей.