Je vais essayer de regrouper ici les principaux inconvénients du bitcoin que j'ai entendu et y répondre.
Le bitcoin n'a aucune utilité, les achats en ligne fonctionnent très bien pour moi
Les transactions en ligne sont ajourd'hui soumises à un oligopole de société privées qui ont chacune un système centralisé et non-intéropérable: VISA, Paypal. Les petits concurrents ne sont guère différents et doivent se battre pour se faire une place (Dwolla, moneybookers, etc).
Ce sytème pose plusieurs problème:
- Prix très élévé pour la mise en place par le vendeur. Accepter les paiements par carte VISA sur son site web coûte de l'ordre de 90€/mois. Autant dire qu'il faut un fameux volume pour rentabiliser.
- Prix très élevé par transactions: charge pour l'envoi d'argent sur un compte, frais de transactions particulièrement élevés, frais de retrait de l'argent d'un compte. Paypal est connu pour ses frais prohibitifs.
- Centralisation: votre argent ne vous appartient pas tant que vous ne l'avez pas retiré. Ainsi, beaucoup d'utilisateurs se plaignent d'avoir eu leur compte Paypal gelé de manière arbitraire, perdant de ce fait toute possibilité d'accéder à l'argent et sans recours face à Paypal.
- Les sites de vente doivent mettre en place un support pour de multiples paiement: Paypal, Visa, ceux-ci n'étant pas intéropérables entre eux.
- De la mème manière, un utilisateur voulant acheter sur un site ne supportant que Paypal ou Dwolla serait obligé de créer un compte chez un de ces prestataires et d'y verser une somme d'argent, argent qui dormira sans intérêt tant qu'il n'est pas vidé.
- Vos transactions sont extrêmement révélatrices de votre vie privée. Avec la généralisation des achats en ligne, centraliser toutes ses informations au sein d'une ou quelques unes sociétés privées pose beaucoup de questions.
On peut comparer la situation actuelle à la situation de la messagerie instantanée il y a quelques années: MSN, ICQ, Yahoo, Skype. Un client IM se devait de réimplémenter tous les protocoles, chacun devait avoir plusieurs comptes pour être sûr d'avoir tous ses amis, certains amis étaient en double (car eux aussi avaient plusieurs comptes), certains comptes étaient fermés arbitrairement, vos communications pouvaient également être utilisée (MSN, par exemple, indexait automatiquement dans son moteur de recherche les liens échangés lors de conversations privées).
Pour reprendre l'analogie, Bitcoin est comparable à XMPP. C'est un protocole qui perment à chacun d'implémenter son propre prestataire de transactions. En décentralisant les transactions, on crée un environnement favorable à une compétition saine (et donc une baisse des prix), à un respect de la vie privée et à la simplification à long-terme.
Le bitcoin n'a pas de valeur intrinsèque
Ni le papier d'un billet ni les chiffres sur un compte en banque. La valeur vient du fait qu'on a confiance en ce que quelqu'un acceptera un bien contre notre billet. Cette confiance est garantie par l'état pour les monnaies usuelles. À la différence, la confiance en bitcoin est garantie par un réseau P2P. Accepter un bitcoin, c'est faire confiance au réseau tout comme accepter un billet c'est faire confiance à l'état qui a émis ce billet.
Quelle est la proportion de votre salaire que vous voyez effectivement sous forme physique? Pas beaucoup. La majorité de votre argent n'est donc qu'un chiffre sur un ordinateur. Comme bitcoin. Vous faites simplement confiance à votre banque. Avec bitcoin, vous faites confiance au réseau.
Le bitcoin est inégal. Les premiers arrivés auront plus.
Le monde est inégal. Les gens biens nés ont plus que les autres. Bitcoin n'est pas vocation de réformer le monde et la société. Bitcoin est simplement une manière d'échanger de la valeur.
De plus, la richesse des premiers arrivés ne se fait pas au détriment d'autres. Cette richesse vient du fait de leur clairvoyance/investissement/chance. La majorité des richesses sont créées sur une combinaison de ces 3 facteurs, il n'y donc rien de bien étonnant.
Le "mining" n'est pas une manière de devenir riche. C'est une manière de distribuer les bitcoins au départ du système afin de "lancer la machine".
Le bitcoin pourrait avoir une faille de sécurité et mettre toute l'économie par terre
Les transactions bitcoins sont régulées par des lois mathématiques. Effectivement, on peut imaginer y trouver une faille. Quelle serait les conséquences de cette faille?
Les transactions du système "classiques" sont régulées par des lois et des humains faisant en sorte que les lois soient bien appliquées. On peut imaginer y trouver des failles. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé en 2008. L'économie a failli s'écrouler.
La chance de trouver des failles dans un système mathémathique est généralement plus faible que dans un système humain. Mais, néanmoins, c'est une possibilité, en effet.
Il y a un nombre limité de bitcoin. L'économie serait déflationnaire
En effet. L'utilisation des fractions de bitcoins permet de s'arranger très bien d'un nombre fini de bitcoin. Quand aux avantages d'une société déflationnaire sur une société inflationnaire, c'est une question très large (à laquelle je n'ai pas de réponse).
Il y a cependant peu de chances que le bitcoin deviennent la seule monnaie au monde, la question ne se pose donc pas vraiment.
Bitcoin consomme de l'électricité pour rien
Le "mining", l'acte de génération des bitcoins, n'est qu'un procédé qui perment de répartir les bitcoins de manière un peu dispersée afin de "lancer la machine". Après tout, l'auteur original aurait pu garder tous les bitcoins pour lui.
En inventant un système à croissance complexe, les bitcoins se répendent peu à peu. Mais l'électricité utilisée n'a rien à voir avec la valeur du bitcoin et je déconseille d'investir dans le mining sans savoir exactement ce que l'on fait.
Le fait de faire du "mining" n'est pas seulement de la génération de bitcoin (qui devient d'ailleurs de plus en plus rare), c'est également une manière de vérifier les transactions bitcoins. L'électricité n'est donc pas gaspillée dans le vide: elle sert à faire tourner le système en vérifiant l'intégrité des transactions. Si vous pensez qu'il s'agit néanmoins d'un usage peu utile de l'électricité, rappelez-vous que l'électricité est aussi nécessaire pour faire tourner les banques, l'essence pour amener tous les matins votre banquier à son travail, etc.
Bitcoin, c'est une pyramide de ponzi
Non. Bitcoin ne promet rien à personne. Bitcoin est un moyen d'échanger des valeurs mathémathiques. Bitcoin ne base pas sa valeur sur les derniers entrants du système. Bref, cela n'a rien à voir avec Ponzi.
Cependant, la valeur actuelle du bitcoin n'est pas basée sur sa valeur réelle dans le marché économique (=les biens/services que l'on peut acheter avec des bitcoins) mais est basée sur le fait que des gens achètent des bitcoins en espérant que la valeur réelle sera plus élevée dans le futur.
Ce phénomène est appelé de la spéculation. On achète un bien à un prix supérieur en espérant faire un bénéfice futur mais, ce faisant, on augmente la demande et donc on enfle artificiellement le prix.
Acheter des bitcoins est donc un investissement risqué. C'est pour cela que les gens y voint du Ponzi. Mais acheter Facebook 1 milliard de dollars est également risqué sans être pour autant du Ponzi.
Si vous désirez acheter des bitcoins que vous ne dépenserez pas tout de suite, vous risquez de perdre votre argent. Mais vous risquez d'en gagner également.
Le bitcoin ne permet pas l'impôt sur le revenu mais il permet la vente de drogue
Tout comme l'argent. Bitcoin est un outil. Il est donc intrinsèquement amoral. Ni bon, ni mauvais.
Actuellement, les gouvernements surveillent très fort les échanges d'argent pour éviter les fraudes. Si bitcoin venait vraiment à se généraliser, on verrait certainement apparaitre des banques bitcoin soumises à des contrôles de l'état.
De toutes façons, les fraudeurs actuels utilisent déjà des comptes en Suisse ou au Bahamas, les vendeurs de drogue utilisent des grandes malettes pleines de billets (dans les films en tout cas). Les gens honnêtent, eux, remplissent leur déclaration même si ce serait très facile de cacher certains revenus. Il y a peu de chances que bitcoin change grand chose à tout cela.
Tor permet l'anonymat à des terroristes, internet assouvit les passions des pédophiles. Faut-il condamner les outils pour autant ?
