Rentabilité des CG à présent avec le coût électrique ?

[Cyriaque5962]

Bonjour à tous. Je me suis lancé un peu tardivement (janvier 2014) dans l'aventure des monnaies cryptiques avec deux rigs dotés de 3 280X TRIX chacun. Mais depuis le mois de juin, je ne trouve aucune coin rentable. Je veux dire que le coût électrique de fonctionnement quotidien est supérieur à ce que je récupère en terme de valeur pour les monnaies minées.
Etes-vous dans le même cas ou ai-je raté un point important ?
Merci.

[Sylon]

Il faut trouver la petite perle. C'est ça qui est compliqué.

Après si tu mines des coins "réputées" du style Litecoin, Vertcoin, Dogecoin, etc., un RIG de deux cartes graphiques ne te suffira pas.
Mine quelques shitcoins qui viennent de sortir et attends qu'elles se fassent pumper.

[Cyriaque5962]

Il faut trouver la petite perle. C'est ça qui est compliqué.

Après si tu mines des coins "réputées" du style Litecoin, Vertcoin, Dogecoin, etc., un RIG de deux cartes graphiques ne te suffira pas.
Mine quelques shitcoins qui viennent de sortir et attends qu'elles se fassent pumper.

J'ai fait ça pas mal de fois à savoir miner des nouvelles coins mais ça n'a jamais décollé et c'est le grand splash après qqles jours. Je ne vois pas bien comment les possesseurs de rigs arrivent au moins à l'équilibre en fait.

[La_boutique_du_mineur]

Il faut rester a l'affut...constamment...et c'est du boulot

http://www.miners-pool.eu/#/profitability
http://singman.no-ip.biz/
http://whatmine.com/
http://poolpicker.eu/

[djnocide]

ou sinon tu cherche un coin prometteur et tu diriges tes rigs sur le réseau en espérant qu'il prenne un minimum valeur pour rattraper tes dépenses de minage et que ca se passe dans un délai raisonnable.

[Cyriaque5962]

Merci pour vos réponses, je vais encore essayer un peu même si le coeur n'y est plus vraiment:)

[JackCelere]

Il faut trouver la petite perle. C'est ça qui est compliqué.
Mine quelques shitcoins qui viennent de sortir et attends qu'elles se fassent pumper.

Il faut rester a l'affut...constamment...et c'est du boulot

En d'autres termes, pour les nouveaux venus qui passent par ici, miner n'est pas rentable et mieux vaut « investir » directement dans les monnaies en question. Le minage ne profite qu'aux constructeurs, aux grosses fermes qui bénéficient de tarifs réduits sur de grosses quantités et peut-être encore à EDF en France.

[patjar]

Miner c'est comprendre la création d'une monnaie, donc le solo mining doit être pour toi un classique (compilation des sources) : il évite les taxes et les répartitions avantageuses pour les plus gros mais surtout permet la maximisation des algos . Attention seules quelques monnaies au départ peuvent être miner en solo et quelques autres dont l'attrait a disparu (faible débit et faible diff).
Un classique concerne algorithme cryptonight (xmr,xdn) avec le mineur de claymore sous windows ou linux semble rentable sous pool .
Ensuite miner dans les heures creuses et sous-volté ses CG et aussi s'orienter vers le high POS avec un raspberry pi (3watt) .
la location de tes rig doivent être creusé et de temps en temps trouver la perle qui te payera ta facture en qqls heures (c'est connaître l'équipe qui la fabrique ainsi que son utilité réelle).
Courage et bon trade car lui aussi relèvera ta rentabilité

[torpedo]

Faire passer le minage de hobby à activité rentable est rendu vraiment compliquer. Si on recule de 9 mois il y a toute une différence. L'âge d'or des monnaies cryptographiques semble être passé

[ejp]

L'âge d'or des monnaies cryptographiques semble être passé

FAUX !

tu confond avec le système ProofOfWork

[torpedo]

L'âge d'or des monnaies cryptographiques semble être passé

FAUX !

tu confond avec le système ProofOfWork

Tu vas me dire que le Proof-of-Stake est l'avenir?

[JackCelere]

L'âge d'or des monnaies cryptographiques semble être passé

FAUX !
tu confond avec le système ProofOfWork

Tu vas me dire que le Proof-of-Stake est l'avenir?

Il n'aura pas le temps, je l'aurai fait avant lui.

Plus sérieusement, Bitcoin jouit d'une position très confortable et ne mourra pas de si tôt. Mais à mesure que passe le temps, on se rend compte des nombreux défauts des systèmes PoW, et le PoS semble à ce jour être la seule solution.

[ejp]

Exactement !

et sinon, torpedo as tu quelque chose de concret à mettre sur le tapis histoire de comparer.


POW, POS c'est pour assurer la sécurité du réseau et éradiquer le problème d'un tier de confiance (réseaux bancaire) si tu oses cracher sur le POW, Hal Finney se retournera dans son congélateur.
Le POW a lancé une ère nouvelle mais n'est pas une solution parfaite, le POS se rapproche un peux plus de la perfection sans pour autant l'être.

[torpedo]

Exactement !

et sinon, torpedo as tu quelque chose de concret à mettre sur le tapis histoire de comparer.


POW, POS c'est pour assurer la sécurité du réseau et éradiquer le problème d'un tier de confiance (réseaux bancaire) si tu oses cracher sur le POW, Hal Finney se retournera dans son congélateur.
Le POW a lancé une ère nouvelle mais n'est pas une solution parfaite, le POS se rapproche un peux plus de la perfection sans pour autant l'être.

Je n'ai pas cracher sur le PoW au contraire, je ne suis pas convaincu des coins 100% PoS. Nous sommes dans les débuts des monnaies cryptographiques, il y aura surment plusieurs autres façon de miner qui seront introduit à la communauté dans le futur.
PoW à des lacunes c'est certains mais pour l'instant je le vois comme le leader n'ayant pas de compétition sérieuse.

[patjar]

mettons tous le monde d'accord 50 pour cent POW et 50 pour cent POS (high)

[perl]

Bien comme cela on a les inconvénient du pos et du pow.

[patjar]

Bon affinons, on commence par un POW et ensuite graduellement on finit par un high Pos

[ejp]

Bon affinons, on commence par un POW et ensuite graduellement on finit par un high Pos

oui en gros la technique de tous les frustrés du succès de nxt pour 21btc il y a eu 1 milliard de coins qui représentent aujourd’hui 77 000 btc.

le pow au début ne changera que très peu le pseudo "problème de répartition", le plus gros ira aux plus gros mineurs et aux plus gros portefeuilles comme d'hab.

pourquoi on se casse la tête, les gars n'ont pas assez d'ancienneté pour comprendre de quoi on parle...

[JackCelere]

Mêler PoS et PoW est aussi utile que de créer un débroussailleur avec fil et lames à la fois, ou une tondeuse avec un coussin d'air et des roues. Ce sont simplement deux manières différentes d'aborder le même problème. Le PoS/PoW n'était qu'un phénomène de mode pour les nouvelles shitcoins, comme il y a eu les monnaies dites anonymes, les Doge-likes, etc. Rien de concret.

je ne suis pas convaincu des coins 100% PoS

Pourquoi donc ?

PoW à des lacunes c'est certains mais pour l'instant je le vois comme le leader n'ayant pas de compétition sérieuse.

Un compétiteur sérieux au PoW est... le PoS, qui permet d'assurer les même fonctions (et plus) pour un coup énergétique bien plus faible et une sécurité accrue.

Bitcoin a des un compétiteurs sérieux : Nxt.

• Bitcoin n'est qu'une monnaie tandis que Nxt est un ensemble de technologies qui permet de nombreuses applications, dont l'utilisation en tant que monnaie.
• Le réseau Bitcoin a un coût énergétique monstrueux (par là j’entends près d'un million d'euros par jour) et cause du gaspillage de matériel informatique injustifié là où Nxt est plus de 2000 fois moins énergivore pour un même niveau de sécurité un niveau de sécurité supérieur et à statistiques égales.
• Bitcoin est vulnérable à l'attaque des 51% (puissance déjà atteinte par une pool par le passée, l'existence même de pools empêchant par ailleurs rien qu'à elle la décentralisation du réseau) - pour ne pas dire des 25% - alors qu'une fois le TF implémenté à Nxt, il faudra détenir plus de 95% des pièces pour espérer pouvoir tenter d'attaquer le réseau. Autant dire que c'est quasiment impossible, d'une part parce qu'à mesure que la capitalisation augmentera, il sera de plus en plus difficile d'acheter autant de pièces, d'autre part parce que quiconque en posséderait autant n'aurait aucun intérêt à détruire le réseau.
• Là où sept développeurs travaillent activement sur le cœur de Nxt, ont déjà apporté plusieurs innovations majeures telles que l'AE ou le DGS et en prévoient d'autres telles que les transactions instantanées, le système Turing-Complete (jinnlabs.com ?), les services providers, le blockchain shrinking, le Bitcoin d'aujourd'hui est le même que le Bitcoin d'il y a deux ans.
• Après moins d'une année d'existence, de nombreux projets extérieurs gravitent autour de Nxt : DORCS, Nxtty, SuperNET pour n'en citer que quelques un. La communauté est particulièrement active et organisée (mais ce sont là des choses qui ne font pas défaut à Bitcoin).
• Après 5 ans, le réseau Bitcoin est toujours instable, et a pour preuve connu une fork majeure début 2013. Pour prendre un exemple plus récent, il aura fallu attendre plus de trois heures entre deux blocs il y a trois jours de cela.
• Jeff Garzik, développeur du cœur de Bitcoin, ne connait pas les principes de la cryptographie.
• CfB est un Dieu.

Voilà quelques raisons (certaines plus valables que les autres ) faisant de Nxt un concurrent sérieux à Bitcoin, et qui l'a déjà largement surpassé d'un point de vue technologique.

[patjar]

je vois deux problèmes à résoudre : la répartition et l'innovation
La répartition doit assurer un développement harmonieux permettant sa généralisation (bitcoin a réussi ce passage) et son innovation ;
A part quelques expériences ou toute un nation et chacun de leurs habitants se voit adresser une part : la répartition se fait par achat ou par moyens techniques (plus ou moins énergivores).
Le POS me semble plus équitable et à mon avis va se développer d'une façon plus sociable (politique) .
L'innovation comprenant la sécurité (inclus l'anonymat qui en bonne marche) et les applications qui en résulte viendront ensuite par un développement en continu à l'image de l'open source et de son coté associatif .
L'un ne va pas s'en l'autre peut être pas et ainsi nous resterons avec un généralisateur et des spécialisateurs sous l'égide de grand réseau unificateur