[Raccolta materiale e info] modifiche al protocollo BTC, "economic majority"

[Bitstudent]

Ciao a tutti!
Sono iscritto da un po' e, anche se non sto scrivendo commenti, leggo con interesse vari threads del forum e mi sto informando sul mondo bitcoin attraverso internet e libri; sopratutto, per ora, da un punto di vista teorico/scientifico.
C'è una cosa sulla quale però non sono riuscito a trovare niente di abbastanza chiaro (magari per le mie scarse competenze).

Qualcuno mi saprebbe spiegare in maniera semplice come evolve il progetto Bitcoin?
Chi è che decide esattamente? Come?

Premetto che ho letto la pagina riguardo al concetto di "economic majority" sulla wiki inglese e i link esterni a cui rimanda. Inoltre ho visto che ci sono queste famigerate "BIP". Però non ho capito bene come funzionino.

Sono graditissimi links, sopratutto se a qualche fonte "ufficiale" o scientifica.

Grazie in anticipo!

P.S.
Per i moderatori: non sapevo bene in quale categoria mettere questo post, mi rimetto a voi.

[Bitstudent]

Possibile, nessuno che sappia aiutarmi? :/

Comunque alla fine sono riuscito a farmi spiegare da un amico almeno come evolvono i software open source ed ho capito vagamente come funzionano le piattaforme come Github. ( A chi interessasse, quella di Bitcoin è qui: https://github.com/bitcoin/bitcoin )

Ho visto che i contributors sono molti, però non ho ben capito chi approva l'iscrizione al gruppo degli sviluppatori e come. È soltanto una questione di meritocrazia ed autorevolezza?  Chi lo valuta esattamente, i cinque sviluppatori del nucleo base segnalati sul sito di Bitcoin.org ( https://bitcoin.org/it/sviluppo ) ?

[picchio]

Potrei sbagliarmi, in linea di massima bisogna distiguere chi sviluppa l'omonimo software con il protocollo, il protocollo e' quello che piu' interessa, se ci sono delle modifiche devono essere in qualche modo discusse e poi la rete di minatori decide se approvare o meno, se non piace ai minatori minano la chain senza modifica e quindi non e' valida.

[Bitstudent]

Ah, io avevo capito che il protocollo fossero in sostanza le regole che il software mette in pratica con il suo codice sorgente. Quindi con una certa modifica del software, in realtà potresti proporre una modifica del protocollo.

Il punto poi dovrebbe essere che gli utenti danno il loro "consenso di ultima istanza" nella pratica scaricando e utilizzando un software anzichè un altro. Ma potrei starmi sbagliando anche io!