Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
September 03, 2015, 06:42:20 PM |
|
Etude comparative du poids des jeux 3D : http://www.clubic.com/jeu-video/article-712875-4-30-40-50-pourquoi-jeux-video-gros.htmlComme quoi, c'est pas si lourd, un système de monnaie décentralisé. Du coup, une projection (hypothétique et approximativement exponentielle) jusqu'en 2024 des courbes étudiées dans le second chapitre nous prédit un futur GTA à environ 100 Go, un Tomb Raider à 50 Go et un Elder Scrolls ou un Gothic à environ 40 Go. Autrement dit, ce qui constitue aujourd'hui l'exception deviendra la norme dans dix ans, tandis que les plus gros jeux dépasseront du coup allègrement les 100 Go et atteindront pour certains les 200 Go.
Il faut dire que d'ici là, la dématérialisation aura certainement remplacé pour de bon les supports de stockage, forcément limités en capacité. Pour le PC, c'est une certitude. Mais tout porte à croire également que les actuelles consoles, dites de nouvelles génération, seront les dernières à proposer un média physique.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
September 07, 2015, 10:30:38 PM |
|
C'est bien, y'a des progrès sur cette version 0.11.0 ... le debug.log est maintenant très indicatif sur ce que fait bitcoin core en interne (c'est-à-dire quand la fenêtre principale ne bouge pas mais que le CPU et le HDD tournent à mort). A noter que durant l'indexation des blocs, la taille de la cache (de Bitcoin Core) a une grande influence (entre 150Mb et 500Mb) si on a un disque dur mécanique ou un SSD. Pour les visiteurs, la BLOCKCHAIN fait 47,1Go à la date d'aujourd'hui.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
October 12, 2015, 03:33:16 PM |
|
La blockchain fait 51 Go aujourd'hui.
|
|
|
|
gjack
Newbie
Offline
Activity: 41
Merit: 0
|
|
October 26, 2015, 09:04:13 AM |
|
hello Question bête, à une époque lointaine (très lointaine) il me semble qu'on pouvait télécharger la blockchain en torrent est-ce encore possible ? auriez vous un lien fiable ? ça fait 2 fois que je relance la synchro depuis bitcoin core, une mise à jour Windows m'a planté au bout de 2 semaines de DL et j'en ai marre de recommencer à chaque fois c'est beaucoup trop long... merci
|
|
|
|
kcud_dab
Legendary
Offline
Activity: 1652
Merit: 1002
Bitcoin enthusiast!
|
|
October 26, 2015, 09:29:41 AM |
|
La synchro par torrent est obsolète depuis environ 1 ann (depuis l'introduction de cette feature. D'ailleurs le fichier n'est plus maintenu : -> https://bitcoin.org/bin/block-chain/README.txtAs of Bitcoin Core version 0.10.0 and later, the block chain bootstrap torrent hosted here takes more time to download and import than it would to simply start Bitcoin Core and let it sync itself.
Tu as quoi comme config (CPU, RAM, SSD?, connexion internet) ? Parce que 2 semaine pour synchroniser c'est long... (ça prend moins de 24h chez moi)
|
|
|
|
gjack
Newbie
Offline
Activity: 41
Merit: 0
|
|
October 26, 2015, 09:48:09 AM |
|
ah oui effectivement je ne suis plus vraiment au gout du jour...
je pense que le problème vient du fait que je dl la blockchain sur une clef usb (64go usb 3)
car sinon pc core i7 8go DDR 256go SSD ça me parait convenable !
Faudrait-il mieux que je dl d'abord sur mon SSD pour ensuite la copier sur la clef usb ? est-ce possible ?
merci
|
|
|
|
superresistant
Legendary
Offline
Activity: 2156
Merit: 1131
|
|
October 26, 2015, 10:52:44 AM |
|
ah oui effectivement je ne suis plus vraiment au gout du jour... je pense que le problème vient du fait que je dl la blockchain sur une clef usb (64go usb 3) car sinon pc core i7 8go DDR 256go SSD ça me parait convenable ! Faudrait-il mieux que je dl d'abord sur mon SSD pour ensuite la copier sur la clef usb ? est-ce possible ? merci
Je ne savais pas qu'utiliser une clé USB posait problème. C'est bien dommage.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
October 26, 2015, 11:13:14 AM |
|
Faudrait-il mieux que je dl d'abord sur mon SSD pour ensuite la copier sur la clef usb ? est-ce possible ?
Oui, et Oui. Il suffit d'indiquer dans le raccourci de lancement de Bitcoin que tu veux utiliser un autre dossier "blockchain". dans mon cas, je l'ai nommé "block-bitcoin" et il est sur le G:\ alors que les programmes Bitcoin sont dans un autre dossier et un autre lecteur (comme ça, je sais ce que je fais pour les upgrades -bin- ou les modif. de fonctionnement du noeud -bitcoin.conf- ).
|
|
|
|
gjack
Newbie
Offline
Activity: 41
Merit: 0
|
|
October 26, 2015, 12:15:52 PM |
|
je vais tenter ça alors, merci pour les réponses précises !
|
|
|
|
TotalPanda
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1012
vertex output parameter not completely initialized
|
|
October 31, 2015, 06:51:41 PM Last edit: November 09, 2015, 04:11:32 AM by TotalPanda |
|
La dernière synchro. de la blockchain depuis la v0.11 RC2 donne 3 jours de mon coté. Aucun problème de téléchargement, c'est juste le CPU qui suit plus (le SSD attend derrière). ça doit être épique sur un PC portable ... Dernière synchro sur un vieux portable sauvé de la déchetterie : 5 jours
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
November 23, 2015, 03:46:13 PM |
|
Un peu moins de 3 jours pour la dernière synchro. complête (c'est la partie à 100% CPU en bas). J'ai dû le faire à cause d'une coupure d'électricité qui a corrompu l'indexation Bitcoin. 54,8Go de Blockchain locale.
|
|
|
|
anemol
|
|
November 23, 2015, 05:45:03 PM |
|
Dans une telle situation, c'est quand même surprenant que Bitcoin Core ne puisse pas "retrouver ses petits" et reprendre la main à hauteur du problème (c'est à dire les quelques derniers blocs).
|
|
|
|
superresistant
Legendary
Offline
Activity: 2156
Merit: 1131
|
|
November 23, 2015, 06:27:38 PM |
|
Dans une telle situation, c'est quand même surprenant que Bitcoin Core ne puisse pas "retrouver ses petits" et reprendre la main à hauteur du problème (c'est à dire les quelques derniers blocs).
C'est là que l'on se rend compte que la partie soft a encore beaucoup de progrès à faire.
|
|
|
|
oscar2000
Legendary
Offline
Activity: 2710
Merit: 1202
עם ישראל
|
|
December 24, 2015, 05:20:23 PM |
|
meuh, peux tu m'expliquer une chose : le 12 octobre, tu disais que la blockchain pesait 51 go. blockchain.info n'est donc pas fiable ? il indique 50,5 go pour aujourd'hui. d'où vient cette différence ?
|
הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
December 24, 2015, 05:43:30 PM |
|
Go =/= Gb Yes, no ?
|
|
|
|
oscar2000
Legendary
Offline
Activity: 2710
Merit: 1202
עם ישראל
|
|
December 24, 2015, 11:00:25 PM |
|
je sais que 1 000 est différent de 2 puissance 10 = 1 024... mais aujourd'hui, https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size indique 50 589 mo comme taille de blockchain, donc je ne comprends toujours pas. 50,5 d'un coté, 58,2 ou 62,5 de l'autre... donc : d'où vient la différence ?
|
הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
|
|
|
oscar2000
Legendary
Offline
Activity: 2710
Merit: 1202
עם ישראל
|
|
December 27, 2015, 10:10:42 AM |
|
bon, j'élargie l'auditoire à qui je pose ma question puisque meuh ne peut/veut pas répondre. je trouve des chiffres différents entre https://blockchain.info/fr/charts/blocks-size et la capture d'écran de meuh ci dessus. de quoi parle t'on ? est ce la même chose ou autre chose ? meuh, si je pose une question, c'est que je ne connais pas la réponse. alors être laconique et répondre comme si c'était trivial, ben ça ne m'apporte pas grand chose.
|
הִנֵּה לֹא יָנוּם וְלֹא יִישָׁן שׁוֹמֵר יִשְׂרָאֵל jamais il ne dort ni ne sommeille, le gardien d'israël
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
December 27, 2015, 11:47:34 AM |
|
ma réponse est sous forme d’interrogation générale : dans l'informatique, la taille de quelque chose dépend du nombre de clusters physiques du disque dur et de la taille d'allocation lors du premier formatage. Les système RAID/SAS des serveurs externalisés sont encore différents en terme d'occupation "virtuellement dispatchée" entre plusieurs unités de stockage physique. réponse simple : c'est trivial et inutile car tu n'as pas accès à ce paramètre.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
February 12, 2016, 10:23:35 PM |
|
Je suis entrain de recomposer ma blockchain locale ... et je constate qu'arrive à 50% de recréation, on obtient plus que 1 an et 8 semaine ... alors que le début commence à 7 ans et 20 semaines. C'est impressionnant. 30Go couvrent les prémices de Bitcoin sur 6 ans ! Et 30Go ... pour l'année qui suit seulement !!!!!!
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
March 06, 2016, 07:37:52 PM |
|
Pointage.
|
|
|
|
|