Законопроект о криптовалютах

[klarki]

Ничего подобного, Теферу вы можете предъявлять УСДТ и если он вам вдруг не обменяет их на баксы то вы можете его шельмовать + подключить органы - это радикально отличается от российской модели, где однажды объявляют что все идут нахер а криптозолотой рубль заморожен/отменен/будет выдаваться по курсу коровьих лепешек села засрановка   и ничего вы не сделаете.

А где-то можно почитать практику по заблокированным  Tether адресам пользователей? Вот сейчас в списке  более 600 адресов ETH в бане.
По части крупных  сделок, Tether и во все не дала никаких комментариев) Если блокировки по спижженым средствам у комьюнити почти нет вопросов, то как быть с остальными не раскрытыми блокировками?  По Tether видится мне увидим увлекательное путешествие в скором времени) Что они помойка, что развиваторы из РФ)

[zasad@]

отчеты по блокировкам
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581

[safar1980]

Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон об особенностях обложения налогом на добавленную стоимость (НДС), налогом на прибыль и налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) операций по реализации цифровых финансовых активов (ЦФА).

ля российских операторов ставка налога на прибыль составит 13%, для иностранных операторов — 15%. Доходы по операциям иностранных организаций с ЦФА и цифровыми правами, включающими одновременно ЦФА и УЦП, которые не имеют своих представительств в России, но получают доходы от источников в РФ, будут облагаться налогом на прибыль. Исчислить, удержать и уплатить налог должен будет выплачивающий такой доход оператор.

Источник
https://whattonews.ru/gosduma-odobrila-nalogooblozhenie-cifrovyh-finansovyh-aktivov/

[zasad@]

https://coinspot.io/law/russia_sng/sovet-federacii-prinyal-zakonoproekt-zapreshhayushhij-oplatu-tovarov-cfa/
Совет Федерации принял законопроект, запрещающий использование ЦФА при оплате товаров
"Напомним, в этом законопроекте говорится, что ЦФА не могут использоваться в качества средств платежа.

Операции с токенами можно осуществлять только на платформах, зарегистрированных в статусе операторов информационных систем.

На этих же площадках разрешается заниматься эмиссией ЦФА и их переводами. Использование таких инструментов при оплате товаров возможно только в исключительных случаях, предусмотренных федеральным законодательством."

[safar1980]

Банк России выступает против легализации стейблкоинов
Банк России рассматривает цифровой рубль как альтернативу стейблкоинам, которая сочетает в себе надежность полноценной валюты и преимущества цифрового платежного средства.
ЦБ утверждает, что стейблкоины не могут быть надежными инструментами, так как эмитентов токенов практически никто не контролирует. Цена такого актива не може быть стабильной.
https://whattonews.ru/bank-rossii-vystupaet-protiv-legalizacii-stejblkoinov/

[jokers10]

Банк России выступает против легализации стейблкоинов
Банк России рассматривает цифровой рубль как альтернативу стейблкоинам, которая сочетает в себе надежность полноценной валюты и преимущества цифрового платежного средства.
ЦБ утверждает, что стейблкоины не могут быть надежными инструментами, так как эмитентов токенов практически никто не контролирует. Цена такого актива не може быть стабильной.
https://whattonews.ru/bank-rossii-vystupaet-protiv-legalizacii-stejblkoinov/

Вне зависимости от того, что я думаю о других заявлениях ЦБ РФ, тут я с ними полностью согласен: цифровая национальная валюта явно надёжнее псевдостейблов, которые по факту криптой не являются и неизвестно кем по факту контролируются. К сожалению, из-за обычной дичи в словах представителей ЦБ и эту мысль вряд ли кто оценит. Потому что про тру-крипту ЦБ тоже много чего говорит, что уже совершенно не соответствует действительности.

[KTChampions]

Банк России выступает против легализации стейблкоинов
Банк России рассматривает цифровой рубль как альтернативу стейблкоинам, которая сочетает в себе надежность полноценной валюты и преимущества цифрового платежного средства.
ЦБ утверждает, что стейблкоины не могут быть надежными инструментами, так как эмитентов токенов практически никто не контролирует. Цена такого актива не може быть стабильной.
https://whattonews.ru/bank-rossii-vystupaet-protiv-legalizacii-stejblkoinov/

Вне зависимости от того, что я думаю о других заявлениях ЦБ РФ, тут я с ними полностью согласен: цифровая национальная валюта явно надёжнее псевдостейблов, которые по факту криптой не являются и неизвестно кем по факту контролируются. К сожалению, из-за обычной дичи в словах представителей ЦБ и эту мысль вряд ли кто оценит. Потому что про тру-крипту ЦБ тоже много чего говорит, что уже совершенно не соответствует действительности.

Помойный рубль тоже криптой не является и неизвестно кем по факту контролируется, не понимаю однобокости ваших претензий.
Про надежность _рубля писать на криптофоруме где в основном люди думают в долларах/битках это фейспалм.
Да, и вы прекрасно понимаете, что если будет стейблдоллар (евро, швейцарский франк и т.д.) с известным эмитентом, полностью контролируемый SEC (короче CBDC как он есть, но не из рфии) и прочими устраненными рисками то гондоны из ЦБ рф точно так же мямлить про риски и про то что надежнее _рубля из говна и палок ничего нет.

[jokers10]

Помойный рубль тоже криптой не является и неизвестно кем по факту контролируется, не понимаю однобокости ваших претензий.
Про надежность _рубля писать на криптофоруме где в основном люди думают в долларах/битках это фейспалм.
Да, и вы прекрасно понимаете, что если будет стейблдоллар (евро, швейцарский франк и т.д.) с известным эмитентом, полностью контролируемый SEC (короче CBDC как он есть, но не из рфии) и прочими устраненными рисками то гондоны из ЦБ рф точно так же мямлить про риски и про то что надежнее _рубля из говна и палок ничего нет.

Раз это было неочевидно, уточню: по умолчанию я подразумевал ситуацию с одноимённой парой: эмитированный неизвестно кем стейбл-рубль против CBDC-рубля (ЦБ РФ), стейбл-доллар против CBDC-доллара (ФРС). А так-то, конечно, активы разного рода могут иметь разную надёжность. Тот же венесуэльский боливар я пока бы считал даже менее надёжным, чем USDT.

И, разумеется, никакие CBDC криптой не являются. Просто мне кажется очевидным, что это фиат, поэтому я не видел необходимости это дополнительно акцентировать.

[KTChampions]

Помойный рубль тоже криптой не является и неизвестно кем по факту контролируется, не понимаю однобокости ваших претензий.
Про надежность _рубля писать на криптофоруме где в основном люди думают в долларах/битках это фейспалм.
Да, и вы прекрасно понимаете, что если будет стейблдоллар (евро, швейцарский франк и т.д.) с известным эмитентом, полностью контролируемый SEC (короче CBDC как он есть, но не из рфии) и прочими устраненными рисками то гондоны из ЦБ рф точно так же мямлить про риски и про то что надежнее _рубля из говна и палок ничего нет.

Раз это было неочевидно, уточню: по умолчанию я подразумевал ситуацию с одноимённой парой: эмитированный неизвестно кем стейбл-рубль против CBDC-рубля (ЦБ РФ), стейбл-доллар против CBDC-доллара (ФРС). А так-то, конечно, активы разного рода могут иметь разную надёжность. Тот же венесуэльский боливар я пока бы считал даже менее надёжным, чем USDT.

И, разумеется, никакие CBDC криптой не являются. Просто мне кажется очевидным, что это фиат, поэтому я не видел необходимости это дополнительно акцентировать.

Ну вот этот маленький нюанс всё рассуждение под откос пускает. На мой взгляд нет смысла упоминать рубль и мнение шарашки ЦБ рф в обсуждении "стейблы vs фиат" так как рубль даже как фиат не СКВ.

В проблеме стейблбакс vs CBDC все довольно прозрачно: с каждой стороны есть разные риски и разные степени свободы то есть разные свойства. И говорить тут что "национальная валюта явно надёжнее псевдостейблов" изначально ошибочно так как это вообще разные продукты по совокупности свойств.

[jokers10]

...
В проблеме стейблбакс vs CBDC все довольно прозрачно: с каждой стороны есть разные риски и разные степени свободы то есть разные свойства. И говорить тут что "национальная валюта явно надёжнее псевдостейблов" изначально ошибочно так как это вообще разные продукты по совокупности свойств.

Неверно. Поскольку псевдостейблы интерпретируют фиатную валюту, то они являются строго вторичными по отношению к ней. Соответственно, они наследуют как риски самой валюты, так и получают дополнительные риски. Если обесценивается изначальная валюта, то представляющий её псевдостейбл обесценивается следом неизбежно, а вот в обратную сторону это так не работает. Что касается рисков контроля, это совершенно другой класс рисков, и эти риски сравнительно равноценные что для псевдостейблов, что для CBDC.

[KTChampions]

...
В проблеме стейблбакс vs CBDC все довольно прозрачно: с каждой стороны есть разные риски и разные степени свободы то есть разные свойства. И говорить тут что "национальная валюта явно надёжнее псевдостейблов" изначально ошибочно так как это вообще разные продукты по совокупности свойств.

Неверно. Поскольку псевдостейблы интерпретируют фиатную валюту, то они являются строго вторичными по отношению к ней. Соответственно, они наследуют как риски самой валюты, так и получают дополнительные риски. Если обесценивается изначальная валюта, то представляющий её псевдостейбл обесценивается следом неизбежно, а вот в обратную сторону это так не работает. Что касается рисков контроля, это совершенно другой класс рисков, и эти риски сравнительно равноценные что для псевдостейблов, что для CBDC.

Ошибаетесь. Стейблы по свойствам близки к наличке и радикально отличаются от безналичного фиата/СBDC поэтому рассуждения о надежности одного продукта относительно другого при том что они обладают разными невзаимозаменяемыми свойствами изначальная ошибка.

[safar1980]

Я слышал о том, что крипторубль нужно устанавливать как приложение на смартфоне. Если гугл или айфон заблокируют это приложение из за санкций, то крипторубль закончится.
Вначале должен появится Российский телефон, чтобы это не стало еще одним пунктом для санкций.

[jokers10]

Ошибаетесь. Стейблы по свойствам близки к наличке и радикально отличаются от безналичного фиата/СBDC поэтому рассуждения о надежности одного продукта относительно другого при том что они обладают разными невзаимозаменяемыми свойствами изначальная ошибка.

Неверно. Псевдостейблы как централизованные активы не близки к наличке, ибо их эмитент в любой момент может блокировать любые из эмитированных им токенов, как, например, регулярно делает Tether. Соответственно, по характеру работы псевдостейблы гораздо ближе к безналу, чем к наличке. Вопрос в степени контроля. Псевдостейблы это не крипта, чтобы быть близкими по свойствам наличке.

Я слышал о том, что крипторубль нужно устанавливать как приложение на смартфоне. Если гугл или айфон заблокируют это приложение из за санкций, то крипторубль закончится.
Вначале должен появится Российский телефон, чтобы это не стало еще одним пунктом для санкций.

Пока что это всё домыслы: когда его запустят, тогда и посмотрим на то, какими техническими решениями это будет реализовано, а на текущем этапе это всё просто гадание на кофейной гуще.

[KTChampions]

Ошибаетесь. Стейблы по свойствам близки к наличке и радикально отличаются от безналичного фиата/СBDC поэтому рассуждения о надежности одного продукта относительно другого при том что они обладают разными невзаимозаменяемыми свойствами изначальная ошибка.

Неверно. Псевдостейблы как централизованные активы не близки к наличке, ибо их эмитент в любой момент может блокировать любые из эмитированных им токенов, как, например, регулярно делает Tether. Соответственно, по характеру работы псевдостейблы гораздо ближе к безналу, чем к наличке. Вопрос в степени контроля. Псевдостейблы это не крипта, чтобы быть близкими по свойствам наличке.

Продолжаете ошибаться. Утилити стейблов максимально близко к наличке, факт блока эмитентом ничего не меняет как не отменяет существование налички возможность ее конфискации.

Хорошо хоть перестали чушь писать про "сравнительно равноценные риски" уже прогресс.
Уже поняли что молоток и апельсин чуток разные вещи, и если нам нужен витамин Ц, то несмотря на то что забить гвоздь молотком надежнее, надо все-таки выбрать апельсин?  или просто решили замять тему?

[safar1980]

Я слышал о том, что крипторубль нужно устанавливать как приложение на смартфоне. Если гугл или айфон заблокируют это приложение из за санкций, то крипторубль закончится.
Вначале должен появится Российский телефон, чтобы это не стало еще одним пунктом для санкций.

Пока что это всё домыслы: когда его запустят, тогда и посмотрим на то, какими техническими решениями это будет реализовано, а на текущем этапе это всё просто гадание на кофейной гуще.

На чем запустят? В Китае используют на мобильных телефонах, а в России всех чипируют
Приложения некоторых банков удалили из магазинов и также могут сделать с приложением центрального банка РФ.

[jokers10]

На чем запустят? В Китае используют на мобильных телефонах, а в России всех чипируют
Приложения некоторых банков удалили из магазинов и также могут сделать с приложением центрального банка РФ.

Так то-то и неизвестно, как в практическом смысле это будет реализовано. Если в формате приложения, то как раз вчера принят закон о внутреннем магазине приложений с обязательной предустановкой на все продаваемые в РФ гаджеты. Так что переживаний об удалении из других магазинов не будет, будет свой чебурнетовый магазин.

[xandry]

Так то-то и неизвестно, как в практическом смысле это будет реализовано. Если в формате приложения, то как раз вчера принят закон о внутреннем магазине приложений с обязательной предустановкой на все продаваемые в РФ гаджеты. Так что переживаний об удалении из других магазинов не будет, будет свой чебурнетовый магазин.

+1
Есть видяшка про Иран - "Каково жить в стране-изгое" и там тоже наглядно показано, что большая часть соцсетей запрещены, у них там свой аналог youtube, аналог netflix, но при этом VPN вполне себе работает, а магазины приложений работают... через браузер. То есть для большинства народа это в общем то всё равно будет, тем более что у Яндекса уже некогда был свой магазин приложений, который вполне себе работал. Запустить свой "чебурнетоплей" уже не так уж трудно будет, где уже есть все подсанкционные банки, криптобубль (либо его встроят в предыдущий пункт) и при этом нет инструментов для любителей запрещёнки (VPN и прочего).

[klarki]

Приложения некоторых банков удалили из магазинов и также могут сделать с приложением центрального банка РФ.

Ну удалили, дальше что? Кто мешает поставить приложение не с плеймаркета, а из другого источника? Пока сложности имеются лишь у пользователей iOS, но есть возможность откатиться на версию операционки ниже и ломануть его, а далее, можно использовать неофициальные магазины приложений (как один из вариантов). И это все можно сделать для конечно пользователя в удобном формате. Есть куда более сложные способы, там уже не обойтись без танцев с бубном.

[safar1980]

Приложения некоторых банков удалили из магазинов и также могут сделать с приложением центрального банка РФ.

Ну удалили, дальше что? Кто мешает поставить приложение не с плеймаркета, а из другого источника? Пока сложности имеются лишь у пользователей iOS, но есть возможность откатиться на версию операционки ниже и ломануть его, а далее, можно использовать неофициальные магазины приложений (как один из вариантов). И это все можно сделать для конечно пользователя в удобном формате. Есть куда более сложные способы, там уже не обойтись без танцев с бубном.

Это будут делать обычные пользователи по инструкции сайта центробанка, где будет страница с лайфхатом как установить приложение из неизвестного источника или откатывать iOS С такими танцами с бубнами внедрение будет занимать много времени.

[zasad@]

https://www.kommersant.ru/doc/5537856
«У нас такая высокая планка, до которой не все допрыгивают»
Глава «Атомайза» Екатерина Фроловичева о перспективах рынка ЦФА