Project Jinn

[abctc]

CfB опубликовал обновление по Джинну, касающееся в основном Aftermath:

- Aftermath только для удобства назван Скайрим модом, на самом деле это более общее доказательство концепции Jiniri, и может работать, к примеру, с Fallout New Vegas, или GTA, или Assassin's Creed.
- сейчас программируются дополнительные вещи для Aftermath, например, чат.
- тестирование мода имеет две цели: взаимодействие по сети, и сбор статистики. Сейчас игроки могут только путешествовать по мирам, взаимодействовать с окружением, и чатиться. Они не могут добывать, или сражаться, нет даже анимации (модели статичны). Это будет добавлено позднее, после построения статистической модели мира.
- альфа-тестеры, путешествуя, будут нарабатывать маршруты, и эта статистика позволит серверам выявлять и запрещать читерство.
- желающие принять участие в тестировании могут скачать из Steam последнюю английскую версию Скайрима (ломанная версия может не заработать). Для тестеров будут задания, за которые будет начисляться игровое золото.

I can say nothing related to financial and administrative areas, but I can update on technical part.

Right now I'm working on Aftermath. I call it a Skyrim mod, but this is only for convenience of people who don't know the details. Actually, the main goal of Aftermath is to "prove the concept", not to create a mod. In plain English it means that I'll write a backend using Jiniri and then Skyrim fans will run their game that will work as a viewport to Aftermath. Some players could run, for example, Fallout New Vegas, or GTA, or Assassin's Creed and play together in the same world, but you can imagine what a mess this would be.

I had planned to run an alpha-test in a week or two, but suddenly completed the tasks much earlier. While I'm waiting for hardware to deploy the backend too, I'm writing some extra stuff for Aftermath (like a chat). The test aims to do two things - test networking part and collect statistics. Now players can only travel around the world, interact with environment and chat. They can't craft nor fight, they don't even have animation yet, only static models. This will be added later, after statistical model of the world is built.

As I said players could run any game (some modifications required though) and connect to Aftermath. The backend is game agnostic, but some info is required to prevent cheating. By travelling alpha-testers will be creating waypoints, this will allow the backend to detect cases when a player attempts to repeat such a trick - https://www.youtube.com/watch?v=9v-R-VhpEfA - and ban him.

If someone wants to take part in the test - download the latest English version of Skyrim from Steam. A cracked version may not work (not sure, depends on changes in the executable file). There will be special tasks for the testers, their completion will be granted with in-game gold that could be used to buy houses and other stuff in Aftermath. Tasks, bug reports and special events are supposed to be the only way to get gold (I don't count selling in-game items to other players, this is mainly what the gold will be used for).

[1715200048]

1715200048

[1715200048]

1715200048

[1715200048]

1715200048

[abctc]

Для желающих потестировать Aftermath (мультиплеер мод Skyrim): http://aftermath.ipbhost.com/index.php?/topic/4-alpha-1/

см. также https://nxtforum.org/index.php?topic=5545.msg140475#msg140475

[becool]

Come-from-Beyond
При таком никаком раскрытии информации.
И при такой экономии nxt зачем вам вообще требовался сбор этих средств?

Прошло много месяцев и вроде бы к сроку когда уже должно было быть что-то готово мы видем только мультиплеер для игры.

Остается не ясным даже вопрос а имеет ли смысл вообще сам по себе троичный процессор.
Или под него будут делаться специальные алгоритмы шифрования в которых он станет быстрее и виртуализация на двоичном не сможет его догнать хотя бы в этом алгоритме?

За все это время не выложено даже куска описания реализации на фпга.

[IIpeBeD_MeDBeD]

очевидно, что это очередной скам, как и nxt

[Come-from-Beyond]

При таком никаком раскрытии информации.
И при такой экономии nxt зачем вам вообще требовался сбор этих средств?

Я не отвечаю на нетехнические вопросы.

Прошло много месяцев и вроде бы к сроку когда уже должно было быть что-то готово мы видем только мультиплеер для игры.

Jiniri готова, исходники на гите, но без компилятора будет трудновато ее использовать. Над компилятором работает специально обученный человек, ему надо еще пару месяцев.

Остается не ясным даже вопрос а имеет ли смысл вообще сам по себе троичный процессор.
Или под него будут делаться специальные алгоритмы шифрования в которых он станет быстрее и виртуализация на двоичном не сможет его догнать хотя бы в этом алгоритме?

Смысл имеет.
Троичный процессор может работать с "двоичными" алгоритмами. Причем в 1.585 раза быстрее. Причем за меньшее количество электричества.

За все это время не выложено даже куска описания реализации на фпга.

Интересно, а где можно прикупить парочку троичных ФПГА?

[Come-from-Beyond]

очевидно, что это очередной скам, как и nxt

Вам надо карму почистить. Два раза упустить хороший шанс разбогатеть - это что-то экстраординарное.

[becool]

Я не отвечаю на нетехнические вопросы.

Так и технических вопросов ответов как-то совсем не видно.

Расскажите что-то про сам тройной элемент, что крепится на подложке, как это всё выглядит? На что похоже больше всего? По физическим основам микроэлектроники. Ну буквально схематически чертеж самого того элемента на котором будет построен процессор.

Даже для производства элементарных функций в одинаковых двоичных элементах выходит нужно для начала производить оптимизацию чисто математически есть правила, потом необходимо использовать преобразования, потом рассчитать задержку , вставить пустых элементов в короткие цепочки.

Когда все строится на одном базовом элементе логики например И-НЕ или ИЛИ-НЕ.

А ведь для этого сейчас используются программы, а не как раньше.
Если правила оптимизации видимо можно разработать свои (наверно тоже отличаются), то как быть с остальным дальше?

Вы вручную строите временные диаграммы?

Или софт для двоичных подходит для разработки троичных?

Так как у вас процессор, а не устройство считающее одну функцию, то у него видимо есть конвеер?

Структурно в блоках как выглядет конвеер, похож ли он на конвееры двоичных процессоров?

Вы планируете его сделать сразу как процессор или сделаете вначале устройство типа сопроцессоры?(типа асик)

Разработать целиком поцессор крайне сложно, почему вы не начали с разработки сопроцессора для реализации той или иной функции?(типа асик)

на каком этапе сейчас находится сама разработка чипа?

[Come-from-Beyond]

Расскажите что-то про сам тройной элемент, что крепится на подложке, как это всё выглядит? На что похоже больше всего? По физическим основам микроэлектроники. Ну буквально схематически чертеж самого того элемента на котором будет построен процессор.

Пока Triangle не получит патент, эта информация не будет опубликована. Больше всего похоже на губную гармошку, на длинную 10-октавную губную гармошку. Чертеж тоже не могу пока показать.

Даже для производства элементарных функций в одинаковых двоичных элементах выходит нужно для начала производить оптимизацию чисто математически есть правила, потом необходимо использовать преобразования, потом рассчитать задержку , вставить пустых элементов в короткие цепочки.

Все верно. Это проходят на 3-ем курсе по специальности "Физическая электроника".

Когда все строится на одном базовом элементе логики например И-НЕ или ИЛИ-НЕ.

Это уже устаревший подход. Новые веяния - это обратимые (reversable) логические вентили (gates). По сравнению с классикой такие вентили не имею таких фундаментальных изъянов как потери тепла и информации. К тому же, любой такой вентиль с очень большой вероятность будет функционально-полным, т.е. способным реализовать любую логическую функцию.

А ведь для этого сейчас используются программы, а не как раньше.
Если правила оптимизации видимо можно разработать свои (наверно тоже отличаются), то как быть с остальным дальше?

Вы вручную строите временные диаграммы?

Не вручную.

Или софт для двоичных подходит для разработки троичных?

Подходит после некоторой доработки. При работе с такими базовыми элементами как транзисторы доработка часто даже не требуется.

Так как у вас процессор, а не устройство считающее одну функцию, то у него видимо есть конвеер?

Jinn, вероятно, будет использовать другой подход к fetch-decode-execute.

Структурно в блоках как выглядет конвеер, похож ли он на конвееры двоичных процессоров?

Думаю, этот вопрос отпадает автоматически.

Вы планируете его сделать сразу как процессор или сделаете вначале устройство типа сопроцессоры?(типа асик)

Как процессор.

Разработать целиком поцессор крайне сложно, почему вы не начали с разработки сопроцессора для реализации той или иной функции?(типа асик)

Сложный процессор действительно сложно разработать. Простой процессор - гораздо проще. Сложность современных процессоров обусловлена гонкой за производительностью при решении однопоточной задачи. Jinn затачивается под параллельную обработку данных, лучше сделать два ядра по 3, чем одно по 5.

на каком этапе сейчас находится сама разработка чипа?

Трудно сказать, коллеги, которые заняты R&D уже празднуют праздники, конкретно я сейчас гоняю тесты. Буквально на днях удалось найти оригинальное решение одной задачи, если это решение действительно подходит, то это чревато более оптимальной архитектурой процессора (меньше размеры, меньше электричества, меньше потерь на тепло). Дэвид занимается еще несколькими направлениями (поиск наилучшего модуля связи типа WiFi, к примеру), но я пока не в курсе деталей.

[becool]

А фамилии и фото людей есть?

Очень мало рекламы, описания хотя бы.

Почему-то большинство акций или как их там в руках одного держателя.

[Come-from-Beyond]

А фамилии и фото людей есть?

Очень мало рекламы, описания хотя бы.

Почему-то большинство акций или как их там в руках одного держателя.

Фамилии и фото есть, но без их явного разрешения я не могу их опубликовать.

Реклама не нужна. С описанием трудности, поскольку многое относится к категории "ноу-хау".

Выпущено только 10% всех токенов, остальные 90% лежат балластом.

[becool]

Выпущено только 10% всех токенов, остальные 90% лежат балластом.

А на сто планируются и когда остальные 90% ?

Так ли вам было необходимо это финансирование на этом этапе? Как принималось решение о его необходимости?

Ведь если вы собрали мало то могли вовсе не собирать и обойтись своими деньгами, а уже когда будет первый опытный образец уже раскрутится на полную катушку собрав намного больше средств.

Для чего тогда вам сейчас эти средства в таком виде?
Это сейчас выглядет как благотворительность если всё идёт удачно.

В случае же возможных неудач какой их риск?

Что вы будете делать в случае тех самых возможных неудач?

Сейчас у вас получается задержка по времени.
Как вы оценивали риск такой задержки?

Как оцениваете рискованность инвестиций?

Какие подводные камни могут быть о которых вы знаете? И могут ли быть те которые вы не знаете? Или на данном этапе все возможные подводные камни уже в прошлом?

Иначе говоря вы уже точно знаете что это заработает и осталось только осущесвить это в материальном виде прототипа, или нет?

Хватает ли у вас сейчас денег на дальнейший ход не только разработки но и воплощения в прототип?

Есть ли у вас план с четко проставленными этапами и временными рамками?

Требуются ли еще деньги? Если да то на что они пойдут?

Если денег не будет хватать то какие будут ваши действия?

Какие вы другие способы привлечения инвестиций рассматривали и почему отказались?(или нет?)

Для чего нужна приватность разработки процессора?

[Come-from-Beyond]

Для чего нужна приватность разработки процессора?

Это, похоже, единственный технический вопрос...

Приватность, а точнее секретность, нужна чтобы защитить интеллектуальную собственность. Троичные микросхемы - это непаханое поле. Чуть копнешь глубже - и вот уже виден целый самородок золота. Поэтому надо сначала запатентовать, а потом уже рассказывать.

[becool]

А как вкладчикам убедится что деньги вкладываются именно в это?

По сути привязок мало и просто в соседней теме может так же отвечать другой человек , так же собирать ассетами этими, и вместо разработки микросхем разрабатывать девшек своего поселка и выпивку.

Причем с разрабатыванием девушек удачно у всех проходит, гораздо чаще и быстрее чем с чипами.

[S3MKi]

что trollbox на btc-e закрыли?

[becool]

что trollbox на btc-e закрыли?

https://btc-e.com/disableChat
если тебя это волнует, то есть команда, работает.

"Новые веяния - это обратимые (reversable) логические вентили (gates)."

А разве этот самый вентиль не делается на одном транзисторе?

В чем тогда смак делать элемент троичный на большем количестве транзисторов?

Причем это только кажется что хватит двух, реально получится больше.

Именно из-за этого троичные компьютеры и не делали.

Сделать его можно было всегда использовав больше транзисторов для создания каждого элемента, но выигрыша в этом не было.

Если у вас не на транзисторах основано, то на чём?

Без новой физической основы, без нового базового логического элемента никакого прироста производительности не будет сейчас так же как и десятилетия назад.

Можно использовать где угодно проичную систему, но только не в самой логике сделаной на полупроводниках. Об этом говорят физические основы полупроводника, почему я вас и попросил просто элеметарно хоть от руки нарисовать тот вариант на кремнии который по вашему вместо транзистора будет иметь три состояния, но при этом не разбиваться на составляющий его дополнительный каскад еще одного транзистора.

Переходный процесс в самом pn-переходе по своим физическим свойствам и дает только двоичный вариант логики.

Транзистор находится сам или в открытом состоянии или в закрытом. В короткий момент между этими состояниями (которого и хватает не давать увеличивать скорость ИТ техники) он превращается в печку. Никаких трех состояний у него не было и быть не может.

Так вот, у вас есть что изобретено вместо транзистора.

Варианты с губными гармошками это вы я так понимаю из фильма терминатор подсмотрели как был создан чип, что-то очень похожую на губную гармошку тогда изорел главный герой у себя дома никому не рассказывая.

Сюжет этого фильма лег в основу сбора денег, да?

Если бы всё было так просто, дайте нам 10-100 (или сколько там?) биткоинов и мы изобретем другой ключ вместо транзистора иной логический элемент, и построем на нем иную микроэлектроннику.

Всетаки изходя из того что вы сказали что изготовить можно как асик, то видимо всетаки вы будете делать это из кремния и используя транзисторы?

Тогда откуда троичный элемент логики в основе?

Второй транзисторынй каскад на каждый логический элемент и сигнал замедлит и скорость переключения увеличит и т.д. и вовсе сделает результат не то что быстрее а наоборот медленнее.

Если вы придумали другие физические основы своей другой микроэлектронники, причем именно в логической базе ( а не оптические элементы или магнитные, у них могут быть три положения, но это не для логики, хотя интел вроде писал что пытались сделать на оптике, или сделали)

Но тогда это уже совсем другие деньги, и совсем не просто так пойти и отнести на завод.
Это уже Жаресы Алферовы, не иначе, нобелевка вас ждёт.

[Come-from-Beyond]

А как вкладчикам убедится что деньги вкладываются именно в это?

Трудно сказать как можно убедиться. Но код на гите и работающий мультиплеер в Aftermath намекают, что деньги тратятся более-менее разумно.

[Come-from-Beyond]

"Новые веяния - это обратимые (reversable) логические вентили (gates)."

А разве этот самый вентиль не делается на одном транзисторе?

Не обязательно. Углеродные нанотрубки более эффективные. Но даже по старой "транзисторной" технологии этот самый вентиль дает кучу преимуществ.

В чем тогда смак делать элемент троичный на большем количестве транзисторов?

Даже если троичный вентиль требует большего числа транзисторов смак заключается в том, что требуется меньшее количество вентилей.

Причем это только кажется что хватит двух, реально получится больше.

Именно из-за этого троичные компьютеры и не делали.

Сделать его можно было всегда использовав больше транзисторов для создания каждого элемента, но выигрыша в этом не было.

Если у вас не на транзисторах основано, то на чём?

Как я уже писал, пока нет патента - это секрет.

Без новой физической основы, без нового базового логического элемента никакого прироста производительности не будет сейчас так же как и десятилетия назад.

Можно использовать где угодно проичную систему, но только не в самой логике сделаной на полупроводниках. Об этом говорят физические основы полупроводника, почему я вас и попросил просто элеметарно хоть от руки нарисовать тот вариант на кремнии который по вашему вместо транзистора будет иметь три состояния, но при этом не разбиваться на составляющий его дополнительный каскад еще одного транзистора.

Переходный процесс в самом pn-переходе по своим физическим свойствам и дает только двоичный вариант логики.

Транзистор находится сам или в открытом состоянии или в закрытом. В короткий момент между этими состояниями (которого и хватает не давать увеличивать скорость ИТ техники) он превращается в печку. Никаких трех состояний у него не было и быть не может.

Вот картинка, что в ней не так?

Так вот, у вас есть что изобретено вместо транзистора.

Варианты с губными гармошками это вы я так понимаю из фильма терминатор подсмотрели как был создан чип, что-то очень похожую на губную гармошку тогда изорел главный герой у себя дома никому не рассказывая.

Сюжет этого фильма лег в основу сбора денег, да?

Нет.

Если бы всё было так просто, дайте нам 10-100 (или сколько там?) биткоинов и мы изобретем другой ключ вместо транзистора иной логический элемент, и построем на нем иную микроэлектроннику.

Всетаки изходя из того что вы сказали что изготовить можно как асик, то видимо всетаки вы будете делать это из кремния и используя транзисторы?

Тогда откуда троичный элемент логики в основе?

Второй транзисторынй каскад на каждый логический элемент и сигнал замедлит и скорость переключения увеличит и т.д. и вовсе сделает результат не то что быстрее а наоборот медленнее.

Если вы придумали другие физические основы своей другой микроэлектронники, причем именно в логической базе ( а не оптические элементы или магнитные, у них могут быть три положения, но это не для логики, хотя интел вроде писал что пытались сделать на оптике, или сделали)

Но тогда это уже совсем другие деньги, и совсем не просто так пойти и отнести на завод.
Это уже Жаресы Алферовы, не иначе, нобелевка вас ждёт.

Конкретно я нобелевку не получу. Получат другие из нашей команды.

[fudge]

благодарю за некоторые, хоть и скудные, разъяснения.

Пока Triangle не получит патент, эта информация не будет опубликована. Больше всего похоже на губную гармошку, на длинную 10-октавную губную гармошку. Чертеж тоже не могу пока показать.

А сколько времени занимает получение патента в его стране?

[Come-from-Beyond]

А сколько времени занимает получение патента в его стране?

Не знаю.

[becool]

Да, тоже благодарю за разъяснения.

К сожалению я не настолько силён в этом чтобы понять рисунок((

Если те кто получат нобелевку или патент не вы. то как нам быть уверены что они от вас получают эти деньги на разработку а не тратят свои?

И какие у нас могут быть от них гарантии если мы не знаем кто они и получают ли от нас что либо?