保罗·克鲁格曼( Paul Krugman) 在过去十年，做过任何一件正确的事情吗？他是我最想与之打对赌的人。他是一个史诗级别的笑话，让《纽约时报》蒙羞，几近可笑。
——风险投资家Fred Wilson评价《纽约时报》登载保罗·克鲁格曼关于反比特币的文章
美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman） 最近写了另一篇反比特币的文章（The Long Cryptocon） ，不管你相信与否，这篇文章与他在2013年末《纽约时报》上发表的第一篇名为《比特币是罪恶的》的文章相比，正确度低得更多。
在《比特币是罪恶的》这篇文章里，克鲁格曼并不支持此篇观点性文章文本中他自己名义上的说法，事实上，他当时写这篇文章几乎就像是为了回应Charlie Stross希望比特币迅速而激烈死亡的愿望，并添加标题作为玩笑。克鲁格曼专门提到，在他的分析中，比特币是积极的，他试图保持中立。
不幸的是，reddit网站的话题板块经常只根据标题而没有阅读文章内容就开始评论、投票和指责，大多都是由reddit网站的话题板块领导的比特币世界，似乎以“充满愤怒的公文”把当时的克鲁格曼吓到了。第二天，克鲁格曼总结说比特币用户没有幽默感，这常常意味着“智力信心不足”。
同时也可以读一下：《如果Robert Shiller当真认为比特币是泡沫，他将会出版与此相关的书》。
克鲁格曼的经济忧虑
正如他在2013年《纽约时报》的社论里所呈现的那样，克鲁格曼表示的关于比特币寿命的经济忧虑中最正当的是：它能否作为价值存储来使用。克鲁格曼感觉既然比特币不能变成一条“项链”，它的价值就不是真实的。快速浏览一下比特币的价格图表，你就会发现在这一年中，比特币作为价值存储的角色并没有做得很好。事实上，自克鲁格曼的上一篇文章开始，比特币价格已经显著下降（克鲁格曼立刻在他最近的一篇文章中指出了这个事实）。
然而，随着时间推移，我们看到比特币的价格正变得越来越稳定。显然，在这个新生的国度，比特币依然不稳定，并会在成为好的价值存储之前，优先显现出其他货币特征（交换媒介）。虽然克鲁格曼的忧虑是正当的，也有一个深受欢迎的发人深省的观点，来为毫无经济训练的比特币爱好者作考虑，但是称比特币为“长线诈骗”（Long Cryptocon） 太过了。
克鲁格曼毫无根据的忧虑
他近期的这一篇名为《The Long Cryptocon》的文章中，克鲁格曼将比特币和右翼的、保守的、直接的邮件欺诈进行了对比。在这方面，比特币更加类似于金子，一个在野的已经被普遍使用的“商品”。他说：
“比特币可能以技术奇迹被出售，但它确实解决了一个有趣的信息问题—尽管还不清楚解决信息问题是否有经济价值。但是该现象的心理学和社会学一样古老。”
克鲁格曼的建议是，就像直邮集资活动常常掠食技术文盲一样，比特币应该以反政府的倾向，在个体中进行出售或者强加于个体，这建议至少可以说是侮辱性的。它所真正呈现的是克鲁格曼还没下足功夫去真正了解比特币，或者除了自上而下的经济之外的其他任何事情。在这一点上，克鲁格曼最终承认比特币解决了一个有趣的信息问题：他不确定这个革命性的发展是否有“任何经济价值”的这个事实，应该提醒你，克鲁格曼诚然并不懂电脑、不懂中心化的危险、或者不懂类似于互联网的尖端技术。
原文：
Cryptocoinsnews 作者：Caleb Chen 译者：yyy 译者支付宝账户：15104573272 稿源：
巴比特资讯
