si roban la wallet cifrada ¿Pueden gastar mis bitcoins?

[shackra]

Una pregunta hipo(po)tética. Si en estos tiempos de wallets cifradas te roban la billetera ¿El ladrón puede gastar las monedas? o ¿antes debe descubrir la contraseña?

saludos!

[1715169715]

1715169715

[1715169715]

1715169715

[1715169715]

1715169715

[majamalu]

¿Te refieres a un wallet.dat encriptado por medio del cliente? En ese caso, el ladrón podrá ver todo el historial de transacciones, pero no podrá gastar ni un satoshi (salvo que tenga la contraseña).

[shackra]

¿Te refieres a un wallet.dat encriptado por medio del cliente? En ese caso, el ladrón podrá ver todo el historial de transacciones, pero no podrá gastar ni un satoshi (salvo que tenga la contraseña).

a menos que le de por hacer fuerza bruta a la wallet...
eso era lo que quería corroborar, gracias!

[majamalu]

¿Te refieres a un wallet.dat encriptado por medio del cliente? En ese caso, el ladrón podrá ver todo el historial de transacciones, pero no podrá gastar ni un satoshi (salvo que tenga la contraseña).

a menos que le de por hacer fuerza bruta a la wallet...
eso era lo que quería corroborar, gracias!

Exacto, por eso es importante usar buenas contraseñas. De todos modos, otros clientes (ej: Armory) ya cuentan con encriptación anti-fuerza bruta - o eso dicen.

[shackra]

¿Te refieres a un wallet.dat encriptado por medio del cliente? En ese caso, el ladrón podrá ver todo el historial de transacciones, pero no podrá gastar ni un satoshi (salvo que tenga la contraseña).

a menos que le de por hacer fuerza bruta a la wallet...
eso era lo que quería corroborar, gracias!

Exacto, por eso es importante usar buenas contraseñas. De todos modos, otros clientes (ej: Armory) ya cuentan con encriptación anti-fuerza bruta - o eso dicen.

ahora que lo pienso, mejor usare Armory xd

[majamalu]

Según blockchain.info, obtener mi contraseña usando la fuerza bruta le llevaría al atacante unos 60 cuadrillones de años. xD
En serio, si no confías en tu contraseña la cambias y listo. El problema de Armory es que todavía funciona sobre la base del cliente Satoshi (es necesario ejecutar los dos) y es muy demandante para una PC promedio - aunque supongo que eso cambiará muy pronto.

[shackra]

Según blockchain.info, obtener mi contraseña usando la fuerza bruta le llevaría al atacante unos 60 cuadrillones de años. xD

No sé cuanto se tarda uno en forzar una contraseña si existen 7588550360256754183279148073529370729071901715047420004889892225542594864082845 696L combinaciones diferentes (longitud_de_la_contraseña ^ cantidad_de_simbolos_para_combinar)

En serio, si no confías en tu contraseña la cambias y listo. El problema de Armory es que todavía funciona sobre la base del cliente Satoshi (es necesario ejecutar los dos) y es muy demandante para una PC promedio - aunque supongo que eso cambiará muy pronto.

o sea, que hay que correr el bitcoind y luego Armory? no me extraña ya que hasta el momento, libbitcoin es el unico modulo para Python que tiene implementado el protocolo.

[majamalu]

o sea, que hay que correr el bitcoind y luego Armory?

Así parece.

[paraipan]

o sea, que hay que correr el bitcoind y luego Armory?

Así parece.

tenia pensado probar el Amory pero viendo esto creo que me esperare hasta que sea un wallet de una pieza.

[shackra]

o sea, que hay que correr el bitcoind y luego Armory?

Así parece.

tenia pensado probar el Amory pero viendo esto creo que me esperare hasta que sea un wallet de una pieza.

eso es un sueño porqué según el desarrollador de libbitcoin, Genjix, dice que la implementacion del protocolo bitcoin es, como decimos en mi país, un desp*che. Así que en el caso de que cualquiera desee hacer una implementacion del protocolo bitcoin + las funcionalidades del cliente oficial, deberá hacer el esfuerzo titanico de implementar ambas cosas... o usar libbitcoin e implementar el resto (generación de direcciones bitcoin, por ejemplo)

[BitcoinsChile]

Relevante informacion!

Gracias por compartir.