Bitcoin Forum
December 03, 2016, 12:21:15 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Ввоз криптографических устройств в РФ  (Read 2363 times)
BlackPrapor
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 584



View Profile
May 27, 2012, 02:16:45 PM
 #1

Наткнулся на такую статью сегодня http://zagolovki.ru/daytheme/deklaraziya/07Jul2010. Статья старая, 2010 года. Но в ней написано что таможня ввела новые правила ввоза криптографических устройств. Т.е. для их ввоза теперь надо специальное разрешение. Сталкивался ли кто-нибудь из покупателей фпга дейвайсов с проблемами на таможне, и как вообще сейчас обстоят дела с ввозом подобного оборудования? Слышал что некоторые просто как компьютерную переферию их провозят.

There is no place like 127.0.0.1
In blockchain we trust
1480724475
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480724475

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480724475
Reply with quote  #2

1480724475
Report to moderator
1480724475
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480724475

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480724475
Reply with quote  #2

1480724475
Report to moderator
1480724475
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480724475

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480724475
Reply with quote  #2

1480724475
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1480724475
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480724475

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480724475
Reply with quote  #2

1480724475
Report to moderator
naima53
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 616



View Profile
May 27, 2012, 04:10:04 PM
 #2

Наткнулся на такую статью сегодня http://zagolovki.ru/daytheme/deklaraziya/07Jul2010. Статья старая, 2010 года. Но в ней написано что таможня ввела новые правила ввоза криптографических устройств. Т.е. для их ввоза теперь надо специальное разрешение. Сталкивался ли кто-нибудь из покупателей фпга дейвайсов с проблемами на таможне, и как вообще сейчас обстоят дела с ввозом подобного оборудования? Слышал что некоторые просто как компьютерную переферию их провозят.
я думаю, здесь вообще пара человек если наберется, кто их заказывал...

Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
BlackPrapor
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 584



View Profile
May 27, 2012, 04:58:37 PM
 #3

Наткнулся на такую статью сегодня http://zagolovki.ru/daytheme/deklaraziya/07Jul2010. Статья старая, 2010 года. Но в ней написано что таможня ввела новые правила ввоза криптографических устройств. Т.е. для их ввоза теперь надо специальное разрешение. Сталкивался ли кто-нибудь из покупателей фпга дейвайсов с проблемами на таможне, и как вообще сейчас обстоят дела с ввозом подобного оборудования? Слышал что некоторые просто как компьютерную переферию их провозят.
я думаю, здесь вообще пара человек если наберется, кто их заказывал...
На сколько мне известно, есть покупатели ztex, icarus, и BFL. Последних как минимум 30шт куплено в России. Сдается мне что люди знают как проходить таможню, иначе не покупали бы. Вопрос остается открытым.

There is no place like 127.0.0.1
In blockchain we trust
BlackPrapor
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 584



View Profile
May 27, 2012, 05:20:41 PM
 #4

Вот тут http://www.cisco.com/web/RU/downloads/Crypto_FAQ.pdfнаписано что если товар предназначен для конечного потребителя, алгоритм шифрования доступен и его можно проверить и пользователь не может поменять этот алгоритм сам, то можно ввозить без вопросов. Но это информация до 2010г, а что там сейчас написано - хз...

There is no place like 127.0.0.1
In blockchain we trust
naima53
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 616



View Profile
May 28, 2012, 09:44:23 AM
 #5

Вот тут http://www.cisco.com/web/RU/downloads/Crypto_FAQ.pdfнаписано что если товар предназначен для конечного потребителя, алгоритм шифрования доступен и его можно проверить и пользователь не может поменять этот алгоритм сам, то можно ввозить без вопросов. Но это информация до 2010г, а что там сейчас написано - хз...
если предположить что алгоритм в Биткоин общедоступен, то значит он устаревший (не годится для стратегических\опасных применений) следовательно устройства, использующие этот алгоритм должны по идее не иметь особых ограничений. (это так? есть информация по этому поводу?) Но вот тогда не совсем понятно как быть с Спартанами и тп, ибо они вообще как я понял не несут никакого алгоритма те туда можно запрограммировать и "современный" алгоритм, получается прибор "двойного назначения".. Ведь так?

Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
LZ
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1470


Satoshi everywhere!


View Profile WWW
May 28, 2012, 11:06:13 AM
 #6

SHA2 всего 11 лет. На сколько я знаю, весьма распространен.
Так что генераторы SHA2 возможно использовать для попытки
(глупой, но все же) подделки ЭЦП или же брутфорса паролей.

Если же это ASIC (не FPGA) с двойным SHA2 без возможности
модификации, то взломать им ничего не получится, ведь SHA2
обычно используют только в один проход, а не в два (верно?).
Другое дело, что в это вряд ли поверят (SHA2 есть SHA2 и не
важно, что двойной SHA2 дает совсем другой хеш на выходе).

Что за стратегические/опасные применения, не совсем понял.
FPGA это "компьютер", не? На компьютер нужно разрешение?

"Never invest unless you can afford to lose your entire investment." © S3052
kimmeriets
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1078


View Profile
May 28, 2012, 01:39:36 PM
 #7

Слышал что некоторые просто как компьютерную переферию их провозят.
БФЛ шлют как периферию
naima53
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 616



View Profile
May 28, 2012, 06:13:17 PM
 #8

Что за стратегические/опасные применения, не совсем понял.
Я имел в виду военные шифры.. Но изучив тему глубже понял что собственно эти ограничения больше - пережиток прошлого и со временем канут в лету. Тут возникают другие проблемы для разведчиков и военных, не связанные напрямую с шифрованием, и уж тем более с тем, что их могут "расшифровать"..
http://www.agentura.ru/experts/aldrichgchq/
Quote
- Если мы говорим о современности, войне с терроризмом, из вашей книги получается, что британцы очень активны на поле боя, и вы много написали о том, как действуют подразделения перехвата в Афганистане — но это больше относится к тактической разведке, чем к стратегической. Но насколько можно понять, главный вызов электронной разведке сегодня — то, что большая часть трафика ушла в оптиковолоконные сети, и эту информацию уже нельзя перехватить с помощью радиоперехвата. Как британцы ответили на этот новый вызов?

- Конечно, последние двадцать лет мы видели несколько больших вызовов традиционной электронной разведке. Прежде всего, это как вы сказали оптиковолоконные кабели. Конечно, сейчас уже появилась техника, чтобы снимать информацию с этих кабелей, но это все еще очень сложно, второй вызов — это взрывной рост трафика. Например, в 1990-е АНБ и GCHQ считали главной угрозой что обычный человек, с обычным компьютером, получит доступ к высокотехнологичным средствам шифрования, таким как PGP, и начнет шифровать свои е-мейлы. Но на самом деле, сейчас очень немногие этим пользуются, и настоящей проблемой стал рост трафика, количество тех же е-мейлов. В мире пересылается около двух с половиной миллионов е-мейлов каждую секунду. Если даже вы сможете перехватить все эти миллионы, вопрос — что с ними делать, как их классифицировать? Это просто слишком много. Это был второй вызов.

http://www.pgpru.com/forum/politikapravorealjnyjjmir/prozakonnostjpgp?show_comments=1&p=1#Comment2577
Quote
2САТтва: а почему недопустимо применять ПГП для защиты гос.тайны? Что за этим кроется? И что применяется для защиты гос. тайны, кроме аппаратно-административных методов?

- Я думаю подоплёка заданного g_u_e_s_t'ом вопроса такова: если PGP такая хорошая криптосистема – то почему же ею не пользуются госструктуры?

Ответ может быть такой: любое государство очень не любит, когда его граждане используют сильную гражданскую криптографию. Если бы они могли – они вообще запретили бы её использование. Проблема в том, что запретить не удалось. Теперь госструктуры стараются всячески ограничить её использование и затормозить развитие и совершенствование. В частности – не хотят её финансировать своими заказами.

Другой аспект – это "поддержка отечественного производителя", а точнее тот немаловажный факт, что любое государство желающее проводить самостоятельную политику – должно иметь собственную школу криптографии, а точнее криптологии, причём её специалисты должны быть "повязаны" расписками и присягами. Для того чтобы загрузить работой эту ораву – требуется что-то заказываеть этой ветви национального производства. Ситуация примерно та же, что и с производством оружия. "Лучше посредственное, но своё – потому что оно своё". Но это ни к чему не обязывает частных лиц и бизнес – для которых основной угрозой в плане информационной безопасности являются не другие государства – а своё родное, то в котором они они жувут и котороё их "пасёт".

Ещё один существенный факт – это то, что зачастую специфика "государственных" задач по защите информации мало пересекается с архитектурой PGP (например обеспечен надёжный канал доставки ключей), либо эти задачи уже решены и переводить их на PGP – нецелесообразно.

Также, рискну предположить, что PGP таки используется для государственых задач – но тихой сапой, неофициально и в большинстве странами третьего мира.

Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!