今日，芬兰中央委员会（CBT）的税务部指出交易所在提供“银行服务”。由交易所收取佣金，因此，按照欧盟增值税指令，免征增值税。
欧盟指令，如增值税指令，就是指定由成员国来实现某些目标。各成员国都给予相当的自由裁量权，决定自己将如何实现这些目标（详情见欧盟运作条约第288条）。与此相反的“欧盟法规”，会同时指定目标和方式，成员国必须实现它们。
欧盟增值税指令适用于在欧盟范围内的商品销售和服务。其目的是协调欧盟成员国之间的增值税法，指定所有欧盟成员国的增值税税率必须在一定的范围以内，但由成员国来决定其税率下降范围。增值税指令第135条豁免了所有的“金融服务”。
所以，芬兰中央委员会得出结论，交易所是提供金融服务的，因此，免征增值税。芬兰的地位可以与其他的欧盟国家进行比较和对比。
欧洲其他的比特币增值税决定
比利时联邦公共金融服务（FPS）宣布，国内的数字货币交易免征增值税。FPS的前提是认为比特币不是“合法的支付手段”，因此不能缴纳增值税。但是比特币的出现，可能会他们修改未来的统治。
英国也强调，数字货币交易免征增值税。这并不是英国最近第一次亲近比特币的举动。今年早些时候，财政大臣Osborne表示他渴望英国成为比特币的 枢纽。更重要的是，英国税务海关总署宣布免征增值税，将不会被用于商家提供商品、服务，换取比特币的交易里。这项免税政策只适用于比特币交易的交易费。
其他成员国都采取了比较保守的立场。波兰现在收取23％的比特币交易税。税务机关负责人的理由是，比特币挖矿销售是一项服务。考虑到增值税法适用于 销售的商品和服务，所开采的比特币需缴纳增值税。爱沙尼亚采用了直接反对芬兰的立场，当局不认同把支付替代工具视为免税的金融服务。
欧盟增值税指令第135条，表示了金融服务在整个欧盟区内得到豁免。因此，在任何给定的成员国内，比特币交易是否应被视为“金融服务”是一个关键问题。如果被有关部门认证，那么就将免征增值税。如果仅仅被视为是“提供商品或服务”，那么就将缴纳增值税。
瑞典最近要求欧盟最高法院的“初步裁决”，这样能对所有欧洲成员国产生广泛且深远的影响。在初步裁决程序里，欧盟最高法院代表了欧盟法律的权威性和 最终解释权。然而，问题的最终决定留给法院（在这种情况下，由瑞典最高法院决定）。因此，法律可以被解释为支持原告，但原告可以被视失去所指法院。这个程 序的目的是确保欧盟法律适用于欧盟成员国，保持一致性。
瑞典拥有领先的“比特币经济”。议员David Hedqvist已要求欧盟最高法院的初步裁决。Bitcoin.se的所有人一直与瑞典税务局Sattkevert争论其企业所提供的服务是否应当征收 增值税的问题。他正在寻求澄清虚拟货币兑换传统货币（反之亦然）的交易是否构成服务，如果是这样，按照条例的第135条这样的服务是否免税。如果法院发现 它是一个金融服务，对于所有欧盟成员国而言，都是一个权威裁决，在整个欧盟所有提供类似服务的交易所都将免征增值税。
摘自：
比特币中文网
