数字博客主Tim Swanson用John Ratcliff绘制的近期比特币区块链数据图，表明在六个月中，有70%的现存比特币都没有被消费。
他在博文中写到，对于那些希望比特币不断增长的人来说，这个图表提供的数据令人深省。在他看来，假如所有的的货币不能像“烫手的山芋”那样被消费，或者说从一个人手中迅速传递到另一个人手中，那么对于货币未来的发展前景来说，并非好的迹象。
对于那些熟悉经济学的人来说，现在经济学家John Maynard Keynes的说法不能令人信服。当美国前任总统理查德•尼克松在1971年，宣布将美元从金本位制中分割出来（即停止美元和黄金之间的汇兑），他说，“我不是经济学上的凯恩斯主义者”（常常被人误传为“我们都是凯恩斯主义者”）。
自比特币被冠以“黄金2.0”的称号，也就可以理解，为什么很多比特币推崇者会反对凯恩斯主义经济。那么凯恩斯主义者信仰的是什么呢？简单来说，凯恩斯主义者信奉，财富并非来自资本积累，而是来自简单的消费行为。具体来说，政府通过通货膨胀的法定货币政策推出大规模消费，并不与像黄金那样的稀缺资源相挂钩。凯恩斯不受信任是因为，从1913年起，美联储的决策已经导致美元的购买力下降了98%。
简而言之，中本聪是反对凯恩斯主义的。聪认识到，随着时间的流逝，货币的价值会不断贬值，这样会带来很大问题。所以他鼓励人们，在货币贬值之前能够快速的把它们消费出去，而不是思前顾后，总是想着怎么为将来攒钱。但如果缺乏存钱意识，可能又会让人们陷入经济危机，因为没有足够的资金来创办金融公司，投资创新项目或者抵御未知的风险。换句话说，政府鼓励人们过度消费只会使贫民的状况更糟。
出于这个原因，Swanson表示人们大量囤积比特币是件坏事，并借用凯恩斯主义作为驳斥。但图标制作者Ratcliff本人，并不赞同Swanson的看法，并在第一时间对Swanson博文作出了回复：
“在同一个时间段内，世界上有超过70%的黄金甚至是美元储蓄没有流动，这不是真的吧？我看到网上的成交量显而易见。比特币不仅是种货币，同时也是一种价值储存方式，所以有什么不同寻常的地方吗？我认为，这个市场是不断流动的。”
Tim Swanson或许擅长数学，但或许，他不一定是个擅长解释的经济学家。
摘自：
coinif中文网
