que se passe t'il depuis 10 jours ?

[oscar2000]

oui, c'est juste.
je repose la même question autrement :
imaginez que vous soyez le gérant, ou le propriétaire ou le responsable d'un ferme de 8 péta, qui couperait le courant 3 jours avant le changement de difficulté ?

[Meuh6879]

tu n'as rien compris.

on te dit que le gars fait ses mises à jours avant l'augmentation/baisse de difficulté ... pour que le réseau bitcoin ne puisse pas tenir compte de l'augmentation de puissance créée par la nouvelle ferme.

il lance le bordel 2-3h sur le réseau pour voir comment ça pousse ... puis arrête tout pour que la difficulté ne tienne pas compte de la ferme en question.

lorsque l'augmentation sera effective, il remettra définitivement la ferme en route 24h/24.

---

Un peu dur de la feuille, j'ai l'impression ... on parle de mise à jour ou de remplacement de matériel.
on parle pas d'une ferme qui à 3 mois ... et qui coupe avant la mise à jour de difficulté.

depuis le début, je te le dis d'ailleurs.

[Pingwi]

Que veux tu, certains sont long à la détente !!

[oscar2000]

je n'avais pas vu cette réponse depuis le 02 décembre...
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) et que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?

[superresistant]

je n'avais pas vu cette réponse depuis le 02 décembre...
mais tu n'as toujours pas réussi à objecter mon calcul de 12:04 du même jour, à savoir que 1 400 > 1 155, et que je ne comprends toujours pas l'intérêt de baisser les armes devant la concurrence sachant que le gâteau est fixe (25 btc/10 min) est que si on ne prend pas sa part, elle ne nous est pas réservée pour plus tard, elle est prise par les autres.
et maintenant, alors que le hash est toujours en baisse, quelle est l'explication selon toi ? les grosses fermes repues font la diète volontairement, pour que la difficulté baisse en janvier (ou en mars ou en 2016 ?) et qu'elles fassent une indigestion plus tard ? ce n'aurait rien de rationnel. à mon sens, l'explication est autre.
est ce que l'on connait sur un site quelconque la production des 20 ou 50 plus grosses fermes ? et avec un historique de cette prod ?

http://blog.fairlay.com/2014/12/has-cannibalizing-pools-lead-to-latest-decline-in-difficulty/

Has “cannibalizing pools” lead to latest decline in difficulty?

In this blog post we discuss a type of attack that allows pools to gain more mining reward by cannibalizing the rewards of other pools.

 

[oscar2000]

merci superresistant.
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?

[superresistant]

merci superresistant.
j'avoue ne pas avoir tout compris.
selon toi, ces attaques de piscines sont la cause de la baisse du hash maintenant ?
pourquoi maintenant ? ces attaques existaient aussi il y a 3 ou 6 mois, non ?

C'est une question de compétition. Tu l'as compris, c'est très complexe et difficile a mettre en œuvre.
Seul la faim pousse les loups a agir ainsi.

[Danydee]

sinon ça intéresse quelqu'un ca ?

[superresistant]

sinon ça intéresse quelqu'un ca ?

Mieux :

Ey sinon cé la fete a la saucisse ??

[Danydee]

sinon ça intéresse quelqu'un ca ?

Mieux :

Ey sinon cé la fete a la saucisse ??

 
 ah tu sait?  ca se fait pas de mentir pour les arguments de vente monsieur

[coinfinger]

http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0204003864048-bitcoin-retour-de-baton-apres-les-encheres-1073235.php#
Un article qui explique peut étre les mouvements récents sur le bitcoin . On se souvient que la mise en vente des bitcoins Silkroad , n'avait pas eu d'effets notables sur les cours . On a là l'explication , ils ont été vendus aux enchéres à quelques sociétés , qui elles , à tout le moins pas tout de suite , ne les ont pas vendus .
L'article ne dit pas à quels prix se sont réalisés les enchéres , dommage .
Mais les reventes commenceraient maintenant ( ou depuis la fin des enchéres ) que çà ne m'étonnerait pas .
En outre on peut observer que systématiquement de gros paquets sont mis en ventes au moment opportun où les moyennes de cours indiquent une remontée , et non aprés la remontée . Tout se passe comme si ceux ci ( qui vendent) cherchaient à faire baisser le cours . Il s'agit bien à l'observation de faire baisser , pas de le régulariser . A qui pourrait profiter le crime ?

[lmmjvsd]

sinon ça intéresse quelqu'un ca ?

Merci du tuyau , c'est sympa :-)

[oscar2000]

coinfinger,
ceux qui veulent faire baisser le cour ne peuvent le faire que tant qu'ils ont des bitcoins. et si ils vendent tant que ça, au bout d'un certain temps, ils n'en n'auront plus...