在最近一篇文章，Jon Matonis表示，比特币需要强有力和激进的法律辩护，而非与政府串通，制定政策和监管。
当前的全球政治气候，已经导致，法律的发展，越来越渗入个人私权。在许多国家，为保护公民权利和自由，反对严苛恶法。 强有力和积极的法律辩护是必要的，
不过，比特币不是反政府的革命，它只是转移价值的手段的进化，货币概念的进化，从中心化不透明转向去中心化透明的进化。
从这个角度，很容易看到，为什么比特币必须被允许继续进化。但针对比特币激进和咄咄逼人的辩护，只会使许多国家的法律系统对比特币的普遍误解更加加深。
了解政府角色
政府主要三种角色：政策制定者，监管机构，或执法。
当涉及比特币，不同的角色，有不同的侧重点。
政策制定者希望赢得选举。他们制定法律和政策，一般是为吸引选票，所以，他们一般是问“为什么”，为什么法律应该为比特币的采纳，提供便利，为什么比特币应该被监管？
监管机构是问“如何”，比特币如何影响我们所做？比特币可如何纳入现行法律框架？我们可如何有效监督管理这个行业？
执法机构，通常是为“谁”，以及“什么”，谁使用比特币犯法，他们做了什么？
比特币监管及法律环境的不确定性，给比特币用户和比特币企业（业务）制造风险。但是，对于许多国家的比特币社区而言，也创造了一个独特机会，来进行他们自己的叙述。全世界的许多政府，关于数字货币，已经敞开公众问询渠道，并寻求与当地及国际比特币社区的对话。
这种独特的，可以说是前所未有的机会，不应被视为理所当然。
澳大利亚参议院正寻求社区意见，其参议员Matthew Canavan 表示：
“如果他们（数字货币社区）不对塑造数字货币的运营规则，提出意见，监管机构将很快塑造自己的运营规则。”
对比特币使用的监管是必然的
区块链是无法被监管的，对点对点交易的有效监管，也很难达成，但是，对比特币企业（业务）行为的监管，是不可避免的。
如果剥去技术外衣，一个比特币交易就是一个金融交易。比特币作为一项技术，将变革银行和金融领域的机制，但是，比特币作为货币，只是一种将价值从a转向b的更好方式。
在金融领域，在保护消费者和经济整体方面，监管机构扮演了一个重要角色，对于比特币也将如此。
比特币有潜力解决传统金融中的一些问题，但各国政府都在关注比特币作为支付系统的合理性，消费者保护问题，洗钱或其他非法活动，财务透明度和问责制。
简单而言，如果一个比特币企业（业务）处理了别人的财富，那么内部和外部的监督，还是必要的。比特币技术可能移除对可信第三方的需求，但它并没有移除，消费者和政府对比特币企业（业务）的信任问题。
谈论技术
与其反对政府，比特币社区不如充分利用当前机会，影响政府决策。
如果有人（决策者）问“为什么” ，你不应做过于激进的回答，而应是关于这项技术的进化，将如何刺激经济，创造就业机会，帮助小型企业，提高资本的自由流动。
监管机构的重点则在于，如何做好工作。监管机构希望听到的是，这些比特币业务，可如何确保消费者得到保护，可如何真正使这些保护变得更容易——而非更难。
例如，比特币技术本身能够促进内部自治和自我调节，多重签名技术，等等。
抓住机会
政策制定者和监管者并不需要听到的是，有关比特币将可如何移除政府对货币的垄断或阻止政府征税。
他们需要听到的是，有关比特币可如何提供给全球社区一个更安全，更透明的替代传统银行和金融业的体系。
比特币社区需要加入这些与政府的讨论中，关于比特币，并提供建议，关于比特币可如何创造出一个不同，更进化的体系。
如澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）主席所说，“监管者和业界必须共同努力，收获机会，同时降低风险。”
政策制定者和监管者正寻求社区意见。此时的一个非常小的建议，可能对比特币未来的塑造，都将带来非常大的影响。
摘自：
巴比特资讯
