多年来，一直在思考这么个问题：未来社会，人类生产力高度发达，所有的生产都由机器人来实现，那是不是意味着大多数人都将失业？他们的收入从哪里来？如何继续发展？
经过多年思考，亲历大公司的政治斗争，以及IT业去中心化的趋势，这个问题的答案开始有些眉目，就在于去中心化。
中心化的制度必然导致权力集中，而权力集中必然导致权力本身成为争夺的焦点，这样无论一个组织的员工多么有才干，因为他们不得不服从上级的命令，如何成为上级就成了事情的关键，只要获得领导权，就可对下级发号施令。这样，中央化的制度一定会导致最善于搞政治的人成为领导，而领导的精力也都花在政治斗争上。领导者会优先考虑自己派系的利益，牺牲其他人的利益，导致资源分配不公和决策失误。
有人说，民主选举制度可对权力进行制衡。实际上，因为选民所选的人是自己的利益代表，选举只不过把高层的权力斗争变成了一批批持不同政见者的人之间的权力斗争，就算某一党派夺取超过40%多数，仍会有60%不满意选举结果的人。也就是说，民主只是一群人通过妥协而达到整体一致的方式，其最终目的仍是为了实现中心化的管理，并不能最大程度体现每个个人的意愿。
既然中心化系统有如此多缺点，为什么人类自奴隶制社会到现在，这种中央化的管理方式没有太大改变？究其原因，我认为是人类社会过去的几千年里，生产力一直很低，环境很不安全，经常互相杀戮争夺资源。在受到环境和外敌威胁的情况下，必须要集中成一个整体才可以最大程度发挥力量。对企业来说，中央化可导致规模优势，其最终目的仍然是为了互相杀戮争夺资源。此外，此前信息获取的困难程度，以及人们的教育程度低下，也使得人们盲目跟从权威机构。
而分布式系统则从根本上不同，管理权不再来自于系统的中央，而是完全分散自治，整个体系内没有单一的权威，每个人各自谋求自己的利益，这样没有大的权力集中点，就不会出现权力斗争、腐败和少数人奴役多数人的情况。其实去中心化的形式早已存在，如自由职业者、雇佣兵和咨询合同工等，但正是因为上述的中央化导致规模优势的原因，大多数企业仍然是集权制度。此外，当今的货币金融体系是高度中央化的，这也阻碍了分布式系统的发展。
当人类发展到大多数生产都由机器人来完成时，再使用中央化的系统，就会导致大规模的失业。而使用分布式系统，则每个人都可以依靠自己的机器人养活自己，形成个人自给自足的经济模式，未来的可持续性发展空间就是无限的。
总之，去中心化实现的大背景是生产力高度发达，和平而安全的社会，信息的网络化，更重要的是每个人更强的自我管理意识以及个人能力。相信这是未来几十年发展的大趋势。当然，今天的社会是种高度中心化的管理方式，具体以何种方式实现这种过渡，而不危及到国家和社会安全，还是很值得探讨和实践的。
比特帮
http://www.btcside.com/new/detail/3007
