如果专家是正确的，比特币的最大特点也将是它的最大问题—供应量固定会使价格起伏不定。他们认为灵活的供应有助于避免吓跑用户。
即使在比特币的数字世界里，价格取决于供求关系的基本经济学定律也同样适用。但比特币的算法使比特币的供应固定，这意味着需求波动。
比特币的需求弹性在比特币的情况下，需求的波动比较大。
“每日BTC/美元的波动率大约为5%，这是主流外率波动的5到7倍”，Robert Sams，一位有着11年对冲基金工作经验的加密货币经济学家指出。
需求的这种波动并不是好事情，因为它会影响到价格，使价格也随之波动。比特币的价格波动使比特币的业务难以成长，因为这说明了太多的不确定性。Joseph Lee，新加坡的加密货币交易平台BTC.SX创始人警告道，他还补充说：
“这对那些希望通过让他们的产品，不论他们的产品是食品还是硬件，接受比特币进入这个领域，却不知道在比特币的价格上的长期投机何时结束的企业构成了损害”。
当然，他们可以通过Coinbase或Bitpay这样的机构立刻把比特币转换成法币，但那样他们将永远都不会接触加密货币。这不是一个用比特币投资的业务。相反，这只是发生了一个接受比特币的业务。
使供给有弹性面对这个问题，哪一个会更好一些，是不断变化的需求还是不断变化的供应？
“我的观点是没有人会关心供应（多少人知道有多少美元在流通？），以太坊项目创始人Vitalik Buterin说道。
“人们关心的是价格，所以价格稳定更重要，而且那需要使供应根据价格通过一些指标进行调整”，他补充说。
什么样的指标能用来稳定一种加密货币的价格？这是一个棘手的问题，因为你实际上是在谈论一种货币政策。集中的货币政策与中本聪最初的比特币设计理念格格不入。
相反，Buterin和其他人在讨论一种去中心化的、由网络决定的货币政策。但选择正确的指标是一个重大的挑战。它必须在不让攻击者抓住把柄的情况下设定货币的价格。
如何设置一个币种的供给？所以，应该使用什么样的指标？Buterin的这篇博客文章给出了几点建议，并分为两种主要的可能性。第一个是外源性的—使用外部网络的指标，如法币的价格。
另一种与之相对的是内源性的（使用一些内部指标决定供给），Buterin相信内部途径对比特币这样的加密货币更好。他说：
“它将不再隐性依赖于某些特定机构（例如：盯住美元将使美联储控制比特币）”。
Sams也更喜欢来自网络内部的信息。从可变开采难度到交易费用，有许多不同的内部指标可以使用。
“与其尝试通过人为控制供应，为什么不致力于增加它的需求呢？”
之前就有过使加密货币价格有弹性的建议。改进的比特币（IBC），东京一桥大学的经济研究所建议使加密货币的价格盯住美元的价格，然后把给比特币矿工的奖励作为调整币种供应的方式。
但IBC的概念有些问题，Sams警告说。“他们的设想不可行的原因很多。主要的问题是他们没有任何减少货币供应的机制，却只增加了它的弹性”，他说。
Sams倾向于盯住一种基于网络散列成本的最优水平的不变的挖矿奖励，然后，使用替代渠道，货币供应可以根据那个比率增加或减少。
“在我的文章中，这种渠道就是铸币税股份”，Sams说。他稳定比特币价格的理论可以看见两种令牌。
一种令牌，这种币，将被用来交易。另一种令牌将是这种币铸造税（通过创造货币与发行货币的收益）的股份。这个币种被用来进行股份交易—反过来也一样—当这个币种的供应需要增加或减少时。
比特币再见？那就是全部的设置。然后我们让核心开发者把它写进协议，可不可以？不会这么快，Sams说，他认为比特币技术并没有支持这样一个根本性的变化。
对待比特币的最好方式是把它看成加密货币1.0重新开始，他说：
我不相信这篇文章里的所有东西都落在一个单一协议的支持上。我们没有理由认为第一个协议已经有了你想要的一切。
Sams也参考了以太坊，他认为一开始设计就考虑性了稳定性的加密货币除了支付还能附加其他的功能。
“他们买币不是因为他们想买，而是因为还有一些他们真正想去做的事情不得不做”，他说。
将来会怎么样还不清楚：一些形式的去中心化APP能在之后加入支付机制，也许。也可能会有一些社会目标。
Buterin表示比特币永远不会超越它当前的投机性货币的阶段，被那些希望能“to the moon”的人囤积，因为一种供给不会变的资产永远都不会稳定。
殊途同归不是每个人都赞成为使加密货币达到一个更稳定的价格的改变供应。BTC.SX的Lee认为流动性与规模是关键。
“作为一个社区，既然不试图通过人为操纵供应控制价格，为什么不相互协作增加它的需求？”，他说。
不是每个人都赞成为了更稳定而改变供应。
“经济学界普遍的共识是流动性是发现价格的重要因素，它将刺激任何市场或不论哪种资产类别的成长”，Lee引用世界银行的报告补充说，他建议企业瞄准摇摆不定的消费者与商家采用，并认为风险资本流入这两个部门是需求增长的一个好兆头。
“这将创造一个货币流通速度增长的反哺路径”，他总结道。
如果Buterin是正确的，灵活的供应是波动性的唯一答案，然后比特币将永远陷入一个“囤聚—待售”的循环。如果Lee是正确的，比特币作为一种加密货币应优先考虑交易而不是用于投资。
但他们会不会都不正确呢？
来源：
比特币之家
