Нужен какой-нибудь аналог скайпа (для блондинок) с шифрованием сообщений на автомате и защитой от человечков посередине.
Ну тогда действительно нужен
Tox (qTox) - отвечает всем обозначенным выше критериям.
Сыроват конечно, но проект развивается активно.
Было бы очень полезно отмечать не только положительные стороны телефонов, но и отрицательные.
Например, у меня вызвали обеспокоенность следующие неясности uTox (по сравнению с Jitsi):
1. Нет возможности контролировать достоверность соединения, как в Jitsi, в котором можно подтвердить доверие и даже обменяться сертификатами
2. Отсутствие мультиаккаунтности
3. Несмотря на подробное исследование тов. Гегеля, так и не понял, кто – Tox или Jitsi – сильнее в плане криптозащиты трафика.
Для массовых пользователей, чтобы они выбирали правильное направление, нужен не столько анализ, сколько понятный законченный вывод.
Во-первых, в своем сообщении я указал на сборку qTox, а Вы цитируете по версии µTox. Ядро у программы одно, но графические оболочки разные и они поддерживают разную функциональность ядра.
Во-вторых, не нужно акцентировать внимание на фразе анонимуса, лучше посмотрите документацию на официальных источниках.
Не понятно, что имеется ввиду под "Нет возможности контролировать достоверность соединения"?
В программе используется всем хорошо известное асимметричное шифрование с открытым и закрытым ключами, аккаунты (ID) создаются локально на компьютере, при этом генерируется указанная пара ключей. Открытый ключ может быть известен всем. Закрытый ключ известен только его обладателю, он подтверждает подлинность владельца ключа, при этом не раскрывает персональных данных. Перед началом общения собеседники находят друг друга через
DHT (центральный сервер отсутствует) и после общаются в шифро-режиме напрямую, без посредников.
Но я повторюсь, Tox не панацея и на данный момент это еще достаточно сырой проект и могут присутствовать баги.
