Так как в официальной теме удаляются сообщения и пишется как надо мол писать, и отправили писать в других темах, то напишу тут эту проблему.
Извините что не по теме, но опять программисты одолели писать код лишь для себя.
Это мешает продвижению.
Часть удаленного сообщения, которая поясняет суть:
"
Знаете почему не айди в системе а электронная почта которая и служит логином в систему?
Знаете почему пэйпэл самая распространенная система оплаты поверх банков и банковских карт?
Именно потому что тут всё просто! И именно потому что заменил всего лишь адрес электронной почты на логин лишишься трети оборота.
Но нет! Вы что! Это ужас! Мы не такие! У нас не может быть так всё просто!"
Конечно это надо было удалить, конечно я пишу ерунду, нет надо дрочить как сказал главный программист, или спорить что дрочить нужно подругому, как именно напиши свой вариант, поправь скажи где не правильно дрочить и как дрочить по другому.
Пацаны, ну реально запарили они уже дрочится на свой протокол.
Умудрились так переписать код, что зафигачили туда баг, что теперь PoW майнерам идёт комиссия что идёт в разрез со всем что говорили раньше.
Вы разрешаете программистам делать такие баги?
Ну ладно я пытался не ругаться на бальтазара и с бальтазаром за баг, ведь виноваты остальные что не проверяют что он пишет.
Но он предлагает нового нафигачить навернуть нахлобучить чтобы совсем всё усложнить для понимания.
А потом появятся новые баги, и так бесконечно, вас это устраивает?
Это всё эмоции, которые мало кому интересны. Буквы есть, а конструктива нет, и в этом обычная проблема. Смотри на sir.miklosh и делай как он, тогда твои посты будут иметь рациональное зерно. А пока же это просто набор букв ни о чем в исполнении того, кто любой мозговой штурм приравнивает к "чесанию яиц".
Человеку с таким мировоззрением просто нечего делать в IT, его место - это веб-дизайн в лучшем случае. И это не попытка оскорбить, а просто констатация факта. Иди в студию Лебедева, там тебе сделают одну кнопку с надписью "Всё круто" и будешь доволен, а мы тут думаем о более приземленных вещах.
То есть в ответ на мои пожелания не делать нового динамического и всяких дополнительных усложнений пошли вот такие оскорбления, как обычно.
Вот о чем речь:
С комиссиями занятная история.
Похоже, докопались до причины уже. было же заявлено что в nvc комиссии уничтожаются
Верно, но тут есть два момента. Вопрос этот думали поднимать давно, что PoW майнерам стоит позволить их собирать. Чтобы у них был хотя бы какой-то стимул делать что-то полезное, раз уж централизованные.
Например:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=143221.msg3965440;topicseen#msg3965440Сбор комиссий для конкретно PoW блоков (и только них) теоретически стал возможным ещё в 0.4.4.6u4 после того, как комиссии стали необязательными и связанные с ними правила протокола смягчились. Однако, эта возможность не была документирована, т.к. она не работала в штатном клиенте. судя по блокэкспореру комиссия за транзакцию идёт в награду майнеру, с каких пор это так?
Полагаю, что с этого момента:
https://github.com/novacoin-project/novacoin/commit/61dd3edaf09345a424ce4ce9bc46f44508da3ff9Удаление старого кода привело к тому, что "целительный" баг в CreateNewBlock() исчез, и комиссии стали собираться клиентом в PoW блоки. --- сами не знают что делают. что поменяли натворили и как теперь это исправить?
Сбор комиссий для конкретно PoW блоков (и только них) теоретически стал возможным ещё в 0.4.4.6u4 после того, как комиссии стали необязательными и связанные с ними правила протокола смягчились. --- нам сообщили?
Однако, эта возможность не была документирована, т.к. она не работала в штатном клиенте. --- нет, нам не сообщили.
Удаление старого кода привело к тому, что "целительный" баг в CreateNewBlock() исчез, и комиссии стали собираться клиентом в PoW блоки. --- то есть они умудрились еще и случайно это напортачить и выпустить в продакшен.
Ну ладно, я же ничего не говорил против, не ругался, и т.д., наоборот написал что идея отдавать майнерам это хорошо... но...
В общем, сейчас у нас выбор:
1) Вернуть на место ошибку расчета PoW награды;
2) Добавить правило в протокол, аналогичное тому что было до 0.4.4.6u4;
3) Считать это поведение нормой и обновить документацию.
Давайте думать. 
Нормально вроде бы, да?
Все высказывают свои мнения, да? Откуда тогда оскорбления и стирания постов на мои мнения?
Потому что:
Давайте думать. --- надо читать как давайте дрочить сообща, варианты не дрочить или критика как дрочится не рассматривается, в обязательном варианте должно быть дрочилово, скучные обычные варианты не только не рассматриваются, а сказавший их приравнивается к дибилам, ему указывается его место, и говорится куда ему идти, а сообщения стираются.
Важная инфа по вопросу:
Сейчас да, это очень мало. Однако, в будущем транзакций станет больше, а влезает их в блок до ~4200 штук. В то же время, PoW награда уменьшится и в такой ситуации именно комиссии станут большей частью его награды.
В каком мать его будущем когда одно дрочилово и баги? А для того чтобы подрочится больше было на что всё остальное что является константой в клиенте надо сделать динамическим, но ввести ограничения, потом ограничения на ограничения, расширения ограничений на ограничения, и сидеть поддрачивать потихоньку крутя и смотря сколько еще дибилов не понимает и кайфовать от собственной ох**нности.
А именно:
Насчет же более суровых санкций, тут уже обсуждалась
идея наделить правом создавать чекпоинты некоторых "хороших" PoS майнеров. Хороших в том смысле, что они должны удовлетворять определенным критериям, которые они сами не смогут заранее предсказать.
В общих чертах, функция непредсказуемой выборки таких "хороших" должна быть похожей на алгоритм выбора битов энтропии в стейк майнере. И всё бы замечательно, но требуется учесть и ситуацию, в которой никто из сгенерированного списка PoS майнеров не будет доступным в нужный момент, так что тут есть ещё над чем думать.
Ну как вам? При прочтении сообщения не возникает ощущения что человек дрочится на то как бы еще всё усложнить, а то скучно стало?
Развлекуха у него такая.
Обычный кот просто лижет яйца, по обычному, по сельски, по кошачьи.
Кот-инженер спаял свой прибор усилитель тв сигнала и дрочит ручки подстройки.
Кот-программист сварганил свою программу форк и дрочит коэффициентами которые могли бы быть и были константами, а он их делает динамическими и потом дрочится на них.
До людей начинает доходить. А как тут не доходить.
Получается, потенциально PoW-майнер Вася сможет "рубить" до 4.2 nvc с блока, в то же время его коллеге PoS-майнеру Ване этого не положено. А ведь для сети они одинаково полезны.
К тому же механизм демиссии этих 4.2 nvc внезапно стал механизмом эмиссии.
И это в то время когда общеизвестно что иметь 4.2 nvc и не иметь 4.2 nvc это 8.4 nvc разницы!!)
(пишу и потиху охуеваю если честно)
А то что программист об этом всём говорит как о досадном недоразумении, ой бажик мелкий ты не о**ваешь?
И что такие вещи так случайно произошли, ой правда что-ли, ты не о**ваешь?
И вот на это сообщение я уже не смог не прореагировать:
Если развивать второй вариант, то вопрос с неопределенностью можно решить аналогично тому,
как сделали это с PoS эмиссией, то есть обрезкой.
Например, вот так:
reward = min(k * pow_subsidy, pow_subsidy + fees)
В итоге, PoW майнер не сможет за счет комиссий набрать больше, чем k своих обычных PoW наград. Где k можно определить, как функцию текущей PoW сложности, или же не мудрствовать и сделать её статическим коэффициентом.
При k=1 данная функция вырождается в ту, что должна быть по даташиту.
P.S. Думаю, что при отсутствии консенсуса решим этот вопрос простым приведением функции к варианту, описанному в документации.
Конечно **ядь, давайте решим этот вопрос по простому, за**ним новую ручку подстройки, усложним людям и так не понятный кошелек.
А самое главное мы за**енем новую обрезку! Словно старую легко людям объяснять зачем, да?
Давайте выиграем премию по "самый не понятный в мире валет года".
И вот в ответ на то что я попросил не усугублять ситуацию новыми надрачиваниями (нет, спокойно писал, тогда без слова дрочилово) поверх когда уже старые бажат я и получил в ответ оскорбления.
Все поклоники динамически подстраиваемых вариантов и их обсуждатели остаются, а все любители сказать что ведь можно без всяких наворотов им указывается куда идти.
Прошу очередной уже черт возьми стотысячный раз сообщество обратить внимание к чему приводит всё это дрочилово.
То картинки, то переводы, то усложнения протокола.
И во всем баги.
А если в слудущий раз будет какой баг покрупнее?
К чему вот это дрочилово всё через встраивание в функционал дрочильных формул?
switch как_дрочить
k=1 дрочим как было
k=2 дрочим по новому но с ограничением
k=3 дрочим еще по новому
Потом на всё это снова будут баги, снова снова будут ограничения, изменения, расширения.
И всё вместо того чтобы добавлять что-то полезное они больше и больше вставляют дрочилова подобного.
Причем вот так вот всё на скорую руку одно за другим, не удивляясь что появляются баги, давайте одним закроем другое и т.д.
Ведь если бы добавляли функционал для большей анонимизации или акции ведь никто не был бы против, да?
Нет, это не нужно, на этом не подрочишь же, это же для пользователей.
А вот как еще раздрочить гибридную систему наворочать вот тут да, это наше всё.
Система весов одних блоков с другими, не, мало, давайте еще и посеров нанимать следить за поверами.
А за программистами то кто следить будет? Чтобы не бажили? И не лупили ненужные расширения и изменения без объяснения?
Еще где-то в своих сообщениях-оскорблениях мне он опять таки писал что делает валюту не для простых смертных, но потом исправил убрал это!!!БУДЕТ ЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ У ТАКОЙ ВАЛЮТЫ?
