Почему именно 288 verify блоков

[info_infoman]

почему в init.cpp именно 288 блоков проверяется а остальные нет?
 в чем магичность этого числа?
почему не 6
 или скажем не 120?

[Wi-Fu]

почему в init.cpp именно 288 блоков проверяется а остальные нет?
 в чем магичность этого числа?

подсказка: 6*24*2
Попробуйте найти ответ сами. Покажите нам что вы отличаетесь от среднего человека который только и ищет готовые ответы.

[info_infoman]

подсказка: 6*24*2
Попробуйте найти ответ сами. Покажите нам что вы отличаетесь от среднего человека который только и ищет готовые ответы.

то что это 2 дня и так ясно
можно подумать что 2 дня это некий тайный смысл
с таким же успехом можно и 3 дня поставить

в чем обоснованность?

[Wi-Fu]

Попробуйте найти ответ сами. Покажите нам что вы отличаетесь от среднего человека который только и ищет готовые ответы.

то что это 2 дня и так ясно
можно подумать что 2 дня это некий тайный смысл
с таким же успехом можно и 3 дня поставить

в чем обоснованность?

https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/2205#issue-10237231

[amaclin]

Я поставил себе в батнике проверять 3 (три) последние блока. Хватит.
Впрочем, клиент мне нужен в основном для того, чтобы тянуть из сети базу блоков.
Запущен он у меня не круглосуточно, но даже синхронизировать базу за последние 2-3 дня - это "адъ"

[fsb4000]

почему в init.cpp именно 288 блоков проверяется а остальные нет?
 в чем магичность этого числа?
почему не 6
 или скажем не 120?

в Novacoin 2500 блоков последних проверяется по умолчанию.
Можно любое число выставить. От этого зависит лишь время проверки, и то насколько качественна это проверка

[info_infoman]

я это делаю в свете отрицательных транзакций

а именно при такой проверке (рекурсивной)
CheckTransaction
не видит nTotalIn
что логично ведь проверка идет задомнаперед....

а nTotalIn у меня должен быть положительным и известным
однако с отрицательными транзакциями когда totalout может быть отрицательным и нужно делать проверку на положительность суммы nTotalIn+totalout
то есть если идет отрицательный АУТ то  nTotalIn+(-totalout) >=0 иначе ошибка

в данный момент сделал так что при проверке блоков из локальной базы
и при проверке wallet при загрузке кошелька
отключаю проверку nTotalIn+(-totalout) >=0

однако сохраняю эту проверку на уровне майнинга
и прием блоков из сети

типа верю себе
другим не доверяю

не знаю насколько это безопасно...
надо думать
если не безопасно то нужно придумать способ проверки от малого к большему номеру блока,
 а не рекурсивно как сейчас