至尊通宝杠杆基金在本周期内（2014.12.06-2015.1.10）发生大规模亏损，在2015年1月3日公布预估净值后，大部分基金持有人情绪激动，小部分人在没有事实根据的情况下大加造谣。
首先要明确的是契约精神，本基金是高风险高收益，盈亏自负。亏损后，无论如何，基金经理没有赔偿亏损的义务和责任。再者，很多从没交易过期货的持有人，甚至部分有交易经验的持有人，提出基金经理不应该持仓过夜，不应该追加保证金，应该强制止损，还有现货对冲。也有部分持有人拿自己的交易成绩来作为比较，在此，本人做一一解释，并不是推脱责任，基金经理没有赔偿责任。
第一，有部分人质疑基金经理不应该开好仓就去睡觉。
解释：基金经理也是人，不可能24小时工作，比特币期货规模开仓也不容易，也不可能每天平仓了才去睡觉。
第二，有部分人提出不应该追加保证金，应该只留一倍的保证金。
解释：根据实际交易情况，根本不可能只留一倍保证金全额开仓，而导致可能被恶意爆仓。再此更要说明一点，恶意爆仓是可以预防的都不去预防，难道还去预防那未知的行情。
第三，有部分持有人提出应该强制平仓。
解释：作为基金规模，通常属于一个较大持仓，平仓是较为困难的，特别是在行情不利于自身的情况下，大规模强制平仓无异于自己搞爆仓自己，没有足够对手盘，没有足够深度。
第四，有部分人提出，在看错行情情况下，期货不容易平仓，应该在现货市场对冲。
解释，期货仓单对应的现货量通常是数千个比特币，如在现货市场朝着期货仓单相反的方向交易数千个比特币，也无异于自投罗网，另外，我们从没定义自己是对冲基金，也不要拿对冲基金的稳定性来给我们做比较。大多数投资人提出的质疑大部分都是纸上谈兵，并不具备实际操作空间，更是在拿已经发生的行情说以前的事，这个世界最难确定的就是未来。纵使预感未来大致行情，在实际操作中，也会基于当前实际情况来考虑如何操作。假比期货开的多单，发现市场大趋势走弱后，如强制平仓，可能要多付出百分之50的溢价才能完成这部分平仓，交易员也会考虑实际情况来行动，毕竟未来的行情是还没有发生的，而当时要付出的代价是可以看到的。
第五，有部分人提出，为什么不自动止损。
解释：比特币期货市场没有自动止损这个功能，纵使有，大多数亏损时候也没有足够深度能满足自动止损这个目标，只会发生连环爆仓。
第六，有部分人提出，自己在同期交易中都赚了，为什么基金还亏了。
解释：这是一个概率，也是一个运气，也是一个能力。基金经理并不一定比你强，另外，你交易的或许只是一个比较小规模的份额。对错都可以比较容易的改变方向，但是基金的规模，就确定了不可能做短线交易。行情涨涨跌跌，不可能来来去去的改变方向。对此不认同，那是因为你没有亲自去持有过几百个比特币的保证金。
第七，有部分人提出，在基金亏损到一定程度时为什么没有询问持有人后再继续做交易。
解释，基金经理第一没有义务去询问持有人如何交易，第二，在实际情况中，特别的亏损的时候，特别是比特币的期货亏损的时候，更不可能去询问持有人是否要追加保证金还是强制平仓，没有这个时间，也没有这个渠道，不可能花很长时间去让所有持有人来投票。
第八，有部分持有人，质疑现货交易不应该全仓，质疑我仓位过高。
解释：我们做现货的目的就是为了在现货市场获得一定的掌控力，我们募集的所有资金都是比特币，只能使用比特币去现货市场杠杆货币资金来获取现货价格部分主导权。如此大的期货仓单，如果没有现货部分价格主导权，那无异于狼入虎口。在实际的交易中，我们也获得了现货的部分主导权，虽然我们的现货规模也不大；实际的情况是，现货获得部分主导权后，期货并没有足够的对手盘来交易，而后心存侥幸，导致期货现货同时亏损，在后期为了暴涨期货不被连环爆，又通过现货减仓来补充了期货保证金。
第九，也是最重要的一点，有部分人认为基金经理存在左右手对倒输送利润的嫌疑。
解释：作为基金经理，最想的就是做好基金，再者，如果基金经理使用私人账户想输入利润，也仅仅只能做到更好成交而已，并不能保证自己私人账户的方向就是盈利的方向，持有人也可以去查询交易账户，看看基金账户是否有频繁交易。如果是对倒交易，肯定是频繁开仓平仓，而且会主动平仓，不会等爆仓，因为各大平台都是以前爆仓的，基金经理如果要对倒利润，肯定是会提前平仓而不会等着爆仓再去接盘。而在利润输送中，通常两方账户都应该是开同一方向，只是开平仓先后顺序，通过基金账户的拉升或者砸盘来输送利益给私人账户。
在2015年1月3日公布预估净值后，几乎没有一个持有人来询问具体情况，便在QQ群，微博，微信以及一系列相关媒体上宣传造谣。本基金经理持有至尊通宝杠杆基金550份基金份额，作为最大的持有人。本基金经理没有输送基金权益，基金经理作为最大的亏损方。在事件发生后，也曾考虑过情感补偿，就此在圈内询问了十数位有影响力的比特币爱好者，除了持有人外的，都强烈建议不应该赔偿，应尊重契约精神。在1月3日后的数天内，基金经理在网上也在不断关注事件的发酵。本人态度很明确，交易基金，风险自担，亏损不会做出赔偿，这没有任何道理。更何况基金经理作为最大的亏损方，更没有理由去赔偿。各方都会关注自己的权益不受侵犯，基金经理作为最大持有人也是一样，最直白的解释就是大家都相信基金经理，认可规模大，更有影响力，更有价格主导权，然后加入进行一起做，然后发送亏损后，就想获得赔偿，这根本说不通。情感上可以理解，如我也是一样。持有人觉得不应该那样也可以理解，但那就是事实，是你没有真实经历而已。并不是谁很希望一定做这个基金，当初有这个想法，也不是为了赚钱，这能赚多少，还压力那么大。自己交易，还轻轻松松。事后，有人提出亏损太严重，如果是亏损一半还能接受，事实是在上周期亏损了13%时，大家依然是不依不饶。有部分人借此也拿上周期赎回没有被接受说事，但本基金经理都是在按准则办事，已经封盘，自然不能赎回，否则如何保障其他人的权益。
在这几日我考虑良久，我认为我没有责任来做任何赔偿，但是在申购基金时，持有人也是基于一种信任，为了维系自己的名誉，我考虑过几种情感补偿方案。但各个QQ群，微博，微信，一系列的谣言已经对本人名誉造成不可挽回的损失。自此，本人仍愿意提供部分补偿方案。如参考火币的手续费抵扣，在基金上就是赎回利润抵扣，但基于事实，这明显不可能，也没有什么实际意义。本基金虽说是基金，但众位基金持有人当初加入进来的原因是什么，无非也就是认为我是一个大户，有一定的价格影响能力，也许比自己做得好。如果说现在亏损了就来要我负责，当初你为什么要来相信我要投，难道因为你相信我，亏损超出你预期我就该赔偿你？那我只能说你不懂，你不懂风险。特别是那些现在来说，当初就是相信我才投我，现在亏多了我就是对不起他的，我只想说，请注意底线。如果我当初问你亏损了怎么办，你该怎么回答。现在来看，我自己承认，我没有管理基金的能力，但你们又是不是有承担风险的能力？没有，为什么要来投。任何投资风险都是自己来承担的。更有甚者，我回应他，就指责我狡辩，我不回应，就指责我躲避。当真是我亏损了你的币，我就应该任由你摆布，我的性格不是你想的那种人。也有很多朋友安慰我不必把此事太放在心上，但这已经对我产生严重的影响。
在此，我最后决定，基于还有少部分信任我的持有人，我愿意私人再拿出100个比特币注入基金账户，亏损由我承担，净值回升0.3BTC部分属于基金持有人。这中间并不包含所有基金持有人，我会给所有持有人一个星期的赎回期，虽然净值已经很低。一周后的持有人重新计算份额，这中间，有个别基金经理认为极度不适宜继续持有基金的持有人将强制退回基金份额权益。在1月3日开始就有部分人员说要就此起诉本基金经理，本人在此确认，我不会对你做任何妥协，你要怎么起诉，请便。如果法院判决我应该赔偿你，那我也内心觉得总比现在就赔偿你好。最后再强调一点，我们本期的规模是1300多个币，1500多份基金，不是2000个币。归属于其他投资人的大约是900-1000BTC，基金经理自己持有550份，大约482BTC。
http://www.btcside.com/new/detail/3311
