Bitcoin Forum
December 12, 2024, 09:40:48 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Video: Wenn eine Rakete wieder landet :-P  (Read 609 times)
LiteCoinGuy (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1148
Merit: 1014


In Satoshi I Trust


View Profile WWW
January 16, 2015, 03:28:05 PM
Last edit: January 17, 2015, 08:25:35 AM by LiteCoinGuy
 #1

Elon Musk zeigt Bilder von Raketenexplosion

http://www.golem.de/news/falcon-9-reusable-elon-musk-zeigt-bilder-von-raketenexplosion-1501-111762.html


schau euch mal das video am ende an. es sieht doch befremdlich für einen heutigen menschen aus, wenn eine rakete wieder so landet wie sie gestartet ist  Cheesy !

qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3570
Merit: 3478


Shitcoin Minimalist


View Profile
January 16, 2015, 03:34:33 PM
 #2

Tierversuche mit Raketen! (die armen Ziegen im Vordergrund bei dem Video!) Roll Eyes

Abgesehen davon, dass es witzig aussieht, sehe ich ehrlich gesagt keinen großen Sinn darin, mit einer Rakete auf diese Weise wieder zu landen.
Flügel ausklappen und im Gleitflug landen wäre energetisch sinnvoller und weitaus weniger kompliziert.

Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
hodlcoins
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1100
Merit: 1058


View Profile
January 16, 2015, 06:14:54 PM
 #3

Das sind Rinder, und sie scheinen es zu kennen oder sind weit genug weg. Zoom irritiert das Auge, was die Entfernung angeht.
Und die Landung ist aus Sicherheitsgründen immer im Wasser, da ist eine Fehlsteuerung über bewohntem Gebiet nicht so häufig. Eine Ladebahn mit 2 oder 3 Kilometern Länge dagegen unmöglich.
Das Shuttle hatte immer das Problem, das immer pro Umlaufbahn nur ganz kurze Fenster für einen Deorbit in Betracht kamen, weil er eben auf einem Flugplatz landen musste und antriebslos dahinsegeln angesagt war.
Die Rakete kann aber nicht orbiten, dazu kann sie zuwenig Sprit mitnehmen.
Das System ist also tatsächlich das sinnvollste:
- Mehr Sprit um zu orbiten kostet mehr Start da schwer.
- liegend landen ist schwer wegen Platz und Sicherheit, fällt zudem aus wegen "kein Orbit"
- abschmieren (oder verglühen) lassen ist teurer als der so verblasene Sprit.

Alles wird gut, die Frage ist nicht ob, nur wann!
LiteCoinGuy (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1148
Merit: 1014


In Satoshi I Trust


View Profile WWW
January 17, 2015, 08:25:06 AM
 #4

der Musk krieg das schon hin  Cheesy .

außerdem will ich, dass die Rakete mir in zukunft mein Amazon-Zeug liefert! so wie in dem video!

qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3570
Merit: 3478


Shitcoin Minimalist


View Profile
January 18, 2015, 04:58:51 PM
 #5

Und die Landung ist aus Sicherheitsgründen immer im Wasser, da ist eine Fehlsteuerung über bewohntem Gebiet nicht so häufig. Eine Ladebahn mit 2 oder 3 Kilometern Länge dagegen unmöglich.
Das Shuttle hatte immer das Problem, das immer pro Umlaufbahn nur ganz kurze Fenster für einen Deorbit in Betracht kamen, weil er eben auf einem Flugplatz landen musste und antriebslos dahinsegeln angesagt war.
Die Rakete kann aber nicht orbiten, dazu kann sie zuwenig Sprit mitnehmen.
Ich meine auch nicht, dass die Rakete orbiten soll. Soweit ich das verstanden habe, soll bei dem System ja sowieso nur die erste Stufe der Rakete landen, und die dürfte ja ohnehin nur eine ballistische Flugbahn haben, bei der also das Ziel für die Landung auch klar definiert ist. Ob man dann dort eine Landebahn baut oder nur eine kleine Landeplattform, sollte keinen großen unterschied machen. Der Sprit für das Landen aber schon.
Naja, letztlich werden die sich schon ihren Teil dabei gedacht haben, wahrscheinlich lässt es sich einfach besser vermarkten, weil's "futuristischer" aussieht Wink

Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!