最近，美国总统奥巴马与英国首相卡梅伦在英国《泰晤士报》发表联合署名文章，两人提及于1月7日针对巴黎讽刺性杂志《查理周刊》的攻击案，称不会允许极端主义者扼杀言论自由。
他们的行动却是另一回事。
卡梅伦最近暗示，政府应监控所有在线通讯，并建议禁止某些加密通讯应用，奥巴马对此表示同意，他认为，警察和间谍不应被加密智能手机及通讯apps“拒之门外”。他们的背后逻辑是，为了自由社会的安全——如果这些加密工具被恐怖分子滥用，社会风险实在太高。
为捍卫言论自由，媒体评论员们对两位领导人的以上言论，已有大量反驳文章及言论。但为什么当比特币也因同样原因——对恐怖主义者有潜在帮助——而受到攻击时，却没见到类似及等量文章及言论，来支持比特币呢？
为什么捍卫言论自由所带来的极大好处，被普遍视为一种正当行为，但对贸易自由所带来的极大好处的捍卫，却被人们所忽视呢？对货币的花费，也是一种言论形式。
现今，我们运行于一个全球经济体中，但其中，金融的“言论自由”极度有限。
如果你想要转账给一个跟你距离较远的人，会不得不需要通过某个金融中介。这种低效率限制了经济活动，改变了我们的决策过程，正如人们知道自己的通讯行为被监控，而改变自己的日常通讯行为。
通过提供全球性的近乎即时的交易，使人们从第三方中介所造成的低效率中解脱出来，从而获得金融的“言论自由”，比特币是全球经济体的一个福音。
但是，为了收获这些好处，这个系统的“隐秘性”，必须得到捍卫，正如人们捍卫自己的言论自由。
由
比特吧整理载自：
巴比特资讯
