每次写有关比特币的东西时总会觉得有些棘手，因为大家的观点是如此的截然不同，一些人认为比特币是有史以来最棒的发明，而有些人却认为比特币是有史以来最糟糕的发明。但众所周知的是，我已经密切关注比特币好几年了。因为我一直不清楚比特币究竟在解决什么问题。当然，我至少还看得出比特币所对外声称正在解决的问题与事实并不相符。任何曾经观察过政治的人都应该知道，对外声称的内容和处理事情的结果通常有着天壤之别。
但最基本的一点是，如果比特币想要取代人们生活中所使用的货币（美元），那么比特币必须比美元在一些方面甚至是许多方面要更优秀。但人们却很难发现(礼貌一点的说法)，比特币在某一方面比美元要更好。
从经济的观点来看，货币有着两个主要的职能,一种是作为价值储存手段，另一种是作为促进交换的手段。当然货币还有一些更深奥的职能属性，如在必要的时候能够运行一个扩张或紧缩的货币政策，转移系统本身是如何融资等等。
有关价值储存这一点,比特币做得真的不是很好。在仅仅几年内比特币从美分升值到1000美元,再贬值到几百美元的低价，可见比特币并不是一种很好的价值储存手段。FT Alphaville（英国《金融时报》旗下的每日新闻以及评论服务平台）指出,最近比特币也不是一种很好的交易手段:
根据热衷于关注块环链（blockchain）的FT Alphaville信息资源，仅仅一块环链就需要消耗1小时48分钟，并且在此之后网络才能“接受”新的一块环链，这意味着任何想要在这个时候进行交易(无中介)的人都会经历严重放缓的支付时间。
无论一个转账系统有着较长或较短转账时间，它都能够得到人们的理解。但一个转账时间不定的转账系统，无论对卖家或卖家而言都是一场噩梦。毫无疑问，比特币在这一点上失败了。
就拿我们所知道的不停发生的各种各样的盗窃案件来说，比特币就算不上是一种安全的货币。从它的数字化特性方面来看，其安全性大概远远低于任何一种简单的现金货币。我完全有理由大胆的推测，在比特币的生命周期里，它货币基础被盗的次数远远多于其他任何一种通用货币的货币基础被盗的次数（大概要除去津巴布韦元，因为政府通过恶性通货膨胀窃取了其价值）。
除了这些，这个货币系统还要经历它“成长的烦恼”：那些被银行和货币历史所铭记的每一场诈骗活动，他们本该分散的发展在几个世纪当中，但现在似乎都挤到了这短短几年之内。
Alphaville还继续指出：
我还要努力重申一点，因为似乎有些人忘了，你不能仅仅通过限制某物的供应量来最大程度的预估购买这些东西的总价值，特别是人们可以选择这些东西的替代品的时候。
这是我们需要明白的有关金融的核心内容。比特币想要变得更好，就不得不优于现有的可以替代它的东西。在我看来，比特币缺乏安全性，没有货币存储价值，而且仍然处于货币体系的开拓时代，而这已经是我们很大程度的解决了其他替代品的结果。
我还要说：
限制可能会发生在比特币交易库中的交易量，为了不花费更多的钱，人们会选择在其他地方完成他们的交易。我不知道他们会去哪里进行交易，也许是Western Union， alt-coin，sidechain，或是老式但运行良好的SWIFT wire transfers。我知道的是，在低价与高价的选择面前，没有人，包括中央政府，能够强迫人们去花高价来购买商品。
甚至是比特币的支持者们也没有弄明白，一旦它不得不在每笔支付系统中都拿出一笔费用而不是努力来支付货币创造所需的费用，交易可以变的更低价。
所以，就像我之前说的，我的观点仍然是比特币如果想要取代现今的货币，它就需要比货币做得更好。然而我没有在任何一个方面看到比特币比货币做的好。因此，我并不认为比特币可以取代金钱。
还有，请注明我的观点和“科技乐观论”或是“悲观论”没有关系。我只是简单讨论了我们希望货币系统能做些什么，以及我们已经在这些事情上消费了多少。只是有关于比特币经济的一点讨论，没有什么别的。
JPM编译自
Forbes, To Be Better Than Money Bitcoin Must Be Better Than Money; It Ain't.
http://www.btcside.com/new/detail/3541
