Et ça commence aussi avec les retraites ... de tomber en faillite.

[Meuh6879]

 http://www.notretemps.com/retraite/avenir-retraites-complementaires-arrco-agirc-negociations-tendues,i78963

Les partenaires sociaux doivent parvenir d’ici à la fin juin 2015 à un accord sur l’avenir des régimes de retraites complémentaires du secteur privé, couvrant les cadres (Agirc) et les salariés non-cadres (Arrco). Les régimes sont dans une situation financière alarmante. Depuis la crise de 2008 et l’explosion du chômage qui assèche leurs ressources, basées sur les cotisations sociales, ils puisent dans leurs réserves pour servir les pensions de leurs 12 millions de retraités.

J'attends plus que les Allemands s'y mettent, tiens ... eux qui ont encore plus perdu en 2008. 

[Meuh6879]

Faillite de la complémentaire (obligatoire) des retraites des médecins (soit 40% du montant d'une retraite ...).

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/03/31/le-regime-asv-bientot-menace-de-faillite-la-mise-en-garde-de-la-carmf_748671

Diverses projections (augmentant plus ou moins la cotisation d’ajustement) ont été réalisées, toutes préoccupantes. Par exemple, le passage de la cotisation de 2,8 % en 2017 à 3,2 % en 2020 (avec indexation du point après 2019) aboutirait, selon la CARMF, à épuiser les réserves de l’ASV dès 2025 (déficit cumulé de 1,7 milliard d’euros en 2035). Une cotisation de 3,4 % en 2022 ne ferait guère mieux : les réserves seraient épuisées en 2026 et le déficit cumulé atteindrait 1,2 milliard en 2034.

[Meuh6879]

Faillite des retraites des camionneurs américains (vous savez, quand ça sent le cramer ... mais on sait pas où ça crame vraiment ? Ben ... préparez-vous !)

40% de retraite en moins pour les chauffeurs de camion américains !

Holalalalala… Mazette ! 40% de baisse de votre pension… vous imaginez un peu si cela arrivait à toutes celles et ceux qui n’hésitent toujours pas à dire « oui mais môa j’ai cotisé toute ma vie » !!! Ce n’est pas un problème de cotisation. Quand il n’y a plus de sou, et bien… il n’y a plus de sou.

http://insolentiae.com/2015/11/23/effondrement-des-retraites-aux-etats-unis-ledito-de-charles-sannat/

Je ne vous traduis pas tout l’article américain mais pour résumer, sachez que « Dave Grant, 69 ans, chauffeur de camion pendant 37 ans va voir sa retraite baisser de 50%, et que Jimmy Dean âgé de 76 ans et chauffeur pendant plus de 50 ans lui ne perdra « que » 40% !

Ainsi la retraite de Dean va passer de 3 000 $ à 1 942 $ par mois… ça fait comme un trou dans le budget comme on dit.

Ceci résulte, selon l’article, d’un projet de loi de 2014 approuvé par le Congrès et signé par le Président Barack Obama qui a autorisé les administrateurs de fonds de pension à faire des coupes profondes sur les pensions versées aux retraités dans certains régimes multi-employeurs en difficulté financière…

En réalité, là, ce n’est pas tant la faute à la loi, que la faute à la mauvaise gestion d’une part et à la démographie d’autre part.

[Meuh6879]

Le système de retraite Suédois comment, lui-aussi, à s'écrouler : http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/sweden-no-apartments-no-jobs-no-shopping-without-gun

The high tax level (the average worker pays 42% income tax) was been accepted in the past, because people knew that if they got sick, or when they retired or otherwise needed government aid, they would get it.

Now, Swedes see the welfare system failing them. More and more senior citizens fall into the "indigent" category; close to 800,000 of Sweden's 2.1 million retirees, despite having worked their whole lives, are forced to live on between 4,500 and 5,500 kronor ($545 - $665) a month.

On rappellera que le système d'imposition Français (taxe sur le travail -artisan- ou salaire -brut- ) est passé de 53% il y a 2 ans à 57% en 2015 et passera à 61% en 2016 pour atteindre 63% en 2018.

 

[superresistant]

Le système de retraite Suédois comment, lui-aussi, à s'écrouler : http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/sweden-no-apartments-no-jobs-no-shopping-without-gun

The high tax level (the average worker pays 42% income tax) was been accepted in the past, because people knew that if they got sick, or when they retired or otherwise needed government aid, they would get it.
Now, Swedes see the welfare system failing them. More and more senior citizens fall into the "indigent" category; close to 800,000 of Sweden's 2.1 million retirees, despite having worked their whole lives, are forced to live on between 4,500 and 5,500 kronor ($545 - $665) a month.

On rappellera que le système d'imposition Français (taxe sur le travail -artisan- ou salaire -brut- ) est passé de 53% il y a 2 ans à 57% en 2015 et passera à 61% en 2016 pour atteindre 63% en 2018.
 

Ce qui me tue avec la Suède c'est que tous leurs fait-divers sont des femmes violés et assassinés par des immigrants Musulmans.
Ma question est la suivante :
Pourquoi est-ce que les immigrants en Suède sont tous des criminels (selon les journaux) alors que ça se passe relativement bien dans le reste du monde ?

Vous voyez beaucoup d'immigrants violer et assassiner des femmes blanches en France ou en Espagne ou aux USA ?

Mais que se passe t-il bordel ? C'est le froid ? Il y a un truc dans l'air qui change les hommes en violeurs ?

[Capparzo]

Le système de retraite Suédois comment, lui-aussi, à s'écrouler : http://www.zerohedge.com/news/2015-11-30/sweden-no-apartments-no-jobs-no-shopping-without-gun

The high tax level (the average worker pays 42% income tax) was been accepted in the past, because people knew that if they got sick, or when they retired or otherwise needed government aid, they would get it.
Now, Swedes see the welfare system failing them. More and more senior citizens fall into the "indigent" category; close to 800,000 of Sweden's 2.1 million retirees, despite having worked their whole lives, are forced to live on between 4,500 and 5,500 kronor ($545 - $665) a month.

On rappellera que le système d'imposition Français (taxe sur le travail -artisan- ou salaire -brut- ) est passé de 53% il y a 2 ans à 57% en 2015 et passera à 61% en 2016 pour atteindre 63% en 2018.
 

Ce qui me tue avec la Suède c'est que tous leurs fait-divers sont des femmes violés et assassinés par des immigrants Musulmans.
Ma question est la suivante :
Pourquoi est-ce que les immigrants en Suède sont tous des criminels (selon les journaux) alors que ça se passe relativement bien dans le reste du monde ?

Vous voyez beaucoup d'immigrants violer et assassiner des femmes blanches en France ou en Espagne ou aux USA ?

Mais que se passe t-il bordel ? C'est le froid ? Il y a un truc dans l'air qui change les hommes en violeurs ?

Les immigrés raffolent des blondes ! C'est plus pertinent pour le Grand remplacement...

[Abou Talha]

Les pulpeuses Scandinaves, avec leur blondeur légendaire, leur teint frais. Ô que j'aimerais en épouser une, lui mettre le voile intégral et lui faire plein de marmots!

[superresistant]

Les pulpeuses Scandinaves, avec leur blondeur légendaire, leur teint frais. Ô que j'aimerais en épouser une, lui mettre le voile intégral et lui faire plein de marmots!

Tu rigoles mais le métissage ne me pose aucun problème. Par contre je suis pour les droits des femmes.
Elles peuvent porter le voile ou se balader en minijupe si elles veulent mais les hommes n'ont pas à leur dire comment s'habiller.
Je suis bien entendu strictement contre le viol, il n'y a aucune excuse.
J’espère que tu seras assez intelligent pour ne pas faire de remarques justifiant le viol.
Si tu veux voir des femmes voilés (intégral), tu devrais éviter les pays où c'est interdit ou stigmatisé.

[Abou Talha]

Bon, pour le viol, pas besoin d'en débattre, puisque nous sommes tous opposés à ce crime abominable qui mérite la peine capitale.
Pour ce qui est du voile intégral, ce n'est pas obligatoire en islam; néanmoins, si l'époux ordonne à sa conjointe de le porter, l'obéissance au mari prévalant sur la liberté individuelle, elle n'a guère de choix que d'obtempérer.
Tu m'évoques la soumission aux restrictions étatiques; mais je t'objecte que l'Etat nous ordonne aussi de déclarer les plus-values; or, nous savons que beaucoup ne s'y plient pas.
La laïcité, sortie droit des loges maçonniques, et sur laquelle on s'appuie pour justifier un tel interdit, est une religion que l'Etat nous impose injustement.

http://m.youtube.com/watch?v=9W09d-6lZs0

[Capparzo]

Bon, pour le viol, pas besoin d'en débattre, puisque nous sommes tous opposés à ce crime abominable qui mérite la peine capitale.
Pour ce qui est du voile intégral, ce n'est pas obligatoire en islam; néanmoins, si l'époux ordonne à sa conjointe de le porter, l'obéissance au mari prévalant sur la liberté individuelle, elle n'a guère de choix que d'obtempérer.
Tu m'évoques la soumission aux restrictions étatiques; mais je t'objecte que l'Etat nous ordonne aussi de déclarer les plus-values; or, nous savons que beaucoup ne s'y plient pas.
La laïcité, sortie droit des loges maçonniques, et sur laquelle on s'appuie pour justifier un tel interdit, est une religion que l'Etat nous impose injustement.

http://m.youtube.com/watch?v=9W09d-6lZs0

La laïcité comme tu dit n'est pas une invention maconniquosionnocapitaloreptilianoetc....de mes deux ! Juste une forme de bon sens appuyé par les idée libertaire de la République.

En l’occurrence le droit de vous laisser pratiquer vos religions aussi arriérées soit-elles et déconnectées de la science et du bon sens.

Nous sommes en effets soumis à l'Etat mais certains gardes fous  permettent encore (difficilement cela dit) de contrer un Etat tout puissant même si je te l'accorde nous sommes extrêmement loin d'une démocratie au sens représentatif du terme.

Si demain les citoyens manifestent contre une privation des libertés imposé par l'Etat que se passera t'il ? Si demain une femme réfute l'autorité de son mari et lui suggère de faire un gargarisme avec son Hijab plutôt que de le porter sur son propre dos, que se passera t'il ?

Le problème du rigorisme Abou c'est qu'il confère un sentiment de toute puissance quand les mesures qu'il impose sont acceptés par l'autre a force de résilience. Le problème c'est qu'il ne prévient pas en cas de retour du bâton..!


signé : Jennifer,14 ans, majeur mais pas vacciné car mon mec veut pas !

[Abou Talha]

Il est exceptionnel que fuitent des informations sur la franc-maçonnerie; si tu méprises le peu qui nous en est parvenu, tu n'es pas prête de démystifier le monde.
http://m.youtube.com/watch?v=kUB54depqlM
Si tu qualifies les religions d'arriérées, comment expliques-tu que toutes les oeuvres de génie de l'Histoire, se sont produites dans des sociétés religieuses? Prenons le cas de la Russie tsariste, il y avait des opéras, de grands romanciers tels que Dostoïevski, etc; qu'y trouve-t-on depuis l'athéisme des communistes? On peut aussi prendre le cas de l'Occident, qui se croit à l'apogée de la civilisation, mais qui, à la vérité, plonge dans les tréfonds de la barbarie.
Contrairement à ce que tu affirmes, on ne nous laisse pas pratiquer la religion, pas même sur nos terres. L'on crée des débats sur tout: le voile, la tunique, la barbe, les repas halal, les boucheries, les abattoirs, la circoncision, les mosquées, les minarets, les prières de rue ou au travail, la langue des prêches, le refus de serrer la main aux femmes, etc. Le FMI occidental interdit au monde musulman d'utiliser l'or comme monnaie d'échange; les Occidentaux ont causé la mort de 4 millions de musulmans en 25 ans; la plupart des Français avaient donné leur aval à de multiples incursions à l'étranger, comme en Afghanistan et au Mali. Le 13 novembre n'était qu'un hors-d'œuvre; le plat principal reste encore à venir.

[Capparzo]

Il est exceptionnel que fuitent des informations sur la franc-maçonnerie; si tu méprises le peu qui nous en est parvenu, tu n'es pas prête de démystifier le monde.
http://m.youtube.com/watch?v=kUB54depqlM

Je suis thésard sur le sujet :  La Franc-maconnerie - Du bing bang à nos jours. Un document de 666 pages publié aux éditions Egalité, Réconciliation et Anxiolytiques.
Plus sérieusement.
Que les francs-macon ai contribué à l’essor de la Laïcité, certes. Que ce soit eux qui ait imposé cette notion au peuple qui après la révolution à prouver sa bonne foie chrétienne et son amour pour l’église et les mœurs religieuses...

Dans les idées et les combats initiaux de la révolution Française il n'est même pas question de laïcité. La religion est vu comme diamétralement opposé à l’intérêt humain et les revendications a son égard virulente. On va jusqu’à excavé les rois et détruire basiliques et églises. remercie les francs maçon pour cette invention qu'est la laïcité alors car elle permet à votre "trafic d'influence" qu'est le religion de continuer et de prospéré depuis des miliers d'années.

Si tu qualifies les religions d'arriérées, comment expliques-tu que toutes les œuvres de génie de l'Histoire, se sont produites dans des sociétés religieuses?

Dans des sociétés religieuse n'induit pas qu'elles l'ont été par des religieux.
On se faciliterais bien plus la tache a essayer de comptabiliser le nombre de génies qui ont été tué sur l'autel de la religion pour avoir mis au point des œuvres.

Prenons le cas de la Russie tsariste, il y avait des opéras, de grands romanciers tels que Dostoïevski, etc; qu'y trouve-t-on depuis l'athéisme des communistes?

La renaissance du théâtre du Bolchoï, l’invention du yaourt, de la moissonneuse batteuse et les transformateur électrique... la kalachnikov ! oupss

On peut aussi prendre le cas de l'Occident, qui se croit à l'apogée de la civilisation, mais qui, à la vérité, plonge dans les tréfonds de la barbarie.

Pour le coup on se rejoint assez sur ce point.

Contrairement à ce que tu affirmes, on ne nous laisse pas pratiquer la religion, pas même sur nos terres. L'on crée des débats sur tout: le voile, la tunique, la barbe, les repas halal, les boucheries, les abattoirs, la circoncision, les mosquées, les minarets, les prières de rue ou au travail, la langue des prêches, le refus de serrer la main aux femmes, etc. 

On a le communautarisme que l'on mérite et que l'on entretien après tout.

Le FMI occidental interdit au monde musulman d'utiliser l'or comme monnaie d'échange; les Occidentaux ont causé la mort de 4 millions de musulmans en 25 ans; la plupart des Français avaient donné leur aval à de multiples incursions à l'étranger, comme en Afghanistan et au Mali.

Laisse moi à nouveau te rejoindre sur ce point. Je te conseille http://www.amazon.fr/Les-Croisades-vues-par-Arabes/dp/2290119164 pour te rendre compte que cela ne date pas d'hier et que tout cela arrive d'une certaine manière car le monde arabe n'a jamais réussi a se développe de manière soudé. A voir les conflits intestinaux entre chiites et sunnites, l'occident et ses bombes ont de beau jours devant eux.

Le 13 novembre n'était qu'un hors-d'œuvre; le plat principal reste encore à venir.

*

Garde ta soupe de merde car historiquement, quand le peuple se rend compte qu'il est juste le "con" de ce petit dîner, il a tendance à partir en pétant les dents du personnel en cuisine et sans régler l'addition !



P.S : désolé pour l'orthographe.

[Seccour]

Pour ce qui est du voile intégral, ce n'est pas obligatoire en islam; néanmoins, si l'époux ordonne à sa conjointe de le porter, l'obéissance au mari prévalant sur la liberté individuelle, elle n'a guère de choix que d'obtempérer.

On a toujours le choix. Et la femme à le choix de refuser mais c'est de ton devoir de l'exhorter à suivre le "droit chemin" : « Et quant à celle dont vous craignez la rébellion, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits »

Donc si elle n'obtempère pas, tu n'as pas à la forcer.

[Abou Talha]

Pourquoi t'arrêtes-tu en si bon chemin lorsque tu cites le verset d'Allah? Il dit:
"(…)Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. 
Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand."

Donc, le verset met bien en exergue des méthodes qui vont crescendo. Si la pieuse exhortation ne fonctionne pas, on essaie l'éloignement; si toujours rien, alors les coups. Mais juste une précision: l'exégète Ibn Kathir dit bien que les coups ne doivent pas viser à blesser l'épouse. Quant au prophète, il a interdit de la frapper au visage.

[superresistant]

 
*facepalm*

[Meuh6879]

Stop le hors-sujet.

[patrickus]

C'est sérieux ces élucubrations sur la franc-maçonnerie ? Quel rapport avec les retraites ?

[Seccour]

Pourquoi t'arrêtes-tu en si bon chemin lorsque tu cites le verset d'Allah? Il dit:
"(…)Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. 
Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand."

Donc, le verset met bien en exergue des méthodes qui vont crescendo. Si la pieuse exhortation ne fonctionne pas, on essaie l'éloignement; si toujours rien, alors les coups. Mais juste une précision: l'exégète Ibn Kathir dit bien que les coups ne doivent pas viser à blesser l'épouse. Quant au prophète, il a interdit de la frapper au visage.

En effet, le Prophète Mouhammad (saw) dit :

"Le meilleur d'entre vous est le meilleur envers ses épouses".

Dans un autre hadith, il dit clairement concernant le fait de frapper sa femme dans ce cas extrême :

"Les meilleurs de vous ne frapperont pas".

Et dans un autre Hadith, il est relaté que, lorsque des maris avait frappé leurs épouses dans ce même cas extrême et que celles-ci étaient allées se plaindre auprès des épouses du Prophète Mouhammad  celui-ci avait donné un prêche dans lequel il évoqua que de nombreuses femmes étaient venues se plaindre de leurs maris. Il dit alors :

"Ceux-là (ces maris) ne sont pas les meilleurs d'entre vous."

Et je finirais par :

Sourate 33 verset 21. En effet, vous avez dans le Messager d'Allah un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah fréquemment.

Sachant que le prophète (saw) ne frappait pas ses femmes, ce n'est pas parce que tu en as le droit que tu dois le faire.

[Meuh6879]

ça va saigner, les gars ... liquidez vite vos pensions tant que le fond est toujours "là". 

Le récent accord sur les retraites complémentaires pourrait entraîner une perte allant jusqu’à 17% de son montant pour les cadres.

Cotiser autant pour toucher moins. La dernière simulation du COR, le conseil d’orientation des retraites, va faire grincer des dents. Dévoilée mardi par Le Figaro, elle montre que l’accord sur les retraites complémentaires AGIRC-ARCCO conclu il y a six mois est synonyme de pertes conséquentes pour les futurs retraités.

http://www.businessbourse.com/2016/04/05/retraites-complementaires-importante-baisse-des-pensions/