Bitcoin Forum
November 22, 2017, 01:29:22 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.15.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 著名政论作家陈破空晒新书:剖析中国人国民性  (Read 2268 times)
msc_de
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 770



View Profile
February 21, 2015, 12:54:13 PM
 #1

著名政论作家陈破空晒新书:剖析中国人国民性
(博讯北京时间2015年2月21日 首发 - 支持此文作者/记者)
    陈破空更多文章请看陈破空专栏
   
   
    日前,博讯记者采访著名政论作家陈破空先生,请他谈谈有关中国人国民性问题,陈先生指出中国人的国民性在大一统的专制制度下逐渐变坏,与世界文明国家的国民相比,素质上差距甚远,需要用棒喝来惊醒国民,在制度和传统这两个方面反省。
   
    著名政论作家陈破空晒新书:剖析中国人国民性(视频)

   
    记者向陈破空提出了四个问题:
   
    1,对《不受欢迎的中国人》一书的写作背景和目的?
    2,对柏杨先生的《丑陋的中国人》与本书的比较?
    3,为何近年来国人在走出国门后显得浮躁和张扬?
    4,自由派人士质疑陈破空,不是从制度入手而是选择对中国国民性的批判,是否有失偏颇?
   
    陈破空感谢读者和自由派人士的批评指正,并一一回答了记者的问题,陈先生特别指出,中国人国民性中的浮躁和张扬,更多的源于中国社会在短短几十年内的急剧变化,毛时代普遍的贫困和物质匮乏,而在改革开放后,有不少人快速地步入富有阶层,其中有官员,商人,也有知识分子,这些暴富后的人士心态就普遍很浮躁,这些人心里是很不踏实,一方面怕失去来之不易的财富,一方面又怕失去进一步富裕的机会。陈破空对自己的新书与台湾作家柏杨先生的额《丑陋的中国人》作了一番比较,陈破空说,他的书在制度对人性影响方面要强于柏杨的书,另外他的书更多的剖析社会各种类型的人士,不仅有普通人士,也有精英人士和政府官员,相对要全面一些。再则,该书的引用的例子是当下最热门的,也是大众更关心的案例,相信会更能得到读者的共鸣。当然在语言使用方面,陈破空采用较为直接的批评和分析,因此显得更加有“辛辣味”。
   
    有关采访陈破空先生的详情,请看博讯视频
   
    陈破空提供了《不受欢迎的中国人》一书中前言和后记,供读者参考。
   
    博讯记者西诺 纽约报道
   
前言

   
外国人不了解中国人

   
陈破空

   
    2014年9月27日,美国《华尔街日报》(The Wall Street Journal)发表一篇文章,题为《西方对中国的误读》,承认,大半个世纪以来,西方学者、专家、政治家一直误判中国,原以为中国会“成长为一个更加友善、温和及民主的国家。”
   
    然而,“在(红色)中国即将迎来65周岁诞辰之际,中国共産党似乎毫无退出历史舞台的打算。与毛泽东死亡以来的任何时期相比,目前的中共正处于实力最强、民族主义倾向最严重、也是维持一党专制决心最坚定的时期。”该文作者白邦瑞(Michael Pillsbury)为此痛切自问:“为什么?在花了60多年时间对一个国家进行了研究、对抗、与之联合并再度发生冲突之后,我们仍然对这个国家充满不确定的疑问与猜测?”
   
    误读中国,不只西方国家如此,其他国家也如此。误读、误解、误判,这是观察中国问题的外国人之通病。外国的所谓“中国通”,往往是“中国不通”。原因之一,就在于,他们对中国的民族性缺乏了解、没有把握,并常常忽视这种民族性对中国形势演变的影响力和支配力。
   
    要了解中国,先必了解中国人,了解中国人的民族性、国民性。性格决定命运。这个原理,不仅符合于一个人,也符合于一个民族。有道是:有什么样的国民,就有什么样的政府。其实,这句话,反过来说,也成立,那就是:有什么样的政府,就有什么样的国民。这有如“蛋生鸡、鸡生蛋”的循环,已经说不清谁个在先、谁个在后。毫无疑问的是,中国经久不衰的独裁制度与冥顽不化的劣质国民性,已经构成恶性循环,每况愈下,成为羁绊中国跨入文明世界的魔咒。
   
    中国人常说:“家丑不可外扬。”宁愿集体遮丑。然而,笔者甘愿冒着得罪部分中国人的风险,决意把中国人的劣根性挖出来,决意把中国人的真面目揭开来,扬扬家丑,让世界认识中国人,鉴别其性,洞察其质,进而认识中国,把脉其走向,防范其负面的辐射力。
   
    就是这样。我要大大方方地告诉世界,当今中国人的基本特征,就是这样:缺乏公德,偷奸耍滑,见钱眼开,唯利是图,明哲保身,冷血无情,热衷内斗,欺软怕硬,贪生怕死,奴性十足透过本书,不仅展示中国人恶质的面目,更挖掘中国人败坏的由头。
   
    本书所称中国人,即汉人;所称汉人,即中国人。本书所论中国人,主要指当代中国人,兼叙古代中国人。笔者同时声明:本书所论中国人,并不包括生长于或长期居住于台湾、香港、新加坡及其他海外地区的华人,而专指生长于或长期居住于中国大陆、或最近三十多年从中国大陆出国的中国人。
   
    2014年12月,于纽约
   
后记

   
回答可能的质疑

   
陈破空

   
    中国人的问题,既有历史的沈疴,又有当世的宿疾。本书所论中国人,主要指当代中国人,兼叙古代中国人,借以追寻这个民族的历史变迁及其复杂轨迹。
   
    有人可能问:你看中国人,为何只见缺点,不见优点?是否偏见?我的回答是:当今中国人,很少优点,更多的是缺点,故而,我着墨于主要方面。再说,这个民族,已经病入膏肓,非下猛药、重药,无以救治;非当头棒喝,无以惊醒。
   
    有人可能问:你书中所述,所举例子,是否以偏概全?比如,“中国富豪之妻在美国行窃”,并不是每一个中国富豪之妻都行窃啊!我的回答是:没错,并非每一个中国富豪之妻都行窃,但我论述的重点,不在于行窃这个行为本身,而在于她们的人格共性:不文明,不诚实,没有品味。事实上,书中讲述的每一个中国人特征,都可以举出大量实例,但限于篇幅,不可能一一罗列,只能举一例或数例。举一反三。
   
    有人可能问:别的民族就没有这些问题吗?比如南亚人、南美人或非洲人。或许有,或许还能找出若干的相似性。但中国人的问题,具有更长的历史、更成体系,顽疾至大至深。作为中国人,我至少比外国人更了解中国人的病情。为中国人把脉诊病,我更有把握,更有发言权,也更有责任。设若这百毒缠身的13亿人,最后得以救治、解脱,就是人类最大的改观。
   
    有人可能问:陈先生,你写中国人可以,为什么非要写到政治人物?你写社会可以为什么非要写到政治?我的回答是:中国人的问题,无论从历史还是从现实看,很大程度上,都与政治相关,尤其与政治制度相关。上行下效,上梁不正下梁歪,这些中国成语,早已明示统治者对民衆的示范作用。如果不触及政治、不解剖政治人物,就无法探测到诸多问题的源头。
   
    写中国人,最难说服的,还是中国人本身。中国人向来不认错,要他们承认缺点、弊端、劣根性,难上难。不认错,不正视自己的问题,本身就是这个民族的劣根性之一。
   
    有的中国人意识不到这些问题,仍以夜郎自大的心态,顽固地坚持:“中华民族是优秀民族。”有的中国人,虽意识到这些问题,但不以为意,仍以狭隘的民族主义心态,文过饰非。
   
    有的中国人,虽不属上述两类,读完本书,仍可能会跳起来说:“我不是这样的中国人!”那麽,我首先请他冷静下来,仔细想一想,究竟是不是?有多少是?有多少不是?如果他仍然坚持说:“不是,一点都不是,我就不是这样的中国!”那么我要说:恭喜你,你大概属于少数例外的中国人。
   
    就像任何事物都有例外一样,说到中国人,当然也有例外,尽管,这样的例外,大概不超过5%。例外者,诸如:産生宗教信仰的中国人;或者,那些幡然醒悟、痛感民族劣根性的中国人,先知先觉,深以为耻,决意从自身做起,重塑中国人形象,洗心革面,脱胎换骨。当然,还有更稀少的一类:天生纯质,如荷花,出污泥而不染。这类中国人,是如此稀有,实在就是可遇而不可求了。
   
    最后,笔者郑重声明:笔者写作本书,批判中国人的国民性,完全以事实为本,绝无任何歧视之意。笔者信奉,人生而平等。笔者相信,中国人国民性的败坏,最大因素,在于专制制度。因为,专制制度的本质,就在于,以粗鄙的力量压制文明的力量。一旦中国发生制度变革,成为一个民主与法治的正常国家,笔者坚信,中国人的国民性必将转向正面发展,假以时日,必获得根本改善。同种同文的香港人和台湾人,就是现成的示范。
   
    2014年12月,于纽约 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
3981206
1511357362
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511357362

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511357362
Reply with quote  #2

1511357362
Report to moderator
1511357362
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511357362

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511357362
Reply with quote  #2

1511357362
Report to moderator
Remember that Bitcoin is still beta software. Don't put all of your money into BTC!
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1511357362
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511357362

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511357362
Reply with quote  #2

1511357362
Report to moderator
1511357362
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1511357362

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1511357362
Reply with quote  #2

1511357362
Report to moderator
Zhan21
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 420



View Profile
February 21, 2015, 01:55:16 PM
 #2

中国与世界的距离越来越远了。
msc_de
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 770



View Profile
February 21, 2015, 08:08:37 PM
 #3

孟子曰:“民为贵,社稷次之,君为轻”。  翻译成现代汉语,意思就是人权高于主权。

但可惜孟子的这些先进思想和智慧没有被后辈继承下来,后辈继承的是成王败寇的文化底蕴。试问,一个族群,信奉和崇拜丛林法则,如何能够获得民主和自由?  NO CHANCE
jsgayo
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 476


View Profile
February 22, 2015, 03:08:42 PM
 #4

中国的统治思想其实是法家那一套,但是从来不说。

msc_de
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 770



View Profile
February 22, 2015, 08:32:54 PM
 #5

中国的统治思想其实是法家那一套,但是从来不说。


说得在理
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!