Banana Node- Unterstütze das Netzwerk!

[Real-Duke]

Ich glaube ich bin der Einzige der auf 0.13.0 updaten möchte was?  
Wenn es nicht mehr möglich ist auf der Banane zu kompilieren wirds schwierig für mich. Crosscompilen unter Debian in einer VM wäre zwar denkbar, aber nicht ohne Anleitung bzw Toolchain etc was man dafür benötigen würde  

Meine Annahme, das es evtl mit dem Speicher zusammen hing/hängt hatte ich hieraus gezogen

https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/4384

Evtl hat jemand noch eine Idee?

[1715166473]

1715166473

[1715166473]

1715166473

[1715166473]

1715166473

[dewdeded]

Muss doch irgendwo fertige Gitain-Builds für ARM7 von bitcoind mit Checksumme zum Download geben.

Ich kenn mich in dem Bitcoin-Projekt und der -Community aber auch nicht aus. Aber, es sagt einem Laien wie mir, schon der gesunde Menschenverstand, dass es so sein muss.

[o_solo_miner]

Kannst du mal bitte den Verwendeten Compiler posten?

> g++ --version

und

> gcc -v

Ich schaffe das auch nicht mit gcc 4.7.2 - 5

Ich nehme an das eine höhere Version von gcc zum Erfolg führt.
Ich compiliere mit:
./configure --disable-wallet --without-gui --without-miniupnpc

also Berkley db kann es nicht sein.

[Real-Duke]

So sieht das hier aus:

root@bitcoinnode ~ # g++ --version
g++ (Debian 4.9.2-10) 4.9.2
Copyright (C) 2014 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.


1 root@bitcoinnode ~ # gcc -v                                               
Using built-in specs.
COLLECT_GCC=gcc
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/arm-linux-gnueabihf/4.9/lto-wrapper
Target: arm-linux-gnueabihf
Configured with: ../src/configure -v --with-pkgversion='Debian 4.9.2-10' --with-bugurl=file:///usr/share/doc/gcc-4.9/README.Bugs --enable-languages=c,c++,java,go,d,fortran,objc,obj-c++ --prefix=/usr --program-suffix=-4.9 --enable-shared --enable-linker-build-id --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.9 --libdir=/usr/lib --enable-nls --with-sysroot=/ --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-libstdcxx-time=yes --enable-gnu-unique-object --disable-libitm --disable-libquadmath --enable-plugin --with-system-zlib --disable-browser-plugin --enable-java-awt=gtk --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-4.9-armhf/jre --enable-java-home --with-jvm-root-dir=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-4.9-armhf --with-jvm-jar-dir=/usr/lib/jvm-exports/java-1.5.0-gcj-4.9-armhf --with-arch-directory=arm --with-ecj-jar=/usr/share/java/eclipse-ecj.jar --enable-objc-gc --enable-multiarch --disable-sjlj-exceptions --with-arch=armv7-a --with-fpu=vfpv3-d16 --with-float=hard --with-mode=thumb --enable-checking=release --build=arm-linux-gnueabihf --host=arm-linux-gnueabihf --target=arm-linux-gnueabihf
Thread model: posix
gcc version 4.9.2 (Debian 4.9.2-10)

[Lincoln6Echo]

Mhh bei mir läuft die Vorgänger Version nicht mal mehr. Kurz nach dem Start verschwindet bitcoind aus der taskliste. CPU Auslastung ist dabei durch den Start der Blockvalidierung sehr hoch. 

[Real-Duke]

Evtl sind Deine Daten auf der HDD angeschlagen, so das sich core weghängt.
Was steht denn im debug.log?

[Real-Duke]

So...
gute Nachrichten für alle upgradewilligen  
Unsere Banane ist noch im Rennen, aber weil nur 1 GB RAM muß die Anleitung in einer Zeile erweitert werden:

Code:

19. ./configure CXXFLAGS="--param ggc-min-expand=1 --param ggc-min-heapsize=32768" --disable-wallet --without-gui --without-miniupnpc

das darauf folgende "make" dauert dann ca 4 Stunden! Anschließend begrüßt uns der Kleine als 0.13.0
Endlich kann ich hier auch mal etwas sinnvolles beitragen  

[Lincoln6Echo]

So...
gute Nachrichten für alle upgradewilligen  
Unsere Banane ist noch im Rennen, aber weil nur 1 GB RAM muß die Anleitung in einer Zeile erweitert werden:

Code:

19. ./configure CXXFLAGS="--param ggc-min-expand=1 --param ggc-min-heapsize=32768" --disable-wallet --without-gui --without-miniupnpc

das darauf folgende "make" dauert dann ca 4 Stunden! Anschließend begrüßt uns der Kleine wie gewohnt http://real-duke.mooo.com:47536/ nur eben als 0.13.0
Endlich kann ich hier auch mal etwas sinnvolles beitragen  

wow, super! Dann werde ich mich demnächst auch mal an das Update wagen

Falls der BPI irgendwann zu schwach wird wäre das auch eine nette Idee als Node:
https://www.computerbase.de/2016-09/asrock-deskmini-110-test-stx/

[Real-Duke]

Nicht übel der asrock, aber auch nicht billig nach dem bestücken 

[Real-Duke]

Mal Feedback zu der neuen Version 0.13.0
Läuft zwar, aber die Performance hat sich verschlechtert.
Mal sehen ob sich da noch etwas rauskitzlen läßt, bzw ihn einfach mal ein paar Wochen laufen lassen.

[Lincoln6Echo]

Das Teil wäre der perfekte Nachfolger für das Projekt:
http://www.golem.de/news/up-squared-anschlussfreudiger-bastelrechner-nutzt-intel-prozessor-1611-124285.html

• CPU ausreichend schnell und aktuell+ x86 Architektur
• 5-10 Watt Verbrauch
• Bis zu 8GB DDR4 RAM
• Guter Linux support
• SATA3 und USB3 Anschluss

Leider habe ich keine Kreditkarte für Kickstarter und die Auslieferung ist erst April 2017. Das ist ja ne halbe Ewigkeit.

[lassdas]

Das Teil wäre der perfekte Nachfolger für das Projekt:

Also ich weiß ja nich, für 100-200€ bekommt man auchschon ein NUC-Derivat,
das hat dann zwar keine Pin-Leisten, keinen FPGA und son Gedöns, aber sowas braucht der gemeine FullNode-Betreiber eh nich, für den is das halt Gedöns.

Als Bastelrechner is der sicherlich ganz lustig, aber perfekter Nachfolger? Das wage ich doch stark zu bezweifeln.

[Lincoln6Echo]

Das Teil wäre der perfekte Nachfolger für das Projekt:

Also ich weiß ja nich, für 100-200€ bekommt man auchschon ein NUC-Derivat,
das hat dann zwar keine Pin-Leisten, keinen FPGA und son Gedöns, aber sowas braucht der gemeine FullNode-Betreiber eh nich, für den is das halt Gedöns.

Als Bastelrechner is der sicherlich ganz lustig, aber perfekter Nachfolger? Das wage ich doch stark zu bezweifeln.

Naja ein Nuc hat ca 15-20 Watt an Stromverbrauch und die brauchen gleich grössere Netzteile.

Die günstigste Variante mit 4gb gibt's für 140€ mit Versand. Dafür bekommt man nur einen gebrauchten Nuc. Aber bis April 2017 gibt vielleicht schon mehr Alternativen.

Mit dem integrieren FPGA könnte man doch old school Solo mining betreiben wenn die Software dazu gegeben wäre.

[lassdas]

Die günstigste Variante mit 4gb gibt's für 140€ mit Versand. Dafür bekommt man nur einen gebrauchten Nuc.

Deswegen sagte ich ja auch Derivat. 

Dabei dachte ich zB an sowas:
Shuttle XPC nano
Der kost nur 130€, ok, da fehlt dann noch RAM (und ne Platte, aber die hat der Bastelrechner ja auchnich), dafür kommt das Teil dann aber mit nem schicken Gehäuse, das im Regal auch ne gute Figur macht.

Aber es gibt auchnoch günstigere Modelle, bspw von Zotac für um die 100€
und selbst (echte) NUCs  gibts neu  schon für 130€.

Ob die bei nem TDP von ~15W dann im (FullNode-)Betrieb 15-20W brauchen....da hab ich auch so meine Zweifel.
 

Naja, jedem seins, vorerst bin ich mit meinem RasPi voll und ganz zufrieden und der kost grad mal 35. 

[Real-Duke]

Wieviel RAM macht denn überhaupt Sinn wenn man nur einen Fullnode betreibt, reichen dann 4 oder sollten es gleich 8GB sein?
Zum Thema Banana Node, kann ich aus momentaner Sicht der Dinge nur empfehlen bei 0.12.1 zu bleiben.
Keine der neueren Builds läuft einwandfrei, oder so performant auf der Banane wie die 12.1

Edit: Jaja....kann ich mir eigentlich auch selbst beantworten
Mit Blick auf die Banane und ihrer 1GB RAM sind ja bereits 4GB eine gewaltige Steigerung

[rs69]

Das Teil wäre der perfekte Nachfolger für das Projekt:
http://www.golem.de/news/up-squared-anschlussfreudiger-bastelrechner-nutzt-intel-prozessor-1611-124285.html

• CPU ausreichend schnell und aktuell+ x86 Architektur
• 5-10 Watt Verbrauch
• Bis zu 8GB DDR4 RAM
• Guter Linux support
• SATA3 und USB3 Anschluss

Leider habe ich keine Kreditkarte für Kickstarter und die Auslieferung ist erst April 2017. Das ist ja ne halbe Ewigkeit.

Sorry, aber für den Preis ist das doch absolut uninteressant. Da gibt es wesentlich günstigeres: http://geizhals.de/?cat=mbson

[Lincoln6Echo]

Das Teil wäre der perfekte Nachfolger für das Projekt:
http://www.golem.de/news/up-squared-anschlussfreudiger-bastelrechner-nutzt-intel-prozessor-1611-124285.html

• CPU ausreichend schnell und aktuell+ x86 Architektur
• 5-10 Watt Verbrauch
• Bis zu 8GB DDR4 RAM
• Guter Linux support
• SATA3 und USB3 Anschluss

Leider habe ich keine Kreditkarte für Kickstarter und die Auslieferung ist erst April 2017. Das ist ja ne halbe Ewigkeit.

Sorry, aber für den Preis ist das doch absolut uninteressant. Da gibt es wesentlich günstigeres: http://geizhals.de/?cat=mbson

Die Verbrauchen aber alle wesentlich mehr Strom und RAM ist ebenfalls nicht dabei. Hinzu kommen noch die Kosten für das teurere Netzteil.

[rs69]

Die Verbrauchen aber alle wesentlich mehr Strom und RAM ist ebenfalls nicht dabei. Hinzu kommen noch die Kosten für das teurere Netzteil.

10W ist jetzt nicht viel und beim genannten Up Squared Board ist auch kein RAM dabei und wenn kein Notebook-Netzteil passt, kauft man gleich ein Gehäuse mit Netzteil. Denn ein Gehäuse braucht man sowieso.

[lassdas]

Guten Tach,

seit einiger Zeit stimmt hier irgendwas nich,
meine Stats (http://lassdas.mooo.com/), also genau genommen nur die für Connections und Mempool, haben ständig Aussetzer.

Erstmal hab ich die entsprechenden Skripte auf Pfade, Befehle, etc überprüft, aber da sich daran in den letzten Monaten nix geändert hat, bin ich natürlich auch nicht fündig geworden.

Nach mehrmaligen rumprobieren ist mir dann was aufgefallen.

bitcoin-cli getconnectioncount funktionierte,

Code:

pi@raspi2:~ $ bitcoin-cli getconnectioncount
30

da im Skript aber /usr/local/bin/bitcoin-cli getconnectioncount steht, hab ich auch das getestet und siehe da

Code:

pi@raspi2:~ $ /usr/local/bin/bitcoin-cli getconnectioncount
Ungültiger Maschinenbefehl

"WTF??" hab ich so gedacht und schnell nochmal bitcoin-cli solo ausprobiert und siehe da

Code:

pi@raspi2:~ $ bitcoin-cli getinfo
Ungültiger Maschinenbefehl
pi@raspi2:~ $ bitcoin-cli getpeerinfo
Ungültiger Maschinenbefehl
pi@raspi2:~ $ bitcoin-cli getconnectioncount
Ungültiger Maschinenbefehl

2 Minuten später funktioniert dann alles wieder tadellos, nur um gleich danach wieder auszufallen, was is da los?
Hab da doch keinen Blinker eingebaut, vowegen "tut, tut nich, tut, tut nich....".

Auf die generelle Funktionsweise des Nodes hat das zwar keinerlei Einfluss, aber die Stats sehen irgendwie so zerhackt aus, schön is anders. 
Bis vor ner Woche oder so gabs das Problem auch nochnich, irgendwie bin ich ziemlich ratlos.

[Real-Duke]

@lassdas
Da kann man mal sehen wie selten Du in deine Stats schaust  Das sieht bei Dir schon seit ein paar Wochen so aus, aber läuft ja immer noch