一位戴着匿名者面具的人，用电脑处理过声音说道:“我们是穆斯林、是基督徒、是犹太教徒。我们也是黑客、破坏者、黑客行动者、网络钓鱼者、安全人员、间谍，或者就是你的邻居。ISIS，我们将会对你进行攻击。我们要攻破你们的网站，盗取你们的帐号，拿下你们的电子邮箱，然后揭露你们。你们将会像病毒一样被治愈，而我们就是医生。我们拥有这个互联网。”
这里的“我们”就是匿名者黑客组织。早在今年二月初，这个全球性的黑客组织就对ISIS进行了猛烈的网络攻击。并且在去年6月份，摩苏尔沦陷的时候，匿名者宣布要对ISIS进行反击。根据《Counter Current News》的报道和匿名者在YouTube上传的视频，这次的网络攻击一共盗取了超过6600个ISIS的Twitter帐号，2000多个电子邮件，还有大约100个IP和VPN的通道，而且一些ISIS的宣传网站也被关闭了。
但是，在2月11日的时候，在一份录像里面，一位匿名者成员，带着面具，并且用沮丧的声音宣布要采取第三次进攻。他说道：“在我们上一次对ISIS展开网络攻击的时候，整个世界都在看着我们，特别是那些政府。事实表明，对ISIS进行网络反击不是很难，所以我想问问，为什么政府不去做？”
这个是一个很好的问题。为什么美国政府能够从近6000英里外，协调复杂的空中打击,但是几乎无力打击ISIS的在线消息传递和分销网络? 在这几个月，ISIS录制了死亡游行，砍头和活人祭祀的视频，并且把这些视频上传到社交网络，同时也得到了全球的关注。根据90个国家的20000名外国士兵在最近的一次统计，这个恐怖组织使用社交网络平台来招募新的成员，这样问题又进一步的扩大了。
这些社交网络有着巨大的战略价值。早在2014年6月，ISIS进攻摩苏尔的时候，就存在着一个精心设计的社交媒体活动。通过它来培养一群理智不清的恐怖分子。值得关注的是，伊拉克政府终于采取了行动，那就是禁止伊拉克公民访问Facebook和Twitter。在上月，ISIS的宣传视频就与约旦和埃及的公民产生了强烈的共鸣。为此，阿拉伯政府升级了它的武装力量，并且准备对ISIS进行反击。通过这件事，我们可以知道ISIS想要什么。
如果美国政府正在阻止ISIS的壮大，为什么不转到网络战场？为什么不愿意接受想反击ISIS的黑客？为什么不给予这些黑客一定的资源呢？最近，一位名叫Think Again Turn Away的Twitter网友对美国国家战略反恐交流中心说道：“美国政府对于ISIS在宣传方面的打击力度简直是举足轻重。”
虽然美国总统奥巴马准备了一个令人鼓舞的提案，就是组织大学生在网络上对抗极端主义，但是这个措施只能解决一半的问题。虽然这些人能在Twitter进行一些组织和辩论，但是没法办法保证大部分人都会去执行。大部分人搜寻信息都靠他们自己的思维和方法。美国政府如果要抵制ISIS的信息传递，必须从源头上解决。
最适合这个任务的，不一定是那些在美国网络司令部的数以千计的黑客。相反,美国政府应该对那些独立的、社会的黑客(黑客活动分子)给予帮助和支持。他们有他们自己的理由来攻击ISIS。这里包括一些叫做“白帽子”的黑客，他们可以利用一些专业知识改善一些公司的服务器防御系统。还有一些像“匿名者”一样的黑客组织。
尽管人们对黑客有着糟糕的映像，但是他们都有自己的道德底线。“匿名者”和其它黑客组织所选择的目标都是有道德标准的，比如当年的斯托本维尔强奸事件和黑客亚伦自杀事件。这些一一显示了“匿名者”的道德标准。实际上，在2012年，叙利亚内战时，“匿名者”就入侵了叙利亚总统巴沙尔•阿萨德的电子邮件。一般来说,这些黑客轻视欺凌、伪善和基要主义。
如果匿名者不能与美国政府达成合作关系，那么就太不负责任了。如果这些个体组织不可控制，那么美国的法律会怎么看待？
这是一个激进的观点: 让一些反对ISIS的人主办一个无盈利的机构。当人们在网上找到或者消除一些ISIS的社交帐号，VPN/IP通道，招募网站或者其它信息时，就进行一些金钱奖励（或者购物袋？），就好比NPR赏金猎人一样。这是一个挑战，但是肯定不是太难。因为无人机或者星球大战里面的激光武器你们都造出来了。
赏金可以用比特币的方式进行支付。但是对于这些在阴暗处的黑客，这种方式依然会有一些问题。在种支付方式上，官方可以监控任何的支付来源和其它详细信息。政府要尊重这些黑客的自由。如果政府追踪这些支付记录，一定会引来一场“狂风暴雨”和闪电般的职责。
与黑客打交道，就是要能够引起人们的重视，支付的安全，快速和可靠。在数字战场，这股力量可以避开新的战线对ISIS进行反击。目前，这些社交网络的管理人员都在努力关闭ISIS的社交帐号。当ISIS在网络上活动时，政府网络军队可以识别和标记这些新的帐号和网站。而“匿名者”可以使用网络钓鱼和分布式拒绝服务攻击（DDOS）对ISIS进行打击。他们是维持网络治安的基础。强大的核查机制能激励更多的方法来识别和攻击，同时也能限制一些附带的损失。
这样的效果，将会对ISIS产生持续的压力。一些社交媒体公司，比如Twitter。它在反对ISIS的行动上做了长时间的努力，并且无休止地追踪和查询到大量的ISIS帐号。在这些名单里面（ISIS的社交帐号，服务器IP等），匿名者以政府为由，可以通过DDOS对ISIS的论坛和宣传网站进行攻击。并且能够劫持2000封ISIS的邮件。
该目的是彻底的推翻ISIS在互联网里的力量。这样，那些处决视频就不会那么传播到网上，也不会那么快出现ISIS的宣传字符。作为“圣战份子”（特别是在西方国家），他会发现很难与ISIS的招募人员建立网上联系。而政府会更加容易和识别ISIS的恐怖分子。伴随着时间的推移，ISIS在全球的影响力就会慢慢减弱。
这种合作关系并不需要美国政府与这些黑客修补之前的“裂缝”（美国政府和黑客之前的关系一向不是很好）。这些攻击ISIS的国家，在与“匿名者”建立合作关系并且付款之后会看到这么一条信息：“你不喜欢我们，我们也不喜欢你。执行这个服务将不会让你对国内的法律免疫，不管现在还是将来。但是我们现在都有一个共同的敌人，并希望通过共同的努力战胜他。”
如果一些单个的黑客或者黑客组织更喜欢免费的为政府服务，为什么还要付钱给“匿名者”? 这是一个问题，先说说这些黑客组织吧。有很多的黑客组织更喜欢一次性的打击。他们喜欢以破坏或者禁用网络目标为目的。而且他们没有办法进行有效的，长时间性的打击，因为在进行相同的攻击时他们会感到厌烦。这样，之前所付出的努力都不了了之了。
这样就带来一个问题。毕竟这种网络战争是持久的。问题在于怎么样完全封锁ISIS的互联网。“匿名者”这个组织可以随时对ISIS的在线服务进行攻击，比如社交帐号和宣传网站。因此，与ISIS进行网络上的战争是一个持久的过程。就好比为草地打灭虫药一样，不可能一次就见效。
“让恶魔对抗恶魔”这个听起来像是21世纪的想法，但是事实并非如此。美国政府经常接受一些不可能合作的合作者。在1940年的时候，成千上万的美国军用吉普车进入纳粹领地--德国，但是开这些吉普车的却是苏联军队。在1980年，美国政府还与苏联直升机击落了毒刺导弹。包括2007年的伊拉克战争，美国给予以前敌对的逊尼派大量金钱，击败了基地组织。一样的今天，美国国务院还与什叶派民兵和工人党张开了一系列的合作。相比之下，向黑客提交小额的报酬已经算是温和的了。没有永远的敌人 只有永恒的利益。
当然也有很多反对的声音。首先是美国政府居然用纳税人的钱购买了一大批电子货币。
同样这么一安排，这些黑客的身份就更加难以弄明白了。这些黑客会不会用政府的钱去攻击一些受到美国法律保护的网站？(这种荒谬的动机只有联邦政策可以想到了)。如果认可了这次的黑客行动，将会对一些国际准则有着影响，比如盗版和窃听之类的。如果与“匿名者”长时间的合作，很可能会影响到其它国家对美国的援助。
尽管如此，通过这次对黑客的一些小额支付，可以大范围的影响ISIS在网络上的活动。这样的办法比之前的那些蠢方法好多了。美国有太多的法律给像Twitter这样的公司太多的压力。它是一个全球性的对话和辩论平台，国内风险也转为了全球性风险。如果要通过法律来关闭ISIS的网络，将会弊大于利。一个真正的，持久的解决方案需要非常规的思维方式和那些了解物联网的人。
在伊拉克和叙利亚，我们可以限制他们的力量和范围。但是互联网不一样。ISIS可以在美国的服务器上进行宣传，而且还可以逃脱法律的制裁和惩罚。战争取决于边缘化和限制宣传化，但是这里有一个巨大的漏洞。美国长期的军事准则是，没有避风港应该留给敌人。这种想法必须运用在ISIS身上！
这些黑客组织在骚扰和破坏领域已经钻研多年，同时他们也讨厌ISIS和它所有的代表。为什么不和他们合作呢？
原文链接：
http://foreignpolicy.com/2015/03/03/the-u-s-government-should-pay-anonymous-in-bitcoin-to-fight-isis/http://www.btc798.com/article-7255-1.html
