"我们正在见证着最后阶段"

[msc_de]

"我们正在见证着最后阶段"
习近平受到被推翻的威胁？中国共产党到了执政的最后阶段？这些问题在中国问题专家沈大伟看来只能用"是"来回答。而中共高层对中央警卫局的人事重组是否为防止政变提供了佐证？
 
（德国之声中文网）美国著名中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）教授日前在《华尔街日报》发表了题为"中国即将到来的崩溃"的长文。他认为，中国共产党统治的尾声已经进展的"比许多人想象的更为深入"。这名乔治华盛顿大学的教授曾以正面肯定中国的发展而著称，也正是因此，该文一经发表立刻引发热议。《环球时报》问道：沈大伟突喊"中国崩溃"为哪般？德新社发出"中国领导层的权力之争是否是一场结局的开始？"的提问。沈大伟没有隐瞒自己的"立场转变"。他在《华尔街日报》刊登的文章中写道，自1989年以后，许多资深汉学家在做出判断时，冒着损害职业声誉的风险，认为中共统治的崩溃不可避免。"但我属于另外更为小心谨慎的那一类。然而，在中国时代发生了变化，因此我们的分析也需要调整。"沈大伟在文中表达的最核心的论断是，不排除"习近平因权力斗争以及政变而被推翻的可能"，其原因是，压制批评的声音以及反腐斗争让党内、国内、军队以及商界的重要势力开始群起而反之。



５个方面进行论证
沈大伟从５个方面进行了论证。首先，中国的商界精英"一只脚已跨出了国门。"一旦制度开始出现崩溃，他们已做好出走的准备。上海胡润研究院发表的２０１４年的调查报告显示，中国６４％的百万及亿万富翁已经移民国外或者有这样的计划。第二，习近平上台以来大力推进控制手段，目标对准传统媒体、社交媒体、影视、艺术、文学、宗教团体、异议人士、非政府组织，甚至也包括大学生以及他们使用的教材。中共中央２０１３年下达的"９号文件"要求摒除西方价值观，其中包括宪政民主、公民社会、新闻自由以及新自由主义经济。第三，即便是对政府效忠的人都被卷入这场斗争。第四，习近平的反腐运动更为持久和深入，超过以往任何一个类似的运动。然而，光靠运动不能从根本上解决问题。第五，中国的经济形势十分严峻。２０１３年秋季中共１８大三中全会推出巨型经济改革计划。但到目前为止，习近平雄心勃勃的改革目标得不到真正贯彻，因为它们触及到许多强大的利益集团，如国企和地方党政干部。



没有一个政党可以永远执政下去
沈大伟文中最后说，一些专家会以为习近平的强势做法恰恰是为其今后开放政策以及改革方向奠定基础。"但我对此并不认同。这样的领导人和这样的政府，都是在零和博弈的背景下进行施政的：放松统治在他们眼里是制度走向衰败和倒台的一步。此外，他们还以阴谋论的眼光看待美国，认为美国展开积极的颠覆中国政权的活动。而所有这些都同改革毫不相干。"
他表示，"我们无法预言中国共产党究竟何时崩溃，但我们不能不作出这样的结论，即我们正在见证着它的最后阶段。中国共产党是朝鲜劳动党之后全世界执政最长的政党。没有一个政党可以永远执政下去。"



中央警卫局大换班
习近平被推翻是否可能？这在目前当然是一个未知数。不过，媒体恰恰在此时报道称，习近平对中央警卫局大动作进行重组，自然引发人们的联想。香港媒体日前发出消息，中共中央警卫局局长换人，原局长曹清调任北京军区，原副局长王少军升任局长。
 
中央警卫局负责中国最高领导人以及中南海的安全事务，任务极为重要，它是中共主要干部生命安全的最后一道防护伞。中央警卫局直接对中共中央办公厅负责，换言之，原局长曹清曾长年在原办公厅主任令计划手下任职，而令计划因腐败指控已被调查。《南华早报》援引消息来源报道称，习近平希望在中央警卫局肃清令计划等的影响。外界并不知道这场人事变动发生的具体时间，香港媒体报道，两会召开前夕有人在大会场地看见了曹清。有照片显示两会期间的曹清身着军服并佩戴军衔，估计此时的他已调任北京军区。
曹清曾担任叶剑英的警卫员，参与了１９７６年"粉碎四人帮"的事件。新任中共中央警卫局局长王少军现年６０岁，２００８年晋升为少将。去年１２月，他曾陪同习近平视察南京军区。另外两名中央警卫局的主要干部已在去年年底和今年年初调离。

[1714641476]

1714641476

[msc_de]

中国崩溃？中共崩溃？不打仗就好


文章来源: 苹果日报

美国著名的中国专家沈大伟（David Shambaugh）教授，近来发表「中国即将崩溃」（The Coming Chinese Crackup）一文，文中列举五点因素，像是菁英外逃、弥漫腐败等，将让共产党的统治进入终局（Endgame），而习近平的无情手段只会让国家面临崩溃。不多时旋即引来澳门大学助理教授陈定定发文「抱歉啦美国，中国不会垮掉」（Sorry, America:China Is NOT Going to Collapse）驳斥，针对前者的论点加以反击，像是越来越多的留学生海归、反腐成功等。无论东西方的论述，都可谓陈腔滥调，一则各据立场，双方只站在对己有利的方面说话，如同争辩中国即将成为世界第一大经济体，但中国的贫穷人数在世界排名上也是数一数二。另一则各说各话，如同西方说的是菁英外逃，更准确的是资产外逃，但东方说的是留学生回国工作，两方根本没有对话空间。

更令人发噱的是，西方讲的是中共崩溃带来的中国崩溃，东方却将中共与中国联结在一起，先坚持中共不会崩溃，中国自然不会崩溃。如陈教授在其文所言：「中国今天的政治反对派在哪里？……有没有任何领导人想扮演戈巴契夫的角色？所有这些因素在中国都不存在」。这段犀利的质问不仅让笔者想起毛主席的训示：「党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪」。中国当然没有西式民主的反对派传统，有的只是胜者为王的造反派传统，就像结束清朝统治的，乃是潜伏在新军里的革命党人。同样的，现今中国社会上、网路上，乃至于海外的右派反对派，都不是北京的心头大患，无声无息潜伏在共党内部的造反派才是。让我们回顾一下苏联解体的历史，扮演临门一脚的不是甚么反对派，是当时的俄联邦最高苏维埃主席叶利钦。这类人当然存在，2012年薄熙来事件便显示，他能够扮演发挥叶利钦效应的角色，可惜才干胆识都远不如前者。试想，如果他成功进入中央政治局，今天中国的景色一定不同。

此外，大多数的史家都同意，戈巴契夫的开放与改革政策，都是为了试图拯救摇摇欲坠的计划经济，以及延续苏共的统治。复出后的邓小平也学习了这种精神，直至今日，中共领导人仍以改革开放作为宣传方针，若以这个标准来看，可以说共产党人都应是戈邓的好学生，怎会出现竟无一人是男儿的妄语？至于苏联的突然崩溃，乃是内外因素的严苛交织，戈巴契夫不过站在历史的正确方，免去俄罗斯与其他加盟国的流血之苦，中共领导人会不会在关键时刻做出适当的选择，坦白说，没人知道。

重点是，中国会不会崩溃，除了和中国有直接经贸往来关系者外，无关宏旨，但中共会不会崩溃，就事关紧要。让我们回想一下，文革时期的中国算是某种程度的国家崩溃，却影响周遭甚微（大概最严重的是接收大逃难的香港）。这是因为中共还没有崩溃，政治机制仍在有效运作，最明显的证据就是核武的管控，没被用于红衞兵内战，或是突击台海。但设若今日中共崩溃，以党领军的解放军体系也随之瓦解，那状况就陷入极高的风险等级，像是可能有人会向北韩、巴基斯坦，甚至恐怖分子出售核武，此为西方不可不防之处。

结论就像陈定定所言，一个强大的中国会存在一段时间。起起伏伏的王朝递嬗早已存在两千年，未来随着中共式微也难脱此规律，西方不必也不能为中国的未来做设定。西方，乃至于世界各地的民主阵营成员，如日韩台、ASEAN等，要做的是紧密联合，将中国约束在既有国际体系内，亦即，让中国遵循现代国际规则，如此中国即便再强大，也无法任凭己意行事。掌握中国在可预期的范围，像是不能再让中国用惩罚或是主权为名对东海、南海、台海等周边争议之地发动武装冲突，以免引发大战，这才是所有注视中国崛起的人应关心的焦点。