За что мы любим Путина

[Mr.Anonymous]

Прошла зима, настало лето, –
Спасибо Путину за это!
За то, что дым идет в трубе,
Спасибо, Путину, тебе!

За то, что день сменил зарю,
Я Путина благодарю!
За пятницей у нас суббота –
Ведь это Путина забота!

А за субботой выходной.
Спасибо Путину, родной!
Спасибо Путину, с народом
За то, что дышим кислородом!

Говорят все Путин, Путин.., а кто вообще вспоминает про премьер-министра, к примеру ? Зачем он нужен?

[Void_80]

Диман Жалкий не выдержит и первого раунда против Рамзана 

[stahanovec]

Прошла зима, настало лето, –
Спасибо Путину за это!
За то, что дым идет в трубе,
Спасибо, Путину, тебе!

За то, что день сменил зарю,
Я Путина благодарю!
За пятницей у нас суббота –
Ведь это Путина забота!

А за субботой выходной.
Спасибо Путину, родной!
Спасибо Путину, с народом
За то, что дышим кислородом!

Говорят все Путин, Путин.., а кто вообще вспоминает про премьер-министра, к примеру ? Зачем он нужен?

"Мы говорим партия - подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем - партия."

Как-то так... 

[Mr.Anonymous]

Диман Жалкий не выдержит и первого раунда против Рамзана 

Речь не об этом. У нас разговор про причастность Путина к вопросам ЖКХ.

[Mr.Anonymous]

"Мы говорим партия - подразумеваем Путин. Мы говорим Путин, подразумеваем - партия."

Как-то так...  

Речь о ролях. Еще и год не прошел как на западе поднимали вопрос о том чтобы нанести ядерный удар по России, а ситуация не упростилась - скорее наоборот.

А вы тут про Путина и ЖКХ.. Это вообще дела внутренних процессов страны которыми занимается правительство РФ под началом премьера. Путин в этом вопросе как бы сбоку..

"Мух от котлет" (с)

[stahanovec]

Еще и год не прошел как на западе поднимали вопрос о том чтобы нанести ядерный удар по России

А шо, и ядра уже успели отлить?

[Mr.Anonymous]

Еще и год не прошел как на западе поднимали вопрос о том чтобы нанести ядерный удар по России

А шо, и ядра уже успели отлить?

Меня вы зачем троллите?

[Void_80]

Диман Жалкий не выдержит и первого раунда против Рамзана 

Речь не об этом. У нас разговор про причастность Путина к вопросам ЖКХ.

а я думал, "за что мы любим пу"

[Pivo]

Противоречии нет.
Смотрите: если есть второстепенные вопросы, значит есть более важные. Если вы решаете второстепенные вопросы, то проблема не решается вовсе, т.к. более приоритетная часть даст о себе знать. В задачах минимизации рисков нормальная градация будет по степени риска. А раз так, то глупо начинать решать вопросы с менее рискованных. Проще говоря: "Не ставь телегу впереди лошади".

Логика неземная  

Важность вопроса - вещь довольно субъективная.

Фараоны например всю жизнь строили себе мегалитические гробницы, внушая рабам космическую важность данного процесса.

[Mr.Anonymous]

Противоречии нет.
Смотрите: если есть второстепенные вопросы, значит есть более важные. Если вы решаете второстепенные вопросы, то проблема не решается вовсе, т.к. более приоритетная часть даст о себе знать. В задачах минимизации рисков нормальная градация будет по степени риска. А раз так, то глупо начинать решать вопросы с менее рискованных. Проще говоря: "Не ставь телегу впереди лошади".

Логика неземная  

Да уж конечно..

Важность вопроса - вещь довольно субъективная.

Ага, это если плавать в субъективности. А я специально конкретизировал для вас вопрос "важности" и рассмотрел его по отношению к задаче по минимизации риска. Так что..мимо!

Фараоны например всю жизнь строили себе мегалитические гробницы, внушая рабам космическую важность данного процесса.

Ни те ни другие не владели уровнем знании который сегодня существует. Поэтому одни барахтались в субъективности в рамках своего личного понимания, а другие им верили потому что понимали еще меньше. Это не наш случай, т.к. сегодня мы уже можем формулировать классы задач.

[Mr.Anonymous]

Тем не менее, вопрос детерминированности задачи и поиск ее решения - это другой вопрос совершенно другого уровня.
Предлагаю вернуться к вопросу "ЖКХ vs Путин" и разобраться до конца. Разобравшись я надеюсь что вы переименуете тему.

[pororo]

Разобравшись я надеюсь что вы переименуете тему.

Он уже ее переименовывал.

[Mr.Anonymous]

Разобравшись я надеюсь что вы переименуете тему.

Он уже ее переименовывал.

Я что-то не уловил. Тема называется "За что мы любим Путина". У вас она называется по-другому?

[Pivo]

Ага, это если плавать в субъективности. А я специально конкретизировал для вас вопрос "важности" и рассмотрел его по отношению к задаче по минимизации риска. Так что..мимо!

Это называется набор слов.

Еще раз. Вы сами приводите в пример режиссуру Майдана, где второстепенные, по мнению руководства страны вопросы в итоге оказались приоритетными. Ну и?  

Ни те ни другие не владели уровнем знании который сегодня существует. Поэтому одни барахтались в субъективности в рамках своего личного понимания, а другие им верили потому что понимали еще меньше. Это не наш случай, т.к. сегодня мы уже можем формулировать классы задач.

Ваш трюизм не знает границ  

На самом деле мало чего поменялось, разница лишь в материале постройки. Раньше были каменные, сегодня финансовые. Все они пирамидальной формы, культового характера.

[pororo]

Разобравшись я надеюсь что вы переименуете тему.

Он уже ее переименовывал.

Я что-то не уловил. Тема называется "За что мы любим Путина". У вас она называется по-другому?

Та не, просто перепутал треды );

[stahanovec]

Еще и год не прошел как на западе поднимали вопрос о том чтобы нанести ядерный удар по России

А шо, и ядра уже успели отлить?

Меня вы зачем троллите?

Ну кто в здравом уме будет наносить ядерный удар?

[Void_80]

Еще и год не прошел как на западе поднимали вопрос о том чтобы нанести ядерный удар по России

А шо, и ядра уже успели отлить?

Меня вы зачем троллите?

Ну кто в здравом уме будет наносить ядерный удар?

а НЕ в здравом ??

[stahanovec]

Ну кто в здравом уме будет наносить ядерный удар?

а НЕ в здравом ??

У тех кто НЕ в здравом - нет ядерного оружия (забрали от греха подальше).

[-Greed-]

За то что он любит нас. /сарказм

[Mr.Anonymous]

Ага, это если плавать в субъективности. А я специально конкретизировал для вас вопрос "важности" и рассмотрел его по отношению к задаче по минимизации риска. Так что..мимо!

Это называется набор слов.

Печально когда вместо попыток понять и разобраться в неизвестном встречаешь игнорирование и запреты. Такое поведение часто встречается из-за рефлекторной попытки повествующим утвердить позицию любой ценой.

Можно было погуглить и "найти конца" прежде чем клеймить набором слов. Вот пример: http://economy-lib.com/razrabotka-metodologii-resheniya-sistemnyh-zadach-ustoychivogo-razvitiya-regionalnoy-sotsialno-ekonomicheskoy-sistemy-na- :

В современных экономических условиях особенно остро ощущается необходимость в оперативной разработке научно обоснованной, всесторонне выверенной методологии совершенствования управления развитием России, обеспечивающем ее устойчивость и безопасность как в целом, так и отдельных ее регионов. Все это определило основное направление диссертационных исследований.

Диссертация посвящена исследованию проблем устойчивого развития региональных социально-экономических систем, формированию стратегий их устойчивого и безопасного развития, разработке в этих целях соответствующего математического инструментария - когнитивной методологии исследования и принятия решений в сложных системах. Разработанная методология включает модели и методы системного анализа, когнитивной теории (cognition -познание), теории управления, теории устойчивости, теории графов, коннек-тивной теории (connectivity theory - теории связности) для снмплициальных комплексов, сценарный анализ, которые и образуют в совокупности предлагаемую информационную технологию когнитивного моделирования структуры и поведения сложных систем. В настоящее время является признанным тот факт, что когнитивные информационные технологии существенно расширяют возможности лица, принимающего решения, и могут быть основой для построения соответствующих блоков в интеллектуальных системах поддержки управленческих решений.

Тоже набор слов?

Еще раз. Вы сами приводите в пример режиссуру Майдана, где второстепенные, по мнению руководства страны вопросы в итоге оказались приоритетными. Ну и?  

Там руководство ошибки допустило. Мало того что первостепенные вопросы полностью не были решены, так и второстепенными вообще не занимались. Очевидно же что после решения задач первой важности надо переходить к следующим. Если меня сложно понять, то сами попробуйте представить какие вопросы сейчас могут быть на повестке дня у Путина и как бы вы стали планировать свои действия на его месте.

Ни те ни другие не владели уровнем знании который сегодня существует. Поэтому одни барахтались в субъективности в рамках своего личного понимания, а другие им верили потому что понимали еще меньше. Это не наш случай, т.к. сегодня мы уже можем формулировать классы задач.

Ваш трюизм не знает границ  

Не уловил идею. Или это троллинг? Объясните.

На самом деле мало чего поменялось, разница лишь в материале постройки. Раньше были каменные, сегодня финансовые. Все они пирамидальной формы, культового характера.

Я о знаниях говорил. Самым главным является то что сегодня есть возможности которые не были доступны, к примеру, во время существования СССР (если изучить внимательно, то прихоишь к выводу что СССР был обречен).


Снова предлагаю вернуться к рассмотрению вопроса "ЖКХ vs Путин", роли правительство РФ и премер-министра.