Seguridad - Nodos Ficticios

[amolina]

Ha aparecido en reddit.com/r/Bitcoin este post:

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2yvy6b/a_regulatory_compliance_service_is_sybil/

Mis conocimientos de redes son pobres; pero parece preocupante el hecho de que se monitoree el trafico de red para DESANONIMIZAR las transacciones de la red bitcoin. Y mas intentar sacar probecho economico de ello suplantando nodos reales y altruistas.

Mas información:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=978088.msg10756505#msg10756505

https://bitcointalk.org/index.php?topic=978088.20

http://insidebitcoins.com/news/someone-may-be-deanonymizing-your-bitcoin-transactions/30759

Empresa implicada:

https://chainalysis.com/

Alguien con mas conocimientos de redes e ingles podria profundizar en este tema que nos afecta a todos. Es mas los que tengan un nodo deberian comprobar su buen estado de funcionamiento y aplicar filtrado IP para no ser suplantados ni monitorizados.

Saludos.

[Anillos2]

Una razón más para tratar de hacer clientes semiligeros que validen transacciones en base a la cadena en los últimos meses en vez de la cadena de bloques entera.

Porque por mucho que digáis, 30 gb son 30 gb, y el año que viene lo mismo son 45 o 60, correr un nodo cada vez es más difícil.

[franckuestein]

Por lo que he visto esta mañana por los comentarios, Kraken y Mycellium también estaban implicados en el asunto…
De todas formas, algunos usuarios decían que tanto Kraken como Mycellium no tienen nada que ver con la empresa implicada (Chainalysis).

En mi opinión, si es cierto que realmente están implicados, deberían hacer un comunicado oficial o cualquier mensaje desde alguno de sus medios de comunicación (web-blogs-redes sociales) intentando aclarar un poco: ¿Por qué?

Qué pretenden o para qué lo están haciendo, no sé.

[amolina]

Comunicado de Mycelium. Se desvinculan de Chainalysis y de Jan Møller (Que si trabajo para ellos y sigue siendo consultado; ya que participo en el proyecto inicial de Mycelium).

http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2yxid5/chainalasys_vs_mycelium_the_full_story/

Saludos.

[dserrano5]

Una razón más para tratar de hacer clientes semiligeros que validen transacciones en base a la cadena en los últimos meses en vez de la cadena de bloques entera.

Si no tienes el bloque génesis, ¿cómo sabes que estás en la cadena correcta?

Porque por mucho que digáis, 30 gb son 30 gb, y el año que viene lo mismo son 45 o 60, correr un nodo cada vez es más difícil.

No me creo que no tengas 50 Gb libres en tu disco ahora mismo. No, no me lo creo.

[Anillos2]

Una razón más para tratar de hacer clientes semiligeros que validen transacciones en base a la cadena en los últimos meses en vez de la cadena de bloques entera.

Si no tienes el bloque génesis, ¿cómo sabes que estás en la cadena correcta?

¿Y cómo sabes si el bloque génesis es el correcto o es uno falso?

Porque por mucho que digáis, 30 gb son 30 gb, y el año que viene lo mismo son 45 o 60, correr un nodo cada vez es más difícil.

No me creo que no tengas 50 Gb libres en tu disco ahora mismo. No, no me lo creo.

¿Y dentro de dos años? ¿Y dentro de tres? ...

[dserrano5]

Si no tienes el bloque génesis, ¿cómo sabes que estás en la cadena correcta?

¿Y cómo sabes si el bloque génesis es el correcto o es uno falso?

Porque está puesto a pincho en Bitcoin Core, y los binarios vienen firmados por los devs.

No me creo que no tengas 50 Gb libres en tu disco ahora mismo. No, no me lo creo.

¿Y dentro de dos años? ¿Y dentro de tres? ...

Por A o por B tendrás disco duro nuevo, ergo más espacio .

[LuisCar]

El espacio de almacenamiento va a crecer a mucho más ritmo de lo que lo hará la cadena de bloques, por ahí yo no veo demasiado problema. Puede que ahora mismo sea un porcentaje de almacenamiento relevante para una persona, pero en pocos años no lo será. El crecimiento de los discos se irá midiendo en teras y a la cadena de bloques se costará mucho acercarse a ello, aunque acabe siendo muy utilizada. El problema es el rastreo de IPs, no que no se puedan tener nodos suficientes, y esto es algo contra lo que tendrá que autoprotegerse la red ya que siempre existirán intereses para identificar a los responsables de los movimientos de dinero que se produzcan en el seno de la red.