Bitcoin Forum

Another moderator is needed for the Russian section. Who should be made moderator?

I can offer myself as a candidate. ::)

P.S. Also, there are a lot of other users with a good reputation and experience, such as the A-bolt, mich and others.

N.Z. and rPman

Balthazar: +1

Balthazar +1

Предлагайте кандидатуры. И еще желательно указать модерируемые разделы.
После набора кандидатур мы проведем самые обычные выборы голосованием.

Только желательно спросить самих кандидатов, нужно им это, или нет. А то выберем, а окажется что человеку оно вовсе и не надо. :)

Спасибо за доверие, но я пас.

Поддерживаю кандидатуру Бальтазара, но двух модераторов всё равно недостаточно. Так что ждём оглашения всего списка кандидатов.

А я против. Бальтазар имеет роль в системе - он владелец пула. Из-за этого у него пристрастное мнение по ряду вопросов (biased view)

Предлагаю поискать кого-нибудь независимого
не майнера, не владельца пула, не владельца обменника/биржи.

Если вы таких не знаете, то предлагаю себя.

Не лишено смысла. На мой взгляд, лучшим вариантом был бы независимый общественный деятель, например - btcsec (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=36935).

У меня аналогичное мнение.
В каком месте он независимый, раз у него есть свой форум? Он заинтересован в его развитии. Чего может добиться путем деструктивной деятельности на этом.

 LZ
Спасибо за доверие, но я пока воздержусь от выдвижения своей кандидатуры.
Тем более, что уже сразу пошли замечания, что я тут развалю все ради своего проекта ;D

Поддерживаю.


Тоже не майнер, не владелец пула, не владелец обменника/биржи. Вообще кроме кошелька, "официального" клиента и заработанных BTC на нем ничего более нет что бы еще связывало меня с bitcoin. К неимеющимся также нет доверия ко мне со стороны участников и практический нулевой статус (недавняя рега). Свободного времени тоже немного, но оно полностью мое.

Хорошо, тогда можешь и Tycho лишить статуса модера? Он, насколько мне известно, имеет далеко не последнее отношение с дипу.

P.S. Себя не хочу предлагать, так как и не поддерживаю любого, кто имеет "звание" ниже "Full Member".

P.P.S. btcsec согласен поддержать, если первый мой голос не будет принят. А то что "там форум, тут форум" -- не думаю что это может сказаться если есть доверие.

На некоторых больших форумах считается нормальным два и более модератора на один раздел. Как минимум просто для подстраховки.

А Гэвин вообще главный девелопер, куда уж более серьезная роль. Давайте лишим его администраторских прав?

Извиняюсь, конечно, но делаете выводы из не пересекающихся между собой вещей. На этом форуме среди модераторов есть не только владельцы пулов, но и владельцы бирж (что намного серьезнее влияет на мнение), но это им не мешает выполнять свою функцию.

Извините, Balthazar, но мой семантический анализатор нашел противоречие:



Выше Вы согласились с влиянием. Далее вы пишете: "это не мешает выполнять свою функцию". С формальной позиции с вами нельзя не согласиться. Однако, поймите, тут (вероятно) многим важен вопрос качества модерирования и непредвзятость отношения. Сообществу не нужно чтобы модерирование было в пользу модератора (с таким я лично сталкивался на других форумах). Вероятно, сообществу будет спокойнее если модератор будет свободен от своих личных сервисов.

Неа, все чуть-чуть сложнее, чем вам кажется. Я не соглашался с "влиянием" по одной простой причине. Важно не наличие/отсутствие ресурсов, а способность человека разделять свои и общественные интересы. Если человек адекватен, то у него эта способность есть и никакого влияния нет. Если же человек неадекват, то как говорится, он и у столба найдет к чему прикопаться. Очевидно, что интересы могут быть и у человека, не имеющего ресурсов, просто хотя бы из-за обыкновенной личной неприязни или фанатизма (оно не раз наблюдалось на практике, и я был свидетелем того, как из-за фанатизма модератора форум превращался в помойку). Причем, конвертирование индивида из адеквата в неадеквата и обратно может происходить спонтанно, или в результате каких-либо потрясений в его жизни. Именно по этой причине ставить в основу принцип отсутствия или наличия каких-либо ресурсов - это по меньшей мере странно. Потому что оно попросту ничего не значит, и руководствуясь этим принципом ничего не добиться.

Да и в конце-концов, кому какое дело, чем модератор занимается в свободное время? Это всего лишь причина, чтобы выгнать того, кто по каким-то причинам не устраивает. Если же устраивает, то никого это не волнует, так же как не волнует национальность, цвет кожи или сексуальная ориентация.

Адекватность - это справедливный баланс личных и общественных интересов не только во взглядах но и в действиях (в первую очередь). Фанатизм, личная неприязнь или иная сугубо личная причина которая не может быть разрешена человеком индивидуально без воздействия на окружающую среду - это, извините меня, удел быдла. Уж что-что, но быдло в модераторы пускать никак нельзя. Но речь не об этом. Речь идет об остальном подмножестве людей (быдло исключается из-за неадекватности по определению) среди которых можно выделить тех кто владеет сервисами и потенциально подвержен злоупотреблению положением и тех чьи интересы не могут определяться форумом и его участниками (например, можно в модераториал пригласить владельцев безнозаправок, или летчиков-испытателей).

Дело вовсе не в этом. Причину я описал повыше.

судя по твои рассуждениям -- ты вообще не должен был предлагать свою кандидатуру в принципе, потому как ты вообще здесь "очень темная лошадка"... ни кто даже не знает кто ты, каие у тебя интересы и т.д. и т.п.

а по поводу адекватности в данном случае -- это вопрос в стиле "быть или не быть"... при всем при этом полностью согласен с

Вы только что назвали одного из действующих модераторов быдлом. Очевидно, что у вас не имеется достаточно опыта в подобных вопросах, отсюда и такие бескомпромиссные суждения, основанные на домыслах... В дополнение скажу, что использование подобных слов обычно является не более чем поводом выделиться тогда, когда выделиться больше нечем... Посему, я бы на вашем месте исключил бы его из своего лексикона.

Вы забываете об одной простой вещи, либо не понимаете ее. А именно, владельцу какого бы то ни было ресурса попросту невыгодно злоупотреблять своими полномочиями, потому что это портит его репутацию и приводит к потере аудитории. Кстати, это один из моментов, по причине которых публичные персоны ("лица" различных инициатив) обычно сторонятся от предложений заняться модераторской деятельностью. Потому что будучи простым участником такая личность может позволить себе больше свободы и реже быть мишенью для нападок, которые могут пагубно сказаться на предмете основной деятельности. А тому, у кого за душой ничего нет, терять нечего... И он в случае нервного срыва или еще чего может позволить себе произвольное поведение в тот момент, когда владелец, к примеру, биржи еще будет размышлять в стиле "а стоит ли оно того?".

Нет, я никого не называл. Это вы говорите что я назвал. Я лишь сказал как есть и только исходя из формального определения быдла. А проекция свойств была лишь на ваши заявления которые оторваны от контекста (поэтому нельзя утверждать ничего). А чтобы понять кем является действующий модератор - необходимо комплексно проанализировать определение быдла и поступок модератора. И только так мы поймем с кем имеем дело.

А как быть если есть достаточный опыт? Суждение непредвзятое. Стерильное. Согласен что наблюдается силуэт "сферического коня в вакууме". Но основано отнюдь не на домыслах - я отталкиваюсь от определении быдла (луркается).

Обычно - да. Я тоже встречал подобное. Но я же вам предпосылки называю. Могу и детально разложить если надобно, но время не резиновое.

Вы поступаете так как считаете необходимым, но и я действую так же. Это нормально. А если по делу, то скажу что я готов вам обосновать свое суждение если оно потребуется (отдельным тредом, можно и даже лично). Но если вы обоснуете несостоятельность моей позиции - я буду только вам благодарен. Ну а пока разговор идет в нейтральных водах.

Логично. Но рассмотрена лишь половина медали. Существует и вторая половина:
1) те кто владеет ресурсами пытается влезть в полномочия чтобы злоупотребять с целью собственной наживы (про коррупцию в стране мне рассказывать?);
3) те у кого сервисов нет могут быть очень достойными людьми ибо шкурные интересы не являются важной целью (познакомьтесь поближе с настоящими мастерами боевых исскуств, к примеру, и вы поймете о чем я повествую).

И тут мы в нейтральных водах.

А меня и не надо знать. Я лишь предложил (и то вяло) свою кандидатуру в модераторы. Накосячу - значит запятнаю репутацию (чего я себе не позволяю) и легко отзовут полномочия. Ну нет же проблем, верно?


Ты меня конечно извини, но ты недостаточно представляешь что значит адекватность. То что ты описываешь - это уровень тех людей о котором я говорил тут несколько страниц в двух тредах. Представители "того" класса по уровню развития как раз удовлетворяют тому что вы описали (и ниже). Адекват он не ведет себя так. А где же самообладание, самоконтроль и холодная голова с адекватным мышлением? Адекват - он выше всяких обстоятельств и, прости господи, эмоции. А все что недотягивает до этого - либо идет по пути познания (честь и хвала), либо не идет (оно не стоит внимания). Ты можешь что угодно писать, но если ты не владеешь собой (не контролируешь себя), то тебя даже на переднее сиденье возле водителя не стоит сажать пока не постигнешь уровня самообладания.

// Не пиши мне больше пожалуйста на эту тему - это не самая приятная тема для обсуждения; да и вообще, эти элементарные принципы все нормальные знают с самого детства (ты конечно обозлишься на меня, но замечу что ты сам себя дискредитируешь своими сообщениями).

I don't worry about conflicts of interest too much. Moderators will hopefully do the right thing no matter what, but I can undo any damage a moderator does if this fails.

elbrus Вам определенно нужно снять свою кандидатуру.  :-\ На счет себя скажу что я не имею собственных бирж и обменников, довольно активный пользователь и давно, но я очень импульсивный человек и вряд ли мне подойдет эта должность. (хотя и никто не предлагал). К тому же я считаю, что модератором должен быть человек, знакомый с программированием.

По поводу программирования: я уже заявил (https://bitcointalk.org/index.php?topic=104695.0) о себе.

Не вижу обоснования. Почему?

А я уже не импульсивный, хотя таким был. Стараюсь выслушать позицию собеседника и разобрать ситуацию до полной ясности без эмоции, импульсов и прочего ненужного человеческого фактора. За правило принял себе давно следующее: в случаях если усиливается мой эмоциональный фон или любого из сторон, то решение вопроса откладывается на утро следующего дня (или позже).

PS: Мне эти обязательства вообще говоря будут только лишними. НО! Я категорически против чтобы недоразвитый человек из "того" класса людей был среди модераторов. Найдется достойный - сниму кандидатуру в его пользу. Не найдется - просто так не отступлюсь. Люди которые не могут с собой совладать не должны занимать ответственные посты. Пусть лучше уж никто чем такие.

и вот почему..  ::)


theymos В России существует специальный государственный отдел (на службе у властей). Они занимаются пропагандой собственных интересов (совпадающих с интересами действующей власти). В этой организации работают сотни тысяч "троллей" за вознаграждение (зарплату). Эти люди очень хотят получить такие должности (модератора) на любом форуме.

 Я прошу, будьте осторожны в принятии решения (в выборе кандидата), простое голосование может быть искажено огромным количеством "голосующих марионетка".

http://habrahabr.ru/post/137915/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

 In Russia, there is a special government department (in the service of the authorities). They are engaged in the promotion of their own interests (coinciding with those of the current government). In this organization, there are hundreds of thousands of "trolls" for remuneration (salary). These people really want to get such stewardship (moderator) in any forum.

  I ask, be careful in making a decision (in the selection of the candidate), a simple vote can be distorted (biased opinion) by a huge number of "voting puppet."


http://habrahabr.ru/post/137915/
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

Владелец пула имеет прямую заинтересованность следить за чистотой форума, ему так или иначе придется его почитывать)
ИМХО достаточно просто поставить 2х людей, с не пересекающимися интересами, но заинтересованные в частом онлайне)

А еще владелец пула будет иметь прямую заинтересованность в том чтобы на форуме небыло негативных сообщении относительно его пула. Дав ему полномочия модератора мы даем ему шанс подчищать "неудобные" сообщения и неудобных пользователей. Про цензуру слышали? Так, а откуда идут корни этой самой цензуры?


Я писал:
Почему ты игнорируешь этот вопрос? Отвечай за свои слова.


1. Ты думаешь у спецслужб нет IP-адресов участников? Ты смешной, малыш. Задачей спецслужб является обеспечение гос. безопасности (прямо или косвенно) и им необходимо владеть информацией. Да, может не все там у них еще идеально работает, но без них и их методов никак нельзя.
2. Я уже сказал что если найдется достойный - я сниму свою кандидатуру в его пользу. Но я категорически выступаю против всякой недоросли (которая, например, игнорирует прямые вопросы и плюет на вопросы ответственности за свои слова и действия).

Его выбрали сами участники форумов. Если он чем-то не устраивает, то прошу сообщить об этом.

Это вполне разумно. Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member.

Я думаю, что один только его ресурс btcsec.com (http://btcsec.com) показывает, что он делает все ради сообщества.

При условии, что эти модераторы не будут конфликтовать друг с другом. У меня вот с Tycho есть
общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.

А я не против. У него же есть мотивы мешать развитию альтернативных клиентов, как вариант.

Это в иностранных разделах. Мы же решаем судьбу русскоязычного раздела. И на мой взгляд,
нам не подходит их практика модерирования. У нас совсем другой характер, в чем не раз уже
я убеждался. Так что да, модераторы в лучшем случае должны быть свободными-от-сервисов.

Особенно, если это форум гражданской валюты. Не знаю, кто за этим стоит, но один из новых
участников словно случайно поднял одну очень старую тему (https://bitcointalk.org/index.php?topic=8254.0), где меня обвиняют подозревают
в коррупции. Очень похоже на попытку управления общественным мнением, так как эта тема
годовой давности, и, на мой взгляд, ее просто не могли поднять совершенно случайно именно
на следующий же день после создания администратором этой темы. Тут явно виден интерес.

В таком случае нам просто необходимо определить минимальный порог входа в модераторы.

Как раз то устраивает, это было сказано в тему, что
НЕ обязательное и достаточное условие для избрания

Всеми руками только "за"

Базовый поведенческий комплекс у всех одинаковый. Лозунги "мы другие", "нам это не подходит", "демократия восточного типа" и прочее придумали Ме и Пу сотоварищи, чтобы было проще размягчить людям мозги перед загрузкой новой программы. Если вы сторонник этой концепции с активной гражданской позицией, то не грешно будет поинтересоваться, какую ЗП вам платят за ее продвижение здесь. :D Если же у вас нет материального интереса в подобном поведении, то можно подискутировать.

Модератор должен выполнять свою функцию, и не должен раздражать участников своим присутствием. И это все, что от него требуется. По сути, самый лучший модератор - это тот, деятельности которого юзеры не замечают. В хорошем смысле, конечно. Остальные критерии (наличие сервисов, цвет волос и т.п.) - это просто идеологический балласт, суждений по которому следует избегать привилегированному участнику, кстати. Особенно, прибегая к двойным стандартам. :)

Как гражданин РФ модератор находится под давлением законодательства и судебной системы страны.
Разумеется он заинтересован в соблюдении законов страны, иначе он становится уязвимым к судебному иску от любого другого гражданина.


Лично ты меня раздражаешь требованиями выделения специального раздела.
Уже сделали для меня специальный отдельный раздел "разное", а ты всё никак не угомонишься.


А есть гарантия, что и дальше так будет продолжаться, если да, то в чем она выражается?

И что же гарантирует Sr.Member и/или Hero Member? Достаточно рассмотреть поведение Ukigo (Hero Member) чтобы увидеть чего стоит слово Hero Member на деле.

Спорно. Очень спорно.

Будут внутренние конфликты или нет - тут уже как получится. Решается это просто и один раз (в идеале).

Да, это интересное наблюдение. Но действия участника в серьез воспринимать не стоит поскольку на ваш прямой вопрос ответ не последовал (а я об этом и говорю).

Главные требования - это адекватность человека в суждениях, готовность нести ответственность за свои слова и действия и понимание границ баланса общественного и личного интересов. На примере поведения Ukigo мы прекрасно видим какие не должны быть среди модераторов. Критерии выделенные путем анализа поведения Ukigo будут необходимыми, но не достаточными требованиями к кандидату.

Это и не важно. Твоя персона используется в качестве опытного образца и только. Еще бы ты в модераторы хотел. Я уже писал что таких как ты лучше и на переднее сиденье к водителю не сажать.

Ну вот еще твой блеск: голословность и самоуверенность (+предвзятость).

Ты меня с кем-то путаешь, мягко говоря.

Насчет причин создания темы - это я написал администратору просьбу что-то сделать в связи с беспорядками на фоне долгого отсутствия модератора, и предложив ему назначить еще кого-то в подмогу.

Ну какие к черту политические взгляды? Какая промывка мозгов? Какое давление? Речь шла (и идет) про качества личности человека. Вы упорно не хотите понимать и принимать происходящее как есть. Более того, я свою позицию и заявление обосновываю тщательно (если нет - намекните). Надо лишь начать думать своей головой чтобы разобраться в происходящем, но вам проще (именно проще) сопоставить происходящее c каким-то субъективным бредом. Обмозгуйте тщательно и вы непременно найдете что ваши заявления  расходятся и происходящее расходятся на деле. Ваша основная беда в том что вы просто игнорируете сопутствующие рассуждениям детали.

PS: Я тебе прямые вопросы - ты не умалчиваешь или отпираешься (не важным для собеседника) своим "хочу". А теперь ты ноешь про давление. А как ты хотел? Учись отвечать за свои слова. Не готов отвечать - получай последствия. И не ной, тут не детский сад. Тоже мне, Hero Member (х#ровый мембер, не иначе).

Точно, с N.Z. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1157390#msg1157390)
Извини, пожалуйста.


Я предлагаю сделать тему "мои морально-этические принципы" и добавить ссылку на эту тему в твою подпись.
А то получается, что ты одну и ту же аргументацию в каждом втором сообщении дублируешь...

Выставляй, конечно, а то не за кого же голосовать.

Balthazar не подходит, потому что является владельцем самого скандального российского пула.
N.Z. не подходит, потому что раздражает А. Шнуркова
Остался rPman, который ещё неизвестно согласен или нет, и Mohnaty Bulrathi.
В общем, негусто.

и


или у меня в глазах двоится?

Ты уж определись что ли :)

Не удается распарсить? А вы бы спросили конкретно что именно вам непонятно (можете в пм; если нужно не буду разглашать детали переписки).


Кому-то нужен твой принцип кроме тебя? Ты забываешь что ты уже себя достаточно дискредитировал (это я апеллирую к вопросу о значимости твоих слов). Вот выстрелит у тебя рано утром очередное рандомное "хочу" и улетучятся все твои принципы. Что потом? Нет уж, таких бесхребетных не надо. Пусть лучше уж никто (всмысле сохранается текущая команда моедраторов) чем такие как ты. Тебе определенно надо подтянуть качества личности.


Рука руку моет?
   

Отлично! Очередная попытка манипуляции общественным сознанием. То есть неявно даешь понять читающим что моя кандидатура ничего не значит и как кандидата меня рассматривать не нужно? Наблюдается определенная продуманность ваших действии. Я как бы еще тут. Готов выслушать Ваши подробные доводы. Обсудим? Или тоже прикроетесь каким-нибудь "хочу" ?

Я лично за Бальтазара. А в прошлом сообщении я просто отразил мнение прогрессивной общественности, что негоже русскому модератору обременять себя заботами о пуле.  

Нарушителей? И что же я нарушил? Спокойствие? Твое личное спокойствие? А как бы ничего что на первой странице ты бред начал выдавать? Далее была попытка оскорбления и на прямой вопрос ты не отвечаешь. Ну и далее можно найти еще косяки если копнуть тщательнее. Однако, короткая у тебя память, Ukigo. А насчет принятия решения через определение большинством - это не гарантирует правильный исход. Это лишь определяет мнение большинства (это еще и если без "накруток") да и только. Правильное решение рождается в трезвом рассудке через здравый смысл (а тебе известно что это такое?).

// PS: И я могу ошибаться, но никто не пытается разбираться в вопросах детально. Увы.

"прогрессивная общественность" -- сильно сказано :) я бы сказал "регрессивная"...
модератором надо ставить человека, который реально озабочен чистотой и порядком, а не такого, кто кричит из поста в пост что "он самый честный, справедливый и правильный"...
по-этому (еще раз повторюсь) считаю некорректным искусственно ставить заслоны тем, кто реально может это делать, у кого есть репутация и кому это, что самое главное, небезразлично...

Поддерживаю. Нужен достойный кандидат (некоторые требования описаны здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1155412#msg1155412))

// PS: Я уже говорил и повторюсь что если найдется достойный - я разу же отзову свою кандидатуру в его пользу.

1. Вера нужна лишь тогда когда существует сомнение. Если сомнения нет - значит надобности в вере тоже нет, ибо есть знание.
2. Немного о демократии. Цитирую: "Демократие - слово греческого происхождения означает политический строй основанный на признании принципов народа власти. Слово "демос" на греческом языке означал свободных граждан имеющих рабов (есть демократы - это рабовладельцы; народ - это "охлос", то есть человек из народа не считался демократом и в демократической греции они не имели права голоса). Основной принцип демократии - принцип большинства голосов. Но даже в древней греции на одном из храмов уже было высечено: "Худших всегда большинство". У Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. И тем не менее мы до сих пор ратуем за строй в котором голос образованного ученого и ответственного семьянина равен голосу бомжа или наркомана."
3. Откройте для себя значение термина "меритократия" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F).

Нет. Вы просто не знали о меритократии. А теперь (надеюсь) узнали. Пересмотрите свою позицию. Выбор должен идти по принципу единогласия (в идеале). Можно много об этом говорить, но предлагаю самому разобраться а не выдавать первые пришедшие в голову мысли (часто поверхностные). Если вы постараетесь то обнаружите что все сходится к вопросу ответственности. И тогда получим что БЕЗответственный человек - это ... . Думайте.

// Если вы человек думающий, то вас уже должно насторожить то что почти все ваши выпады заканчиваются осечкой. Как же так? В чем же дело?

Значит на счет Вас конкретно я был не прав. Вернее я даже не имел Вас в виду, а просто показал Вам, что это Ваше сильное стремление новичка стать модератором наводит на такие мысли. То есть выглядит так. Но Вы ведь недавно тут ? (не только под этим логином а вообще) Я к тому, что для таких вещей есть ирка и jabber  ::)

0. Я вас понял. Претензии конкретно к вас никаких нет.

1. У меня нет сильного стремления стать модератором. У меня есть сильное стремление недопустить недостойных к модератосрству. От этого и вся "бурная деятельность" чтобы разложить читателю проблему детально и чтобы он сам мог разобраться.

2. Да, я недавно тут. И логин у меня один единственный есть и будет. Как я уже упоминал я познакомился с bitcoin недавно и только потому что со мной расплатились bitcoin'ами. Стремление улучшить клиент-эталон происходит с момента как я решил получить свой заработок и натолкнулся на ряд неприятных проблем.

3. То как выглядит мое поведение - это дело каждого как его (поведение) трактовать. Кто-то будет интерпретировать очень поверхностно, кто-то задумается поболее, а кто-то не будет спешить с выводами посольку рассуждения идут очень противоречивые. Результат зависит в первую очередь от способностей - и только потом уже от моего поведения (исключая момент инициации поскольку на первопричины я указал).

4. Насчет irc и jabber я не уловил мысль. Раскройте идею.

Ты такой уверенный, что кроме тебя в этом ни кто не понимает и твоя помощь просто необходима?
Не вижу в твоей полемике никакого смысла, за исключением одного -- "набирать баллы"...

Нет претензии. Человек способен распознать образ (в данном случае смысл) ровно в меру своих способностей, не более. Уже проходили.

А какие ко мне претензии? Я участник. И вы участник. Включайтесь на полную катушку. Я лишь действую в рамках своего понимания происходящего и только. Я верю что среди нас есть более умные и достойные, они просто не лезут в это бурление. Готовы обсуждать предметно - включайтесь в процесс на полную. Никто же не ущемляет ваши права (надеюсь).

LZ was gone for a while. There needs to be another moderator for times when LZ is gone.

Дайте хлеба и зрелищ? Я вас призываю вдуматься именно в суть меритократии а не во второстепенные детали. Майкл Янг может сильно ошибаться. Сама суть меритократии определяет ее а не (неизвестный для меня) Майкл Янг.

Вы ошибаетесь. Это вы думаете что я не понимаю что происходит. На самом деле я прекрасно осознаю что будет решаться это (скорее всего) большинством (помним да что один голос наркомана равен голосу адекватного человека). Вся эта многостраничная дискуссия и является попыткой пробудить в читателях здравомыслие (я кстати это уже писал; внимательнее пожалуйста). Модератором должен быть достойный (это не равносильно тому что модератором должен быть я). Что получится на выходе - ни мне ни вам знать не дано. Я лишь действую здесь и сейчас.

Раскрываю идею: этот форум - лишь вершина айсберга, просто возможность узнать людей, наладить связи, обновить софт, почитать\обсудить новости этой субкультуры, форум - ее "лицо" (лицо с очень мощной системой ранжирования, которую трудно обойти, вплоть до "не стоит оно того")... А все Ваши (простите) передряги тут я думаю, "старики" давно уже обсудили за глаза.... Ведите себя достойно! И Ukigo тоже касается  :P А то я щас свою кандидатуру выставлю   ;D

1. Выдвигайте кандидатуру. Это ваше право.
2. Вести себя достойно - это значит взаимодействовать с собеседником ровно на столько на сколько он достоен этого? Вот Ukigo "кидается грязью" и в кусты. Я должен с таким разговаривать уважительно? А с чего бы это если он недостоен такого разговора? Ну или ситуация с A-Bolt, за которым уже дважды замечена попытка манипуляции общественным сознанием (дальше он только отмалчивается). С человеком надо обращаться ровно на столько на сколько того он заслуживает.

А если выберут??  :P Можете мне ссылку найти, как это технически выглядит? Ну, сплитнуть тему там или мат вырезать  :D А то я бывает в цитировании каак запутаюсь  :P И еще вопрос: ведь форум хостится не на серварах в РФ, так? И домен не РУ.. Значит, я не обязан приводить в соответстивии с Российскими законами о СМИ, так? То есть, если "не обязан", то мне Американское законодательство изучать? (ну, это не так пугает, там на счет свободы слова проще все...)

Насчет наркоманов - не знаю, но быдланы есть. Уже нашел.

Ага, это упрощенная форма. Но на самом деле люди не равны. Вот вы кинули грязью и в кусты. На вопрос решили не отвечать, но при этом попытка оскорбления осталась. Нормальные так не поступают. Вот мы и получили неравенство. А равенство - это лишь упрощенная формальность тогда как реальность как всегда вносит свои корректировки (формальность необходимо подтягивать как можно ближе к реальнсти). Поэтому я призываю людей копать до деталей чтобы разобрать обстоятельства. Да и вы не просто так боитесь продолжить со мной разговор за попытку назвать меня троллем: вы, скорее всего, интуитивно понимаете что я вас там прижму и обнажу ваше пустовловие.

Не говори за всех. Пиши не "для нас" а "для меня". Так будет правильнее. Не знаю что там у вас на одноклассниках.

Это зависит от того, где физически находится твоё вместилище души.
В России - был бы человек, а статья найдется.

1. Ты пытаешься судить со своей позиции о том что работает для этого форума или нет. Какие основания для этого? Вы что, изучили все сообщество? На вашем месте я бы подобное вообще никогда не стал бы заявлять. Это лишь обнажает зашкаливающую самоуверенность.
2. Меня вообще нет на одноклассниках. +1 за попытку наговорить на меня. Складывается ощущение что по уровню суждении вы еще очень школьник (возможно вы даже в годах, но это не мешает оставаться школьником).

А к чему собственно репост моего сообщения?

Если Вы физически находитесь в Кении, то Вы - идеальный модератор русскоязычного раздела.
Обязательно выдвигайтесь.

Нетрудно, и как раз в этом весь прикол. Увидев на странице списка тем, что ваш ответ последний, я с 90% вероятностью угадываю список слов, из которых составлено это сообщение, а часто и его смысл. Причем, не имеет значения, на что именно оно является ответом.

Он за Кенийским отделом СВР проксей сидит и сарказничает  :P я думаю...

Так это ж тогда какая умная система иск-го интеллекта!!! Это ж достижение технического прогресса !  :o

"я д'артаньян"


главное, чтобы не на территории ex-ussr

Очень интересно. Правильно ли я вас понимаю что вы при чтении моего ответа вы лишь парсите последовательность слов, но даже и не пытаетесь уловить смысл ответа как и (уж тем более) не пытаетесь проследить логические связи с прошлыми сообщениями?

Зачем вы снова пишете всякий бред? Неужели юмор? Петросян вам не родственник, нет?

Ну что Вы, при таком громадном общем объеме флуда
юмором это никак быть не может. Чистый сарказм (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм)...

Тут в одной частной беседе родилась "почти истина": ""Чем больше у человека ГигаХешей, тем чаще он думает, что он очень важен и нужен системе и его мнение должно становиться все более определяющим, хоят при этом он остается на том же уровне развития, что приводит к полному исчезновнию адекватности"".

В данном случае я наблюдаю обратную реакцию, потому как утвердили, что "модераторы должны быть свободными-от-сервисов" (C)

Сарказм? Как бы надо глаза закрывать на то что человек ерунду мелет?

Нет, я намекаю что вы всегда пишете одно и то же, хоть и разными словами. В итоге, каждое сообщение добавляет к смыслу треда бесконечно малую долю, так как несет с собой дублирующую информацию. Но, в сравнении с обычным дублированием сообщений, ваша деятельность гораздо более вредна, т.к. текст из разных отрывков хуже сжимается gzip'ом, чем текст из константных отрывков. Это приводит к неоправданному перерасходу трафика и процессорных ресурсов сервера при просмотре темы.

P.S. Право, я умею язвить и промывать мозги получше вашего (в семье все через одного - адвокаты), но есть гораздо более увлекательные занятия. :D

Надо повышать самокритичность и уровень художественного развития.
А то знаете, соринки там, брёвна...

Это все? Какие-то претензии есть по существу? Похоже что мои попыткы расписать требование к кандидатам и обоснование моей позиции пролетают мимо. Это тоже ожидаемо но не думал что от вас.
Я ничем таким не занимаюсь. Если вы не уловили до сих пор (что удивительно если вы заявляете что заранее предугадываете содержание сообщении) то скажу вам что до конкретных людей вообще никакого дела нет. Если вы думаете что я стремлюсь кого-то воспитать, промыть мозги или тупо здесь язвлю - это значит лишь одно: вы не улавливаете суть (хотя заявка на это была с вашей стороны).

Хватит петросянить.


Соринки, бревна ... . Вот человек петросянит до сих пор (впервые у него недержание внезапно случилось еще на 1й странице когда он сморозил про двух модераторов). А как быть-то? Принимать бред во внимание (но зачем если это бред)? Или все-таки делать замечания в надежде что он очнется и начнет нормально себя вести? 

Т.к. тема написана на аглицком языке, то не все удосуживаются вникнуть в ее суть...
Соответственно отдельные посты начинают походить уже на откровенный бред...

P.S. Как я говорил ранее (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1159419#msg1159419) с таким потоком "воды" elbrus в скором времени наберет себе "звездочек" на "следующий уровень" благодаря чему его "шансы на успех" автоматически должны вырости ;D

Немного внимания удели пожалуйста сообщениям и связям между ними. Может тогда вам и удасться найти за словами и предложениями суть.

Я предлагаю всем расслабиться и посмотреть еще раз замечательное видео про троллинг (один из эпизодов описывает точь-в-точь то, что тут происходит после моего поста про нашистов) http://www.youtube.com/watch?v=Q3dn2eppY6U

А смысл там искать суть, если бесконечно всё ссуть и ссуть ;D Короче говоря, надоел уже этот сортир, давайте по делу или буду настойчиво вызывать ВСЕХ имеющихся модеров, чтобы тупо вникали в посты и уже наконец-то начали банить...

Кхе (http://chju.livejournal.com/295943.html)

Ясно, не осилили и решили все назвать сортиром без разобра

1. Да, давайте по делу.
2. Всех беспокоить не нужно. Достаточно одного или нескольких адекватных. Суть треда разобрать не так сложно (как оказывается это правило работает не для всех).
3. А банить не за что. Ну за петросянство можно замечание.

Вы в упор не видите что я не ношусь со своим "Я" и личными предпочтенями (нравится/не нравится). И уж тем более не ищу пути проще. Если бы моя позиция исходила от этого то я просто не стал бы это все поднимать. И второе, те чья позиция базируется на личном "я" и предпочтениях легко бы распознали бы основу моей позиции, поскольку это было бы для них до боли знакомо. Но дело обстоит иначе (поэтому вы и промахиваетесь с интерпретацией).

// об этом я и говорю что надо различать свое личное - субъективное от объективного и общественного; не понимаю, ну каким боком тут мое личное "я"

Суть треда разбирать не нужно, она написана в заголовке. Если для понимания сути предложения из трех слов кому-то нужно написать/прочитать 60+ сообщений, то даже не знаю, что сказать.

Нужно. Как может модератор выполнять свои обязанности не вникая в суть происходящего в треде? Я лично не понимаю. Прокомментируйте, пожалуйста.

// Balthazar, определенно, указанный вами (выше) подход не годится для модератора.

А какой смысл вникать в суть происходящего, если хотя бы проверку на элементарные правила поведения можно осуществлять просто просмотрев бегло посты.
Вот если начинаются конкретные жалобы с описанием причин -- тогда да, есть смысл разобраться, да и то обычно это дальше 2-3 постов не надо идти.

Просматривая бегло посты можно легко опростоволоситься из-за поверхностного анализа. Смысл вникать в происходящее есть хотя бы для того чтобы вовремя сплитнуть тему. Хоть и модераторы люди всякие бывают, все же большинство (и снова большинство) не готово как вникать в происходящее так и не готово (не собирается, пытается всячески избегать) к взаимодействию с аудиторией/пользователями потому что очень боятся ответственности. Таким людям никак нельзя в модераторы.

Вот вам наглядный пример (выдержка из правил сервиса b t c - e . c o m (https://btc-e.com/page/1):

Эти правила - отстой! Отстой только потому что в них остутствует баланс в правах пользователя и модераторов/администрации (уже описано (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1155412#msg1155412)). Тот кто вводил такие правила - либо думал только о себе (сервисе), либо просто не думал о правах пользователей (не все умеют учитывать интересы других). Копать в причины того почему люди кладут болт на интересы других мы не будем. Скажу лишь вам в этих правилах явно видна попытка избежать возможной ответственности за действия модератора/администраторов. Но это частный сервис. А форум здесь публичный и сейчас стоит проблема выбора модератора. Безответственно выбрав непонятно кого с неизвестными принципами сейчас, можно потом долго плеваться от действии такого модератора.

Вот это "Я" ;D
С такими замашками теме надо свой форум создавать и делать там все что угодно.
Допустить тебя до модера -- может ты потом еще и админом захочешь быть и все правила заменить на 2:
1. Прав только Я.
2. Если Я неправ, см. п. 1 (С)
;D

Суть темы написана в заголовке. Этим все сказано, а что вы по этому поводу думаете - дело десятое. Это тема о наборе дополнительных модераторов, а не разговорах о том, какие у вас блестящие принципы. Создайте себе тему про принципы и флудите там.

То что вы написали несколько идет в разрез с тем что вы процитировали. Но вам так не кажется, не правда ли?

Правильно ли я понял вас что надо было топикстартеру ответить "OK" и тему можно было бы уже закрыть? Если же нет, то разверните вашу мысль и расскажите нам подробно что же в теме должно было быть и чего быть не должно.

То есть мои ответы людям это флуд? А я думал это общение. Флуд (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4) не несет смысл, а ответы оппоненту всегда несут смысл (но вы же учли что смысл сообщения третьей стороне не всегда имеем смысл, правда?).
Фактически, называя мои ответы (а я только отвечаю) флудом вы дискредитируете себя сами, что, кстати, чести вам совсем не добавляет.

если ты до сих пор не понял, китайское предупреждение было здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1159787#msg1159787)

Да нечего там понимать. Там лишь твоя рефлексия. По делу скажешь что тут конкретно нарушается? (И, кстати, модератор тему уже видел - это видно по тому факту что он ее сплитнул).


Что-то Вы как-то тоже не торопитесь отвечать на мой вопрос. По таинственным причиным вы отмалчиваетесь. Но так ли таинственны эти причины? (А это риторический вопрос и отвечать не нужно).

Когда тему создают, ее создают для чего-то конкретного. И более того, обычно это "что-то" описывается в первом посте. И это не мне решать, а топикстартеру. К счастью для вас, топикстартер не слишком хорошо понимает ход дискуссии из-за языкового барьера, вы же не стесняясь этим пользуетесь.

Вот мы сейчас уходим в оффтоп
Я же просил подробно. Вот сейчас у нас есть конкретная тема (эта). Есть дискуссия на много страниц. Вы (надеюсь) уже хорошо ориентируетесь в происходящем в треде. Так вот, конкретно по этому треду, пожалуйста, расскажите что тут должно было быть и чего не должно было быть.

//Форум (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B1-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC) - это место для общения и, соответственно, обсуждения/анализа и т.д. У нас тема связана с выбором модератора. Обсуждения идут в рамках этой темы. Также заостряю ваше внимание на том что модератор видел тему и даже сплитнул ее.

достаточно?

Нет. Я же просил конкретно. Предлагаю уйти с этим вопросом в новую тему в раздел "разное" и там обстоятельно будем разбирать что конкретно не вписывается. Если согласен - создавай тему оставив ссылку здесь, и в первом же сообщении процитируй мое сообщение (лучше сообщения) которые, на твой взгляд не вписываются в тему по этим правилам. Так мы сможем разобраться кто прав.

// Да, и не забудь прокомментировать это: "То что вы написали несколько идет в разрез с тем что вы процитировали. Но вам так не кажется, не правда ли?"

Жирафам 2 раза не объясняю


Вперед, заодно можешь модера попросить перенести все свое туда, все будут только рады.

Все ясно с тобой.

// Модератору: это и предыдущие сообщения (как мои так и пользователя "penek") связанные с беспочвенной попыткой обвинения пользователем "penek" в нарушении правил можно смело удалять. Скорее всего с "Balthazar" будет та же ситуация.

выставляйте, я за вас проголосую

Вы только не забудьте договориться и сообщить, кто единый кандидат от оппозиции против сговора владельцев пулов. Чтобы знать, за кого голосовать.

А что - где-то есть свидетельства того, что я пользовался своими правами в поддержку дипбита ? Да ни за что.

Ваши посты я удалял, да, причём за флуд и ругань в теме другого пула.

Вообще тут большинство людей, разбирающихся в вопросе, имеют отношение к тому или иному бизнесу, это факт.
Да и в других разделах тоже не редкость - Mattew, davout, bitlex, DiabloD3 и.т.п.

считаю кандидатура наймы53 вполне подходит (если конечно он сам хочет), как и ваша, Арсен

Выставляю, кстати, свою кандидатуру.

Я не поддержу, потому как абсолютно не уверен, что это что-то сильно изменит, аргументация здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105482.msg1159569#msg1159569)

Как я уже написал в другой теме, мне кажется немного странным что недовольство модерацией высказывает как раз один из участников конфликта. В первую очередь надо было соблюдать правила и не ругаться.
Если кто-то оскорбил - жмите "Report to moderator", но не отвечайте оскорблениями на оскорбления.

Жал, писал. Реакция была сначала нулевая.
И Вы предлагаете молча все спускать на тормозах?

P.S. Для начала можно было бы разобраться, кто начал нарушать правила. но опять таки же меня "слегка удивило" что сами оскорбления были оставлены. Это "для примера другим"?

чтобы избежать накруток можно в открытую проголосовать

не поможет, потому что вы не про всех знаете,
какие аккаунты принадлежат каким физическим лицам

Только боевое братство (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4519) сможет осуществлять физический контроль

еще можно за каждые 100 постов давать 1 голос ))

Тоже сыровата идея.

Приведёт к дроблению постов.

или за каждый месяц на форуме  :)
(уже маразмом попахивает)

Не смог, к сожалению, найти эти репорты чтобы проверить.

Разумеется. Это же просто буквы на экране, зачем поддаваться на провокацию ? Отрепортили и всё.
Ругаться и оскорблять в интернете - это вообще несерьёзно.

Если вы про тот пост, который оставлен на месте с модераторскими комментариями красным буквами - то это сделал не я.
Я не стал вмешиваться после того как другой модератор уже принял меры по своему усмотрению.

Во-вторых - какая разница, кто начал ? Ведь если кто-то вас обозвал, это же не даёт автоматически вам право на нарушение.

он имел ввиду постов, что выше и продемонстрировал

Жаль, а я помню примерно, как описывал проблему: "Оскорбление и проявление неуважения к находящимся в топике"


Он принял меры уже намного позже начатых Вами.


Согласен, нарушать правила право не дает, а адекватную, но в пределах норм, реакцию, я думаю, ни кто не запрещал.

Я думаю, модератор без тебя разберется что удалять, а что нет.

Кстати, поддерживаю кандидатуру [Tycho], хоть свою и не снимаю. Я считаю, что он адекватный человак с достаточно большим опытом общественной деятельности (в том числе, на этом форуме).

я так понимаю кандидата пока два, вы и Tycho. или еще есть?

Я бы добавил btcsec и A-bolt, но они отказались. :(

помимо btcsec и A-bolt (тут согласен) я бы добавил найму53 с Арсеном

Интересно очень. А как бы ничего что за A-bolt замечена дважды попытка манипуляции общественным мнением? Второе, это поведение он не собирается комментировать (положил болт?). Ну и самое интересное, то есть вы поддерживаете беспечных кандидатов, которые без тупо отмалчиваются когда требуется отвечать за свои заявления и/или действия?

Позиция некоторых очень логична. Вроде бы их устраивает текущий состав модераторов, но в то же время они (насколько я понимаю) собираются голосовать и выбирать. Если устраивает - так и напишите администратору что сейчас в разделе полный порядок и надобности в модераторе нет.

Доказательства в студию...

Вообще говоря, такому как я мог бы и не отвечать вовсе (вероятно ты уже заметил что я тебе уже не отвечаю).

Но я отвечу по причине того что, вероятно, некоторым читающим было бы интересно узнать к чему именно мои претензии по отношению к A-Bolt (те кто упустил эти моменты).

Сообщение пользователя  A-Bolt:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105843.msg1157422#msg1157422
Мой комментарии к его сообщению:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105843.msg1157633#msg1157633

Сообщение пользователя A-Bolt:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1159110#msg1159110
Мой комментарии к его сообщению:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1159149#msg1159149

PS: Penek, можешь себя не утруждать написанием комментариев (с тобой уже вопрос решался и ты отлично показал себя кто ты в деле и чего стоишь).

есть мнение что некотрые участники данного форума, накосячив, меняют ники и все по новой, вот bitcoinex например

Кстати, да. Стиль весьма похож на bitcoinex, тоже специалист по быдлу и говноедам (с).

Ну а есть мнение что пользователи регистрируют по нескольку профилей чтобы вести однобокую беседу. В этом случае пользователей со сходным мнением можно подписывать под одного человека. Что дальше?

PS: Вы мне не поверите, но я не не могу позволить себе регистрировать несколько профилей и пытаться выдавать себя за разных людей. Это унизительно. К сожалению, скорее всего для многих это будет лишь пустым звуком.

Я думал ты действительно что-то толковое напишешь, а тут какие-то личные, ничем особо не обоснованные домыслы...
М-дя... напоминает кое-что в других топиках...

Бла-бла-бла....

https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1162432#msg1162432
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1162451#msg1162451
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1162514#msg1162514

https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1162587#msg1162587
https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1162609#msg1162609

PS: Все, отстань от меня.

"Уйдзи пра-а-цивный!" :D

Так как всем этот галдеж и препирания слегка поднадоели (судя по сплиту) поступило "предложение, подкупающее своей новизной" (С) :

начнем голосование списками (можно с комментариями по попунктно):

1. [Tycho] (имеет опыт "мордерирования" отдельных разделов, ну и что, что все не без греха)
2. Balthazar (осознает свою ответственность за действия)
3. btcsec (не будем смотреть на попытки "отдельных слушателей" приписывать условные ограничения (тоже относится и к кандидату №2) + из п.2)

Больше кандидатур, к сожалению, предложить пока не могу, но если будут еще кандидатуры, обязательно прислушаюсь к мнению остальных...

Дружно делаем вид что ничего не происходит?

Хомячки - они такие хомячки. (с)

Очень неприятно прерывать тупой балаган, но вменяемым людям хочется указать, если не в курсе, на что еще можно обратить внимание при выборе претендента: в профиле есть интересный раздел "Show general statistics for this member", где можно получить дополнительную информацию о человеке, скрывающемся за ником. И сделать соответствующие выводы.

Людям свойственно меняться, так что таких гарантий дать не могу.
На момент же нашего последнего общения (февраль 2012) у нас не
было каких-либо конфликтов, не уверен, что все могло измениться.
Однако, если впоследствии будет решено, что владельцы пулов не
могут быть модераторами, тогда Tycho будет вынужден сдать пост.

За свою деятельность на форумах я никогда ничего не получал
ни от администрации форумов, ни от каких-то там третьих лиц.
Более того, я не сторонник Единой России и даже не демократ,
хотя могу поддерживать некоторые демократические идеи... ::)

Обычно ставлю подпись "Moderator", когда использую полномочия,
в остальных случаях я являюсь обычным участником обсуждения.
Между наличием сервисов и цветом волос есть большая разница,
первое потенциально ведет к злоупотреблению полномочиями. :-\

Это хороший поступок. Смущает только то, что именно Вы сразу же
вызвались кандидатом на пост модератора. Я это понял как то, что
владелец пула желает расширить свое влияние. Не кто-то с таким
вот лицом, цветом кожи или волос, а именно лицо, которое имеет
самое прямое отношение к процессингу транзакций в системе. :-\

Хотя бы то, что кандидат на пост модератора не является агентом
неких врагов для ведения диверсионной деятельности на форумах.
Это гарантирует не сам статус, а дата регистрации и принесенная
польза сообществу. Разумеется, одного лишь статуса может быть
недостаточно для однозначного заключения о мотивах кандидата.

Ну, кандидатам нужно заявить о себе, чтобы было из кого выбирать,
иначе же получается, что выбирать модератора придется заочно. :)

Так как потенциальные кандидаты не очень торопятся заявить о себе,
предлагаю провести выборы первого октября. Сам список кандидатов
желательно составить хотя бы за неделю, то есть 23-24 сентября. :)

theymos, if all goes well, we'll hold an election on 1 October 2012.

Я вызвался просто потому что мне надоел бардак и я знаю, как в таких ситуациях нужно действовать. И я не собираюсь оправдываться за это ни перед кем, перед вами в том числе. ::)

Неверно, и я писал в начале топика, почему.

Вы не обычный участник обсуждения, какого бы то ни было. Вам попросту не суждено им быть из-за выполняемой вами функции. :) Принимая на себя модераторские обязанности, человек в первую очередь должен раз и навсегда уяснить для себя, что он - официальное лицо. И что последнее, что ему в таком положении стоит делать, это систематические попытки дискредитации разработчиков клиента и группы его поддержки в целом. В которых вы не особенно трудитесь предъявлять какие-либо аргументы и факты, даже незначительные. Так что вопрос о наличии у вас 30 серебренников по прежнему открыт, и он гораздо более актуален, чем домыслы о каком-то там влиянии. Либо вы предаете сообщество и свободную валюту сознательно, либо в силу каких-то причин не понимаете, что действуете неправильно. Вот такое мнение о вашей деятельности.

OK. You shouldn't use the forum's poll system, as it is easily exploited. Perhaps I'll create a voting page that only established users of the Russian section can use.

Я отстаиваю изначальные принципы работы системы, заложенные Сатоши.
Делаю это совершенно бесплатно и из личных моральных побуждений. :)
Да, я считаю, что Гэвин допустил концентрацию власти пулами майнинга.
Вы же в свое время троллили аж две темы о децентрализации майнинга, и
совершенно понятно, что я (как сторонник децентрализации) могу чем-то
Вас не устраивать, особенно на посту модератора русскоязычного раздела.
С этой позиции понятно, почему Вы так активно выдвигаетесь в модераторы.
Возможно, что для Вас это yet another open-source project, для меня же это
изобретение не меньшей важности и опасности, чем та же ядерная энергия.

That would be awesome, PM me - so I'll can check it before the election. Thanks.

Лично я абсолютно не против твоего модерирования, но все-таки считаю, что в нашем разделе желательно чтобы было больше одного модератора.

Рано или поздно и я уйду. Я думал, что это случится еще летом.
Но я задержался в Москве и обстановка на форуме стала хуже.
Теперь я уже не могу уйти, пока я не уверен, что тут все будет
в порядке. Так что желательно выбрать несколько модераторов,
но вот сейчас кандидатов может не хватить и на одни выборы...

Хорошо, спасибо за поддержку, я выставляю свою кандидатуру. Пулов и бирж у меня нет. Но есть куча "но"...

Во-первых
  Я никогда не был модератором (надеюсь, это технически не сложно).

Во-вторых
  У меня не всегда бывает время (доступ) к компу, часто бывает так, что у меня "окно" только 30..40 минут утром\в обед\вечером.. (нет вообще никакого "графика", моя жизнь - полный бардак) А бывают и "каникулы" длящиеся неделями, это не предугадать вообще... Я к тому, что я готов, но "дополнительным" а не "единственным" ибо тут призыв к насилию может провисеть часов 15...  ;D (и меня действительно это не будет сильно заботить ибо это просто пиксели на ЖК матрице)

В третьих (несерьезно  :D )
  А как же мне писать свои импульсивные посты? (вероятно под другим ником, но так не хочется....  :P ) Вот разозлит меня какой-нить очередной тролль, и БАН ЕМУ БАН!! БАН!!!!!!!!! БАН ОБОИМ НА СУТКИ!!!!!!! (ну, вы поняли о чем я   :P :P) Это я к тому, что не будет ли такое "остро воспринято"? Ведь привыкли все к демократичной модерации (не, ну я еще тот демократ, могу тему создать "банить его за тото или нет"...  ::) )
  А, да, и еще, я бы разрешил в редких, исключительных случаях "скрытый" мат типа б...дь или за...л. (Но не х...й ) ;D Ведь мат, по сути, неотъемлемая часть языка, как "усилитель" в разговорном жанре, придающий эмоциональную окраску, но открыто писать мат я бы не разрешил, все таки должна быть культура...
 
Если встанет вопрос "кто будет единым кандидатом от оппозиции", (жесть, меня подташнивает..) то я с удовольствием отдам свою кандидатуру в пользу... пользу..... да не знаю пока кого..  ;) . никто пока не выставил из них....
 Я бы вообще праймариз провел "кого бы Вы хотели видеть в качестве доп модера" Да, и только Фулл или Херо мембер конечно..

а может все-таки начать с того, чтобы определиться со списком??
по крайней мере пока мое начинание (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.msg1165014#msg1165014) не было услышано

Давно пора.
Yahoo-ею...Интересно, на чем конкретно раздуто такое самомнение? :-\

я слышал, слышал, пока мало времени, боюсь опрометчиво выдвинуть кого не того... Завтра может полегче будет, покопаюсь в их постах...

Ага, чтобы новые модераторы легализовали нецензурщину, ну уж нет. :)

Я напоминаю о существовании этого (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105482.0) треда. Результаты голосования однозначны: устраивает = 81.8 % .  Остальные участники, вероятно, воздержались по тем или иным причинам (к примеру, многие посещают форум нерегулярно и им сложно дать оценку модерированию). То что некоторые лица выступают с заявлением что нам нужен модератор совсем не потверждается по результатам голосования.

Я за то чтобы не было голосования вовсе. Либо добавляйте пункт "новый модератор нам не нужен". Навскидку не видно ни одного кандидата кто бы годился. Так что все в порядке и, вероятно, стоит лишь немного уточнить нормы с созданием тем (то о чем я говорил здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105482.msg1155348#msg1155348)). Впрочем, LZ мне открыл кнопку "Rerort to moderator" и теперь вопрос снимается.

ржунимагу, лежупадсталом ;D
куда тебе в модераторы -- в "мордераторы" если только...

I created a page for moderator voting. You can nominate yourself there now.
https://bitcointalk.org/modvote.php

It looks like this once voting is enabled:
https://i.imgur.com/xu1AW.png
The Majority Judgement voting algorithm will be used.

The page will be translated later.

You can only vote if you:
- Have 5+ posts in the Russian sections
- Have spent 4+ hours on the forum.
- Registered before yesterday.

Also, all staff members can vote if they want, since they're likely to know something about moderation.

You can only nominate yourself for the moderator position if you:
- Have 50+ posts in the Russian sections
- Have 5+ posts in the non-Russian sections. (Moderators must speak English so I can communicate with them.)
- Have spent 100+ hours on the forum.
- Registered before yesterday.

I don't guarantee that the winner of the election will become a moderator or will remain moderator indefinitely.

Лимит 5+ сообщений это слишком мало, имхо.

Надеюсь сообщество разумно и видит вашу непоследовательность, безответственность и эгоцентричность (не говоря уже про недалекость мышления). Эти выводы сделаны исключительно путем анализа ваших сообщении (если кому это еще не очевидно, то вы можете рассмотреть его сообщения здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105095.0), здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=105843.0) и здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=106036.0)).

Balthazar тоже не годится в модераторы по тем же причинам что и Ukigo.

naima53 можно допустить, но на первое время только под присмотром LZ, ибо своей импульсивностью и рефлекторностью надо уметь управлять. Модератор должен быть рассудительным, ответственным и не терять рассудок (а это уже вопросы самообладания).

Про N.Z. и [Tycho] ничего сказать не могу.

Пожалуйста, будьте бдительны и благоразумны в своем выборе.

С Уважением,
Elbrus.

Если уж так получится, (что вряд ли) то я постараюсь... :-\ Спасибо за ДАЖЕ Ваше доверие :D

Вы обладаете очень высоким уровнем интеллекта. Профессиональный Аналитик, не иначе.

Согласен. 5+ сообщений и 4+ часов онлайн могут легко накрутить,
просто переписываясь с со своими же клонами в течение 4 часов.
Да и дата регистрации должна быть не позже хотя бы августа. :-\

Yeah, but I set the registration date requirement to before I announced I was creating a voting page, so I feel like it'd be kind of difficult to acquire fake accounts.

Да, но я установил требование о регистрации дату, прежде чем я объявил я создавал страницу голосования, поэтому я чувствую, что это был бы вид трудно приобрести поддельные счета.

So the registration date should be not later than October 8, right?
I thought that "before yesterday" means - registered no later than
the day before the (first) election day. I hope that just was wrong.

P.S. Or October 7. I'm not sure about the time zone. :)

No, no later than 22 December 2033, indeed ;D
Are you on Sirius area or something? You should check your timezone more accurately...

Oops! Of course I meant to say September 6-7 (not October 7-8). :D

7-8   ::)

 ;D

Nope, 6-7. The announcement was on September 8 (or 7?). Obviously, I have to go to sleep. ::)

Right. September 7, 2012 @ 5 am UTC.

Thank you, it's clear now. :)

The voting page is now in Russian. Thanks to LZ for translating it.

I have activated voting. Go here to vote (https://bitcointalk.org/modvote.php). You can only vote if you:
- Have 5+ posts in the Russian sections
- Have spent 4+ hours on the forum.
- Registered before September 7.

Also, global moderators and administrators can vote.

The Majority Judgement voting algorithm is being used. Grade each candidate according to how good you think they are. Multiple candidates can have the same grade. You must grade every candidate.

I'm not sure when voting will end.

Here are the results so far.

https://i.imgur.com/GmUiB.png

Voting ends Oct. 15.

Спасибо, я думал что обо мне думают хуже!  :D

https://i.imgur.com/gPdrp.png

There were 58 votes, so the median is at 29. As you can see,  Balthazar and [Tycho] have the highest median rating of "Good". The remaining candidates have a lower median rating of "Poor" and are eliminated.

To break the tie, we keep removing "Good" votes from each of the two remaining candidates until one of them has a different median. In this case, after removing 3 votes, Balthazar has a rating of "Poor". Therefore, he is eliminated and [Tycho] wins.

Thanks for participating.

Ну, что и требовалось доказать. Форум майнеров. В биткоине жизни нет.

theymos, thank you for your help in our election organization. :D

Меня тоже огорчает, что майнеры очевидно доминируют у нас тут.
Но, конечно, не в смысле, что их должно быть меньше, а в смысле,
что многие другие сферы деятельности нуждаются в новых людях.

С другой стороны, [Tycho] уже проявил себя в качестве хорошего
модератора в разделе Майнеры и имеет очень хорошую репутацию
в сообществе, так что я уверен, что победа досталась достойному
человеку. Вскоре мы с ним обсудим нашу политику модерирования.

Ну не майнингом единым живём всё же.

Мы также занимаемся популяризацией Биткойна в целом, а не так давно даже запустили и первую фьючерсную платформу.