Bitcoin Forum

Vegetarische Wurst wird verboten! Endlich tun die mal was, ich hab schon gedacht die CDU kommt gar nicht mehr in die Gänge!  ;D

Vegetarische Wurst
Vegetarisches Schnitzel
Vegetarische Frikadelle
sind also laut CDU Verbrauchertäuschung, Betrug am Verbraucher und müssen ab sofort verboten werden. Die werden ja so oft verwechselt. http://politikforen.net/images/smilies/crazy.gif

https://www.welt.de/politik/deutschland/article158744811/CDU-will-vegetarische-Wurst-verbieten.html

Ich hätte gar nicht erwartet, dass die CDU in dieser Legislaturperiode nochmal aktiv wird, aber es geschehen Zeichen und Wunder. Die Wiederwahl ist gerettet. Fleisch ist ein Stück Lebenskraft!

Erstaunlich, dass dieser Vorschlag nicht aus Bayern kommt. Von Seehofer erwartet man üblicherweise solchen Schwachsinn.

Ein ähnlicher Unfug ist es, z.B. einen Soja Brätling als Wurst zu bezeichnen. Allerdings passiert das wenigstens auf freiwilliger Basis, d.h. ich muss diesen Schwachsinn nicht (durch den Kauf des Produkts) unterstützen.

Vielleicht schonmal Gefängnisse für Vegetarier bauen? Natürlich gibt es in der Gefängniskantine nur Fleisch, man muss diese Abweichler ja schließlich umerziehen!

Ich dachte schon als die Grünen den Zwangs-Veggie-Day einführen wollten, schlimmer geht's nicht mehr:
Die Furcht vor der grünen Umerziehung (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/veggie-day-gruene-regen-fleischverzicht-an-a-915657.html)

Aber da habe ich mich wohl getäuscht!

Die CDU steht für Schweinefleisch. Schweinefleisch steht für die deutsche Kultur. http://politikforen.net/images/smilies/crazy.gif

Kieler CDU fordert mehr Schweinefleisch (http://www.sueddeutsche.de/politik/kantinen-essen-kieler-cdu-fordert-mehr-schweinefleisch-1.2886803)

Könnte man das Schwein dann als Gallionsfigur für die CDU nehmen, so eine Art Maskottchen?

Welche Partei sollten eigentlich Fischesser wählen? Ist da noch eine politische Lücke im Nahrungsspektrum? Gibt es auch eine Partei, die ihre Wähler das essen lässt, was sie wollen?

Aus den Kommentaren:



Tja, ist halt einfacher auszuwählen, wenn man weiß, in welche Form das Tofu gepresst wurde.

"Klebeirgendwas zum braten" ist halt etwas verwirrend, dann finde ich das Produkt im Regal nicht mehr!

Ich z.B. bin kein reiner Vegetarier, kann aber aus gesundheitlichen Gründen nicht so viel Fleisch essen. Das meiste Fleisch schmeckt eh schlecht, wenn man eine zeitlang keines gegessen hat! Ich finde es grundsätzlich auch nicht schlimm, wenn die Bezeichnung bei pflanzlichen Produkten anders ist, aber es ist halt eine unnötige Verkomplizierung.



Lest euch mal die Kommentare durch, "militante Vegetarierhasser" fällt mir dazu nur ein. Warum dieser Hass, was tun die Vegetarier/Veganer den Fleischfressern?

Ich kann weder militante Vegetarier verstehen noch die militanten Fleischesser, frisst ja schließlich keiner dem anderen was weg! Aber dass die Politik jetzt mehr und mehr das Essen politisiert, ist eine interessante Beobachtung.

Man könnte ja "...nach $Fleisch-Art" hintendranhängen.
Also "Sojasauce nach Wurst-Art" oder "Schimmelpilzbrösel nach Frikadellen-Art".
Verkauft sich super.

Ja, das geht dann ja eben nicht mehr! So ähnlich heißt das alles ja heute schon eindeutig abgegrenzt zur echten Wurst! Das Wort "Wurst" oder "Frikadelle" darf in Zusammenhang mit Pflanzen nicht mehr genannt werden. Also kann man nicht mehr wie heute, nach "Schnitzel-Art" schreiben, weil sonst irgendwelche Verbraucher das verwechseln können.

"Gemüsefrikadelle" geht als Bezeichnung sowieso gar nicht, das grenzt an arglistige Täuschung. Immer dran denken, der Verbraucher ist doof.  ;D

Muss man dann auch Fischfrikadellen verbieten, schließlich ist da ja gar kein wertvolles Fleisch drin?


Ich denke, die Fleischindustrie wird das Fleisch nicht mehr los, nachdem Hepatitis-E  (http://www.stern.de/gesundheit/hepatitis-e-virus-in-schweinefleisch-und-rohwurst--wie-gross-ist-die-gefahr-6845102.html)und Toxoplasmose umgehen. Wie haben die das geschafft, dass die CDU das Fleisch vermarktet, Parteispende?

Die Stimmen der Metzger sind ihnen jedenfalls sicher!

Soalnge wir uns Sorgen um die Namensgebung von vegetarischen Produkten machen, gehts uns ins Deutschland blendend :) Das ist zumindest das positive was ich aus der Debatte ziehen kann :)

Ich frage mich eher, warum man zwanghaft versuchen muss, andere Produkte zu imitieren. Sind die Käufer so beschränkt, dass sie unbedingt Pflanzen in Fleischform kaufen müssen? Wenn ja, warum ist das so? Warum sollte mein Gemüse nicht nach Gemüse aussehen, sondern muss ein anderes Produkt imitieren?

Ehrlich gesagt verstehe ich das nicht. Wenn ich Gemüse esse, dann darf das gerne nach Gemüse aussehen. Sollte mir das Gemüse nicht schmecken, dann esse ich es nicht. Es dann z.B. in Fleischform zu bringen ändert nichts daran.

Allerdings soll das jeder für sich selbst entscheiden. Anderen die eigene Meinung mit Gewalt aufzuzwingen ist dagegen eine typische CDU/SPD/Grüne/FDP/Linke/AFD/... Unsitte.

??

Was soll man denn sonst machen? Pyamidenform? Sechsecke?

Weil alle anderen Formen gibt ja auch schon "in Fleisch"!

Der Verbraucher will eben pflanzliche Produkte, die wie Fleischprodukte aussehen und auch so ähnlich schmecken, nur ohne den Gammelgeschmack. Soll man nun dem Verbraucher verbieten, dass er das will???

Ich wäre für freie Markwirtschaft, Angebot und Nachfrage!


Das wird aber nicht möglich sein!!! (damit meine ich freie Entscheidung)

Wählst du CDU, musst du für Schweinefleisch sein, bei den Grünen wirst du zum Vegetarier erzogen!

Die CDU wird Schweinefleischkonsum politisch instrumentalisieren, weil sie sich nicht getraut, direkt was gegen den Islam zu sagen. Also werden die Leute gezwungen Schweinefleisch zu essen, das soll die Moslems treffen. So wird Ernährung instrumentalisiert, weil man zu feige ist, zu sagen was eigentlich Sache ist.

Einfach die für das entpsrechende Lebensmittel naheliegende Form verwenden. Wenn ich ein Wildschwein zerlege, versuche ich doch auch nicht, das Fleisch in Bohnenform zu bekommen und eventuell noch grün zu färben...

Aber das kann jeder für sich selbst halten wie er will. Ein Zwang ist hier nicht angebracht.

Ach ja? Das Wildschwein kommt aber auch nicht als Salami zur Welt?

Würde bedeuten: Fleisch darf nur noch als Steak gegessen werden. Wurstform ist unnatürlich, Panierung ist auch eine Täuschung, da man nicht mehr sieht, wie das Fleisch ursprünglich aussieht.

Ich denke, dass liegt daran, dass es dem Menschen bereits vertraut ist. Man stelle sich vor man ist in China und soll eine frittierte Spinne, oder eine tausenjähriges Ei essen. Wir Europäer ziehen ne Augenbraue hoch und fragen uns was das Soll.
Die Wurst hingegen kennen wir schon sei zig Jahren und wissen ohne hin nicht, was da genau drin ist, sind aber vertraut damit. Würde die vegetarier nun ihre Paste in Dreiecke oder sonstiges Pressen, stünden wir wieder an dem Punkt, dass wie die Augenbraue hochziehen. In Wurstform alelrdings geht das klar, weil es ja nichts neue ist. Man kann sagen, dass Auge isst mit. Ich erwische mich auch immer wieder dabei.

Jungs, euch ist schon aufgefallen, das es nicht um die Form, sondern um die Bezeichnung geht? ::)

Selbstversichernd darf der Veg*er selber entscheiden, in welcher Form sein Schimmelpilzgranulat auf seinem Teller liegt, der "fleischer" darf das ja auch.
Wer Steak mag, soll es essen, und wem "Separatorenhühnchen" oder "Weißwurst" schmeckt, bitte.

Das Problem ist, das eben nicht klar drauf hingewiesen wird, was eigentlich drin ist, bzw. wird es sogar aktiv verschleiert.
Weil in beiden Fällen (Fleisch drin oder nicht) die Industrie den Umsatz anhebt, indem Gesetze(slücken) so ausgelegt werden, das möglichst wenig ekliges auf dem Schild steht.
Der Kunde kauft ja sonst nicht.

Dauert nur noch ein paar Jahre, dann gehts dem Essen wie dem Eifon: Wird trotz mehrheitlich bekannter schwachsinniger Einschränkungen gekauft, weil es "in" ist.
Ach nee, moment. Glutenfrei, Zuckerfrei, Fettfrei, Vegan, gibts ja alles schon.

Immer dran denken: Die Erdnussbutter mit dem Allergikerhinweis, das Erdnüsse enthalten sind, gibt's auch:
http://www.derniels.de/schilder-signs/ (http://www.derniels.de/schilder-signs/)

Du hast schon recht, aber die Bezeichnung hat doch auch was mit der Form zu tun. Man kann ein veganes Quadrat ja nicht als Wurst bezeichnen. Und die bereits akzeptierten Formen der Schnitzel und Würste gibt es bereits. Ein anderes Wort für Wurst oder Schnitzel zu finden was sofort Anklang findet, finde ich nicht gerade einfach. Ich finde das ganze irgendwie absurd. Gibt genügend andere Probleme, denen man Aufmerksamkeit schenken sollte.
Ich hab ne Zeit lang gar kein Fleisch mehr gegessen, weil ich das mit der Massentierhaltung einfach widerlich finde. Bin dann auf die vegetarischen Produkte umgestiegen, bis ich erschreckend festgetellt habe, dass da so gut wie überall Palmöl enthalten ist. Palmöl ist ja jedem ein Begriff, also Satan durch Belzebub ersetzt. Habe dann angefangen mir meine Fische selbst zu angeln und bei Fleisch setze ich auf Halter um die Ecke oder Wild von Bekannten.

Sry for OT, aber das wollte ich mal loswerden.

Ich gehe davon aus, dass man auch dort bei den Zutaten vermerkt, was tatsächlich drin ist. Die Produktbezeichnung ist eher zweitrangig. Nachdem viele Vegetarier behaupten bewusst zu essen würde ich vermuten, dass "vegetarische Wurst" sowieso kaum gekauft wird. Ein bewusster Käufer wird wohl kaum so ein Neusprech-Produkt unterstützen. Ich kann mich aber auch täuschen. Sollte tatsächlich in den Zutaten was falsches drinstehen, benötigt es keine neuen Gesetze, man müsste nur die bestehenden Gesetze anwenden (ist aber gerade nicht mehr angesagt).

Wie auch immer - es wäre den Käufern dann eher das Nachdenken zu empfehlen, als irgendwelche halbgaren zusätzliche Gesetze zu basteln.

Interessant!

Würdest du mal erläutern, was dich am Palmöl so sehr stört? Es ist eigentlich ein sehr gesundes Fett! Nur die CDU/ARD/ZDF/Focus machen in letzter Zeit viel Propaganda dagegen. Insofern kein Offtopic, da das Palmöl auch Opfer der politischen Propaganda ist! Und natürlich auch in vegetarischen Würsten enthalten.

Ich kaufe zum Beispiel gerne rotes Palmöl und koche sehr gerne damit.

Ich weiß natürlich, dass bei zu starker Verarbeitung, vor allem übermäßiger Erhitzung, aus Fett schädliche Produkte entstehen können, das betrifft aber wie gesagt alle Fette. Ranzige Pommes-Frites-Fett ist aber sicher viel schädlicher.


Nicht für die CDU in Niedersachsen. Die hat alle anderen Aufgaben schon erledigt und jetzt ist es doch etwas langweilig geworden.

Zeit was gegen den sich ausbreitenden Vegetarismus zu unternehmen. Jedenfalls der Plan der CDU, ob die Rechnung wohl aufgeht?

Ich hab da eine Ahnung, wer eine größere Parteispende gemacht hat! Klüngel, Klüngel!

Fleischmafia Niedersachsen
 (http://www.zeit.de/1992/07/gemaestetes-vieh-das-zum-himmel-stinkt)

Ja klar, gerne.
Ich hab leider gerade keine belastbaren Quellen parat und bin möglicherweise auch Opfer der Propaganda geworden. Ich weiss, dass Palmöl ein sehr gesundes Öl und hat wie du richtig sagst sehr viele Vorzüge. Was ich überflogen habe ist, dass es nur in tropischen regionen  gut kultiviert werden kann. Ich glaube in Malaysia wurden große Teile des Urwaldes gerodet umd Palmölplantagen anzulegen. Die Großbaern dort haben sich entscheiden die Palmen vorzuziehen, weil die ganze Welt das Öl benötigt. Dadurch wurden unter anderen Nahrungsmittel für Einheimeische knapp, weil mit dem Palmen am meisten Gewinn zu erzielen ist. Auch einige Tiger- und Affenarten sind dadurch stark bedroht. Ist eigentlich bei allen Monokulturen der Fall.

Ah ok, ökologische Gründe, bzw. gegen Monokulturen!

Das ist sicher richtig, was da angeführt wird und ist in der Tat ein wichtiger Grund, darauf zu verzichten! Also keine Propaganda in dem Fall! Wenn einem Ökologie usw... wichtig ist, mir persönlich ist sie nicht ganz so wichtig, dann fällt das natürlich schon ins Gewicht.

Ich wäre aber auch dafür, Palmöl auf ökologische Weise zu gewinnen. Leider kann ich mir das nicht raussuchen, weil es ja nicht draufsteht, wie das Palmöl gewonnen wurde. Als Verbraucher hätte ich nur die Wahl ganz auf alle verarbeiteten Produkte zu verzichten, da Palmöl quasi überall drin ist, hmmm, schwierig. Da müsste man eher den Produzenten mal auf die Finger klopfen!!

Versuch mal, palmölfreie Butter/Margarine im Laden zu finden.
Das Zeug ist billig, also ist es überall drin, und der Masse der Konsumenten ist es scheißegal was drin ist, Hauptsache es ist billig und schmeckt.
Die Inhaltsstoffangabe wird doch eh von den weitaus meisten nicht gelesen, und nur ein kleiner Teil der Leser versteht, was es bedeutet.

Mittlerweile sind wir schon soweit, das Fertigpizza vorne auf dem Karton draufstehen hat, das in dieser Sorte 5,5% Käse und 3,2% Salami enthalten sind.
Also wurde doch das eigentlich zur Aufklärung und Konsumentenunterstützung eingeführte Listchen ad absurdum zur Konsumentenverarsche umgebaut, von denen die gezwungen werden es aufzudrucken.
Wenn es erlaubt wäre, würde es nirgends mehr draufstehen, ist es aber nicht, also müssen die unappetitlichen Sachen eben z.B. via E-Code getarnt werden.
Da hat die Lobby gute Arbeit gemacht.

Ich hab jetzt nochmal im Kühlschrank nachgesehen, nur mal als Beispiel:

Alnatura "Bratwürstchen" vegan

Also Bratwürstchen schon in Anführungszeichen, Alnatura ist eh eine Biomarke und es steht deutlich vegan dran.

Zutaten: Seitan, Tofu, Sonnenblumenöl, Meersalz, Gewürze, Rohrohrzucker, Verdickungsmittel: Johannisbrotkernmehl, Sellerie, Knoblauch, Koriander.

1.) Was soll da jetzt schlecht sein daran? Hauptzutaten sind Weizeneiweiß (Seitan) und Sojabohnen (Tofu)
2.) Wie könnte ein Fleischesser irrtümlich dieses Produkt mit gewöhnlichen Bratwürstchen verwechseln?
3.) Es ist kein Palmöl enthalten. Keines der Würstchen, die ich kaufe, enthält nennenswerte Mengen Palmöl! Für meine Würstchen wird kein Regenwald abgeholzt!  ;)


Das soll keine Schleichwerbung sein, wollte nur beweisen, dass Palmöl nicht in allen Produkten enthalten ist!

Das ist ja auch ein Produkt, das in der Zielgruppe der "ich muss nicht jedem erzählen, das ich Veganer bin" angesiedelt ist.

Schau mal nach anderen Produkten, die von einem Hersteller sind, der nicht ausschließlich vegane Produkte hat.
Da steht zwar auch "vegan" oder "fleischfrei" drauf, das ganze aber weit unauffälliger.
Und warum in manchen Sojafleischprodukten "natürliche Aromen" enthalten sind, ist mir auch unklar. Vor allem: welche? ;)

Wenn Niedersachsen verbietet, "Vegane Wurst" unter dieser Bezeichnung zu verkaufen, dann haben die Hersteller nur 2 Möglichkeiten.

Möglichkeit 1: Niedersachsen wird nicht mehr mit vegetarischen Wurst-Produkten beliefert, das heißt die Veganer und Vegetarier in Niedersachsen schauen in die Röhre.

Möglichkeit 2: Die Bezeichnung wird bundesweit geändert, d.h. die Hersteller haben dadurch einen Schaden, da sie sich neue Namen ausdenken müssen und die Verpackung neu erfinden müssen.


Faktisch kommt es mit einem Verkaufsverbot für vegetarische Würste, Schnitzel, etc.. gleich. Wurst ist ja nur die Bezeichnung eines gedrehten Gemischs (Inhalt immer unklar!)

Wortherkunft:
wurst ---> indogermanisch "drehend / vermengend", u.a. auch "rund, walzenförmig"

Wurst ist überwiegend von der Wortherkunft eine eine Formbezeichnung, der Inhalt ist normalerweise ein Mischmasch.

Etymologie der Wurst (http://www.heinrich-tischner.de/22-sp/2wo/wort/idg/deutsch/w/wurst1.htm)

Der Inhalt einer Wurst ist nicht festgelegt. So gibt es z.B. eine Erbswurst. Das ist Erbsenextrakt in Schlauchform, also wurstförmig, und daraus macht man Erbsensuppe. Kennt das jemand?

Mir ist es zwar grundsätzlich egal, wie mein Essen heißt, denn auf den Inhalt kommt es an. Aber hier geht es darum, bestimmte Lebensmittel aus dem Verkehr zu ziehen!!! Das ist das Ziel des geplanten Gesetzes.

CDU wird somit unwählbar für Vegetarier, Veganer, Flexetarier und Gichtkranke. Die Schweinerfresserpartei CDU.  ;D

Ich glaub ja eher, daß Ablenkung (von wichtigeren Dingen) das Ziel ist.
Und wenn man sich ansieht, wie lange und ausgiebig Ihr Euch hier schon mit dem Thema befasst, klappt das ja auch wunderbar.

Was kann es wichtigeres geben, als dass ich meine Wurst auch im Regal finde?

Meine Wurst ist eine echte Wurst, auch ohne Fleisch!

Hier geht es um die Wurst! Ich lass mir ja vieles nehmen, von mir aus können die noch 10 Millionen Syrer in Dummschland einquartieren oder die Steuern erhöhen, aber wenn die mir meine Wurst wegnehmen, dann hört der Spaß endgültig auf.   :-[

Ich soll keine Wurst mehr essen dürfen, weil Fleisch bei mir gesundheitliche Probleme verursacht? Geht's noch???

In herkömmlichen Würsten ist auch kein Fleisch drin!

Außer man bezeichnet Schweinenasen, Schweineaugen, Schleimhäute und den Darminhalt der geschlachteten Tiere als "Fleisch". Dann natürlich, naja, würg!

Wurst ist seit jeher etwas, wo alles mögliche, aber garantiert kein Fleisch drin ist.

Darf man fragen wie aus einem "will verbieten" bei Dir im Kopf ein "wird verboten" wird?

Ich will auch Weltherrscher werden, aber ich bezweifle Du würdest Dich hinstellen und "Rico wird Weltherrscher" proklamieren.


Rico

Ne - war nur Spaß, ich will sicher nicht Weltherrscher werden. Solche Untertanen tut sich ja niemand freiwillig an.

Das ist purer Fatalismus.  :-\

Weil jedes noch so bescheuerte Verbot derzeit durchkommt, Beispiele gefällig?

Glühbirnen-Verbot
Halogenlampenverbot
Verbot von 500-Euro-Scheinen
Verbot von Staubsaugern über 900 Watt ab Januar 2017

Das letzte Verbot in dieser Richtung der Bevormundung war das Verbot von veganem Käse:

Gerichtsurteil: Veganen Käse gibt es nicht (http://www.lebensmittelklarheit.de/kurzmeldungen/gerichtsurteil-veganen-kaese-gibt-es-nicht)
Gerichtsurteil in Trier: Vegane Produkte dürfen nicht als „Käse“ vermarktet werden (http://www.focus.de/regional/trier/verbraucher-vegane-produkte-duerfen-nicht-als-kaese-vermarktet-werden_id_5407880.html)

Wenn die also problemlos den veganen Käse verbieten können, wird es mit der Wurst auch bald zu Ende gehen, da bin ich echt sehr pessimistisch! Die Metzgerlobby (bzw. Fleischindustrie) ist einfach zu stark in Deutschland! Wenn die Metzger/Fleischproduzenten was fordern, springen die Politiker.

Ich glaube, das kann ich akzeptieren, da verständlich.  :(

Ginger Beer darf auch nicht als "Beer" bezeichnet werden, folglich sind die besten Sorten in DE gar nicht so leicht zu bekommen.
Langzeit-Karperletheater-induzierter Fatalismus. Kommt hin.

Rico

Ha, gutes Stichwort!

Ich könnte jetzt noch was zum Getränk "Sarsaparilla" und Root Beer sagen, was man in Deutschland praktisch gar nicht bekommt. ;D

Da das hierzulande aber sowieso keiner kennt, spar ich mir das einfach. Oder kennst du es vielleicht doch?

Ich liebe spezielle Getränke und Lebensmittel, ist sozusagen ein Hobby von mir. Das wäre fast einen Thread wert: Getränke und Lebensmittel, die kaum einer kennt.

SARS? Oh mein Gott - Biowaffenterroristengetränk?


Same here. Mach das Fass auf.


Rico

klar muss das verboten werden. ich mach mir doch auch keinen apfel aus hackfleisch

Du meinst Heatballs?!  ;D


Da liegst Du falsch. Es war schon bisher verboten 500,- EUR Scheine (gesetzliches Zahlungsmittel) herzustellen. Nun entscheidet der Herausgeber, morgen keine solchen Scheine mehr zu liefern.

Wäre nicht der Zwang des gesetzlichen Zahlungsmittels vorhanden (der übrigens nur einseitig gilt bzw. willkürlich durchgesetzt wird), dann wäre dies die freie Entscheidung des Herausgebers. Du kannst Dich ebenfalls morgen entscheiden, BTC herauszugeben (Mining) oder auch nicht. Freie Entscheidung!


Richtig. Aber das hatten wir bereits. Wir leben nicht in einer freien Gesellschaft. Die meisten Menschen sind (mehr oder weniger glückliche) Sklaven und werden selbstverständlich von ihren Haltern auch so behandelt. Noch darfst Du Dich darüber beklagen, aber das kann sich auch mal wieder ändern.

Das mag sein, allerdings wird dann evtl. die Herrscherkaste irgendwann durch eine andere abgelöst.

Denke mal, wenn das Verbot durchkommt, könnte es die CDU noch so 1-2 % kosten. Es gibt ca. 8 Millionen Vegetarier in Deutschland, rund 10 % der Wahlberechtigten! Die werden ja als potentielle Wähler durch solche Aktionen verprellt!

Dann würde ich mir sogar überlegen, die Grünen zu wählen, und normalerweise gehöre ich bestimmt nicht zu deren Klientel, aber für die Aussicht auf den Zwangs-Veggie-Day, würde ich mich überwinden können! Den Zwangs-Veggie-Day fand ich zwar bisher immer bescheuert, aber als Antwort auf die irrwitzige CDU-Forderung ist es eigentlich genau passend.

Also wenn die Fleischfresser die vegetarische Wurst verbieten wollen, wieso das so wichtig ist, verstehe ich immer noch nicht, bin ich für Zwangsvegetarismus an bestimmten Tagen und Fleisch-Verbote, Öko-Steuer auf Fleisch und Schockbilder von Massentierhaltungen auf den Fleischpackungen!!!  ;D

Die nächste Regierung wird sowieso Rot-Grün-Rot werden (Prozentual zwar knapp, könnte aber hinkommen), dann werden andere Saiten aufgezogen, Fleisch wird teuer werden!

Die CDU Wähler sind üblicherweise ignorant gegenüber jeglicher Entwicklung - selbst wenn diese Ignoranz zu massiven Nachteilen für sie selbst führt. Das haben sie mit den Grün Wählern gemeinsam. Unter den blinden SPD Wähler scheinen sich dagegen ein paar Einäugige befunden zu haben, wie man den letzten Wahlergebnissen der SPD entnehmen kann. Ich hoffe, ein paar ehemalige FDP Wähler sind tatsächlich liberal und daher für deren Ergebnisse der letzten Jahre verantwortlich.


Toll, eine Zwangsherrschaft durch eine ebenso schlimme Gewaltherrschaft zu ersetzen hört sich nicht nach einer guten Idee an.


Das verstehe ich übrigens auch nicht. Ich bin als Allesfresser absolut gegen Verbote irgendwelcher Art.


Fleisch ist sowieso (zu) billig (sic - nicht preiswert!). Mit den Pflanzen gibt es allerdings ebenfalls Probleme (Palmöl, Monsanto/Bayer etc.). Trotzdem ist Rot oder Grün garantiert keine vernünftige Alternative zu Schwarz. Den Nachweis haben die betreffenden Parteien bereits geliefert bzw. sie sind immer noch an allen Fronten dabei neue Nachweise zu liefern.

Fleisch kann eigentlich nicht teuer werden. Es kann nur einen realen Preis für jeden Esser selbst bekommen.
Ich esse gerne Fleisch, aber auch gerne Fisch und viel Gemüse. Allerdings in Maßen und nicht in Massen, wie es uns die angebliche Wirtschaftswunder-Generation predigte... ein fetter Braten, gerne auch mehrmals in der Woche, als Zeichen für den Wohlstand. Natürlich, wer viel davon frisst (anders kann man das oft nicht bezeichnen), braucht es auch billig. Schließlich muß es ja noch für einen schicken K-Port reichen, wo der schicke Daimler drunter steht.
Und ja, ich kaufe auf meinem Markt und nicht bei Aldi & Co. Dafür bekomme ich ein saftiges Steak, welches sich auf dem Grill oder in der Pfanne nicht gleich um die Hälfte zusammenzieht, weil das Wasser verdampft. Und ich bekommen ein Stück, nicht drei. Im Endeffekt schmeiße ich auch viel weniger weg dadurch. Und ich bin fast überzeugt, daß am Ende des Monats die Kosten nicht viel höher sind als bei denen, die dreimal die Woche ihre Bio-Tonnen oder Mülleimer mit Nahrungsmitteln zustopfen.

Aber natürlich bin ich dagegen, daß sowas von einer Regierung vorgeschrieben wird. Wo kommen wir denn dann hin?!

Werfen wir mal einen Blick auf einige Regierungsmitglieder der letzten Jahre nach Kohl.
Gabriel, Joschka Fischer, Altmaier, Nahles, Gröhe - alle fett geworden im Amt und aufgedunsen. Die sollen uns vorschreiben, was wir zu essen haben?

Richtig, wir brauchen hier (und an anderer Stelle) keine neuen Gesetze!

Bei falscher Kennzeichnung oder der Neudefinition bekannter Begriffe gibt es dafür schon seit Jahrhunderten einen Begriff, der nennt sich Betrug. So ist ein Wiener Schnitzel ein paniertes Stück Fleisch vom Kalb, kein Schwein und auch kein Soja. Bei der Wurst sieht das anders aus, da der Begriff nur die Form und nicht den Inhalt definiert.

Soweit mir bekannt, definiert Wurst tatsächlich zerkleinertes Fleisch, in Form gebracht und mit Gewürzen versetzt.
Bei Soja-Bratwurst ist hingegen klar, daß es sich um Soja als Hauptbestandteil handelt.
So ist zum Beispiel auch Wiener Schnitzel vom Schwein erlaubt, ebenso wie Schnitzel Wiener Art, falls man kein Kalbfleisch verwendet.

Beides. Wenn der Hund kackt, dann kann das auch eine Wurst sein, ist aber kein Nahrungsmittel.  ;)


Beim Wiener Schnitzel sollte das explizit dranstehen, bzw. das Schweineschnitzel wird meist als Wiener Art bezeichnet.

Aber ich denke meine Meinung lässt sich erkennen. Die Kennzeichnung und vor allem die Inhaltsangaben sollten korrekt sein. Bei der Wurst ist das auch ohne Fleisch der Fall (siehe Duden). Ob jemand dann trotzdem eine eigene Vostellung aus seiner persönlichen Lebenserfahrung mitbringt, ist nochmal ein anderes Thema.

Die Wurst vom Hund findet man aber auch nicht im Laden wieder, also für gewöhnlich.  :D
Aber stimmt schon. Ich habe mir in letzter Zeit tatsächlich angewöhnt, auch mal auf die Inhaltsangaben zu schauen.
Man kann einfach vielen Dingen nicht mehr trauen...

Fruchtfleisch ist auch hochgradig irreführend.

Wenn es hierfür einen Bedarf gäbe, sprich nennenswert Menschen das verwechseln, könnte ich das verstehen. Klingt wie ein Sommerloch im Oktober.

Ach das steht doch schon überall drauf, vegetarisch, öko, bio, Natur ... alles Käse, sobald man was aus dem Supermarkt kauft ist garantiert nicht das drin was drauf steht. Man sollte immer mal eine Lebensmittelchemikerin an der Hand haben, da geht man ganz anders durch die Regal. Ich bin da schon recht resistent, bei mir kommen keine veganen Giftcocktails in die Einkaufstüte. Entweder ich ess ne Gurke oder eben ein Schnitzel. Die Gurke kann natürlich auch gern als Garnierung auf dem Schnitzel liegen ;D

Als Zöliakiebetroffene ist das tatsächlich nicht so einfach... klar, normalerweise lese ich wirklich jede Inhaltsangabe, aber neulich ist es mir auch unter Zeitmangel passiert, dass eine Seitanwurst im Einkaufswagen landete, weil das Produkt bis auf eine leichte Grüneinfärbung der Packung identisch zu einem meiner Standartprodukte war.... Bis vor einiger Zeit konnte ich auch, wenn ich irgendwo eingeladen war und die Person fragte, was sie kaufen kann, sagen, dass die Rügenwälder immer geht, geht jetzt nichtmehr... weil die vegetarische Wurst der fleischigen Wurst so ähnlich sieht, dass ich mich nicht drauf verlassen kann, dass es anderen auffällt...

Allerdings geb ich mich nicht der Illusion hin, dass die Verantwortlichen der Diskussion es wegen gesundheitlicher Probleme einer Minderheit machen  ;D

Wobei die Inhaltsangabe bezüglich gesundheitlicher Aspekte sowieso das Mittel der Wahl sein sollte. So sollte man sich z.B. mit einer Nussallergie nich darauf verlassen, dass es bei manchen Produkten nicht doch mal Rezeptänderungen gibt. Vor allem, wenn die Produkte nicht spezielle dafür hergestellt wurden.

Solange wenigstens die Inhaltsangaben korrekt sind, sollte man diese nutzen. Wobei es durchaus schon Bestrebungen gibt/gab, nicht mehr alles in die Inhaltsangabe aufnehmen zu müssen, "weil die Menschen die Produkte sonst nicht mehr kaufen" (sic). Da wird es dann tatsächlich bösartig.

Auf jeden Fall! Ich sag ja,im Normalfall les ich bei jedem Einkauf alle Listen, denn selbst deklarierte Waren haben immer mal Fehler...
Das und möglichst viele Lebensmittel in Urform konsumieren.

Vegetarisches Schnitzel ist auch für mich eine lebensmitteltechnische Absurdität sondergleichen  ;D -aber wems schmeckt...

Grünkernbratlinge oder Sellerieschnitzel kann ich wärmstens empfehlen :)

grünkern bringt mich um, aber panierter Brokkoli ist auch sehr fein   ;D

Magst du das vom Geschmackt her nicht, oder bist du Allergiker?

Zöliakie- Autoimmunkrank, also etwas anders als Allergie. Die Spätfolgen sind noch gravierender als die Akutschübe, die dann 2-14 Tage dauern...

Wer hier die Palmöl-Karte gegen Vegetarier und Veganer ausspielt, sollte erstmal das hier lesen:
https://www.welt.de/wirtschaft/article155825207/Palmoel-im-Diesel-macht-bio-im-Sprit-zum-Problem.html (https://www.welt.de/wirtschaft/article155825207/Palmoel-im-Diesel-macht-bio-im-Sprit-zum-Problem.html)
::)

Ich fahre keinen Diesel  ::)

Bei Glutenunverträglichkeit muss man bei "richtiger" Wurst  aber auch aufpassen! So gesehen nützt dir ein Verbot vegetarischer Wurst Null! Die Inhaltsangaben musst du so oder so lesen!

Und jetzt stell dir mal vor, einer von der Kompetenzpartei  ;D CDU kommt daher und fordert, glutenfreie "Kekse" werden verboten, weil echte Kekse enthalten Gluten und glutenfreies "Brot" ist ebenso verboten, weil Brot ist traditionell immer mit Gluten.

Natürlich dürften glutenfreie Produkte dann trotzdem verkauft werden, aber nur unter der Bezeichnung "Backklumpen". Würdest du diese Backklumpen dann noch kaufen?

Also ich werde keine Langbratlinge kaufen und auch keine Bratrollen! Der Verbraucher entscheidet! Für mich heißt das dann eben, dass die Fleischlos-Industrie den Bach runter geht und würde dann ebenfalls naturbelassenere Varianten wählen.

Eine Koexistenz verschiedener Ernährungsweisen scheint mit der CDU unmöglich zu sein! Ist denen langweilig im Amt?
Schweinigkeit und Recht und Freiheit (http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-03/schweinefleisch-verbot-schleswig-holstein-glosse)

„Der Schweinebraten bleibt Bestandteil unseres Lebens“ (https://www.welt.de/politik/deutschland/article159030465/Der-Schweinebraten-bleibt-Bestandteil-unseres-Lebens.html)

Ja, klar, Schweinefleisch ist der letzte zu verteidigende Wert der CDU.  ::) Kein Wunder, denn Freiheit, Tapferkeit und sämtliche anderen Moralvorstellungen wurden schon lange an den Nagel gehängt. Wir haben nur noch das Schwein als letzten Überrest deutscher Kultur.  ;D :D

Selbstverständlich ist Schweinfleisch die minderwertigste Fleischsorte, Hepatitis E verseucht usw, PSE-Fleischfehler allerorten, Toxine und Parasiten. Wenn ich Fleisch verzehren würde, dann bestimmt kein Schweinefleisch! Kenne auch jede Menge Fleischfresser, die aus gesundheitlichen Gründen das Schwein umgehen! Ob das klug ist, die mieseste Fleischsorte ausgerechnet zum Aushängeschild einer Partei zu machen?

Hier noch eine kleine Wahlhilfe:

Was soll man wählen? Folgendes wird serviert:

Pfälzer Saumagen               - CDU
Sauerbraten nach Omas Art  - SPD
Vegetarisch / Vegan            - Grüne
Chicken Nuggets                 - FDP
Borschtsch (https://de.wikipedia.org/wiki/Borschtsch)                         - Linke
Rehrücken mit Preiselbeeren - AfD
Currywurst                         - Piratenpartei
Pfannkuchen mit Speck         - Freie Wähler