Bitcoin Forum

что происходит в сети BTC  :o

Да сегодня выводил с liqui застрял на 2 часа потом пошли подтверждения есть люди которые со вчерашнего вечера висят это ппц какой то

А как посмотреть количество unconfirmed transactions?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1764106.0 тебе в помощь, или на блокчайне посмотреть https://blockchain.info/charts/mempool-count

Уже год такая хрень с периодисчностью раз в месяц возникает. Дальше будет только хуже.

Все нормально, кто то просто жадничает на транзакциях, но даже в таком случае средства никуда не исчезают, просто перевод исполнится чуть позже.

Да ну нафиг такое Нормально !я прошлый раз так с транзой завис на 1день (((а перевод очень нужен был .....
Теперь привычка , перед отправкой частенько заглядываю и смотрю МЕМПУЛ .

Эта проблема начинает напоминать о себе все чаще и чаще, если майнеры не разродятся хоть что-то принять (сегвит, анлим) то это будет дорогая и никому (возможно "никому", я не знаю) не нужная система.
До этого времени справлялись с трудностями, а вот на этом сегвите/анлиме все застопорилось, уперлись рогами.
Я уже писал, что такие жопошники, в лице антпул, вообще блоки транзакциями не упаковывают, интересно что они хотят этим добиться?

https://blockchain.info/en/unconfirmed-transactions

А что такое сегвит и анлим (в контексте биткойна)?

Вчера переводил с биржи на биржу, Битки со стандартной комиссией шли 3 часа, 3, Карл. Как-то стремно становится, скорее бы уже этот Сегвит приняли.

Если очень коротко, то сегвит - SegWit - Segregated Witness - это решение продвигаемое командой Bitcoin Core для улучшения работы протокола сети.
А Bitcoin Unlimited продвигают несколько китайцев и пулов, ничего нового кроме увеличения блока там нету.
По этому поводу разгорелась очень большая дискусия и с разных сторон, обе стороны правы.
Вот еще ссылок накидал, там много интересной инфы.
http://forklog.com/chto-takoe-segregated-witness-i-kak-on-mozhet-uluchshit-bitkoin/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1684588.0
http://forklog.com/v-seti-bitcoin-unlimited-obnaruzhena-kriticheskaya-uyazvimost/

А откуда вообще возник размер блока в 1 МБ? Это как-то связано с возможностями аппаратного хэширования? Ведь какая разница какой вообще размер блока, теоретически хэш можно взять от любого размера.

Ну такой блок сделал Сатоши, даже не так. Когда-то читал что в первых версиях клиента были безлимитные блоки, а потом их ограничили 1 мб, не знаю на сколько это правда, ведь в биткоине не было значимых хард форков, а изменение размера блока это х.ф.
Если посмотреть на график забитости блока, то проблемы с размером не было, был даже избыток, но с ростом популярности транзакций ставало больше и сейчас мы наблюдаем такую проблему, и дальше будет только хуже.
http://i90.fastpic.ru/big/2017/0207/fa/35b581c44b046d48cf569abfa6b359fa.png
https://blockchain.info/en/charts/avg-block-size?timespan=all

Нету разницы, просто команда Bitcoin Core хочет продвинуть свой вариант.

Очень неприятное ограничение на ровном месте. Популярность биткойна основана на доверии, если сейчас начнутся тёрки (а уж тем более разделение Биткойна на две цепи в результате хард форка), то это подкосит доверие пользователей и обвалит цены (очевидно, т.к. держатели биткойнов не будут знать что будет с их биткойнами и начнут их обменивать на деньги).

Я читал что сначала блок был 250 КБ,потом 500 КБ,750 КБ и наконец 1 МБ. А сейчас с этими спорами только всем хуже приняли бы расширение до 2 МБ и всё

Может прошла эра биткоина всё-таки?

С учётом того что курс опять вырос, многие сливать монеты стали, вот сеть и перегружена, если опять до 800 у.е. опустится, то думаю норм станет.

Кто хотел слить, слился еще по 30 баксов )))

по поводу сегвита: почитал немного что пишут Core Devs, сегвит полностью не решит проблему размера блока,но должен значительно расчистить существующие завалы транзакций, также там есть небольшие улучшения в плане безопасности....

но вот что интересно - в коде достаточно поменять 1 строчку и поставить размер блока какую надо и единственный аргумент Core в том,что такое небольшое изменение может затронуть другие части кода и они пока не хотят рисковать, боясь последствий.И скорее всего вопрос с размером блока будет решаться не на стадии сегвит , а в следующих доработках.

Вобщем как-то  туманно они аргументируют не трогать размер блока, ну взяли бы да начали понемногу - сделали 1,3 Мб поначалу,что тут страшного такого.Да и сам термин хард-форк только больше жути нагоняет. А так у нас получается всякие анлимитед конкурируют, выльется потом это все в разделение битка по типу эфира и кому легче от этого будет?

Увеличение размера блока приведет к уменьшению комиссий за транзакцию...
Если все оставить как есть, то юзеры вынуждены ставить большую комсу, чтобы их транзы в блок включили.
Так что разрабы коры в сговоре с майнерами и размер блока это не вопрос кодинга, а вопрос баблораспилинга ))

Тогда какой резон продвигать китайским пулам bitcoin unlimited? Тогда затыков в сети не будет и комиссии будут копеечными.

А они его точно продвигают?
Надо почитать их аргументы. Я не знаю - какой у них резон... ИМХО не выгодно им это.

Вот взять бы и уронить BTC на пару месяцев до 100$,или даже ещё ниже и сразу же пошли бы жадные майнеры собирать бутылки и расширение приняли бы,да вообще стали бы шёлковыми;D

А где можно посмотреть информацию по транзакциям для альткойнов, т.к. blockchain.info похоже только для биткойна? Для litecoin вроде нашёл здесь: http://ltc.blockr.io/ , но я не уверен это официальный сайт или нет. А для эфира и т.п.?

Просто пишешь в гугле: [название форка/монеты] block explorer. Например, ethereum block explorer и первые ссылки ведут на https://etherchain.org/blocks https://etherscan.io/. Или на сайте https://coinmarketcap.com/ находишь интересующую монету и с левой стороны есть ссылки на эксплореры.

китайские пулы не хотят ставить SegWit, что косвенно указывает на их желание майнить БОЛЬШИЕ и ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ блоки)
И я думаю так,что у них есть резон на это,именно денежная выгода от комиссий, поскольку в блоках будет транзакций просто дофигища и с каждой будет комиссия и неважно что она будет поменьше - вся сумма наверняка даст профит + подтянутся всякие магазины , макдональдсы и тд и шквал транзакций может дополнительно сыграть им на руку , опять подняв комиссии.

Кстати заметьте,сейчас необработанные транзакции упали до минимума и комиссия тоже упала , может это эффект SegWit, а может просто закончилась атака BU на блокчейн

По моему это косвенно указывает лишь на то, что китайцы и спамят сеть, чтобы получить больше комиссий.
Принятие сегвита приведет к увеличению числа транзакций в блоке, а значит уменьшению комиссий у майнеров. Поэтому майнерам не нужен ни сегвит, ни анлимит.

А как так получается, что несмотря на дефицит места в блоках, некоторые блоки идут вообще без транзакций? Например, этот:

https://blockchain.info/block/000000000000000000c422ee0122e5d4309c3250c27f82e6f8d01ea7c09cf2df

Антпул какбэ намекает: если не повысите комиссии, вообще транзы в блоки помещать не буду  :)
Нуачо, имеет право.

Мне вот интересно, а если разработчики заставят такие пулы помещать транзакции в блоки, возможно ли такое?
Или это уже будет хардфорк?
А то получается это некий потенциальный вектор атаки на устойчивость сети биткоин

Тем временем количество неподтверждённых транзакций доходило до 88 тысяч прошлой ночью.

Таким темпом скоро по паре дней придется ждать, чтобы транзакция прошла, или отваливать процент за транзакцию, сравнимый с банковскими

94000 Unconfirmed Transactions  :o

Но пока что с комиссией 0.004 BTC за килобайт подтверждают в первом блоке.

По идее неподтвержденные транзакции косвенно влияют на увеличение цены битка. Почти на всех хаях битка были целые тучи таких транзакций, которые днями разгребали.

Думаю всё наоборот. Повышение цены биткойна вызывается ажиотажем (и вызывает ажиотаж). И это приводит к увеличению числа транзакций.

Только сегодня узнал, что AntPool комиссии за транзакции забирает себе (и за счёт этого его fee равна нулю). И тогда вдвойне странно, что тот блок он оставил вообще без транзакций. Сам пул-то ничего не получил за этот блок получается, отработали за бесплатно.

работают по заказу , я так понимаю)

По чьему заказу и с какой целью?

BU (цель - да хз..какие у них там цели, больше бабла наверно,но лучше спросите у них)

А что такое BU?

bitcoin unlimited - конкурент bitcoin)

Всегда думал а что за оно? Особенно когда прочитал новость что ViaBTC выделил полгода назад часть мощностей майнить Bitcoin Unlimited. Это отдельная монета, форк биткойна? Но я не вижу на Poloniex обменного курса.

ну шо вы прям как первый раз про биток слышите)
Не отдельная это монета - это просто организация, которая предлагает свое видение развития биткоина и соответственно свои изменения в протоколе (вместо segwit от Bitcoin Core, они предлагают свой подход), а биток он на всю "страну" такой один:)

Биток один, но также в будущем возможен вариант его разделения по типу кефира. Если два лагеря разработчиков не найдут общий компромисс.

Мда ппц отправил 0,003 с комиссией 0,0003 и висит уже полдня. Там размер то всего 520 байт это уже 60к сатох за килобайт выходит. Даже проталкивание через ViaBTC уже не помогает.
Несколько транзакций уже 3 дня висит, хотя вчера вроде количество неподтвержденных транзакций до 20к падало, но это им не помогло.

вчера утром протупил и отправил BTC с комисией в 0.0001 с паров входов думал все приехал кинул сразу транзакцию в ViaBTC вечером вчера смотрю транза прошла еще часов в 5 вечера сеть вроде не сильно была загружена видать повезло мне, щас опять загружена 46к не подтвержденных