Bitcoin Forum

Local => Le Bitcoin et la loi => Topic started by: hola on March 21, 2017, 03:04:54 PM



Title: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: hola on March 21, 2017, 03:04:54 PM
Bonjour,

Depuis 2 ans je fais du trading sur la crypto et j'ai fait une plus-value sympa...aujourd'hui je trade avec 40 K€.

Je n'ai pas encore recrédité mon compte traditionnel en euro mais j'y pense...La principale raison c'est le Fisc. D'un côté, j'ai envie d'être un citoyen honnête et je ne veux pas de problème avec le fisc mais d'un autre côté je n'ai pas envie de payer jusqu'à 60% (à confirmer mais j'ai vu ce taux avancé sur certains site de trading traditionnel car la plus-value en crypto pourrait y être assimilée aux plus values boursières).
Je me démêle pour gagner honnêtement cet argent (beaucoup de prises de risques, d'engagement personnel, des heures et des heures de travail...et voir le Fisc me retirer 60% de mon gagne pain, c'est pratiquement du vol à mes yeux...surtout quand tu vois des ministres qui paient leurs enfants stagiaires et mineurs 55 K€ pour surfer sur internet...tu es juste enragé !!!

Pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé de solution donc je continue à trader...je compte bien faire encore de belles plus-values dans la crypto. Je ne me suis pas encore payé un truc sympa avec la plus-value liée à la crypto mais il faut reconnaître que les commerces qui acceptent la crypto reste quand même très marginales...

Bref, tout ça pour dire que tant que le Fisc ne taxe pas modérément les plus values liées à la crypto, je ferais tout pour les fuir.

A+


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: elma on March 21, 2017, 05:00:54 PM
Il me semble qu'il y a un topic juste en-dessous qui devrait t'intéresser.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: hola on March 22, 2017, 07:44:16 AM
Il me semble qu'il y a un topic juste en-dessous qui devrait t'intéresser.

J'ai lu les autres postes mais personne ne semble avoir une réponse claire...tout le monde donne son sentiment, mais concrètement, il n'y a pas de réponses bien précises. Je trouverai moi même une solution à mon problème comme d'hab...le jour où j'atteindrais 100 k€ de bénef alors je ne manquerais pas de vous faire un retour ;-)

En fait mon poste ressemble plus à un coup de gueule contre le système...je comprends pkoi certains cherchent à protéger leur argent gagné durement et honnêtement par des "astuces"...on pénalise les gens qui travaillent durs et qui font tout pour ne pas toucher les aides sociales.

Fillon, Le Roux et compagnies s'en sortiront toujours, ce sont des voleurs en col blanc...je suis juste dégoutté par ce système.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Lisk_beginner on March 22, 2017, 07:53:20 AM
+1


Tu prends des risques sur des monnaies non approuvées par l'Etat, tu peux tout perdre et dès que tu gagnes, on te prend de l'argent.

J'avais pensé à prendre une carte de débit pour retirer en especes 1000-2000 euros par jour et utiliser bitstamp pour rapatrier en or (en esperant que bitstamp ne le signale pas à l'Etat).

Bonne continuation ;)


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Cyriel on March 22, 2017, 04:18:11 PM
+1


Tu prends des risques sur des monnaies non approuvées par l'Etat, tu peux tout perdre et dès que tu gagnes, on te prend de l'argent.

J'avais pensé à prendre une carte de débit pour retirer en especes 1000-2000 euros par jour et utiliser bitstamp pour rapatrier en or (en esperant que bitstamp ne le signale pas à l'Etat).

Bonne continuation ;)

Rappatrier en or ? Quel est l'intérêt ? Ce qu'il veut, c'est des euros, pas de l'or. Autant garder ses bitcoins à ce compte.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Looarn on March 23, 2017, 08:57:31 AM
Tu as plusieurs solutions :

La solution avec les impôts c'est de déclarer ta plus valus en BNC, tu sera taxé à hauteur de 34% (sur ton revenu), ce qui veut dire que si tu n'es pas imposable de base, tu déclares les bénéfices sur l'année dernière, et tu as une chance de "passer" la tranche au dessus.

La solution de ne pas passer par les impots :
- carte de retrait, tu aura des frais, mais en gros tu as des services qui te permette d'avoir une visa, qui débite ton compte bitcoin.
- localbitcoin, échange BTC contre liquide, et tu utilises ton liquide pour vivre, et économise tes autres revenus.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 23, 2017, 01:13:55 PM
Tu as plusieurs solutions :

La solution avec les impôts c'est de déclarer ta plus valus en BNC, tu sera taxé à hauteur de 34% (sur ton revenu), ce qui veut dire que si tu n'es pas imposable de base, tu déclares les bénéfices sur l'année dernière, et tu as une chance de "passer" la tranche au dessus.

La solution de ne pas passer par les impots :
- carte de retrait, tu aura des frais, mais en gros tu as des services qui te permette d'avoir une visa, qui débite ton compte bitcoin.
- localbitcoin, échange BTC contre liquide, et tu utilises ton liquide pour vivre, et économise tes autres revenus.


La solution de ne pas passer par les impots :
Tu paye comme en haut plus 40% de redressement.
Sans compte que ton chiffre de 34% est farfelue .

Surtout que maintenant c'est suicidaire de faire cela.
  


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: superresistant on March 23, 2017, 06:02:38 PM
 
À voir si tu as vraiment besoin de convertir en euros sur un compte en banque. Si tu en a besoin, déclare tout comme il faut.



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 23, 2017, 09:06:48 PM
À voir si tu as vraiment besoin de convertir en euros sur un compte en banque. Si tu en a besoin, déclare tout comme il faut.
Si tu deviens millionnaire, je recommande de changer de foyer fiscal.

Si tu deviens milionnaire , il sera trops tard pour changer de foyer fiscal .



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 24, 2017, 08:48:01 AM
Pour un truc que l'on appel évasion fiscale .

T'es millions son en France au départ et doivent être à isf

Et on pourra ajouter blanchiment de fraude fiscal quand il franchis la frontière




Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mallyx on March 24, 2017, 09:33:13 AM
Pour un truc que l'on appel évasion fiscale .

T'es millions son en France au départ et doivent être à isf

Et on pourra ajouter blanchiment de fraude fiscal quand il franchis la frontière




A priori les millions serai en BTC avant de passer sur une autre monnaie.
Si tu ouvres une compte/entreprise offshore et dépose tout dessus il n'y aura aucun passage en France, mais directement au pays concerné. En gros ça ressemblerai à ce schéma:
Bitcoin --> Bitstamp --> Compte offshore

Après si tu fais de gros achats en France (genre une maison) depuis un compte offshore, il y a des chances qu'on te demande des comptes.
Tout cela c'est de la grosse magouille, mais au niveau pénale si tout est bien ficelé, il n'y aura rien d'illégal. Ca reste un type d'opération complexe et il faut être vraiment bien conseillé.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 24, 2017, 01:30:40 PM
L'Etat contracte une dette alors que j'ai pas donné mon accord.
C'est beau les débats, mais le fond du problème n'est plus l'individu ... depuis un moment (vénézuela, indes, brésil, argentine).

Arrêtez de donner du crédit à l'Etat : sa première vocation (nécessité) est de "lever l'impôt" sur ses citoyens pour combler sa connerie financière immédiate (et hors-bilan).

Pourtant, la cours des comptes fait son travail quand on lit tous les rapports régulièrement ... c'est le reste de l'Etat qui s'en branle "légalement".

---

Solution : ne rien déclarer et utiliser ses bitcoins avec Xapo (ou autre système de paiement sans compte).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 24, 2017, 01:32:59 PM
Et vous arretez d'insitez a la fraude fiscal en disant que cela n'en ai PAS .

Si tu es millionnaire tu dois compter et valoriser tes bitcoin au 1er janvier .

Que ton wallet soit stocker dans ton cus , dans un coffres au delaware , su le metal d'un sonde sur mars .

Les bitcoins t'appartiennent, tu es en france.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 24, 2017, 01:42:58 PM
Le pire dans tout ça est que, admettons qu'on prenne un exemple courant :

- j'ai des bitcoins à 10 euros
- ils valent 1000 euros maintenant
- je m'impose face au fisc
- il prend ce qu'il faut
- je m'achête un immeuble
- le fisc continu de prendre sur les achats immobiliers
- puis continu de prendre sur les revenus locatifs

... sans fin ...



Maintenant, demandez aux acheteurs d'Or des années 2000 (200 euros) puisque l'Or est à 1200 euros actuellement.

 8)


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 25, 2017, 10:27:40 AM

Maintenant, demandez aux acheteurs d'Or des années 2000 (200 euros) puisque l'Or est à 1200 euros actuellement.


Exemple completement debile car le ventes de OR et régulé .
Et si en ajoutant or au prix du 1er janvier ton OR et ton patrimoine fait plus de 1.300.000 tu dois payer ISF .


Tout rentre dans ISF en théorie, tu devrais inclure les litres de fuel dans ta citerne.

Si tu en veux la preuve c'est pour ca que fillion a pas déclarer un capital de 1.290.000 .
Il se laisse une marge de sécurité .


LE montant de ISF est simple.
Tu decede un huissier viens estimer tes biens fuel,pinnard,bitcoin,or,poupé gonflabe,meuble,maison,etc.....

ISF, c'est pareil.


ISF est un vrai problème quand tu as des 100 millions pas 1.3 ou tu payerai que 2500€ :)




Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on March 25, 2017, 11:06:32 AM
Tu as plusieurs solutions :
La solution avec les impôts c'est de déclarer ta plus valus en BNC, tu sera taxé à hauteur de 34% (sur ton revenu), ce qui veut dire que si tu n'es pas imposable de base, tu déclares les bénéfices sur l'année dernière, et tu as une chance de "passer" la tranche au dessus.

Je ne comprends pas bien ton raisonnement, peux-tu développer ?

La solution de ne pas passer par les impots :
- carte de retrait, tu aura des frais, mais en gros tu as des services qui te permette d'avoir une visa, qui débite ton compte bitcoin.

Les cartes de retrait sans véritable vérification d'identité (AML/KYC) ont des plafonds assez bas. En gros leur durée de vie est limitée à 2500 € de dépenses totales.

- localbitcoin, échange BTC contre liquide, et tu utilises ton liquide pour vivre, et économise tes autres revenus.

Mais LocalBitcoins signale tout à l'État, non, même en cas de transactions en liquide ?

La solution de ne pas passer par les impots :
Tu paye comme en haut plus 40% de redressement.
Sans compte que ton chiffre de 34% est farfelue .

Quel est le bon chiffre pour les BNC ? Je croyais que c'était 31%, charges sociales comprises.

T'es millions son en France au départ et doivent être à isf

Ce qui est magique avec les BTC, c'est qu'ils ne sont ni en France ni à l'étranger : ils sont nulle part… et partout à la fois.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Looarn on March 25, 2017, 12:25:23 PM
Tu as plusieurs solutions :
La solution avec les impôts c'est de déclarer ta plus valus en BNC, tu sera taxé à hauteur de 34% (sur ton revenu), ce qui veut dire que si tu n'es pas imposable de base, tu déclares les bénéfices sur l'année dernière, et tu as une chance de "passer" la tranche au dessus.

Je ne comprends pas bien ton raisonnement, peux-tu développer ?

Ben je t'invite a te renseigner sur notre système d'imposition qui marche par tranche de revenu. Le tout pour ne pas voir ton imposition augmenter de trop c'est de rester dans ta tranche actuelle. Un BNC déclarer trop énorme pourrai faire passer votre taux d'imposition de 30% à 45% par exemple, donc be carreful.

La solution de ne pas passer par les impots :
- carte de retrait, tu aura des frais, mais en gros tu as des services qui te permette d'avoir une visa, qui débite ton compte bitcoin.

Les cartes de retrait sans véritable vérification d'identité (AML/KYC) ont des plafonds assez bas. En gros leur durée de vie est limitée à 2500 € de dépenses totales.

Enfin si tu as une carte de retrait sur un service US, la probabilité pour que ça arrive aux oreilles de ton centre d’impôt sont quasi nulle, sauf si tu es sous le coup d'une enquête.
Si tu souhaite rester anonyme, rien ne t’empêche de multiplier les cartes, avec 10 cartes tu pourrai retirer 25k€, pas mal sur 1 an non ?

- localbitcoin, échange BTC contre liquide, et tu utilises ton liquide pour vivre, et économise tes autres revenus.

Mais LocalBitcoins signale tout à l'État, non, même en cas de transactions en liquide ?

Non pas que je sache, surtout que dans le cas d'une transaction de pair à pair, aucune vérification n'est possible, même pas pour localbitcoin. Ils ne prennent d'ailleurs aucun frais sur les échange BTC contre liquide, car c'est incontrôlable.

La solution de ne pas passer par les impots :
Tu paye comme en haut plus 40% de redressement.
Sans compte que ton chiffre de 34% est farfelue .

Quel est le bon chiffre pour les BNC ? Je croyais que c'était 31%, charges sociales comprises.

Le BNC c'est spécial, tu es taxé comme une entreprise, puis sur le revenu ensuite, donc les deux cumuler ça peut monter haut.
BNC exonérer de taxe en dessous de 309€ par an.
Sinon tu paies 34% quoi qu'il arrive, ensuite tu ajoute ton taux d'imposition sur le revenu 30% en moyenne. D'où le chiffre avancé de 60%.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 26, 2017, 01:37:08 AM
T'es millions son en France au départ et doivent être à isf
Ce qui est magique avec les BTC, c'est qu'ils ne sont ni en France ni à l'étranger : ils sont nulle part… et partout à la fois.

Ce qui est encore plus magic et que les impots sans contre fiche. Si il peuvent prouver que les BTC sont a toi. Tu paye.

Et que la discutions de ce fil de discutions et comment frauder les impôts.
Et que je suis persuadé que 80% des personnes qui tiennent ce type de propos on un ratio Reçu/Ponctionné largement déficitaire.







Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 26, 2017, 04:56:37 PM
Si tu souhaite rester anonyme, rien ne t’empêche de multiplier les cartes, avec 10 cartes tu pourrai retirer 25k€, pas mal sur 1 an non ?

sauf que des services comme ça, y'en a peut-être 5 actuellement (bitcoins vers carte de paiement plastique) ... et les limites par carte sans vérification ne dépassent pas 500 euros aujourd'hui (1100 euros, c'est paypal il y a TRES longtemps sans une vérifi. d'un compte bancaire derrière).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Korp on March 27, 2017, 01:26:27 PM
Xapo par exemple c'est moins de 500. J'ai pas le chiffre en tête


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Korp on March 27, 2017, 02:18:18 PM
Une idée comme ça, mais je sais pas si elle est bien.

payer en btc pour acheter des biens x ou y ( voiture TV ordi grille pain etc etc )

revendre ces objets entre particulier ( petites annonces le bon coin journaux etc etc )

Exemple : vends TV 107 cm neuve jamais utilisée car trop grande pour installer chez moi.

récupérer paiements soit en cash soit paypal soit virement bancaire.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 27, 2017, 08:22:44 PM
 ;D remplace TV par "grosse berline allemande" ...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Anna_nicole_smith on March 29, 2017, 01:21:36 PM
Comment tu achetes une berline avec des bitcoin ?

Pour conclure on est baiser c'est ça  ?
Imaginons je veuille mettre l'équivalent de 100K euros sur mon compte pour m'acheter un bien immobilier,cest mort l'état va m'avoir  ?

A moins peut etre de changer de pays je vois pas ,comment pas se faire escroque


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 29, 2017, 03:23:45 PM
tu loues.
comme tout bitcoin millionnaire ...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on March 29, 2017, 04:00:27 PM
tu loues.
comme tout bitcoin millionnaire ...

Et tu payes ton loyer en liquide ? en bitcoins ? par virement (depuis quelle banque ?) ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Looarn on March 29, 2017, 04:41:48 PM
Pour échapper à l’impôt, il faut utiliser du liquide (bitcoin transformé) ou directement des bitcoin.
Et les utiliser pour toutes vos "charges" quotidienne, transport, alimentation, loisir.

Par effet de levier vos dépenses du point de vue de votre banque vont réduire, et donc votre capital va augmenter en toute légalité et sans augmentation de vos impôts.

Là où vous vous mettez hors la lois, c'est dans votre déclaration de revenu, vous allez évidement omettre de déclarer tout cet argent liquide ou tous ces bitcoin utilisés.

La prescription fiscale est de 10 ans, donc si au bout de 10 ans le FISC ne vous a pas dans le viseur vous êtes blanc comme neige.

Maintenant libre à chacun de prendre ou non ce risque.

Leboncoin + localbitcoin + bitcoin debit card + achat en btc et voilà.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on March 30, 2017, 06:02:35 AM
Pour échapper à l’impôt, il faut utiliser du liquide (bitcoin transformé) ou directement des bitcoin.
Et les utiliser pour toutes vos "charges" quotidienne, transport, alimentation, loisir.
Par effet de levier vos dépenses du point de vue de votre banque vont réduire, et donc votre capital va augmenter en toute légalité et sans augmentation de vos impôts.
Là où vous vous mettez hors la lois, c'est dans votre déclaration de revenu, vous allez évidement omettre de déclarer tout cet argent liquide ou tous ces bitcoin utilisés.

Et le fisc pourrait s'étonner qu'on n'ait jamais de paiement pour "charges quotidiennes" sur notre compte en banque.

La prescription fiscale est de 10 ans

C'est juste énorme...

Leboncoin + localbitcoin + bitcoin debit card + achat en btc et voilà.

Quelle carte conseillerais-tu ?
Et n'est-elle pas traçable elle aussi ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 30, 2017, 06:40:47 AM
Elle sont non seulement tracable. Mais en plus plus tracé .

vous avez vraiement pas l'air de vous rendre compte que la fêtes et finis.
A votre avis pourquoi maintenant visa et mastercard donne plus facilement la licence maintenant que avant ?



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Anna_nicole_smith on March 30, 2017, 12:16:30 PM
Certaine carte sont anonyme


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on March 30, 2017, 01:02:21 PM
Et le fisc pourrait s'étonner qu'on n'ait jamais de paiement pour "charges quotidiennes" sur notre compte en banque.

si tu savais le nombre de citoyens (célibataires) non-imposables qui se font héberger et nourrir (gratuitement) ... mais qui ont une carte bleue ...  ;D pour aller acheter le paquet de clopes quotidien.  ::)


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on March 30, 2017, 03:56:09 PM
Certaine carte sont anonyme
Aucune ne l'ai réellement.

Ta carte peut être bloqué à tous moment et te demandée de prouver tin identité déclaré.

Petit bonus, sur certaine il accepte uniquement identité déclaré donc si tu as inventé un nom tu as tout perdu.

Cela peut aller vite ;) tu achète la carte sous le manteau.
Ton vendeur en a vendu une qui a servit à une arnaque .

Il bloque tous le lot


Arrêter vos fantasmes de cartes invisible des impôts et sur.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on March 30, 2017, 07:33:52 PM
Ta carte peut être bloqué à tous moment et te demandée de prouver tin identité déclaré.

Qui te le demande ? Un commercant ? Ou l'emetteur de la carte ?

Petit bonus, sur certaine il accepte uniquement identité déclaré donc si tu as inventé un nom tu as tout perdu.

L'emetteur de la carte donc ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 03, 2017, 11:49:32 AM
Oui émetteur de la carte .

Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .

Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.





Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: superresistant on April 04, 2017, 10:27:10 AM
Oui émetteur de la carte .
Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .
Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.

True story. C'est arrivé à plein de monde (témoignages sur le forum).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 04, 2017, 11:22:18 AM
Arrêter de fantasmé . vous voulez fraudez , expatriez , etc.... .

Il y a des risques et il coûte de plus en plus cher .


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mallyx on April 05, 2017, 06:39:01 AM
Arrêter de fantasmé . vous voulez fraudez , expatriez , etc.... .

Il y a des risques et il coûte de plus en plus cher .


En dehors des discutions frauduleuses, il existe beaucoup de magouilles légales qui permettent de s'en sortir mieux. Les textes de lois sont très nombreux, et souvent méconnu du commun des mortels.
Ce sont ces même magouilles qui sont utilisées par les plus riches pour gratter des sousous sur leur pactole. Ca semble un peu énorme et pourtant c'est le cas.
Pour ne pas prendre de risques il faut collaborer avec la loi bien entendu. Il faut juste bien le faire, et je pense que c'est la question qui est soulevée.
Le problème avec les crypto c'est que ça n'est pas encore très clair au niveau legislatif.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on April 05, 2017, 01:13:57 PM
Oui émetteur de la carte .
Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .
Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.

True story. C'est arrivé à plein de monde (témoignages sur le forum).

Ah oui ? Moi il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité pour un paiement par carte...

Peut-être à partir d'un certain montant ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on April 05, 2017, 06:11:20 PM
t'as jamais été à l'étranger, je crois ... genre japon, US, canada, etcs ...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: superresistant on April 06, 2017, 08:08:18 AM
Oui émetteur de la carte .
Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .
Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.
True story. C'est arrivé à plein de monde (témoignages sur le forum).
Ah oui ? Moi il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité pour un paiement par carte...
Peut-être à partir d'un certain montant ?

Non ce n'est pas ce qu'on dit. Si tu réussi à obtenir une carte bancaire "anonyme", à tout moment elle peut être bloqué et on te demandera de vérifier ton identité, parfois de te déplacer physiquement dans le pays d'émission de la carte.



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Saint-loup on April 06, 2017, 11:01:07 AM

Ah oui ? Moi il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité pour un paiement par carte...

Peut-être à partir d'un certain montant ?
Tu utilises à chaque fois une carte qui porte un nom différent de celui donné pour la livraison et tu n'as jamais eu aucun problème?  ???


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Saint-loup on April 06, 2017, 11:26:39 AM

Quel est le bon chiffre pour les BNC ? Je croyais que c'était 31%, charges sociales comprises.

Dans le cas de hola ce n'est plus des BNC mais des BIC

Quote
Les gains tirés de la vente d'unités de compte virtuelles stockées sur un support électronique (notamment les "bitcoins"), lorsqu'ils sont occasionnels, sont soumis à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices non commerciaux (BNC).

Si l'activité est exercée à titre habituel, elle relève du régime d'imposition des bénéfices industriels et commerciaux (BIC).

Par ailleurs, les unités de compte virtuelles stockées sur un support électronique entrent dans l'assiette de l'impôt de solidarité (ISF) définie par l'article 885 E du code général des impôts (CGI) et doivent ainsi figurer dans la déclaration annuelle d'ISF des redevables qui en possèdent.

Les transmissions à titre gratuit d'unités de compte virtuelles stockées sur un support électronique sont également, en vertu des dispositions de l'article 750 ter du CGI, soumises aux droits de mutation à titre gratuit, sous réserve de l'application de conventions internationales.
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9515-PGP

C'est-à-dire le même régime fiscal que les mineurs

Quote
XXIX. Acquisition de bitcoins en vue de leur revente


Le bitcoin est une unité de compte virtuelle qui peut être valorisée et utilisée comme outil spéculatif.

Par conséquent, conformément aux dispositions de l'article L. 110-1 du code de commerce qui répute acte de commerce toute acquisition de biens meubles aux fins de les revendre, l'achat-revente de bitcoins exercée à titre habituel et pour son propre compte constitue une activité commerciale par nature dont les revenus sont à déclarer dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux (BIC) en application de l'article 34 du CGI.

En revanche, les produits tirés de cette activité à titre occasionnel sont des revenus relevant des prévisions de l'article 92 du CGI (BOI-BNC-CHAMP-10-10-20-40 au XXIX § 1080).


Exemple :

Un contribuable, membre actif d'une coopérative de "mineurs", acquiert du matériel informatique spécialisé dans les opérations nécessaires au "minage" de bitcoins. Grâce à cette installation dédiée, il collecte de manière régulière des bitcoins attribués gratuitement à raison des blocs de transactions en bitcoins auxquels il a contribué à la validation et cède les bitcoins ainsi acquis sur des places de marchés en ligne en fonction du cours du jour.

Le résultat imposable tiré de cette activité est déterminé conformément aux règles de droit commun applicables aux bénéfices industriels et commerciaux, étant précisé que la valeur d'acquisition retenue pour le calcul du résultat imposable est nulle lorsque les bitcoins ont été attribués gratuitement.
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/4755-PGP.html?identifiant=BOI-BIC-CHAMP-60-50-20140711


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: debutant on April 06, 2017, 01:14:32 PM
Le mieux pour de petites quantités ce serait de vendre de la main à la main en petites quantités (quelques BTC de temps en temps) apres je pense que déclarer ses revenus dans un autre pays peut etre rentable à partir d'un certain montant mais je ne suis pas un expert.
Autrment il y a aussi les ATM qui prennent 10% mais je ne sais pas quel est le degrés d’anonymat ...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Spratan on April 06, 2017, 09:43:33 PM
Oui émetteur de la carte .
Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .
Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.
True story. C'est arrivé à plein de monde (témoignages sur le forum).
Ah oui ? Moi il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité pour un paiement par carte...
Peut-être à partir d'un certain montant ?

Non ce n'est pas ce qu'on dit. Si tu réussi à obtenir une carte bancaire "anonyme", à tout moment elle peut être bloqué et on te demandera de vérifier ton identité, parfois de te déplacer physiquement dans le pays d'émission de la carte.


Beaucoup de traders semble utiliser des cartes "anonymes" mais, sans parler du principe, je ne vois pas comment une CB livrée chez vous se prétend discrète et anonyme !
Naturellement, la banque enregistre votre adresse. Il faut ne pas vivre en maison individuelle, mais vivre en copropriété pour ne pas être le seul à cette adresse. C'est ensuite léger de compter sur de faux noms (et de façon pratique, çà se gére comment ? Vous collez un 2nd nom et espérez que personne ne fasse le lien avec votre vrai nom juste au dessus ? Vous enlevez votre nom ? Et l'interphone aussi ? ou alors chez un ami qui veut bien faire le kamikaze et participer à vos magouilles avec le fisc ? Ou la grand-mère sénile, avec qui evidemment le fisc ne manquera pas de faire le lien avec vous à la 1ère occasion. Ou alors carrément de faux papiers pour pouvoir ouvrir des boites postales ? Ou un squat de BAL dans une autre résidence, en évitant le retraité du RDC qui surveille toutes les alllées et venues. Si avec tout çà, vous pensez encore apparâitre comme honnête au moindre doute du fisc (ou en cas d'erreurs inévitables dans vos stratagèmes ou si toujours le retraité en face ne vous a pas encore dénoncé au syndic pour commencer)...

Franchement, arrêtez de frauder, vous dormirez mieux. En plus vous accumulerez des BTC au lieu de les dépenser. Et au pire, si cela devient régulier, vous vous installez demain en Auto-Entrepreneur de 8% (avec ACCRE) à 25% max d'impôts ET charges, sans TVA.






Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on April 07, 2017, 08:12:46 AM
Tu utilises à chaque fois une carte qui porte un nom différent de celui donné pour la livraison et tu n'as jamais eu aucun problème?  ???

Euh, où as-tu lu que j'utilise un nom différent etc. ? Je parlais de mon vrai nom, sur carte bancaire traditionnelle : il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité au moment du paiement. Dans ce cas-là, je suppose que c'est le code secret à 4 chiffres qui fait office de vérification d'identité.

Par contre, est-ce qu'une vérification "manuelle" d'identité serait possible en cas de CB prépayée (avec ou sans "nom différent") ? Aucune idée.

Et au pire, si cela devient régulier, vous vous installez demain en Auto-Entrepreneur de 8% (avec ACCRE) à 25% max d'impôts ET charges, sans TVA.

Cette notion de régularité est assez floue. Je me demande comment le fisc la définit. Il peut y avoir des cas absurdes. Par exemple, un gars qui a gagné 12 BTC par trading, qui décide d'arrêter et qui veut convertir ses BTC en euros : celui qui fait l'opération en une seule fois sera considéré "non régulier", tandis que celui qui sort 1 BTC par mois pendant un an sera-t-il considéré "régulier" ? Dans les deux cas c'est pourtant la même somme.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 07, 2017, 08:58:19 AM
Les impôts parle exceptionnel.

Si tu a 20BTC et tu les vend en une fois ceci est exceptionnel donc BNC.
Il est a noter que le BNC pour les bitcoin ne marchera plus les année suivantes , tu ne pourra plus de te prevaloire de exeptionnalité ou evenement inatendu.
Et tu auras du crée une societé pour année suivantes pour faire en BIC .

Si tu les vends par 1BTC , la ventes n'est plus exeptionnel mais reguliere donc BIC ( donc société )







Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on April 07, 2017, 09:54:59 AM
Les impôts parle exceptionnel.

Si tu a 20BTC et tu les vend en une fois ceci est exceptionnel donc BNC.
Il est a noter que le BNC pour les bitcoin ne marchera plus les année suivantes , tu ne pourra plus de te prevaloire de exeptionnalité ou evenement inatendu.
Et tu auras du crée une societé pour année suivantes pour faire en BIC .

Si tu les vends par 1BTC , la ventes n'est plus exeptionnel mais reguliere donc BIC ( donc société )

OK merci.
Et bien sûr, on peut supposer que le régime d'imposition en BIC est sans doute moins favorable qu'en BNC (qui est déjà scandaleux)...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 07, 2017, 10:33:25 AM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Saint-loup on April 07, 2017, 03:09:54 PM
Cette notion de régularité est assez floue. Je me demande comment le fisc la définit.
Quote
Les bitcoins sont acquis soit gratuitement en contrepartie d'une participation au fonctionnement du système, soit à titre onéreux sur des plates-formes internet créées afin de permettre l'achat et la vente de bitcoins contre de la monnaie ayant cours légal.

L'émission du nombre de bitcoins étant limitée et déterminée, leur acquisition en vue de leur revente procède d'une intention spéculative. Les produits tirés de cette activité, lorsqu'elle est exercée à titre occasionnel, sont des revenus relevant des prévisions de l'article 92 du CGI. Il est précisé que les gains sont imposables, quelle que soit la nature des biens ou valeurs contre lesquels les bitcoins sont échangés (échange des bitcoins contre des euros, mais aussi achats de biens de toute nature réglés par des bitcoins : dans ce cas, le gain doit être déterminé par référence à la valeur en euros du bien acquis).

Remarque : si l'activité est exercée à titre habituel, elle relève du régime des bénéfices industriels et commerciaux (BOI-BIC-CHAMP-60-50 au XXIX § 730 et suivants). Les critères d'exercice habituel ou occasionnel de l'activité résultent de l'examen, au cas par cas, des circonstances de fait dans lesquelles les opérations d'achat et de revente sont réalisées (les délais séparant les dates d'achat et de revente, le nombre de bitcoins vendus, les conditions de leur acquisition...).
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6430-PGP
Les critères précis ne semblent manifestement pas avoir été définis, ni quantifiés... Et l'expression "au cas par cas" est accablante.
Le principe de l'égalité devant l'impôt est un principe constitutionnel, ce texte est donc totalement illégal.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on April 07, 2017, 04:35:08 PM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR

Merci ! C'est donc l'option la plus intéressante (ou la moins scandaleuse) pour être en règle avec le fisc ?
Et quel peut être l'objet déclaré de la SASU ? "Encaissement de BTC" ?  :-)

Cette notion de régularité est assez floue. Je me demande comment le fisc la définit.
Quote
Les bitcoins sont acquis soit gratuitement en contrepartie d'une participation au fonctionnement du système, soit à titre onéreux sur des plates-formes internet créées afin de permettre l'achat et la vente de bitcoins contre de la monnaie ayant cours légal.
L'émission du nombre de bitcoins étant limitée et déterminée, leur acquisition en vue de leur revente procède d'une intention spéculative. Les produits tirés de cette activité, lorsqu'elle est exercée à titre occasionnel, sont des revenus relevant des prévisions de l'article 92 du CGI. Il est précisé que les gains sont imposables, quelle que soit la nature des biens ou valeurs contre lesquels les bitcoins sont échangés (échange des bitcoins contre des euros, mais aussi achats de biens de toute nature réglés par des bitcoins : dans ce cas, le gain doit être déterminé par référence à la valeur en euros du bien acquis).
Remarque : si l'activité est exercée à titre habituel, elle relève du régime des bénéfices industriels et commerciaux (BOI-BIC-CHAMP-60-50 au XXIX § 730 et suivants). Les critères d'exercice habituel ou occasionnel de l'activité résultent de l'examen, au cas par cas, des circonstances de fait dans lesquelles les opérations d'achat et de revente sont réalisées (les délais séparant les dates d'achat et de revente, le nombre de bitcoins vendus, les conditions de leur acquisition...).
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/6430-PGP
Les critères précis ne semblent manifestement pas avoir été définis, ni quantifiés... Et l'expression "au cas par cas" est accablante.
Le principe de l'égalité devant l'impôt est un principe constitutionnel, ce texte est donc totalement illégal.

C'est donc à la gueule du client, en somme, ou plutôt à la gueule du mouton. C'est vrai que ça donne vachement envie d'être honnête...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Spratan on April 07, 2017, 05:21:25 PM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


Je crois que le statut de la SASU exclut la gestion de son propre patrimoine.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 07, 2017, 09:39:50 PM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


Je crois que le statut de la SASU exclut la gestion de son propre patrimoine.

Oui la gestion ne fait clairement pas partie des revenue industriel ou commercial.

Par contre elle peut gérer ses propre actif a elle et te verser tous le résultat exploitation.
Ex: Mining,trading,co


Ou alors ton patrimoine ou autre pour être gérer par la SASU devrait passer par un commissaire au apport et la bonjour la taxation et dans se cas la SASU n'est pas la bonne solution.

L'idée générale de la SASU a IR et que a la fin de l'exercice social la société n'a crée aucune valeur.





 


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Spratan on April 09, 2017, 08:09:56 AM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


Je crois que le statut de la SASU exclut la gestion de son propre patrimoine.

Oui la gestion ne fait clairement pas partie des revenue industriel ou commercial.

Par contre elle peut gérer ses propre actif a elle et te verser tous le résultat exploitation.
Ex: Mining,trading,co


Ou alors ton patrimoine ou autre pour être gérer par la SASU devrait passer par un commissaire au apport et la bonjour la taxation et dans se cas la SASU n'est pas la bonne solution.

L'idée générale de la SASU a IR et que a la fin de l'exercice social la société n'a crée aucune valeur.

Y aurait'il un seul français sur Bitcointalk qui ait dit avoir créé une entreprise pour son activité de BTC, soit minage, soit trading ? Besoin de conseils.
Pour ma part, je suis en Auto-entrepreneur depuis 18 mois, mais je souhaite passer à un statut "supérieur".



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on April 09, 2017, 08:17:52 AM
oui, il y en a .


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: craked5 on April 26, 2017, 03:11:45 PM
L'Etat contracte une dette alors que j'ai pas donné mon accord.
C'est beau les débats, mais le fond du problème n'est plus l'individu ... depuis un moment (vénézuela, indes, brésil, argentine).

Arrêtez de donner du crédit à l'Etat : sa première vocation (nécessité) est de "lever l'impôt" sur ses citoyens pour combler sa connerie financière immédiate (et hors-bilan).

Pourtant, la cours des comptes fait son travail quand on lit tous les rapports régulièrement ... c'est le reste de l'Etat qui s'en branle "légalement".

---

Solution : ne rien déclarer et utiliser ses bitcoins avec Xapo (ou autre système de paiement sans compte).

Si je puis me permettre le premier rôle de l'Etat c'est de gérer tout ce qui est lié à la communauté.

Alors après comme ça fait des décennies qu'on met des fdp banquiers au pouvoir bon ben le rôle de l'état a un peu changé hein...

Solution: Localbtc et le cash, y a que ça qui marche vraiment


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: gallianooo on May 03, 2017, 10:40:05 PM
Il n'y a pas 50 solutions.

1/ Vous êtes réglo, vous déclarez la plus-value sur votre fiche d'imposition et vous acceptez de payer le prix fort de la fiscalité française.

2/ Vous ne déclarez pas et revendez essentiellement en cash (on évite TOUT virement bancaire). Cela fonctionne pour des gains jusqu'à 5 chiffres et SANS acheter de biens pouvant (trop) facilement vous relier et dont vous auriez du mal à vous justifier (immobilier et voiture entre autre).

3/ Si on parle d'un bon 6 chiffres voire 7 chiffres, vous prenez les devant et vous vous expatriez un temps avant de convertir, récupérer et utiliser la somme.

3a) Vous restez dans l'UE et vous êtes réglo. Vous déclarez cette somme dans votre nouveau pays à fiscalité plus avantageuse (ex : Bulgarie 10% / Hongrie 15% pour les personnes physiques).

3b) Vous restez dans l'UE et vous ne voulez pas déclarez dans ce nouveau pays. De nombreux pays européens ne demandent que très peu (voir pas) de justification quand à l'origine des fonds ( pour faire l'acquisition de biens immobiliers, véhicules etc...).

NB : Le point 3) s'applique aux destinations hors UE et plus exotiques, à vous aussi de voir les contreparties que vous êtes prêts à accepter. Mais je le repète, uniquement à envisager pour les sommes importantes (je ne parle pas de 50K€ ou même 100K€) et en acceptant de prendre un minimum de risque.



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Anna_nicole_smith on May 04, 2017, 05:12:42 AM
Il n'y a pas 50 solutions.

1/ Vous êtes réglo, vous déclarez la plus-value sur votre fiche d'imposition et vous acceptez de payer le prix fort de la fiscalité française.

2/ Vous ne déclarez pas et revendez essentiellement en cash (on évite TOUT virement bancaire). Cela fonctionne pour des gains jusqu'à 5 chiffres et SANS acheter de biens pouvant (trop) facilement vous relier et dont vous auriez du mal à vous justifier (immobilier et voiture entre autre).

3/ Si on parle d'un bon 6 chiffres voire 7 chiffres, vous prenez les devant et vous vous expatriez un temps avant de convertir, récupérer et utiliser la somme.

3a) Vous restez dans l'UE et vous êtes réglo. Vous déclarez cette somme dans votre nouveau pays à fiscalité plus avantageuse (ex : Bulgarie 10% / Hongrie 15% pour les personnes physiques).

3b) Vous restez dans l'UE et vous ne voulez pas déclarez dans ce nouveau pays. De nombreux pays européens ne demandent que très peu (voir pas) de justification quand à l'origine des fonds ( pour faire l'acquisition de biens immobiliers, véhicules etc...).

NB : Le point 3) s'applique aux destinations hors UE et plus exotiques, à vous aussi de voir les contreparties que vous êtes prêts à accepter. Mais je le repète, uniquement à envisager pour les sommes importantes (je ne parle pas de 50K€ ou même 100K€) et en acceptant de prendre un minimum de risque.



Le risque dont vous parlez et de mettre son argent dans une banque étrangère ?

J'imagine que le mieux pour toute ces manipulations et de passer par un avocat fiscaliste non ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: gallianooo on May 04, 2017, 07:24:06 AM
Il n'y a pas 50 solutions.

1/ Vous êtes réglo, vous déclarez la plus-value sur votre fiche d'imposition et vous acceptez de payer le prix fort de la fiscalité française.

2/ Vous ne déclarez pas et revendez essentiellement en cash (on évite TOUT virement bancaire). Cela fonctionne pour des gains jusqu'à 5 chiffres et SANS acheter de biens pouvant (trop) facilement vous relier et dont vous auriez du mal à vous justifier (immobilier et voiture entre autre).

3/ Si on parle d'un bon 6 chiffres voire 7 chiffres, vous prenez les devant et vous vous expatriez un temps avant de convertir, récupérer et utiliser la somme.

3a) Vous restez dans l'UE et vous êtes réglo. Vous déclarez cette somme dans votre nouveau pays à fiscalité plus avantageuse (ex : Bulgarie 10% / Hongrie 15% pour les personnes physiques).

3b) Vous restez dans l'UE et vous ne voulez pas déclarez dans ce nouveau pays. De nombreux pays européens ne demandent que très peu (voir pas) de justification quand à l'origine des fonds ( pour faire l'acquisition de biens immobiliers, véhicules etc...).

NB : Le point 3) s'applique aux destinations hors UE et plus exotiques, à vous aussi de voir les contreparties que vous êtes prêts à accepter. Mais je le repète, uniquement à envisager pour les sommes importantes (je ne parle pas de 50K€ ou même 100K€) et en acceptant de prendre un minimum de risque.



Le risque dont vous parlez et de mettre son argent dans une banque étrangère ?

J'imagine que le mieux pour toute ces manipulations et de passer par un avocat fiscaliste non ?

Il n'y a, dans la majorité des cas, aucun problème à mettre sont argent dans une banque étrangère, si vous êtes réglo avec le nouveau pays d'accueil.

Si vous ne le déclarez pas dans ce nouveau pays, c'est au cas par cas selon les banques, le pays etc... Certains pays sont bcp moins regardants quand à l'arrivée de fonds d'un étranger venant s'installer.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Mahabarata on May 07, 2017, 03:49:48 PM
3a) Vous restez dans l'UE et vous êtes réglo. Vous déclarez cette somme dans votre nouveau pays à fiscalité plus avantageuse (ex : Bulgarie 10% / Hongrie 15% pour les personnes physiques).

3b) Vous restez dans l'UE et vous ne voulez pas déclarez dans ce nouveau pays. De nombreux pays européens ne demandent que très peu (voir pas) de justification quand à l'origine des fonds ( pour faire l'acquisition de biens immobiliers, véhicules etc...).

Le 3b m'étonne quand même un peu. Quels sont les pays de l'UE qui ne demandent pas de justification de l'origine des fonds pour un achat immobilier, par exemple ?

Il n'y a, dans la majorité des cas, aucun problème à mettre sont argent dans une banque étrangère, si vous êtes réglo avec le nouveau pays d'accueil.
Si vous ne le déclarez pas dans ce nouveau pays, c'est au cas par cas selon les banques, le pays etc... Certains pays sont bcp moins regardants quand à l'arrivée de fonds d'un étranger venant s'installer.

Mais là tu parles de véritables paradis fiscaux hors UE, non ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: horizon51 on May 08, 2017, 02:55:15 PM
Salut,

On lit fréquemment qu'il faut déclarer les PV en BNC.
Mais concrètement , pour déclarer en BNC il faut avoir créé une micro-entreprise ou être en déclaration contrôlée, non ?
On peut déclarer en BNC sans numéro de siret ?
Donc un particulier qui déclare les PV occasionnelles en "achat/vente d'unités de comptes virtuelles" il déclare dans la cas PV ?

Concrètement en tant que particulier ça se met dans quelle case de la déclaration ?



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: craked5 on May 11, 2017, 09:08:46 AM
Salut,

On lit fréquemment qu'il faut déclarer les PV en BNC.
Mais concrètement , pour déclarer en BNC il faut avoir créé une micro-entreprise ou être en déclaration contrôlée, non ?
On peut déclarer en BNC sans numéro de siret ?
Donc un particulier qui déclare les PV occasionnelles en "achat/vente d'unités de comptes virtuelles" il déclare dans la cas PV ?

Concrètement en tant que particulier ça se met dans quelle case de la déclaration ?



Revenu exceptionnel me semble tout à fait adapté :D


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: WallSinger on May 13, 2017, 03:00:38 PM
Bonjour,

Depuis 2 ans je fais du trading sur la crypto et j'ai fait une plus-value sympa...aujourd'hui je trade avec 40 K€.

Je n'ai pas encore recrédité mon compte traditionnel en euro mais j'y pense...La principale raison c'est le Fisc. D'un côté, j'ai envie d'être un citoyen honnête et je ne veux pas de problème avec le fisc mais d'un autre côté je n'ai pas envie de payer jusqu'à 60% (à confirmer mais j'ai vu ce taux avancé sur certains site de trading traditionnel car la plus-value en crypto pourrait y être assimilée aux plus values boursières).
Je me démêle pour gagner honnêtement cet argent (beaucoup de prises de risques, d'engagement personnel, des heures et des heures de travail...et voir le Fisc me retirer 60% de mon gagne pain, c'est pratiquement du vol à mes yeux...surtout quand tu vois des ministres qui paient leurs enfants stagiaires et mineurs 55 K€ pour surfer sur internet...tu es juste enragé !!!

Pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé de solution donc je continue à trader...je compte bien faire encore de belles plus-values dans la crypto. Je ne me suis pas encore payé un truc sympa avec la plus-value liée à la crypto mais il faut reconnaître que les commerces qui acceptent la crypto reste quand même très marginales...

Bref, tout ça pour dire que tant que le Fisc ne taxe pas modérément les plus values liées à la crypto, je ferais tout pour les fuir.

A+


Tu peux éventuellement prendre la résidence dans un pays étranger plus avantageux au niveau impôts et tu fait rentrer ton capital dans ce pays. A toi de voir si changer de vie dans un autre pays et profiter de ton argent ou pas.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on June 30, 2017, 02:14:44 AM
si l'on possède des fonds en euros sur une plateforme, cela est-il plus risqué que de les garder en bitcoin ?
Par ailleurs, est-ce que vous donnez votre ID aux plateformes ?
Enfin, si on transfère des bitcoin sur un autre compte sur une plateforme, avec un autre nom, peut-on simplement dire qu'on les a perdu ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on June 30, 2017, 05:42:38 PM
donc tout ce quin'est pas converti en fiat n'est pas imposé ?
par exemple un compte poloniex = (que des cryrypto dessus) n'est pas imposé?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Rocou on July 01, 2017, 08:20:57 AM
donc tout ce quin'est pas converti en fiat n'est pas imposé ?
par exemple un compte poloniex = (que des cryrypto dessus) n'est pas imposé?

Non rien n'est imposé SAUF en ce qui concerne l'ISF (si tu résides en France).
Macron a prétendu supprimer cette partie d'ISF mais je constate que le gouvernement est en train de préparer les esprits à une nouvelle sodomie fiscale (cf les comptes "insincères" du précédent gouvernement).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Cyriel on July 01, 2017, 11:36:27 AM
donc tout ce quin'est pas converti en fiat n'est pas imposé ?
par exemple un compte poloniex = (que des cryrypto dessus) n'est pas imposé?

Non rien n'est imposé SAUF en ce qui concerne l'ISF (si tu résides en France).
Macron a prétendu supprimer cette partie d'ISF mais je constate que le gouvernement est en train de préparer les esprits à une nouvelle sodomie fiscale (cf les comptes "insincères" du précédent gouvernement).

Ah donc c'est imposable sur ce point-là... Je ne savais pas ça, car je me suis dit que cela n'avait pas de valeur aux yeux du Fisc.

Après je pense qu'il n'y a aucun moyen qu'ils ne le sachent, faut vraiment être pas malin pour le déclarer, non ? Du moment qu'on ne touche pas aux monnaies fiduciaires il n'y a aucune trace, n'est-ce pas ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Rocou on July 01, 2017, 01:22:15 PM
Après je pense qu'il n'y a aucun moyen qu'ils ne le sachent, faut vraiment être pas malin pour le déclarer, non ? Du moment qu'on ne touche pas aux monnaies fiduciaires il n'y a aucune trace, n'est-ce pas ?

Cela dépend. Si tu as converti toute ta fortune en Bitcoin, tu as été obligé de passer par une plateforme car je doute que tu puisses changer l'équivalent de 1,3 million d'euros (seuil de l'ifs en 2016), uniquement sur LocalBitcoin et en espèces...
Par conséquent le fisc peut facilement voir que tu as acheté des BTC. Or en matière de fiscalité, la charge de la preuve est inversée. C'est à toi de prouver que l'adresse BTC sur laquelle ont atterri les Bitcoins achetés n'est pas à toi, ou que tu as fait don de tous les Bitcoins achetés, etc.

A moins d'avoir acheté en espèces des milliers de Bitcoin à l'époque où ils ne valaient rien, je ne vois pas comment camoufler une fortune en BTC aux yeux du fisc.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 01, 2017, 01:54:50 PM
sur ce site il y a la réponse suivante : Vous avez tous les 2 raison @Chocapeek et @jparm : il n’y a pas d’imposition sur les plus values tant que les sommes ne transitent pas par vos mains (compte ou cash), c’est à dire que si vous faites EUR -> BTC -> EUR mais que ceux ci restent sur paymium rien n’est à déclarer, ce qui ne serait pas le cas du cash en revanche.
Pour ce qui est de l’ISF, le calcul est fait sur l’ensemble des actifs taxables dont font parties les crypto-monnaies : http://www.leparticulier.fr/jcms/c_57197/isf-seuil-et-bareme.

source : https://cryptofr.com/topic/3681/imposition-des-plus-values/5


Cela signifie-t-il, que si l'ont converti ses bitcoin en fiat sur une plateforme oub ien réalise des profit via des trade, type kraken, paymium, mais que ceux-ci restent sur la plateforme, cela n'est pas imposable ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 01, 2017, 01:57:10 PM
https://cryptofr.com/topic/4362/d%C3%A9claration-de-ses-b%C3%A9n%C3%A9fices-aux-impots/1

même réponse ici : "Salut, je suppose que c’est quand tu transfère l’argent de la plateforme a ton compte courant, étant donné que les euros sur coinbase tu ne peux les utiliser que pour racheter du btc, eth ou ltc. Ca semblerais logique, je le comprends comme ça en tout cas !
Si quelqu’un s’y connait bien en droit …;)"


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 01, 2017, 11:56:59 PM
quelqu'un sait ?

sinon dans le cas contraire, si ce n'était pas vrai, si on reconverti les fiat en btc, cela permet de ne pas etre soumis à impot ?
par exemple, 1000 euros de plus value sur un compte : j'achète un demi bitcoin avec, et je short un demi bitcoin en même temps


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 12:37:34 AM
c'est le mouvement sur le compte bancaire qui te sera ... demander de justifier.
pas ce qu'il se passe derrière.

c'est pas pour rien qu'il y a un compte entrant et sortant sur le rélevé bancaire : ça permet d'obtenir une statistique du niveau financier d'un utilisateur (sur 10 ans si nécessaire, généralement sur 3 ans informatiquement parlant).

raison pour lesquelles, la plupart des gens ne font que "stocker" en crypto-monnaie ... et uniquement sortir pour de réelles dépenses immédiates "justifiables".

le oneshot bancaire, pour un bitcoin-holder, c'est très mauvais.
c'est là qu'on commence à chercher ce que veux dire réellement la phrase "optimisation fiscale".

c'est, en gros, utiliser des intermédiares financiers (et non-bancaire donc) pour "étaler" les fonds.
par exemple : la vente à terme sans bouquet (contre-partie = durée courte) pour de l'immobilier.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 01:45:40 AM
si monsieur dupont réalise des plus values achat revente gros volume, sur coinbase, paymium ou kraken, pour quelques k, 10k fiat
converties en fiat sur son comptes, doit-il déclarer ces montants ?
et s'il les réinvesti en crypto ?

ma question était là, la taxation a-t-elle lieu sur des bénéfices non encaissés


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 01:52:03 AM
les plateforme d'échange gardent des données sur nous, elles ont notre id, elle peuvent transférer des données au fisc ? si qque trade cela peut etre considéré comme activité illégale ?
peut on avoir des probleme sans meme transférer vers son compte bancaire ensuite ? (si on utilise par exemple localbtc)



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 11:39:45 AM
en général, quand tu as un contrôle du fisc ... ils ne viennent pas les mains dans les poches : ils ont des mouvements et des balances.

à toi d'expliquer cela (et ils vérifieront ensuite, donc t'as pas intérêt à "inventer" n'importe quoi justement).

ils ont, d'ailleurs, le chic pour laisser transparaître des "checkpoints" pour essayer de t'aider ... ou au contraire, débusquer un pure menteur qui se mangera le redressement en entier (c'est une autre équipe qui s'occupe de ça ensuite).

ils sont malins mais aussi compréhensifs (quoiqu'on en pense, ils ne redressent ... souvent ... que sur ce qu'ils peuvent justifier eux-même et aux regards des mouvements actuels du redressé, c'est-à-dire des biens acquis).

---

Raison pour laquelle, quand l'Etat demande des comptes : il faut toujours le faire par écrit.
Une lettre a autant de poids que l'assermentation d'un contrôleur.

La parole (explications données oralement) du redressé, par contre, elle est inférieure à celle du contrôleur.
Un coup de téléphone pour savoir ce qu'il se passe, c'est que dans les reportages : dans la vrai vie, on ne téléphone jamais pour "savoir ce qu'il se passe".

On est interpellé puis relaché (audition/PV) puis ... des demandes d'explications arrivent par la poste en fonction de l'audition et des éléments découverts durant l'enquête fiscale préalable (qui peut être assez simple).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 01:42:15 PM
merci bcp pour ta réponse, cependant je n'y trouve pas la réponse à ma question,
1) les bénéfices non encaissés sur un compte sont-ils taxés, s'il sont sur la plateforme d'échange a) gardés en euros b) réinvestis
 tu parles de transferts de balance, de compte bancaire à compte bancaire ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 02:33:57 PM
bénéfice ?
toute somme entrante sur un compte doit être justifiée.
si ça vient pas d'un autre compte bancaire à ton nom qui stockait tes économies, ben ... taxable.

ainsi, ma remarque reste la même : on n'alimente pas un compte bancaire (avec ses fonds en BTC) sauf en cas de dépenses immédiates.

et à la fin de l'année, les sommes entrantes seront taxées en fonction de ta déclaration de revenus.

je pense que tu as compris où je veux en venir ... avec cette dernière phrase, sachant qu'on remplit une déclaration de revenus 3 mois après la fin de l'année désignée.  ;D


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 02:41:19 PM
je ne parle pas de compte bancaire, mais de compte sur une plateforme d'échange uniquement.
monsieur dupont met 1000 euros sur coinbase, il trade, puis fini avec 10000 euros SUR COINBASE
tant que ces euros sont sur la plateforme et qu'il ne sont pas sur son compte bancaire (et là est ma question) y a-t-il taxation 1) si'l les garden en euros 2) s'il les réinvesti
3) les plateformes échangent-elles nos balance en continue avec le fisc


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 02:56:17 PM
Non, les plateformes d'échanges n'ont aucun canal de communication avec les Etats qui hébergent leur service sachant que leur bureau peut-être en Suisse, le compte de réception dépendant du pays du titulaire donc dans un autre pays et ... le matériel informatique dans un data center islandais.

Les plateformes d'échanges ont simplement obligation de recouper la liste de leur client avec une liste de personne recherchée ou suspectée de faire du blanchiment d'argent de manière répétée.

Ce qui donne un très large spectre de vérification quand des prêtes-noms sont utilisés ...
Si le recoupement sort une correspondance, la plateforme aura obligation de signaler ce client à une autorité de liaison.

En revanche, la transmission d'information s'arrête là : l'Etat n'a pas juridiction pour entamer une récupération des opérations du membre sur la plateforme en question.

Cas récent : CoinBase.

Les plateformes d'échanges sont des établissements non-bancaires et sont donc aptes (comme toute entreprise quelqu'elle soit) à se protéger contre des demandes injustifiées et donc non-appuyées par une procédure juridique spécialisée (et c'est bien ce dernier groupement de mot que peu de personnes comprennent en général ... chaque requête et information tombe sous le coup d'une demande nécessairement juridique et isolée des autres demandes).

Cas récent (bis) : CoinBase.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 03:02:23 PM
monsieur dupont met 1000 euros sur coinbase, il trade, puis fini avec 10000 euros SUR COINBASE
tant que ces euros sont sur la plateforme et qu'il ne sont pas sur son compte bancaire (et là est ma question)

y a-t-il taxation ?

Non.
Un token reste un token même s'il est "représenté" par une équivalence d'une valeur de monnaie fiduciaire.
Le token n'obtient la valeur réelle que lorsqu'il atterrit sur un intermédiaire bancaire qualifié et désigné.





Ce qui, ensuite donne lieu à une deuxième question : préfères-tu être taxer sur les 10k que tu sors maintenant ... ou sur le milion que tu sortiras dans 10 ans (spéculation) ?

 ;D C'est pour ça que la France est un des pire pays fiscaliste au monde (car les rêgles sont rétro-actives et changent chaque année).

ça nous a pas empêché d'avoir des idiots en haut et de nous pondre une dette de 100% du PIB (160% avec les dettes des régions).
bizarrement, ces incapables ne savent pas ce qu'est une balance fiscale annuelle avec compensation sur les 3 dernières années effectives (car, après une projection de budget en N-1, il faut rattraper les erreurs faites à l'année N en les faisant sur l'année N+1).



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 03:47:05 PM
monsieur dupont met 1000 euros sur coinbase, il trade, puis fini avec 10000 euros SUR COINBASE
tant que ces euros sont sur la plateforme et qu'il ne sont pas sur son compte bancaire (et là est ma question)

y a-t-il taxation ?

Non.
Un token reste un token même s'il est "représenté" par une équivalence d'une valeur de monnaie fiduciaire.
Le token n'obtient la valeur réelle que lorsqu'il atterrit sur un intermédiaire bancaire qualifié et désigné.





Ce qui, ensuite donne lieu à une deuxième question : préfères-tu être taxer sur les 10k que tu sors maintenant ... ou sur le milion que tu sortiras dans 10 ans (spéculation) ?

 ;D C'est pour ça que la France est un des pire pays fiscaliste au monde (car les rêgles sont rétro-actives et changent chaque année).

ça nous a pas empêché d'avoir des idiots en haut et de nous pondre une dette de 100% du PIB (160% avec les dettes des régions).
bizarrement, ces incapables ne savent pas ce qu'est une balance fiscale annuelle avec compensation sur les 3 dernières années effectives (car, après une projection de budget en N-1, il faut rattraper les erreurs faites à l'année N en les faisant sur l'année N+1).


comment se fait-il alors que ceux qui tradent des stock aient leur broker qui communiquent avec le fisc, un broker n'est pas un intermédiaire bancaire désigné ? si quelqu'un vend ses stock contre des euros qu'il laisserait sur son compte, sur son broker, il sera imposé dessus ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 03:48:42 PM
monsieur dupont met 1000 euros sur coinbase, il trade, puis fini avec 10000 euros SUR COINBASE
tant que ces euros sont sur la plateforme et qu'il ne sont pas sur son compte bancaire (et là est ma question)

y a-t-il taxation ?

Non.
Un token reste un token même s'il est "représenté" par une équivalence d'une valeur de monnaie fiduciaire.
Le token n'obtient la valeur réelle que lorsqu'il atterrit sur un intermédiaire bancaire qualifié et désigné.





Ce qui, ensuite donne lieu à une deuxième question : préfères-tu être taxer sur les 10k que tu sors maintenant ... ou sur le milion que tu sortiras dans 10 ans (spéculation) ?

 ;D C'est pour ça que la France est un des pire pays fiscaliste au monde (car les rêgles sont rétro-actives et changent chaque année).

ça nous a pas empêché d'avoir des idiots en haut et de nous pondre une dette de 100% du PIB (160% avec les dettes des régions).
bizarrement, ces incapables ne savent pas ce qu'est une balance fiscale annuelle avec compensation sur les 3 dernières années effectives (car, après une projection de budget en N-1, il faut rattraper les erreurs faites à l'année N en les faisant sur l'année N+1).


comment se fait-il alors que ceux qui tradent des stock aient leur broker qui communiquent avec le fisc, un broker n'est pas un intermédiaire bancaire désigné ? si quelqu'un vend ses stock il sera imposé dessus ?

quelle est la difficulté alors, pour le trader à envoyer ses bitcoin sur un wallet et à dire "je n'ai rien gagné" si la plateforme ne communique pas les transaction au institutions ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Rocou on July 02, 2017, 04:30:14 PM
quelle est la difficulté alors, pour le trader à envoyer ses bitcoin sur un wallet et à dire "je n'ai rien gagné" si la plateforme ne communique pas les transaction au institutions ?

Tu n'as effectivement rien gagné. Par contre, quand tu échangeras des bitcoins contre de la monnaie fiat alors il faudra que tu justifies ce pognon.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 05:05:40 PM
comment se fait-il alors que ceux qui tradent des stock aient leur broker qui communiquent avec le fisc

un stock n'est pas un token.

il est quoté officiellement et est donc une "valeur monétaire fiduciaire" (certe, volatile ... bonne chance pour responsabilité un acteur qui te plume dans la chaine des stocks).

un token, c'est un jeton de casino : il n'est valable que dans son propre environnement.
c'est une des raisons pour lesquels Bitfinex n'a pas coulé ... parce que peu gardaient en monnaie fiduciaire et encore moins voulaient démarrer une procédure.

idem broker au final.

---

on s'éloigne ... la réponse du dessus de Rocou résume très bien (et c'est ce que je dis depuis 1 page).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 02, 2017, 05:38:49 PM
quelle est la difficulté alors, pour le trader à envoyer ses bitcoin sur un wallet et à dire "je n'ai rien gagné" si la plateforme ne communique pas les transaction au institutions ?

Tu n'as effectivement rien gagné. Par contre, quand tu échangeras des bitcoins contre de la monnaie fiat alors il faudra que tu justifies ce pognon.

donc ce que tu appelles monnaie fiat, ce n'est pas des euros sur un compte coinbase ou paymium, mais bien des euros sur un compte en banque ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 02, 2017, 05:50:11 PM
Oui.

Ce qui apparait (sur une plateforme) est une unité de compte qui est valorisée à la hauteur d'une monnaie fiduciaire pour faciliter la visibilité de l'utilisateur.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 04, 2017, 12:11:19 AM
J'ai trouvé ceci écrit par un avocat californien, où tout ce que vous me dites semble démonté et notamment ce que vient de dire meuh, c'est inquiétant, je vous conseil de lire l'intégralité du lien, pour les plus flemmard j'en extrait deux lignes :

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1uccfz/i_am_a_tax_attorney_here_are_my_answers_to_the/
"THE AUTHOR Tyson P. Cross is a tax attorney licensed in California and Nevada."

#2: When do my gains become taxable?*
Gains are taxable in the year they are realized. Realization occurs when you exchange bitcoins for any type of other property; such as cash, merchandise, or services. This includes everything from haircuts to yachts. Essentially, any transaction involving Bitcoin is a realization event and triggers taxable gain. Note: IRS Notice 2014-21 expressly confirms this treatment.

#3: What if I sell my bitcoins but do not withdraw the proceeds from the exchange?
It doesn't matter, your gains were realized the moment you sold them. It is irrelevant whether the proceeds from the sale are kept in your bank account or your exchange account, you still have a realized gain for tax purposes.

Cela est valable pour les usa, cela serait-il donc entièrement faux en France ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 04, 2017, 10:44:14 AM
c'est surtout valable pour les plateformes qui ont une licence New-Yorkaise : Bitpay, Coinbase et Xapo.
https://www.youtube.com/watch?v=VuI-8EwqIS8

une licence New-Yorkaise assimile les exchanges à des comptes bancaires (donc taxable à la source).


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on July 04, 2017, 08:55:43 PM
Oui.

Ce qui apparait (sur une plateforme) est une unité de compte qui est valorisée à la hauteur d'une monnaie fiduciaire pour faciliter la visibilité de l'utilisateur.

Donc pas de soucis pour kraken ?pourquoi perl dit-il le contraire sur l'autre post, j'avoue être perdu, cela est tellement compliqué


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on July 04, 2017, 09:07:13 PM
L'un dit une connerie :)

Et c'est la magie des startup et du neologisme.
Il est de bon ton d'utilisér des super mot "Blockchain" , "Token" , DAP , Traction , ICO , Head of , "innovation", licorne , disruptive , .....


Remplace "Token" par "Action","Parts","Quotité","Support" et tu va tous de suite comprendre qui a tord


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Meuh6879 on July 04, 2017, 09:57:39 PM
Rappelle-moi où est hébergé la plateforme qui "stocke" tes valeurs ? (à San-Francisco, USA)

Oui, c'est compliqué.
Non, on te taxe pas aussi facilement quand tu réponds.

Une token n'a pas a être requalifié en désignations associées à des marques (stocks, parts, actions) ou poids valorisés standardisés (matières physiques rares, monnaie fiduciaire, équivalent denrée).

---

Et c'est pour ces raisons que l'Etat (tribunal) se déclarera toujours incompétent à protéger un client volé sur une exchange.

Donc, n'a aucun droit de taxer un client qui s'amuse à changer des 1 en 0 dans une structure privée.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: perl on July 05, 2017, 07:08:33 AM
Meuh .
Les impots sont incapable de le voir ne veux dire qu il faut pas le faire.
En matière impots on ne fait pas ce qui semble juste .
Je parle de Bofip et toi tu nous sors un blog de merde.


Et Gand que tu change des 0et1 contre d autre 0et1 . Il y a pas de bénéfice.
Arbitrage btc>eur>eth dégage un bénéfice.
Arbitrage btc>eth ne dégage pas de bénéfice.


Et pour info imagine un exchangepaper ( panamapaper)


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on February 09, 2018, 11:27:08 PM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


mais il y a rsi ou qqch dautre a jouter non ? (ursaff)


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Rocou on February 10, 2018, 11:29:42 AM
SASU avec option IR :)
CSG a 15% et apres tu ajout le tout a ton IR


mais il y a rsi ou qqch dautre a jouter non ? (ursaff)

Non si tu te verses tout sous forme de dividendes.
Cela dit ce n'est pas forcément plus avantageux car les charges sociales URSSAF tu les déduis de ton bénéfice et par conséquent tu paies moins d'impôt.
Il y a un calcul à faire en fonction de tes gains car les charges sont proportionnelles à ce que tu te verses alors que l'IR est progressif (le taux augmente en fonction de la hauteur des tes revenus).

Cela dit, il me semble que le RSI a fait du forcing pour les dividendes versés soient chargés. Je ne sais pas si cette mesure ignoble est passée.

A propos du RSI, manifestement, il existe toujours, c'est juste le nom "RSI" qui  a été effacé au profit de "urssaf". Tout le reste est là. Macron a encore pris les gens pour des cons.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: jlb94 on February 11, 2018, 10:45:41 AM
T'es millions son en France au départ et doivent être à isf
Ce qui est magique avec les BTC, c'est qu'ils ne sont ni en France ni à l'étranger : ils sont nulle part… et partout à la fois.

Ce qui est encore plus magic et que les impots sans contre fiche. Si il peuvent prouver que les BTC sont a toi. Tu paye.

Et que la discutions de ce fil de discutions et comment frauder les impôts.
Et que je suis persuadé que 80% des personnes qui tiennent ce type de propos on un ratio Reçu/Ponctionné largement déficitaire.







Petite question justement,
comment peut on prouver que les bitcoin sans a toi s'il sont sur un ledger par exemple?
Il y a pas de nom, rien...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: latoxine34 on February 26, 2018, 04:03:30 PM
Oui c'est bien vu mais je pense que comme on est en France : quand ils voient rien, ils demandent rien.
Quand ils voient, c'est à TOI d'expliquer la provenance, la nature la destination etc...Et tu es coupable jusque ce que tu prouves le contraire.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: jlb94 on February 27, 2018, 11:59:41 AM
Oui c'est bien vu mais je pense que comme on est en France : quand ils voient rien, ils demandent rien.
Quand ils voient, c'est à TOI d'expliquer la provenance, la nature la destination etc...Et tu es coupable jusque ce que tu prouves le contraire.

Mais justement, comment peuvent-il le voir? Tant que tu n'as pas de perquisition ça me semble presque invisible non?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: elma on February 27, 2018, 01:01:01 PM
Je pense qu'ils n'ont même pas le temps de chercher, très peu d'agents doivent en plus avoir les compétences.
(quand je vois que des proches ne déclarent pas leurs revenus locatifs depuis des années, alors que les locataires sur leur déclaration fiscales écrivent le nom de ce bailleur...ça tombe tout cuit mais non...aucun contrôle ni redressement).
La seule façon de se faire remarquer, c'est de faire des virements sur son compte bancaire.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: superresistant on February 27, 2018, 01:41:27 PM
quand je vois que des proches ne déclarent pas leurs revenus locatifs depuis des années, alors que les locataires sur leur déclaration fiscales écrivent le nom de ce bailleur...ça tombe tout cuit mais non...aucun contrôle ni redressement.

Le plus absurde c'est que la France à opté pour une fiscalité punitive mais n'a jamais mis en oeuvre les moyens pour s'assurer son application. Ironiquement, la surveillance et le contrôle coûte très cher donc au final on brûle des ressources pour brûler plus de ressources.



Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: latoxine34 on February 27, 2018, 03:42:57 PM
Je pense qu'ils n'ont même pas le temps de chercher, très peu d'agents doivent en plus avoir les compétences.
(quand je vois que des proches ne déclarent pas leurs revenus locatifs depuis des années, alors que les locataires sur leur déclaration fiscales écrivent le nom de ce bailleur...ça tombe tout cuit mais non...aucun contrôle ni redressement).
La seule façon de se faire remarquer, c'est de faire des virements sur son compte bancaire.

salut,
Peut être même aucun, mais ils aborderont ça comme la bourse, et après que tu leur aies  bourré le mou avec des termes cryptos ils se renseigneront : rencontré lors d'un contrôle fiscal ( sociétés ) , le contrôleur ne comprenait rien aux crédits baux , mais ils ont à leur disposition des sachant. Et quelques rdv plus tard ils en savent autant sinon plus que toi.



Mais justement, comment peuvent-il le voir? Tant que tu n'as pas de perquisition ça me semble presque invisible non?

Tu parles de perquis donc tu veux dire si tu achètes aux marchands ou autres directement avec des cryptos ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on February 27, 2018, 11:17:39 PM
Je prend l'exemple du trader habituel ( plusieurs opération dans la semaine), qui n'a pas adhéré au CGA assez tôt (c'est le cas de la plupart d'entre nous) qui est au taux marginal d'imposition sur le revenu de 45%.

Assiette d'imposition : 125% du bénéfice
montant des charges sociales : 35%* Assiette = 43.75%
montant de l'impôt sur le revenu : 45% * (Assiette-charges sociales)
                                                             =45%*(125-43.75)%*bénéfice
                                                            =45%*81.25%*bénéfice
                                                             =36.56%* bénéfice

somme charges et IR : 43.75%+36.56%*bénéfice=80.31%*bénéfice

on arrive donc à un taux d'imposition de 80% sur une plus value en bitcoin, une erreur ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: elma on February 28, 2018, 07:48:36 AM
on arrive donc à un taux d'imposition de 80% sur une plus value en bitcoin, une erreur ?
Je peux pas te dire, mais j'espère ! :o


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: latoxine34 on February 28, 2018, 08:24:54 AM

Rien de choquant à imaginer le fisc réclamant plus que ce que possèdes ou aurais gagné.



encore plus drôle quid du mineur, je m'interroge :

Coins reçus directement depuis une pool ou autre ( c'est quoi une poule ? dixit le futur contrôleur ) donc "gratuits":  Bénéfice 100 % quel que soit le cours au moments ou vous vendez on est d'accord ?  Même à perte réelle !

Encore plus drôle, si vous vendez ces coins et  c'est mon cas à toute petite échelle, on pourrais vous demandez l'origine de ces coins.

Ils sont clairement en train de vouloir faire l'ordre dans tout ça, mais je sais pas pourquoi, je crains qu'au final ce ne soit pas en notre faveur...Niveau porte monnaie.


Si tu ne le comprends pas, tues le ! Sinon ponctionne le jusqu'à la mort ! ( devise du fisc )  :D


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Tharon256 on February 28, 2018, 10:28:03 AM
Je prend l'exemple du trader habituel ( plusieurs opération dans la semaine), qui n'a pas adhéré au CGA assez tôt (c'est le cas de la plupart d'entre nous) qui est au taux marginal d'imposition sur le revenu de 45%.

Assiette d'imposition : 125% du bénéfice
montant des charges sociales : 35%* Assiette = 43.75%
montant de l'impôt sur le revenu : 45% * (Assiette-charges sociales)
                                                             =45%*(125-43.75)%*bénéfice
                                                            =45%*81.25%*bénéfice
                                                             =36.56%* bénéfice

somme charges et IR : 43.75%+36.56%*bénéfice=80.31%*bénéfice

on arrive donc à un taux d'imposition de 80% sur une plus value en bitcoin, une erreur ?

Pourquoi tu prends pour base 35% de charges sociales? Car tu parles d'une activité habituelle en BIC imposée au réel ? Il me semblait qu'on avait 17.2 % de CSG point barre (pour 2018)?

Les 35 pourcent ça prend en compte la partie URSAFF (ex RSI)? Auquel on est pas soumis en micro BNC et BNC?

Je pensais qu'on ne pouvait pas aller au delà de 66 % d'imposition en comptant tout (y compris surtaxe Fillon sur les hauts revenus)?

Imaginez en plus en comptant les plus values 'fictives' réalisées sur les trades entre cryptos ?

On va s'en sortir avec 200 % de taxation par rapport à ce que l'on sort en vrais euros !
Une ruine les cryptos en France...

Il paraît que l'activité "trader de cryptomonnaies sur fonds propres" n'est pas autorisé comme type d'activité pour une entreprise donc on va se manger de toute façon les 25 pourcent de pénalité en plus car pas possible d'adhérer à un centre de gestion agréé sans entreprise ou micro entreprise ?

Si on reste avec un CA de moins de 70000 euros dans l'année avec peu de trades on est dans le statut micro BNC avec abattement de 34 pourcent sur le CA déclaré (en comptant trades inter cryptos) et on a pas besoin d'adhérer à un centre de gestion agréé et pas besoin de créer d'entreprise ? Je pense qu'on sera la majorité dans ce cas là mais Quid de la part ursaff dans ce cas?

Bref pas du tout clair tout ça à 2 mois de la déclaration 2017...

Bonne chance les amis!


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on February 28, 2018, 03:11:51 PM
Je prend l'exemple du trader habituel ( plusieurs opération dans la semaine), qui n'a pas adhéré au CGA assez tôt (c'est le cas de la plupart d'entre nous) qui est au taux marginal d'imposition sur le revenu de 45%.

Assiette d'imposition : 125% du bénéfice
montant des charges sociales : 35%* Assiette = 43.75%
montant de l'impôt sur le revenu : 45% * (Assiette-charges sociales)
                                                             =45%*(125-43.75)%*bénéfice
                                                            =45%*81.25%*bénéfice
                                                             =36.56%* bénéfice

somme charges et IR : 43.75%+36.56%*bénéfice=80.31%*bénéfice

on arrive donc à un taux d'imposition de 80% sur une plus value en bitcoin, une erreur ?

Pourquoi tu prends pour base 35% de charges sociales? Car tu parles d'une activité habituelle en BIC imposée au réel ? Il me semblait qu'on avait 17.2 % de CSG point barre (pour 2018)?

Les 35 pourcent ça prend en compte la partie URSAFF (ex RSI)? Auquel on est pas soumis en micro BNC et BNC?

Je pensais qu'on ne pouvait pas aller au delà de 66 % d'imposition en comptant tout (y compris surtaxe Fillon sur les hauts revenus)?

Imaginez en plus en comptant les plus values 'fictives' réalisées sur les trades entre cryptos ?

On va s'en sortir avec 200 % de taxation par rapport à ce que l'on sort en vrais euros !
Une ruine les cryptos en France...

Il paraît que l'activité "trader de cryptomonnaies sur fonds propres" n'est pas autorisé comme type d'activité pour une entreprise donc on va se manger de toute façon les 25 pourcent de pénalité en plus car pas possible d'adhérer à un centre de gestion agréé sans entreprise ou micro entreprise ?

Si on reste avec un CA de moins de 70000 euros dans l'année avec peu de trades on est dans le statut micro BNC avec abattement de 34 pourcent sur le CA déclaré (en comptant trades inter cryptos) et on a pas besoin d'adhérer à un centre de gestion agréé et pas besoin de créer d'entreprise ? Je pense qu'on sera la majorité dans ce cas là mais Quid de la part ursaff dans ce cas?

Bref pas du tout clair tout ça à 2 mois de la déclaration 2017...

Bonne chance les amis!

Bah je compte 35% de RSi, je pense que c'est fair play, mais sinon 80% d'imposition ça vous paraît normal ? comment font les trader ?


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Rocou on March 01, 2018, 09:51:52 AM
Bah je compte 35% de RSi, je pense que c'est fair play, mais sinon 80% d'imposition ça vous paraît normal ? comment font les trader ?

Vous allez avoir de grosses (mauvaises) surprises: le RSI c'est entre 47 et 49%. Attention aux biais l'affichage, quand l'urssaf affiche 30%, elle omet certaines charges.


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Tharon256 on March 01, 2018, 12:08:34 PM
A priori, les traders de crypto monnaies ne sont pas concernés par le RSI (frais urssaf maintenant) que ce soit dans le cadre non habituel ou habituel. L'imposition consiste 'seulement' en 17.2 % de csg et ensuite l'IR.

Si on est dans un cadre habituel avec beaucoup de revenus générés dans le cadre d'une entreprise la question se pose par contre.
S'agit t'il d'un revenu professionnel dans ce cas?

Selon ce rapport écrite par une avocate (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6370192242879143936) la question se pose seulement dans ce cas là...

Alors là en prenant tout en compte on se rapprocherait dangereusement des 100 pourcent dimposition !
Ça ne passera pas, jamais la jurisprudence dira que c'est normal d'être taxé  à plus de 90 pourcent sur une activité pro.
Enfin bref, encore une fois rien de certain dans ce que l'on affirme...


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on March 01, 2018, 04:19:33 PM
A priori, les traders de crypto monnaies ne sont pas concernés par le RSI (frais urssaf maintenant) que ce soit dans le cadre non habituel ou habituel. L'imposition consiste 'seulement' en 17.2 % de csg et ensuite l'IR.

Si on est dans un cadre habituel avec beaucoup de revenus générés dans le cadre d'une entreprise la question se pose par contre.
S'agit t'il d'un revenu professionnel dans ce cas?

Selon ce rapport écrite par une avocate (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6370192242879143936) la question se pose seulement dans ce cas là...

Alors là en prenant tout en compte on se rapprocherait dangereusement des 100 pourcent dimposition !
Ça ne passera pas, jamais la jurisprudence dira que c'est normal d'être taxé  à plus de 90 pourcent sur une activité pro.
Enfin bref, encore une fois rien de certain dans ce que l'on affirme...

salut, pourquoi tu parles de 100% ? mon calcul abouti à 80% et certains disent que la majoration cga de 25% n'est pas appliquée aux charges sociales mais uniquement au calcul de l'ir ce qui aboutirait à 70%


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on March 01, 2018, 07:30:09 PM
Bah je compte 35% de RSi, je pense que c'est fair play, mais sinon 80% d'imposition ça vous paraît normal ? comment font les trader ?

Vous allez avoir de grosses (mauvaises) surprises: le RSI c'est entre 47 et 49%. Attention aux biais l'affichage, quand l'urssaf affiche 30%, elle omet certaines charges.

"Fin 2017 (avec les taux 2017), i il a été fait une simulation. Entre 4511 et 39228 € de bénéfice, les charges sociales fluctuaient entre 45,5 et 47,5%.
Entre 39 228 € et 156 912 € de bénéfice, la proportion de charges sociales baissaient de 46,9% à 36,7% du bénéfice.
Entre 156 912 à 500 000 € de bénéfice, la proportion de charges sociales baissaient de 36,7% à 27,7%."
Ceci aurait le mérite d'être réactualisé avec les données 2018. "


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: estenity on March 03, 2018, 02:20:07 PM
Discussion intéressante


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: babar123 on March 10, 2018, 06:34:48 PM
L’imposition du gain de cession de crypto monnaie peut en effet atteindre un total de 77,45%.

comment l'avocate arrive-t-elle à ce chiffre

https://medium.com/@cryptio/quelle-marge-de-manoeuvre-pour-la-d%C3%A9claration-de-vos-revenus-crypto-2bbb19fdd440


Title: Re: Dilemme = Plus-Values + Fisc
Post by: Saint-loup on March 11, 2018, 08:03:01 AM
L’imposition du gain de cession de crypto monnaie peut en effet atteindre un total de 77,45%.

comment l'avocate arrive-t-elle à ce chiffre

https://medium.com/@cryptio/quelle-marge-de-manoeuvre-pour-la-d%C3%A9claration-de-vos-revenus-crypto-2bbb19fdd440
C'est surtout de la pub à peine déguisée pour leur logiciel.

Quote
Selon moi, sur la base de mon expérience de l’administration fiscale, qui est assez importante, le fisc va très probablement considérer que l’échange de cryptos contre d’autres cryptos est imposable et donc infliger des redressements le cas échéant importants, sur ce fondement.
Le fondement c'est son feeling sur la base de son expérience... alors là y'a de l'argument! Ca c'est du moyen juridique....  ::)
Et si j'échange un Mathieu Le Dégueu contre un Pervers Bébert et une Arlette Squelette suis-je aussi imposable sur la soi-disante PV?


Bref de toute façon meme si au travers de nouveaux textes ou de jurisprudences "praeter legem", l'échange crypto/crypto venait à être taxé, je pense que les gens seraient tellement ulcérés qu'ils utiliseraient une faille imparable contre le fisc français, qui serait bien obligé de faire machine arrière...  ::)