Bitcoin Forum

Hallo ich bin ein Amerikaner, und sehr interessiert in der deutschen Geschichte und Kultur. Im neugierig, wie Sie über Adolf Hitler fühlen. Haben euch denken hes ein mörderischer Wahnsinniger, oder haben Sie respektieren und schätzen ihn? Vielen Dank!

Way to troll *slowclap*

How do you feel about your history with the African sklaves?

D'Oh. Nuffin more to say.

Das erinnert mich doch glatt an

https://www.youtube.com/watch?v=Qm_uC7I2DZ0

You dont have to go so far ago.
In the younger history there is enought cruel 'US Business'

eg. http://en.wikipedia.org/wiki/Confessions_of_an_Economic_Hit_Man


Gibts auch auf deutsch. Nichts für schwache nerven.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnisse_eines_Economic_Hit_Man

und als Video http://www.imdb.com/title/tt1330567/

Ein Insider-Bericht über den Ausbau des US-Imperiums auf Kosten der Dritten Welt.

John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftskiller. Seine Aufgabe: Entwicklungsländer zu besuchen und den Machthabern überdimensionierte, überteuerte Großprojekte zu verkaufen, die sie in eine Abhängigkeit von den USA brachten. Zwölf Jahre lang hat Perkins seine Seele verkauft … bis er ausstieg und den Mut hatte, den Skandal aufzudecken.
"Mit Krediten Länder zu ruinieren war meine Aufgabe."
John Perkins

are you serious?

So billiges getrolle ist kaum eine Antwort wert.

Aber das mangelnde Allgemeinwissen der Amerikaner über die europäische Geschichte und Kultur ist immer wieder erschreckend.

Erinnert mich an diesen amerikanischen Austausch-Schüler in der 11. Klasse, der allen Ernstes völlig davon überzeugt war das Adolf Hitler immernoch Bundeskanzler von Deutschland ist.

Das liegt aber wohl weniger an der exzentrischen Weltmacht USA, sondern schlichtweg an dem Bildungs- und Medienangebot in den Staaten, dem einfachen Amerikaner kann man also gar keinen direkten Vorwurf machen.


@klaus

John Perkins Insidergeschichte ist wirklich hochspannend und eines der anschaulichsten Beispiele für die ausbeuterische Art des Schuldgeldsystems, nur zu empfehlen.

Sein Buch gibt es mittlerweile auch auf deutsch (http://www.amazon.de/Bekenntnisse-eines-Economic-Hit-Wirtschaftsmafia/dp/3442154243/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1369833732&sr=8-1&keywords=john+perkins).

VORALLEM am Medienangebot :)
Aber ich hab auch ne nette story, hab mal in den Staaten gelebt und bin zur HS gegangen.
Da wollte uns die Lehrerin verklickern dass die deutschen 2 000 000 vergast haben, nun ja, hab sie dann korrigiert.
War nur ein Beispiel

Man muss aber auch sagen, würden die Amis in der Schule jeden Krieg durchnehmen an dem sie beteiligt waren, würde die Schule wohl 30 Jahre lang dauern :)

Kommt immer drauf an wie mans verkauft:

http://www.military-fashion.eu/images/products_pictures/94m-ss-world-domination-vvv.gif


Naja, sinnloser Post vom nem Troll, eigentlich sollte man das komplett ignorieren. Aber irgendwie kann man halt doch nicht widerstehen  :P

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben, wirklich hart ist dass es die 9/11 Propaganda mittlerweile in den deutschen Geschichtsunterricht geschafft hat.

Oder vielleicht kennt ihr Al Gores Brainwashing-Film zur Klimaerwärmung "An Inconvenient Truth" (http://de.wikipedia.org/wiki/Eine_unbequeme_Wahrheit), wieso erhält wohl jede Schule in Deutschland eine kostenlose DVD für den Englisch Unterricht?

Desinformation fängt nicht erst bei den Medien an.

hier im offtopic darf man meiner meinung nach rumtrollen so viel man will :)

Echt, das wusste ich gar nicht.

Also, dass das aus Halbwahrheiten bestehende Werk im Unterricht gezeigt wird ist wird ist wirklich grenzwertig.


Da hast du auch wieder recht.

ist es echt so schwer nen troll zu ignorieren? ohjeeee  ;D

Natürlich genießt er hier in Deutschland in hohes Ansehen.  Der Name Adolf liegt auch wieder voll im Trend :-*

Hallo kodo,

ich kann verstehen, dass man wissen möchte wie andere über Geschichte denken. Daher versuche ich mich mal in einer Antwort.

Wie die meisten hier kann ich mich nicht mehr an die Zeit erinnern. Einfach deshalb, weil ich seinerzeit noch nicht geboren war. Mein Wissen über diese Zeit ist daher auch nicht mehr Wert als Ihr Wissen. Es ist eben Geschichte.

Geschichte kann man nicht wegdiskutieren und sie wird auch nicht besser oder schlechter, wenn man sie verleugnet. Und daher versuche ich die Dinge so zu sehen wie sie zu sein schienen. Gefühle verbinde ich damit keine.

Zur Person von Adolf Hitler kann ich für mich sagen, dass ich ihn nicht schätze, aber auch nicht verabscheue. Vielmehr glaube ich, dass er in seinem System logisch und konsequent gehandelt hat. Dennoch ist er bei mir sehr negativ besetzt - allerdings ohne eigene Emotionen dazu.

Ich würde mir wünschen, dass es in der Zukunft nicht mehr möglich ist, dass Menschen wie Adolf Hitler wieder an die Macht kommen.

Auf die Gegenwart bezogen lehne ich Menschen ab, die sich als Nazi bezeichnen. In der Vergangenheit sehen viele Aspekte nicht mehr so aus wie sie wirklich waren. Aber das trifft auch auf das Mittelalter zu oder auf die Zeit der Sklaverei.

Kritisch sehe ich, dass in Deutschland jeder meint, sich ständig davon distanzieren zu müssen als "rechts" dazustehen. Warum eigentlich? Ich muss mich doch auch nicht ständig dazu bekennen, dass ich keine Banken ausraube oder Omas beklaue. Natürlich bin ich kein Nazi. Aber alleine, dass ich denke, dass es notwendig ist, das nochmal zu betonen finde ich nicht okay.

Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum einige hier sich direkt angegriffen fühlen und auf Misstände in den USA hinweisen. Aber Leute! Das ist völlig unnötig. Und selbst wenn die Fakten stimmen, ändert es nichts daran, was mal war. Und weder Ihr noch ich noch kodo haben damit auch nur irgendetwas zu tun.

(Beispiel: Die Piraten sind mehrmals angegriffen worden, weil da der eine oder andere Rechte Mitglied ist. Ich empfand diese Berichterstattung als widerlich.)

Problem ist, dass der OP vermutlich nicht deutsch kann und daher Google translate oder so verwendet hat. Ein deutscher Text hilft ihm da wohl wenig. :-\

Nun ja, stellt sich dann die Frage warum er das überhaupt wissen will, oder was die Motivation ist.

Du hast eine sehr politisch korrekte Ausdrucksweise, gefällt mir :-)
Kann das genau so unterschreiben!
Das Problem an der ganzen Geschichte ist, es ist eine sehr heikle Sache. Egal wie und auf welche Art und Weise man sich zu solch einem Thema äußert gibt es immer Menschen die sich angegriffen fühlen. Es war damals einfach eine andere Zeit die man, die man meiner Meinung nach nicht auf das Heute projizieren kann. Es ist so wie es Mannfred geschrieben hat. Es ist Geschichte, es ist so wie es ist und man sollte es auch dabei belassen. Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Aus den Fehlern kann man lernen, die Vorteile genießen, falls es denn welche gibt aber man sollte es auch auf sich beruhen lassen.


Ich halte es nach wie vor für trolling.

Ein kleiner Nachtrag noch von mir. Wenn ihr euch mal etwas lustige Lektüre zu dem Thema zu Gemüte führen wollt dann lest "Er ist wieder da" von Timur Vermes. In dem Buch geht es darum das Adolf Hitler überlebt hat und durch einen komischen Zufall in der heutigen Zeit aufwacht und ins 21. Jahrhundert katapultiert wird. Es ist sehr interessant zu lesen und trifft den Nagel der Thematik "aufs Heute projizieren" auf den Kopf :-)

Hallo!
Ich fühl mich über Adolf so:
http://ic.pics.livejournal.com/grimnir74/16472677/521498/521498_900.jpg
 :)

LOL

Kenn da auch eins:


http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/af359591c9fc76e450a654c26ec0e06c3c3c8168_m.jpg

   Was soll man denn sagen? Ich find es interessant, das jemand hat versucht manche logische Schlussfolgerungen bis zum ende zu fuehren. Eine ist eugenische theorie- das rein rasse sei besser. Es hat bewiesen, was Biolegen jetzt wissen- das biodiversitaet eigentlich eine robuster volk ergibt. Deshalb ist Deutschland noch so offen zu migration, weil alle haben gesehen dass diese rienrassige denken schachsinn ist.

    Fuer mich es hat auch die debatte zwischen die Pagane-Hindu denken und der Abrahamische tradition geendet. Hitler hat eher respektierte die Arya und ihre staerke, und hat gedacht das die Judisch-Christliche tradition war eher eine sklave religion. Deshalb hat er die hackenkreuz genommen, ein Aryanische symbole fuer die Sonne genommen, was noch von Hindu in Indien benutzt wird. Viele von die Nazi wollten die alte Germanische-Aryanische religion wieder auf die beine stellen, was verstaendlich ist wenn man denkt das viele leute wuerden gezwungen Christentum anzunehmen in der Deutsche sprachgebiet. Die alte Germanische religionen, aber, sind Deistisch, das heisst das Sie glauben das die Natur sei Gott- Donner ist Thor, fruchtbarkeit ist Freya und so weiter. Der Abrahamische Gott is in die Natur und ueber die natur, das heisst immanent UND tranzendent.

    Es hat einfach gepasst ein ideologie das rechtfertigt die ganzen reichtum der Juden weg zu nehmen. Wenn die Juden hatten gehalten an der verbot in Torah zinsen zu nehmen, dann haetten die gar nicht so viel geld zu klauen gehabt, und wer weiss wie beliebt ein anti-semistische politik in dem fall gewesen waere.

     Letzt endlich die ganze geschichte hat viele fehler an die Nazi denken gezeigt- leider ist das baby mit die badewasser rausgekippt worden- die ganzen ideen sind nicht an sich falsch, und jetzt die rolle des genetik wird viel zu wenig in den medien besprochen, weil alle haben angst Nazis benannt zu werden. Verhalten ist einfach ein grosse teil zu genetik zurueckzufuehren. Hitler hat versprochen ein bessere menschheit und arbeitsplaetze. Arbeitsplaetze hat er geschafft, aber die meisterrasse kann es wahrscheinlich nicht geben. Das war seine fehler, und er hat es zugegeben. Am ende der krieg, er hat die ganze essen vorraete in die luft gesprungen, weil er hat gemerkt das die Deutsche nicht die meisterrasse sind, und wollte dann das so viele wie moeglich sterben. Das war eine harte winter. Der war aber konsequent. Der hat sogar sein eigenes volk ermordert weil er wollte sein versprechen die meisterrasse zu schaffen behalten.

   Ich bin auch Amerikaner, und ich lebe seit vier jahre in Deutschland und studiere politik und wirtschaft. Ich kann manchen sachen sagen was als Deutsche ich nicht duerfte. Das find ich schade, weil ich glaube unterdruecken von gedanken staerkt die gedanke. Deshalb denk ich das die Deutsche sollen sich nicht soviel schaemen ueber die zweite welt krieg. Alle haben sich getauescht in den krieg, und es gibt nicht eine klare grenze zwischen gut und boese so wie schwarz und weiss.

Wir sollen aus diese erfahrung lernen. Fuer mich eine der klare lehre ist das zinsen fuehrt zu konzentration des reichtums und krieg. Deshalb behalte ich mein geld lieber in bitcoin als in banken. Hoffentlich mehr leute kommen zu diese schlussfolgerung bevor es zu spaet wird.
      

hey, kannst du mir mal bittschön schnell 100 bitcoins leihen? so zinsfrei natürlich, ganz unter freunden! kriegst sie auch wieder zurück, nächste woche. ganz bestimmt!

Wenn du mir ueberzeugen kannst das das zweck besser ist als was ich vor habe, du kannst die haben.

besser inwiefern? wie quantifizierst und qualifizierst du dieses "besser"?

Der hat niergenwo geschrieben, dass er das Geld ausleiht. Er hat geschriben, er behält das Geld lieber in BTC. Was soll der Scheiß mit ausleihen?
Und wegen Zinsen hat er absolut recht, das führt zu Kapitalkonzentration, früher war jede 50 Jahren ein Schuldenerlass, also alle Schulden auf 0 gesetzt. Ja, ja, einfach so. Unsere ca. 50 Jahre sind jetzt vorbei.

+1

Zinsforderungen entstehen durch Geldverleih. Du bekommst auf dein Sparkonto Zinsen, weil du der Bank Geld geliehen hast.


Solche Argumentationen sind immer zu einfach und ein roter Hering. Zinskritiker sehen den Zins als etwas anderes an als eine ganz normale Rendite, als irgendwie magisch sich vermehrendes Geld. Das eigentliche Problem ist im Kern, dass in unserem heutigen System durchaus eine solche Unterscheidung suggeriert wird, obwohl sie gar nicht vorhanden ist. In Wirklichkeit gibt es keine Investition ohne Risiko. D.h. eine Rendite (Zins) kann für den Anleger auch negativ ausfallen.

Besser umschreibt man die Problematik mit Sozialismus für die Reichen, und Raubtierkapitalismus (ohne Kapital) für die Massen. Gewinne werden privatisiert, für die Verluste kommt die Gesellschaft auf. Dieses Problem muss gelöst werden.

Meinetwegen kann man als zusätzlichen Lösungsansatz noch über Umverteilungsmechanismen diskutieren. Aber sowas konnte historisch nie gegen die herrschende Klasse durchgesetzt werden.

  Wenn du beweisen kannst das was du tun würdest würde das lebensqualität, frieden, und glück von mehr leute mehr verbessern.

   Es ist etwas anders wenn du machst ein investition in meinem betrieb mitt der voraussatz das wenn ich profitiere, du profitierst auch, und wenn ich verliere, dann verlierst du auch. Mit einfach geld ausleihen, dann auch wenn mein betrieb geht unter, schulde ich dir immer noch das geld mit zinsen, und muss mich insolvent machen. Dann hast du gesetzliche recht auf meine eigentum. Siehst du nicht wie das führt zu konzentration von kapital? Wenn es weniger und weniger kreditwürdige leute gibt weil reichtum ist konzentriert in weniger händen, dann das geld fließt nicht, und wenn ein wenige leute horden geld, dann gibt es arbeitslosigkeit, weill das potenziell produktivität des gelds wird nicht realiziert. Wenn es gibt massiv arbeitlosigkeit dann gibt es irgendwann krieg.
   Und ich rede nicht von sozialismus- steuer ist keine lösung- mit erhöhte steuer es wird immer umwege geben, Schweiz, Luxembourg, und so weiter. Bitcoin gibt uns die möglichkeit diese balanz zu ändern- je mehr leute glauben an das wert von bitcoin, je mehr wert fliegt von gold und regierung währungen ins digital.

  Ich bin gespannt was Sie für ideen haben, und wie Sie das beweisen willst... mach dann eine neuer thread auf und las das link hier.

This thread is hilarious, watching you guys argue instead of answering his question.

  Wo wohnst du denn?

Also wenn ich z.B. ein Unternehmen gründe, das Produkte herstellt, die die Menschen benötigen, was damit ihre Lebensqualität erhöht? (und evtl auch ihr Frieden und Glück, aber dafür sind sie größtenteils selber verantwortlich)


Genau das meine ich mit "Es gibt keine Investition ohne Risiko".


Wo nichts ist, kann man nichts besitzen. Und das Zeitalter des Leibeigentums ist zum Glück vorbei.


Deswegen nochmal die Lösungsvorschläge: Der Sozialismus für die Reichen muss beendet werden. Über Umverteilungsmechanismen kann nachgedacht werden. Mit Bitcoin aber auch schwierig, nich wahr? Am sinnvollsten wäre es, wenn die Gesellschaft Abgaben auf (zuviel) Landbesitz einfordert und in gemeinnützige Projekte steckt. Eine weitere Idee: Syndikalismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Syndikalismus).


news flash: Bitcoin ist als Geldfunktion nicht signifikant anders als Gold. Es würde nach deiner Sicht überhaupt nichts verändern.

dann gleich 'nen neuen thread, aber bin zu faul einen aufzumachen  :)

[/quote]

news flash: Bitcoin ist als Geldfunktion nicht signifikant anders als Gold. Es würde nach deiner Sicht überhaupt nichts verändern.
[/quote]

Ausser das es sehr leicht trennbar ist und kann sofort weltweit geschickt werden. Eigentlich, das ist das ganze sinn.

news flash: Bitcoin ist als Geldfunktion nicht signifikant anders als Gold. Es würde nach deiner Sicht überhaupt nichts verändern.
[/quote]

Ausser das es sehr leicht trennbar ist und kann sofort weltweit geschickt werden. Eigentlich, das ist das ganze sinn.
[/quote]

Guckt mal, Goldstandard (Silberstadard) ist zurück???
100 Dollar Silbermünze gegen 100 kanadischen Dollars!
http://www.mint.ca/store/coin/100-for-100-fine-silver-coin-bison-2013-prod1680033#.UbePhpz4ITW (http://www.mint.ca/store/coin/100-for-100-fine-silver-coin-bison-2013-prod1680033#.UbePhpz4ITW)

 Du kannst Hitler ja bei Madame Tussaud neben Justin Bieber stellen. Du hast wohl nicht alle Tassen im Schrank  :/
[/quote]

Ich glaube, dass wir nie einen Abschluss finden, wenn wir das nicht nüchtern angehen. Ich selbst bin erst Jahrzehnte nach dem Kerl geboren und daher nehme ich auch keine Schuld auf mich.

Wachsfigur? Warum nicht? Kannst ja Dich ja mal erkundigen, wie viele Menschen nach dem Krieg in Weimar Buchenwald abgemetzelt wurden. Ach ja, das ist korrigiert worden und hat mit Weimar nichts mehr zu tun.

Wie auch immer: Aus meiner Sicht sollten wir neutral an die Sache gehen und nicht die Geschichte verzerren.

Aber wenn Ihr wollt, dann kehre auch ich das unter den Teppich. Wenn nicht, bin ich dafür, dass sich jeder von Stalin, Hilter und auch Nero ein eigenes Bild machen kann. Und wenn das objektiv vermittelt wird, dann kann jeder sagen: "Das ist mir neu, aber sowas will ich bestimmt nicht."

Und wenn Du mich schon als bekloppt hinstellst, kannst Du wenigstens argumentieren.

Ich will hier mal eine Lanze für Manfred brechen.

Ganz gleich ob ich seine Meinung teile oder nicht, sollte man den Versuch honorieren das ganze möglichst objektiv zu beurteilen und nicht auf einer emotionellen Basis.

Eine emotionalisierte Debatte ist zwecklos, aber genau das ist ja das Problem grad bei diesem Thema (und artverwandten).
Sobald man versucht es objektiv zu sehen, im geschichtlichen Kontext etc, kommen dann Aussagen dabei herraus die die Fraktion der "Emotionalisten" als abstoßend, aufrührerisch, anstößig, etc empfindet.

Das wird sich in Bezug auf A.H. und WKII wohl auch erst in den nächsten ca 10-20 Jahren ändern. Schlicht weil dann einfach niemand mehr lebt der "dabei" war und in weiteren 30-50 (also wenn wir, die wir jetzt so um die 30 sind, dann alle ins Gras gebissen haben) Jahren wird das überhaupt kein Thema (in der Breiten Bevölkerung) mehr sein, genauso wie zb WKI jetzt schon, oder eine ganze Menge anderer Kriege, Konflikte, Massaker etc.  WKII und alle nachfolgenden Kriege sind nur etwas langlebiger als die davorigen schlicht aufgrund der medialen Präsenz. Man kann halt viele bunte bewegte Bilder zeigen. Das ging halt zb im WKI nocht nicht (bzw kaum).

Wie dem auch sei. Lanze für Manni is gebrochen. Das wars von mir.  

Ich lach mich tot!
Ich bekomme 0.125%. Bezahle Kontoführungsgebühren und wenn ich meine Kohle zurück will kostets nochmal!

Zu Adolf: Was ist denn an der heutigen EU anders als die Idee von Adolf? (Die Rassenfrage mal ausgenommen!) Ist ja auch bald nur noch ein zentral regulierter und gesteuerter Polizeistaat mit Gesetzen bis zum letzten Furz!

Dann lach ich mich tot, weil du keinerlei rationalen Grund hast, dieser Bank dein Geld zu leihen.

Such einen Arbeitgeber, welche Dir den Lohn Cash ausbezahlt! Du brauchst die Banken!
In meinem Fall halt Schweizer Banken ;) Und von denen Zockt dich jede ab! (Ausser wenn du mit Millionen aus Deutschland kommst  ;) )
Viel Spass beim lachen  ;D

Edit: Deshalb gibts ja jetzt den Bitcoin  :)