Bitcoin Forum

Hallöle an alle,

ich möchte eigentlich ein zweites Wallet auf meinem Netbook installieren, aber die Downloadgeschwindigkeit ist bei einem Surfstick ziemlich nervig (z.B. wird man bei einer Tagesflat für 1,99 € nach 500 Mb auf 7 kb/sec gedrosselt).

Kann ich einfach in meinem Computer zu Hause die Datei C → Benutzer → Willi → AppData → Roaming → Bitcoin
auf einen USB-Stick ziehen und dann auf meinem Netbook im selben Verzeichnis einfügen?

Ich nehme mal an, daß wenn ich dann den Bitcoinclienten auf meinem Netbook via bitcoin.exe starte, daß dann ein Reindizierungsprozess abgewartet werden muss. Besteht hierbei die Gefahr, daß meine wallet.dat - Daten in der Blockchain von meinem Netbook gelöscht/überschrieben werden?

Alternativ:
Nach dem Download des Bitcoinclienten im Netbook lass ich den dort installieren, breche dann aber den Synchronisierungsfortschritt ab. Danach kopiere mir die rot markierten Blockchain Dateien aus meinem Computer:

http://www.flickr.com/photos/3d_felix_ch/9771098886/

und füge die dann in meinem Netbook in den Bitcoinordner ein (danach dann evtl. Reindizierungsvorgang auf dem Netbook).

Besteht hierbei die Gefahr, daß ich mir hierbei meine wallet.dat im Computer lösche?  (Kopie davon leg ich vorher an)  ?

..... oder habt ihr irgendwelche Gegenvorschläge?

Grüsse, uli

Nein mach ich auch so.
Du musst den ganzen (Achte auf versteckte Dateien!) Ordner übertragen, da ist die Blockchain und die Wallet drin, das klappt problemlos.
Sofern du nicht während der Übertragung das Programm laufen hast, die Dateien verschiebst (und dann dein Stick kaputt geht) oder du versehentlich auf beiden eine neue Adresse generierst (dann hast du 2 unsynchrone Wallets, viel spaß beim Auseinanderhalten der Konten).

Kurzum: Mit Zeit und Platz auf dem Stick und etwas Gehirnschmalz problemlos machbar.

Jou, dank dir amigaman, dat hört sich ja schon mal jud an...

Über evtl. entstehende Asynchronitäten hab ich mir noch keine Gedanken gemacht, aber klar, dass könnte Probleme geben, wenn ich am Computerwallet arbeite und gleichzeitig die Reindizierung im Netbookwallet noch nicht abgeschlossen ist.

Aber wenn ich während des Reindizierens aufm Netbook mein Computerwallet schließe, müßte ich dann ja zum Schluss zwei synchrone Wallets haben. Wenn ich danach dann auf dem Computer (oder dem Netbook) Bitcoins verschicke oder empfange, müßten sich beide Wallets danach dann eigentlich synchronisieren ?

Im Ergebnis hätte ich also zwei Wallets, die über die Blockchain gegenseitig synchron gehalten werden ?

Die Wallet und die Blockchain sind zwei paar Schuhe.
Das indizieren ändert nichts an deiner Wallet. Wenn es da mal Zeitversatz gibt, passiert nichts, ich transferiere auch oft nur die Wallet.dat, wenn es mal nur neue Adressen gab. Aber nach ein paar Tagen wird mir das Syncen zu lang, dann kopiere ich wieder die Dateien komplett.

Die Blockchain ist das Datenmonster, das musst du nur auf einem herunterladen und kannst es übertragen, um dir die Zeit und das Datenvolumen zu sparen. Es reicht da, einen Desktop-PC mit Bitcon-Qt laufen zu lassen, und ab und an die Dateien zu kopieren.
Die Wallet.dat kannst du nur über das kopieren synchron halten, wenn du auf dem Netbook eine Überweisung machst oder bekommst, wird die zwar evtl. im PC angezeigt, hat aber u.U. keinen Namen.
Da musst du also aufpassen, das du immer die zuletzt benutzte Variante (benutzt = Neue Adresse angelegt, Zahlung geleistet) auf den anderen Rechner kopierst.
Das eingehen von Zahlungen wird auf "alte" Adressen auf beiden angezeigt, auf "neuen" Adressen logischerweise nur auf der Wallet, die diese Adresse kennt.

Das hat mit dem System zu tun: In der Blockchain sind alle Zahlungen von allen Leuten drin, die das System benutzen, daher ist die auch so groß (momentan an die 10GB, soweit ich weiß).
Die Wallet.dat enthält nur deine Schlüsselpaare mit Namen dran, und das Programm erkennt in der Chain, welche Überweisungen von/zu dir gehen und zeigt nur diese an.
Wenn du jetzt von deiner Wallet was sendest, kommt das von bekannten Schlüsseln, der andere PC hat diese Transaktion auch sofort, allerdings kennt er den Empfänger nicht und zeigt nur die Adresse an, nicht schön, geht aber.
Wenn du aber eine neue Adresse generierst, um von jemandem was zu bekommen, erzeugt der PC ein neues Schlüsselpaar, und der andere PC hat das nicht. Resultat: Das Geld kommt, aber nur in eine deiner beiden bis gerade noch synchronen Wallets.
Und dann wirds kompliziert.

Problematisch wirds vor allen Dingen bei "Change-Adressen", also denen, auf die Dein Wechselgeld gezahlt wird.

Hast Du 1BTC und schickst 0.2BTC an Deinen Anästhesisten, erzeugt Dein Client eine neue Adresse, an die er dann die restlichen 0.8BTC schickt.
Machst Du das auf Deinem Netbook, kennt Deine Desktop-Wallet diese neu generierte Adresse nicht, kann also auch die 0.8BTC nicht anzeigen/nutzen.

Dieselbe Wallet auf mehreren Rechnern zu verwenden führt früher oder später unweigerlich zu Problemen,
keine gute Idee.

Stimmt, habbisch übersehen.


Jou, damit dürfte sich der Gedanke von zwei parrallel betriebenen Wallets erledigt haben aber zumindest hab ich jetzt schon mal ne Woche Synchronisierungsgedönskram gespart.

Ich werde mir jetzt auf meinem Netbook meinen Bitcoinclienten feddisch installieren, und dessen wallet.dat-Datei auf einen mit Truecrypt verschlüsselten USB-Stick deponieren. Hier ganz gut beschrieben:

http://www.werbeverdienste.de/tipps-und-tricks/bitcoins-sicherheit-wallet-dat-im-anderen-verzeichnis-verwenden.html#headline

Danach wird dann der Client im Computer gelöscht.  

Danke an euch für euere Hinweise, so langsam versteh ich die Funktionsweise vom Clienten.
Liebe Grüsse, uli

Edith:
Dem USB-Stick muss natürlich ein dauerhafter Laufwerksbuchstabe zugewiesen werden.

Edith2:
Der Laufwerksbuchstabe vom USB-Stick ist egal. Wichtig ist nur, daß man beim Einhängen des verschlüsselten Sticks immer den Laufwerksbuchstaben angibt, den man auch in der .bat-Datei verwendet hat.

Sorry für meine unsortierten Gedankengänge aber:

Kann man sich nicht gleich den ganzen Bitcoinclienten auf einen verschlüsselten USB-Stick ablegen und dann von Computer zu Computer mitnehmen ?

Ja, das mach ich so.
Eine Batchdatei kopiert den ganzen Kram auf die Platte ins Temp-Verz. und startet den Client dann mit dem Datenverzeichnis.
Anschließend wieder zurück.
Vorteil: Immer dabei und einigermaßen sicher, wenn man die Wallet.das ab und an irgendwo unterbringt.
Nachteil: "Mal eben eine Überweisung" dauert, weil die 10GB erst runter und dann wieder rauf kopiert werden müssen. Mit USB3 gehts aber.
Das direkte verwenden der Blockchain auf dem Stick würde ich lassen, weil ständig von hüh nach hott gesprungen und gelesen/geschrieben wird. Dabei stirbt man an Altersschwäche.

Und nebenbei: Da es bei meinem System oft dazu kommt, das ich tage- oder wochenlang den Stick nicht aktualisiere, will der natürlich erstmal etliche MB Chain nachladen. Daher habe ich einen Client auf einem Rechner der immer an ist, der sich so immer aktalisiert.
Dort eine Batchdatei, die die Chain auf den Stick bläst, schon ist mein transportabler Walletstick wieder auf'm Stand.
Solange man den Client für nichts benutzt, ist egal, was in der Wallet steht. In dem Falle nichts.

und @lassdas:
Geht problemlos, solange man Brain.exe in V1.0 starten kann... Es sollte immer nur eine Wallet aktiv benutzt sein. Der andere Client kann ruhig aktiv im Netz sein und die Chain verteilen, solange man nur die Eingaben immer nur an einem Rechner macht und die Wallet dann wieder überträgt, ist alles im goldenen Bereich...

Ja, das kann man.

Es gibt da aber noch ne andere Möglichkeit, die gleich 2 Klappen mit einer Fliege erschlägt (oder so ähnlich):
Electrum (http://electrum.org/) ist ein "Lightweight Bitcoin Client", der
a) die Blockchain nicht laden muss und
b) problemlos auf mehreren Geräten parallel laufen kann

ist multibit eine alternative zu electrum  ???

Jetzt fängt`an, spannend zu werden. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe hast du auf`m Computer (Netbook o.ä.) einen Bitcoin-qt Clienten, mit dem du niemals Bitcoins versendest/empfängst und dessen Aufgabe nur darin besteht, ständig die aktuelle Blockchain in deinem Computer zur Verfügung zu stellen (Ergebnis = keine private Key`s auf deinem System). Und diese aktuelle Blockchain verwendest du dann in deinem zweiten Bitcoin-qt Clienten zum Versenden/Empfangen von Bitcoins. D.h. im Ergebnis befinden sich sämtliche PrivatKeys nicht auf einem öffentlichen Computer, sondern ausschließlich auf deinem verschlüsselten Stick..... wow... hört sich genial an.

Mit welcher Anweisung in der .bat Datei veranlaßt man, daß die veraltete Blockchain im Stick durch die aktuelle im öffentlichen Wallet ersetzt wird ?

Normalerweise habe ich die Daten komplett auf dem Stick und aktualisiere da auch, sofern der Zeitraum absehbar ist.
Aber manchmal liegt der Stick auch 4 Wochen unbenutzt rum, und dann hole ich mir die Daten eben runter.
einstecken, BTC beenden, cmd starten, BTC wieder starten wenn gewünscht, fertig.

X ist das Verzeichnis meines Sticks. Musst du natürlich auf deine Gegebenheiten anpassen.

Meine Stickdatei sieht so aus:
Auf dem Ordner ist im Hauptverzeichnis diese Batchdatei.
Dazu ein Ordner "BTCProg", in dem ist nur die bitcoin-qt.exe, und ein Ordner "BTCData", in dem sind die gesamten mittlerweile 12GB Daten.
Das ganze ist auf einem 64GB-Stick, weil zusätzlich 2 ältere Generationen Datenbestand aufbewahrt werden, Gebranntes Kind und so.

Spenden an 15PZhXmo5bemnScsJu6ZfNuX4Dk5xQHj6R, Danke!  ;D ;)

@ amigaman mit dos aufgewachsen oder  ;)

Ja, und auch heute noch kann man damit viele Sachen schnell und einfach lösen.
Wissen das einfach verloren geht in der heutigen Klickibunti-Welt.
Solche Sachen kann man kaum einfacher lösen, denke ich. Sicherlich komfortabler, aber nicht simpler.
Und funktioniert seit Jahren unter Win2000, XP und Win7, Problemlos.

.... und jetzt fängt`s an, arbeitsreich zu werden...

Uff, so tief wie du bin ich nicht in der Materie, also das wird mich jetzt mal nen Tag beschäftigen... werd mich bei dir aber mit Sicherheit melden... Danke erst mal

amiga und atari st nicht vergessen, hast du deine alten kisten noch  ???

@h2o@7970
Was meinst du, wo mein Username herkommt ;)
Klar der 500er steht noch im Keller, ab und an kommt da noch ne Demodisk rein und schwelgen in Erinnerungen, als man noch Jung war und der Rücken noch nicht kaputt, Hose ein paar Nummern kleiner und und und... ;D

@Weglaufbürger:
Stick einstecken, formatieren, Daten reinkopieren, Textdatei mit meinem Script speichern und umbenennen in BTC.CMD, los gehts.
das kopieren der Daten dauert am längsten!

Aber die Wallet.dat solltest du während der Versuche irgendwo sicher unterbringen, nicht das ein kleines Fehlerchen deine Ersparnisse killt! Jeder ist für sich selbst verantwortlich!

@ amigaman
ja marauder und co. das waren noch zeiten

Jein,
kommt auf den Verwendungszweck an.

Wenns nur darum geht, Platz zu sparen, also nicht die komplette Blockchain laden zu müssen, dann vielleicht,
MultiBit nutzt eine wesentlich kleinere Chain ("..usually a few megabytes..").

Wenns aber darum geht, den Client auf mehreren Geräten (Netbook+Desktop+Smartphone) gleichzeitig zu nutzen, dann eher nicht.

Coin Control erlaubt die individuelle Festlegung einer Change Address:

  https://bitcointalk.org/index.php?topic=144331.0

Damit könnte man wohl die Parallelnutzung auf zwei Rechnern realisieren.

Hi Leute, nabend an alle...

@amigaman:
sodele, hab mich jetzt mal nen Tag mit deinen Hinweisen beschäftigt. Da ich bisher um den DOSgedönskram nen großen Bogen gemacht habe, hat`s natürlich enbischen länger gedauert, aber mit google konnte ich alle Steps von deiner .cmd Datei rekonstruieren. Danach hab ich dann erst mal manuell meinen frisch synchronisierten Bitcoin-qt Clienten auf nen Stick geschubst. 21,5 Gb und hat über 2 Stunden gedauert. D.h. wenn man den Clienten auf`m Netbook längere Zeit nicht benutzt hat, sodaß der mehr als 2h zum Synchro braucht, dann lohnt sich das Copy&Paste Verfahren... hmm... alles nicht sehr befriedigend...

@h2o@7979:
Multibit hab ich mir mal vor ein paar Wochen auf das Netbook installiert. War rasend schnell einsatzbereit und die GUI ist auch sehr übersichtlich. Das Problem scheint aber hier die Sicherung der PrivateKeys, die man im Topmenü unter Tools → Privat Schlüssel exportieren starten kann. In meiner Version 0.5.14 kommt aber nix im Zielordner an... klappt also z.Zt. noch nicht.

Über AppData → Roaming → Multibit → multibit-data findet man zwar das Äquivalent zur Datei wallet.dat aber ich hab im Netz noch nicht wirklich was gefunde, wie die Bitcoinsicherung beim Multibit zu bewerkstelligen ist. Hat jemand von euch damit schon Erfahrung gemacht, also Sicherung und dann anschließendes aufspielen ?

@lassdas:
mit Electrum hab ich mich noch garnicht befasst aber beim Stöbern meine ich gelesen zu haben, daß der auf den Original Bitcoin-qt draufgesetzt wird. Aber die usebility beim Originalclienten such ich ja immer noch...


o leve jod loss weishit räschne...    Grüsse, uli

danke für die Antwort, hast du für mich ein paar technische Daten zu der 7979  ;)
richtig -> h2o@7970  ;)

Da meinst Du wohl was falsches, Electrum wird definitiv nicht auf den original Bitcoin-QT draufgesetzt.
Wäre das der Fall, könnte man Electrum nicht einfach auf nem Smartphone installieren.  ;)

Lediglich die Electrum-Server bauen auf Bitcoin-QT auf, die sind aber nicht für den gewöhnlichen Nutzer gedacht, für den gibts den Client.

öhrööm..., schwiiietz...., räusper..., ich muss mal schauen..., da hab ich doch was...., ...kraaam..., ich hab`s gleich...,... kleines Momentchen noch...., ja wo isset denn..., dat glaub ich ja nisch..., (Fortsetzung folgt)...,

Jou, Danke für die Korrektur.... puhhh... jetzt habbisch schon 3 zur Auswahl...

Schön, das es geklappt hat.
Ich hab ja gesagt, das es lange dauert, aber mit USB3 sind es nur ein paar Minuten, so 2 bis 3 für's Ein- und Ausschalten.

Was mich aber wundert: Mein Ordner ist knapp 12GB, warum ist deiner doppelt so groß?

Na ja, USB 3.1 bläst ab nächstes Jahr mit über 10 Gb/s raus aber dat nützt ja nix, wenn der Stick dann nur mit 12 Mb/sec schreiben kann. Da muss ich wahrscheinlich noch nachrüsten, denn die schnellsten Sticks schreiben ja z.Zt. mit ca. 125 Mb/sec. Also 10 fache Speed müsste eigentlich möglich sein, d.h. die Kopierzeit läge demnach dann bei ca. 13 Minuten, was ja dann auch vertretbar wäre.

Werde morgen mal versuchen, deine .cmd Dateien anzuwenden. Du hattest ja den Code für 2 cmd-Dateien in deinem Post erwähnt. Nehme mal an dass die erste (3 Zeilen) auf dem Desktop liegen muss und ne Copie vom Bitcoinordner im Temp-Verzeichnis ablegt.

Und die 2. (grosse) cmd-Datei dann im TrueCryptcontainer liegt und auch dort gestartet wird. Ist das richtig so ?


Keine Ahnung, da ich ja nicht vergleichen kann. Hier mal die Ordnerbestückung ausweislich des Explorers:

Bitcoinordner hat 13 Elemente (9,7 Gb) und zusätzlich 3 Unterordner:
  --  Blocks hat 55 Elemente (11,5 Gb incl. Unterordner "index" mit 44 Mb)
  --  chainstate hat 147 Elemente (266 Mb)
  --  database hat 1 Element (10 Mb)
Interessant sind also nur der Bitcoin- und der Blocksordner. Wie sieht denn da bei dir die Belegung aus?

Evtl. liegt`s aber auch an einem Reindizierungsdurchgang, den mein Client so ca. vor ne Woche mal gemacht hat. Vieleicht hat der dabei jede Menge Dublikate angelegt?

Sorgen bereitet mir aber auch noch der Thread hier:  https://bitcointalk.org/index.php?topic=290371.0
(englische Version: https://bitcointalk.org/index.php?topic=293860.new#new)

Mein Netbook hat Win7 drauf und zusätzlich noch LinuxMint. Überlege mir grad, ob`s nicht besser wäre, unterwegs mit Win7 zu arbeiten/surfen und mit Linux ausschließlich den Bitcoinclienten zu benutzen. Selbst wenn mein Win7 dann verseucht werden würde/ist , dürfte mein Linux nicht davon betroffen sein, da das ja dann nur minutenweise im Netz ist und dann auch nur mit der Blockchain Verbindung aufnimmt.

 
Grüsse, uli

Das erste, kleinere Script kopiert die Chain vom Hauptrechner auf den Stick.
Das große Script ist zusammen mit Chain, Wallet und Client auf dem Stick und dient als variables überall startbares Banksystem.

Ich hab Transcend 64GB USB3-Sticks, und das geht m.E. deutlich schneller als 13 Minuten, selbst an meinem Laptop. Gestoppt hab ich es aber noch nicht. Wobei: mein halb so großer Datenbestand macht da wohl auch was aus...

Den Inhalt kann ich gerade nicht prüfen, Stick und ich sind nicht immer zusammen...

Und wenn du Linuxen willst, bin ich raus. Das kann ich nicht.

Edit:
So, hab's extra für dich nachgesehen:
- In BTCData sind 5 Files, zusammen etwas über 4MB (meine Wallet ist quasi leer)
- In BTCData\blocks 11,4GB (76 Files), alles blkxxxxx.dat und revxxxxx.dat
- In BTCData\blocks\index 35MB (25 Files), hauptsächlich *.sst und ein paar Dateien ohne Endung
- In BTCData\chainstate 270MB (140 Files), ebenfalls meist *.sst und ein paar ohne Endung

Dein Unterschied ist der Hauptordner, du hast 9GB+ ich 4MB.
ich hab:
- .lock, 0kb
- db.log, 0kb
- debug.log, 3231kb
- peers.dat, 987kb
- wallet.dat, 232kb

Wegen den Zeiten:
1:30 bis QT gestartet ist nach dem Doppelklick auf die CMD-Datei. Netto 130MB/s.
2:10 vom Klick auf "beenden" bis die CMD-Konsole weg geht. Netto 90MB/s.
Rechner hat eine SSD (Intel 520), Stick wie gesagt 64GB Transcend USB3.0,  Typ weiß ich nicht. Ist aber schon >1 Jahr alt.

Du meinst Armory, weglaufbürger.

Ja Danke, ich werd`heute Nachmittag daran weiter machen, zuerst muss abba ma de Datenmenge geschreddert werden.


Prima, dann kann ich jetzt vergleichen:
so sieht mein Hauptordner von Bitcoin aus (http://www.flickr.com/photos/3d_felix_ch/9799753374/)

Also die Übeltäter resultieren aus dem Reindizierungsvorgang, was ich nun hier
nachlesen konnte:  https://bitcointalk.org/index.php?topic=192517.0
Mach mir jetzt noch ne Sicherung vom ganzen Ordner und werd dat Gelumpe dann mal löschen.... mal sehen, ob mein Client dann gewillt ist, weiter zu arbeiten. Bin noch am überlegen, ob ich auch die gelb markierten Dateien mal mit nem vorangestellten Unterstrich kaltstellen soll.

Doch, dat kannst du... seit Ubuntu ist Linux genau son Klickibunti wie Windows und auch alle Windowsapplikationen kann ich in Ubuntu also unter Linux mithilfe des Programms "Wine" starten. Langfristig sollte man sich damit mal beschäftigen.

Lese grad Testberichte und werd mir heute noch nen schnelleren USB Stick kaufen. Dann komm ich bei meinem Netbook wenigstens auf 30 Mb/sec. Ist dann immerhin dreimal so schnell wie 12 Mb/s aber selbst bei nem USB 3.0 Stick gehts dann nicht schneller weil mein USB-Ausgang 2.0 ist und lt. Spezifikation nur 30 Mb/s schafft. Na ja, wenigstens etwas.

Und an meinem Notebook kommt dann noch ne Expresscard dazu (http://geizhals.de/raidsonic-icy-box-ib-ac605-70605-a505796.html) und dann hab ich wenigsten hier zu Hause USB 3.0.

@ twbt:
Ja, stimmt, da ist mir was durcheinander geraten.... wahr wahrscheinlich en Ouzo zuviel am Abend davor...

Werd`weiter berichten und Danke erst mal an alle, Uli

Die Dateien mit dem Zahlencode hintendran kannst du bei gleicher Gelegenheit killen, die sind auch nur temporär.
Sobald der Indizierungsvorgang fertig und die Chain aktuell ist, Client beenden und aufräumen.

Den Stick solltest du so schnell wie bezahlbar nehmen, denn an USB2 wirst du nicht an die 30MB rankommen, aber am 3er gehts dann los. Nicht das du da einen 3er nachrüstest und dann der Stick zur Bremse wird.
Meiner ist ein Transcend JetFlash 780 64GB, immer in der Hosentasche mit Schlüssel usw. etwas zerkratzt, aber sonst tip top. Schnell, die Kappe rastet anständig ein, kompakt trotz 64GB. Absolut empfehlenswert!

Und WinE unter Linux ist doch cheaten. ;)
Ich meinte "in echt" Linux-Client und dementsprechende Shell-Dateien um die Geschichte zu lösen.

alternativ corsair flash voyager usb 3.0 64Gb - robust und schnell bis zu 83 mb/s

Ääääh, das ist doch dieses unsägliche Gummiteil?
Hab ich auch getestet, rate ich von ab.
Das klebrige Silikongummi zieht Hosendreck an wie nix und sieht bald aus wie aus der Nase gezogen, und das Gummigehäuse ist innen nackt, die Platine wird mit Silikon eingeklebt.
Aufgrund der Elastizität biegt man so immer am Stecker rum, der bricht recht schnell ab.
Und die Kappe hält wie ein Radiergummi auf Blech, buchstäblich. Alleine die Reibung des Gummis hält ihn fest. Mit Staub tendiert die gegen Null, und schon ist die Kappe immer ab und der Dreck in der Buchse.
Zudem sind die Abmessungen unförmig, daneben oder darüberliegende Ports sind tot.

Ich habe diese Sticks beide genutzt bzw. nutze immer noch. Als Admin in einer Fa. muss man immer "alles" dabei haben, und der Transcend wie auch der Corsair haben gefälligst den ganzen Tag (Also von Aufstehen bis Hinlegen) in der Hosentasche zuzubringen, und dummerweise mit einem kleinen Schlüsselbund. Und teilweise sogar mehrere Sticks. Inklusive Autofahren (Gurt), viel Sitzen, ständige Bentzung.
Bis auf den Transcend oder einen Schieber von Verbatim hat das bislang noch bei keinem gut geklappt. Der Schieber hat den Vorteil der unverlierbaren Kappe, dummerweise aber einen offenen Steckermund und dort sammelt sich Dreck.
Der will also regelmäßig werden.
Hat Verbatim auch erkannt und ihn nach 2 Monaten wieder aus dem Programm genommen. Dabei war er sehr gut, elende Schreibrate im 130er Bereich, lesen bei über 200.

hab gerade nachgeschaut seit dem 14.10.2012 im Gebrauch und schaut immer noch aus wie neu,
ich glaub wir haben unterschiedliche Hosen  ;) :D :D

Normale Jeans, und vielleicht haben sie mittlerweile das Gummi geändert, das war definitiv vor letztem Frühjahr.
Aber das macht Corsair ja alle Nase lang: ohne irgendeine Änderung in der Bestellnummer o.ä. sind auf einmal ganz andere Bauteile drin.
"Ja, das scheint eine alte Force zu sein, die neue hat das Problem nicht. Wie man die unterscheiden kann? Durch ausprobieren".
Ich bin von Corsair runter. Nur Ärger gehabt, SSDs und Sticks in schlechter Qualität, unkompatible RAMs, Netzteile die mit 50% Last nach 1 Jahr "Puff"en.
Einzig das Logo sieht cool aus...

habe bei mir 3 Stück laufen
AX 1200i -> mit 112% last noch kühl, leise und 100% stabil
HX 850 -> i7 2600K bei 5023 mhz mit 2x gtx titan@wakü -> 100% stabil bei Dauerlast von ca. 830 watt
HX 750 -> 3-4 Jahre im Dauereinsatz

ich finde die Netzteile gut

Sodele, hab nun doch endlich eine für mich vertretbare Lösung gefunden. Ganz egal, welchen USB-Stick ich nehme, an meinem Netbook wird dann doch alles sehr sehr langsam. Flaschenhals ist also nicht der USB-Stick, sondern das Motherboard vom Netbook.

Versuchsweise hab ich dann mal in meinem Surfstick von Aldi eine Fujifilm Micro SDHC High (32 Gb, 33 Euro) oberhalb des Karteneinschubs für die SIM-Karte reingeschoben. Die Schreibgeschwindigkeit erhöhte sich hierdurch von 2,9 Mb/s auf 7 Mb/s und zusätzlich hab ich mich dann noch mal in den Multibit eingearbeitet. Meine Installation verlief wie folgt:

• MultiBit auf dem Netbook ganz normal installieren (hierbei aber keine Desktopverlinkung oder Verzeichnis im Startordner zulassen). Start also nur über "C → Programme → Multibit → Multibit.exe
• Unter C → User → HeinBlöd → AppData → Roaming → Multibit    entsteht beim ersten Start des Programms ein ca. 7 Mb großer Programmordner, in dem auch alle Bewegungsdaten, Logdateien und auch das Pendant zum Ordner "wallet.dat" vom Bitcoinclienten qt abgelegt werden. Insgesamt hatte sich alles in ca. 2 Minute installiert und auch mit dem Netzwerk synchronisiert.
• Danach dann den gesamten Ordner Roaming → Multibit komplett ausgeschnitten und in einen TrueCryptContainer auf dem AldiSurfStick verschoben.

Ergebnis: Multibit ist in der Registry vom Netbook angemeldet, läßt sich aber nicht starten, da sich der Ordner Roaming → Multibit mit allen dazugehörigen Bewegungsdaten nicht auf dem Netbook befindet.

Mein Procedere sieht nun wie folgt aus:

• Aldi-Surfstick in USB-Anschluss stecken und Internetverbindung herstellen
• Im Surfstick auf der MicroSD-Card den TrueCryptContainer einhängen
• dort den kompletten Ordner Roaming → Multibit kopieren und ins ursprüngliche Verzeichnis auf LW: C→ User → HeinBlöd → AppData → Roaming einfügen (ca. 1 Minute).
• C → Programme → Multibit → Multibit.exe     starten (Synchronisation dauert ca. 10 Sekunden)
• Bitcoins senden/empfangen
• Multibit beenden, den Ordner Roaming → Multibit von Laufwerk C auf ein Sicherungslaufwerk kopieren, dann auf LW: C ausschneiden und wieder im TrueCryptContainer auf`m Aldisurfstick verschwinden lassen.

Werde das ganze jetzt mal einige Tage beobachten und dann überlegen, wie man das ganze mit einer .cmd Datei vereinfachen kann. Ergänzend dazu folgen noch Versuche, zur Datensicherung in Multibit, denn Infos wie eine Sicherung wieder eingespielt werden kann, sind sehr rahr.

Grüsse, uli

Na schau mal an.
Das meiste deiner Sachen macht mein 2. Script... ;)