Bitcoin Forum

Кто из наших политических партий пойдёт на это?

Никто.

Зачем здесь нужны блокчейновские смарт контракты?

Хранилище договоров и способ голосования, а так же сохранение "переписки" при заключении гражданско-правового договора, как подтверждение факта его заключения путем акцепта в открытом, прозрачном виде.

Что бы всё делать открыто и прозрачно блокчейн для этого не нужен.

Как именно, позвольте спросить? Доверять правительственным серверам? Кто докажет, что админ не меняет циферки в базе?

Это доказывает сама открытость и прозрачность, как основа основ любых доказательств.

Политикам нельзя доверять, а блокчейн как раз и создан для людей не доверяющих никому в принципе.

Если партиям и политикам в открытых и прозрачных условиях нельзя доверять, то в таком "оксюмороне" возможно только одно их двух:
1. Либо партии и политики это на самом деле всем известные воры, мошенники, вымогатели и т.п., которым не доверяют.
2. Либо условия закрытые и непрозрачные в которых воры и вымогатели почему то считаются партиями и политиками.

Блокчейн в такую схему никаким боком не вставляется.
Для голосований его можно использовать, но какого-либо положительного эффекта в оруэллоловких странах это вряд ли даст.

Примеры "открытых и прозрачных условий" в студию, пожалуйста)

И что это даст?
Этот форум, например.

Если политик в этом договоре подтвердит, что неисполнение им дорожной карты нанесёт моральный вред всем кто акцептировал его оферту в размере, например, в 1 млн. рублей на каждого подписанта, то, может быть, в таком случае ему будет проблематично отказаться от исполнения условий договора.

Давай по теме вести разговор? Выскажи своё мнение аргументировано, без перехода на личности и никто не удалит твоего поста.

Сначала ответь на простой вопрос. Зачем мне кого-то избирать? Для чего?

Это не простой вопрос, а странный.
Не хочешь избирать - выдвигай свою кандидатуру.
Или ты против самой системы выборности власти?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5064379.0

или есть конкретика?

Конкретика относительно твоей темы такова, что это примерно как договор между кроликом и удавом. Идея с народовластием предполагает раскабалить такие отношения в нынешней системе вещей.
Главный вопрос: ты уверен, что не ошибся форумом?

Всё хамишь.
Наберись уверенности, а то твоё хамство выдает тебя с головой.

конкретику я спрашивал про твой вариант народовластия)

Хамство?  ;D
Я уверен как никогда, иначе бы уподоблялся тебе, удаляя посты в своей теме.
Что с народовластием не так!? Там все предельно просто и прозрачно. Для начала феодалов с их троллями под суд, а далее пинком под зад, этапом, на живописные пляжи Индигирки и Колымы  ;)
Лохчейн для сия мероприятия бесполезен, чуть более, чем полностью. Еще вопросы?

Лохчейн для сия мероприятия бесполезен, чуть более, чем полностью. Еще вопросы?

Открытый распределенный реестр, в котором можно сохранить документ в неизменном виде, где нет администратора сервера, который может пошарить в базе и подчистить/удалить то, что не по нраву - это то что надо для подобного проекта.

Есть вопросы.
Первый. Какими силами ты всё это будешь совершать? У них все силовики и бандиты.

С такими мыслями ты и подобные тебе только людей под пули поставите.

P.S. По поводу уверенности. Ты самоуверен, но не уверен, иначе был бы предельно вежлив и твоя идея бы овладела массами.

Народными силами. И в независимости от результата лично в моем некрологе не будет строчки: - пытался заключать договора с бандитами.


Ты прокололся. Свободному человеку никто ничего не может навязать. Это всегда осознанный выбор.
Только кремляди и вшивые либерасты орут, что людей кто-то подставляет. Потому что ссутся и срутся от одного только слова - народовластие.


Скажем так, я довольно устойчив к такого рода людям, которые готовы вести совместную преступную деятельность с вышеуказанными персонажами.
Поэтому, на твоем месте я бы не стал ожидать какие-то литературные формы общения.

Демагог упертый.
Сначала думай, а потом неси вздор в массы.

Какой дебил из ныне стоящих у власти заключит подобный договор с народом?
Кто рискнет своим состоянием? Никто из жуликов и воров!

Ведь если не выполнят условий, то любой суд обяжет выплатить сумму оговоренную в договоре.

Только честный человек сможет взять на себя такие обязательства!
В этом и фишка.
Без боя, без разрушения всего и постройки хер знает "что получится", можно привести во власть нормальных людей.

Каждый нормальный человек сможет, по задумке, получить поддержку своей дорожной карты.

Зачем здесь токены? Интерес избирателей в гарантиях, а политиков в получении максимального доверия к их словам.

Ведь если не выполнят условий, то любой суд обяжет выплатить сумму оговоренную в договоре.

Ага. Кажется я говорю с человеком в пубертатном возрасте, который никак не может побороть собственную тень.
Играть в наперстки с шулерами это даже не донкихотство. Ветряные мельницы хотя бы можно пощупать и твое никому ненужное геройство возможно когда-то запишут в книге.
Ты же своими договорами хочешь заставить удавов возмущенно шипеть, перед тем как они тебя сожрут. И еще пытаешься втянуть в эту трапезу доверчивых хомяков.
В общем, удачи тебе в твоих начинаниях.
Особенно в шулерском суде, где будет четко установлено, что тебя сожрал самый честный удав в мире, перед этим засунув тебе дорожные карты в причинное место  ;)

P.S. Политика - это искусство возможного. У кролика в среде змей есть возможность договорится? Я тебя сразу спросил, возможно ты потерялся. Для кого ты здесь это продвигаешь?

В договоре можно  указать юрисдикцию в которой будет рассматриваться спор, насколько я знаю договорное право. По данному вопросу нужна консультация с хорошим юристом-договорником.

Бредовая тема.

Конституция это что как не договор с политиками об отставке. В этом договоре много чего написано интересного.
Написано также(для потенциальных клиентов гаагского трибунала): не более двух сроков подряд.

Исполнительная и законодательная власть под контролем самых тупых воров и идиотов, которые никакие договоры читать не умеют в принципе, а если и умеют, то совершенно не понимают прочитанное. Каким образом и кто может заставить идиотов и воров слово в слово, буква в букву, до запятой выполнять вышеобозначенный или какой угодно договор?

В договоре можно  указать юрисдикцию в которой будет рассматриваться спор, насколько я знаю договорное право. По данному вопросу нужна консультация с хорошим юристом-договорником.

Я уже писал выше, что при заключении договора можно указать место разрешения споров и если это будет страна с авторитетной судебной системой, то почему нет?

В любом случае тут нужно мнение юриста-договорника.

;D ::)

Тупые воры и идиоты потому тупые воры и идиоты, потому что они посылают не только всякую мелочь в виде юристов в лес коз пасти, но за одно и все авторитетные судебные системы всех стран вместе взятых в пешие эротические путешествия.

Каким образом и кто может заставить идиотов и воров слово в слово, буква в букву, до запятой выполнять вышеобозначенный или какой угодно договор?

Дело в том, что "тупые воры и идиоты" имеют недвижимость и счета за рубежом, а, значит, им придётся выполнять обязательства, если иск будет рассматриваться там.

Эти "тупые воры и идиоты" НИКОГДА не заключат такого рода договор с избирателями, что негативно скажется на их имидже, если, конечно, настоящий проект будет раскручен.

Вот это правильно.



Зачем тупым ворам и идиотам вообще нужны какие то избиратели, когда крутой имидж среди воров и идиотов у них по факту есть всегда?

Есть надежда, что он будет политическим лифтом для нормальных, действительно народных политиков, может быть он станет основой политической партии или может быть какая то партия обяжет заключать гражданские договора с избирателями всех своих членов.

Вы оптимист, как я погляжу - https://www.youtube.com/watch?v=4fv7Wef11LM ,   https://www.youtube.com/watch?v=bUGbY8AsuYQ

Утром деньги, днём стулья.
Днём деньги, вечером стулья.
Вечером деньги, ночью стулья.
Ночью деньги, утром стулья.
...
Сначала отставка[децимация], потом лифт.

Кто и каким образом может заставить идиотов и воров уйти в отставку?

Вы правы, заставить ИХ нельзя, но можно заменить, выбрав подписавших гражданский договор.

Если нельзя заставить воров и идиотов уйти с насиженных мест, то на этих местах всегда будут сидеть тупые воры и идиоты в ещё большем количестве.

В цивилизованных странах, и в Украине в том числе, первые периодически сидят в тюрьмах, вторые в психбольницах.
Какие механизмы в этих странах выявляют и выгоняют воров и идиотов с тех мест, которые для их менталитета совершено не соответствуют?

Про Украину - не смешно шутишь. Там воров и идиотов не меньше чем в России.

А это не шутка - это индикатор, "лакмусова бумажка" кое-чего вполне очевидного ::) Разве про Украину здесь идёт речь?

Если не про неё, то и не приплетай в разговор.

Я разве шучу? - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1888262.msg18968270#msg18968270

Разговор здесь идёт о чём? - о механизмах отставки воров и идиотов.
Какими эти механизмы бывают и какие из них наиболее эффективные.

А вы какой механизм предлагаете?

Механизмы второй поправки к договору идеально подходят для быстрой и своевременной отставки любых идиотов.

"второй поправки"?

Таким образом, избиратели смогут фактически заключить с политиками письменный гражданско-правовой договор на основании ст. 434 ГК РФ, все этапы заключения которого будут сохраняться в неизменном виде в блокчейне.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, если неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), то есть чрезвычайных и неустранимых при данных условиях обстоятельств, возникших после заключения настоящего Договора и делающими невозможным надлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, а именно: пожара, стихийных бедствий (землетрясение, наводнение, удар молнии, извержение вулкана, сели, оползень, цунами и т.п.), войны, антитеррористической операции, эпидемии, блокады путей сообщения, забастовки, гражданских волнений, международных экономических санкций, эмбарго, принятия органами государственной власти и местного самоуправления законодательных актов, препятствующих исполнению обязательств по настоящему Договору.

В свете положений ст. 2 ГК РФ возникают очень сильные сомнения, что правоотношения между депутатом и избирателем будут регулироваться гражданским законодательством.
Но с учетом норм об аналогии (ст. 6 ГК РФ) и о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) можно порассуждать о возможности такого договора.
№ 1. В договорах обычно есть раздел об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с нормой п. 3 ст. 401 ГК РФ:
Формулировка договоров о форс-мажоре примерно такая:
Что может считаться форс-мажором в отношениях депутата и избирателя?
№ 2. Есть точка зрения, что выборы на самом не оказывают главного влияния на механизм формирования власти.
Статья: Как происходит власть?  (https://snob.ru/profile/28843/blog/104655)
Что об этом думаете?

Да, власть не спускается сверху, она поднимается снизу. Власть вообще не является какой-то инстанцией, которая могла бы осуществлять господство. Скорее, это некий структурный эффект: властные отношения возникают из-за определенной расстановки слов и вещей.

В свете положений ст. 2 ГК РФ возникают очень сильные сомнения, что правоотношения между депутатом и избирателем будут регулироваться гражданским законодательством.
Но с учетом норм об аналогии (ст. 6 ГК РФ) и о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) можно порассуждать о возможности такого договора.

Не вижу из за чего у вас возникают сомнения.... Вы можете прояснить?

Избирательное право обычно рассматривается как подотрасль (институт) конституционного права.
Предмет регулирования другой. В гражданском праве это имущественная собственность, интеллектуальная собственность и неотчуждаемые права и свободы. В избирательном - порядок избрания выборных должностных лиц и представительных органов власти.
Можно представить теоретически избирательную систему, где между депутатом и избирателем будет заключаться договор в порядке, аналогичном акцепту публичной оферты. Но это будет уже сфера действия избирательного права как подотрасли конституционного права. Лишь параллели с гражданским правом.

Можно представить теоретически избирательную систему, где между депутатом и избирателем будет заключаться договор в порядке, аналогичном акцепту публичной оферты. Но это будет уже сфера действия избирательного права как подотрасли конституционного права. Лишь параллели с гражданским правом.

Если я заключу с вами договор по которому со своей стороны обязуюсь поддержать вас на выборах, а вы обязуетесь следовать вашей программе, а в случае не исполнения условий договора вы платите мне компенсацию в определенном размере, то как избирательное право будет регулировать наши отношения?  ;D

Речь не идет о избирательной системе, речь идет о сервисе, так сказать, об инструменте.

Предвыборная программа - это такой мировоззренческий, идеологический, концептуальный документ.
Вот Вам для примера предвыборная программа Навального - https://2018.navalny.com/platform/.
Как правило предвыборную программу можно свести к известному выражению "За все хорошее, против всего плохого". Конкретного пошагового алгоритма действий в предвыборной программе нет. Плюс "форс-мажор", о чем упоминалось выше.
Как мудро заметил Марк Твен:
"Если бы выборы чего-нибудь решали, то нас бы к ним не допустили".
Возможно, что менее затратным, но без потери эффективности, будет назначение депутатов рандомно с использованием генератора случайных чисел.
ОК. Вопросов больше не имею.

Можно и концептуально указать чего политик не будет делать и что будет. И этого будет достаточно. Так как если сделает или не сделает, то нарушит договор.

Может такой подход заставит политиков писать конкретные программы, а не декорации о намерениях!

Milikaiin, приведите тогда конкретные пункты, которые Вы хотели бы видеть в договоре с депутатом. Например, по тому же сельскому хозяйству.

Возможно я смогу сделать так, что бы трансакции были бесплатными для пользователей этого проекта.

Обычно сервис предварительно опробуют в виртуальной "песочнице" (sandbox). Как раз может подвернуться случай - ведь скоро Новый год.
Дети ("избиратели") пишут письма ("дают наказы") Деду Морозу ("Президенту"). Олени ("депутаты") развозят рождественские подарки детям ("выполняют наказы избирателей"). Дети ("избиратели") оценивают работу оленей ("депутатов").

ANTIMANIA, как будет выглядеть раздел I "Предмет договора" на примере предвыборной программы Навального - https://2018.navalny.com/platform/, Грудинина - https://kprf.ru/activity/elections/171941.html или Путина - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_291976/ ?

"Обещания.Ru (http://www.obeschania.ru/)" - сервис контроля обещаний.
Цель проекта - собрать и отследить выполнение обещаний и прогнозов, сделанных чиновниками любого уровня, партийными функционерами, экономистами, лидерами мнений в интернете, спортсменами, представителями шоу-бизнеса и любыми другими людьми,  которые выступают с публичными заявлениями.
В ноябре 2012 года проект получил Антипремию Рунета в номинации "Збс." (За выдающиеся достижения интернет-СМИ).

Обещания и реальность (http://www.promise.by)
Цели проекта:
– в отношении всех публичных персон: наглядная демонстрация поведения персон в публичном пространстве;
– в отношении обещаний должностных лиц: повышение уровня их ответственности перед гражданами.

Госдума обсуждает возможность внедрения системы, которая бы анализировала эффективность работы депутатов, отслеживая выполнение данных ими обещаний в социальных сетях и СМИ, а также во время выступлений на пленарных заседаниях палаты. Об этом сообщил в понедельник журналистам спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/4590699

Депутатов могут обязать отчитываться перед избирателями не реже одного раза в год. Соответствующая норма, по информации «Известий», прорабатывается в «Единой России». Аналогичную инициативу, которая касается сенаторов, уже внес в Госдуму Совет Федерации. По действующему законодательству пока отчитываться перед населением об итогах своей деятельности обязаны только сотрудники полиции и главы муниципалитетов.
Напомним, что в настоящее время регулярно отчитываться перед населением по закону обязаны только сотрудники полиции и муниципальные чиновники. В первом случае речь идет о начальниках подразделений (глава управления по субъекту — раз в год, начальник районного уровня — раз в полгода), а также участковых уполномоченных (ежеквартально). Главы администраций муниципалитетов отчитываются о результатах своей работы, планах и перспективах представительному органу муниципального образования.
Источник: https://iz.ru/news/641406

Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г.
Статья 3. Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчетностью их народу, обязательностью решений вышестоящих органов для нижестоящих. Демократический централизм сочетает единое руководство с инициативой и творческой активностью на местах, с ответственностью каждого государственного органа и должностного лица за порученное дело.
Статья 90. Деятельность Советов народных депутатов строится на основе коллективного, свободного, делового обсуждения и решения вопросов, гласности, регулярной отчетности исполнительных и распорядительных органов, других создаваемых Советами органов перед Советами и населением, широкого привлечения граждан к участию в их работе.
Советы народных депутатов и создаваемые ими органы систематически информируют население о своей работе и принятых решениях.

Решение Кировской городской Думы третьего созыва от 28.12.2005 N 48/38 "Об утверждении "Положения о статусе депутата Кировской городской Думы и главы города Кирова"
Статья 7. Отчет депутата перед избирателями
1. Депутат городской Думы обязан не реже 1 раза в год отчитываться перед избирателями.
2. По просьбе депутата администрация города и ее отраслевые (функциональные) и территориальные органы представляют ему необходимые для проведения отчета и встреч с избирателями помещения и информацию, обеспечивают извещение населения о времени и месте встречи депутата с избирателями.

Обсудил проект с руководителем городского отделения КПРФ
Как и ожидалось мной, реакция была положительной, возможно КПРФ выступит соучредителем. Запросили документальное предложение.

Тем политикам которые не намерены обманывать избирателей наш сервис поможет, а вот тем, кто поступает по принципу "моё слово, хочу даю, а хочу забираю", будет поперёк горла.


P.S. Переговорить по настоящему проекту с представителем ЛДПР мне не удалось (моего знакомого руководителя городского отделения сместили с поста).

Отчёты перед избирателями очевидно не достаточный шаг. Судебная ответственность реально эффективней.



Лучше будет если этот проект не будет зависеть ни от каких партий.

Это да, конечно лучше, но разработка стоит денег. Переговорил со специалистами необходимыми проекту - это около 6-7 млн. рублей только на разработку, а потом надо ещё и в рекламу вложиться.

Фу. Мелочь какая-то. (я смотрю комерсы ::) в политике разбираются как карикатурный символ едросов в апельсинах)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5077430.msg48370690#msg48370690 Обещаешь своим избирателям золотой хрен, соловьиную и кисельную благодать, бриллиантово-брилёвский унитаз, рай, крым, мост, зарплату, пенсию, ____________  (нужное подчеркнуть) и делаешь что хочешь из подобного этому - https://www.youtube.com/watch?v=dblW8SiHme0 делов-то.

После отставки, месячной скорби и траура, причислению к лику святых, и хрен(золотой) знает чего ещё, ближайший родственник или преемник продолжает дальше исполнять вышеупомянутый договор.

Смартконтракт наше всё! ;D

Фу. Мелочь какая-то. (я смотрю комерсы ::) в политике разбираются как карикатурный символ едросов в апельсинах)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5077430.msg48370690#msg48370690 Обещаешь своим избирателям золотой хрен, соловьиную и кисельную благодать, бриллиантово-брилёвский унитаз, рай, крым, мост, зарплату, пенсию, ____________  (нужное подчеркнуть) и делаешь что хочешь из подобного этому - https://www.youtube.com/watch?v=dblW8SiHme0 делов-то.

После отставки, месячной скорби и траура, причислению к лику святых, и хрен(золотой) знает чего ещё, ближайший родственник или преемник продолжает дальше исполнять вышеупомянутый договор.

Смартконтракт наше всё! ;D

Согласен что это блудняк. Попытка монетизации ненависти к хуйлу и компании.

Смарт контракта мало, надо еще веб, андроид и т.д. приложения.



Аргументы есть? На чем основывается такой вывод?

Зафиксировать обещания политиков вполне можно без смарт контрактов, никаких реальных рычагов воздействия на политиков это не даёт, остаётся только собрать баблишко с буратин, которые ненавидят хуйло и надеются купить свободу за пару копеек.
Повторюсь, всё уже придумали и есть полно примеров успешных стран, дай Бог сделать хотя бы как у них.

Возможно я смогу сделать так, что бы трансакции были бесплатными для пользователей этого проекта. если разработчики одной интересной платформы согласятся предоставить для этих целей ноду.

Да всё ты понял. ТС уже озвучил сколько вы собираетесь собрать на разработку  ;)
Про какие бесплатные транзакции ты говоришь? Кто, кому и зачем будет? ;)
Да и вообще, я просто высказал своё мнение, если кто то хочет инвестировать в вас это его дело.

Да всё ты понял. ТС уже озвучил сколько вы собираетесь собрать на разработку  ;)
Про какие бесплатные транзакции ты говоришь? Кто, кому и зачем будет? ;)
Да и вообще, я просто высказал своё мнение, если кто то хочет инвестировать в вас это его дело.

Предполагаются единственные траты пользователей в виде оплаты транзакций по записи их выбора в смарт контракт, но и их я смогу взять на себя, если развернуть приложение на BGX платформе. Если нет, то обычная комиссия эфира за запись в блокчейн.

Так за это еще и платить надо?  :o Власть формируется и действует по-другому: Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите (https://www.libfox.ru/612259-mihail-hazin-lestnitsa-v-nebo.html#book). Рекомендую.

Когда становятся очевидными такие явления, как неучастие избранного депутата в работе представительного органа, неявка на сессии, заседания комитетов и комиссий, уклонение от встреч с избирателями, использование своего статуса для извлечения коммерческих выгод (например, получение хороших кредитов, муниципальных заказов, помещений для размещения магазинов и т.п.), тем более серьезные правонарушения, не может быть оснований для уклонения депутата, от юридической ответственности, в этом случае допустимо прибегнуть к отзыву.

Отзыв выборного лица – принятие гражданами публично-властных решений по досрочному прекращению деятельности депутата, в форме волеизъявления избирателей на основе специально назначенного голосования. Институт отзыва – это институт народовластия выражающий взаимоотношения выборных лиц с избирателями, являющийся формой ответственности их пред населением.


Практический результат
Депутат будет знать, что он слуга народа. Вести себя и работать в соответствии с наказами народа.

Досрочный отзыв депутатов позволит избирателям контролировать их.

Решение
Инициатива, как и само голосование по отзыву депутатов можно представить как последовательность определенных процедур:

1. Возбуждение инициативы и определение оснований отзыва.

2. Сбор подписей в поддержку назначения голосования по отзыву.

3. Назначение голосования по отзыву.

4. Агитация за отзыв и против отзыва. Эта стадия процедуры отзыва обязательно предполагает информирование отзываемого лица инициаторами отзыва, а также соответствующей избирательной комиссий. Информирование может иметь место уже на стадии инициативы отзыва. Лицо, в отношении которого возбуждается отзыв, вправе представлять инициаторам, избирателям, а также избирательной комиссии свои объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований отзыва. Естественно, что граждане вправе участвовать в агитации и высказываться за отзыв или против отзыва депутата, выборного должностного лица.

5. Голосование по отзыву.

6. Определение результатов голосования.

Депутат, считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины избирателей, зарегистрированных избирательном округе.

https://www.roi.ru/49207/

Кто из наших политических партий пойдёт на это?

Не там сам корень проблемы. Любой диктатор или нечестный политик всегда может поделать выборы/изменить конституцию или эже сделать что либо ещё нехорошее.

Например, есть некое сообщество дебилов. Кого же еще они могут избрать от себя депутатами, как не дебилов? Людей другого сорта просто нет. Вот где корень проблемы.
А если население страны на 80% состоит из уркаганов и на 20% из ментов? Какие будут "народные избранники"?

Вы к какой части относите себя?

Предложил кто то на РОИ. Очень громоздкая и дорогая процедура...

Конечно можно проще: если рейтинг депутата падает ниже определенного уровня, у него в результате срабатывания смарт-контракта аннулируется электронная карта доступа в здание представительного органа. И зарплатная карта тоже.

Пообещал - делай, не сделал в срок - уходи, не ушёл - плати. Правильный подход.

И будем каждый день смотреть как виртуально линчуют через блокчейн очередного местечкового "каддафи", который рискнул пойти в политику.