Bitcoin Forum

Предлагаю ознакомиться с моим чеклистом при выборе баунти кампаний.
Скажу сразу, этот процесс не для ленивых, а для тех кто ценит свое время и не хочет его потратить на скамные проекты.
100% гарантии что проект не скам никто не даст. Но оценив его по предложенным ниже критериям можно отсечь потенциально провальные проекты.

1. Softcap, Hardcap, вознаграждение для баунтистов.

У проекта должны быть четко указаны Softcap, Hardcap, размер вознаграждения для баунти кампании.

Softcap и Hardcap это показатели того, что команда знает цену своего проекта и имеет конечную цель. У проекта обязательно должна быть Softcap - минимальная сумма инвестиций, при которой проект продолжит свое существование.

2. Кто менеджер баунти кампании?

Вот интересная статья с характеристикой некоторых менеджеров: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2845483.0
Вступаю в ту или иную кампанию будешь знать чего ожидать от её менеджера. Советую вести собственную статистику по менеджерам.

Так же стоит посмотреть отчетные таблицы, которые ведет менеджер. Как часто их обновляют. Лучший вариант это еженедельное обновление.
Можно бегло пробежаться по баунти-теме и посмотреть есть ли недовольные кому что-то не учли и т.д. Так же можно посетить телеграм-канал баунти и почитать что там пишут люди.

     2.1. Проверяем отчетные таблицы на количество участников.

Если в каждой социалке больше 1000 человек, то участие в таком баунти под сомнением, так как награда за баунти может оказаться намного меньше чем вы ожидаете. Тоже самое касается и подписных. Я бы не стал лезть туда, где больше 300 участников. Так же стоит оценить ранги участников, так как от этого напрямую зависит ваше вознаграждение.

3. Активность в ANN теме проекта.

Активность должна быть высокой. Это показатель того, что проектом интересуются люди. Желательно почитать что там пишут и научиться исключать рекламные посты баунтистов.

4. Активность в социальных сетях.

Посты в соцсетях должны появляться регулярно. Встречал такие проектк которые вяло ведут свои соцсети и баунтистам попросту нечего репостить и ретвитить. Менеджер и команда проекта предлагает писать самому. Думаю тут со мной многие согласятся, что это занимает больше времени и не каждый может придумывать по несколько оригинальных и интересных постов в день о проекте, когда не выходят новости.

Плюсом будет если команда периодически участвует в конференциях по блокчейну и криптовалютам, о чем должны свидетельствовать живые фото и видео с мероприятий.

4. Блокчейн.

Предпочтение отдаю ETH (токены ERC20). Вот моё мнение почему этот стандарт лучше:

- ERC20 популярен и применяется в 95% ICO
- на популярном блокчейне Ethereum
- наличие смарт-контрактов
- право голоса
- легкий выход на биржи без технических трудностей

Если вы предлагаете токены другого стандарта, то прошу описать их положительные стороны и я добавлю их в тему.

5. Pre-ICO, Pre-Sale.

Смотрим на сайте проходило ли Pre-ICO или Pre-Sale? Если да, то как удачно? Собрана ли заявленная сумма?

6. Команда разработчиков.

Предпочтение отдаю зарубежным разработчикам.
На сайте проекта обычно публикуются ссылки на профиля разработчиков. Например можно посетить профиля на Linkdin.

Если разработчики российские, то стоит отнестись серьезнее к оценке их проекта.
Никакого предвзятого отношения, просто более внимательно изучаю проект.
Участвовал в нескольких проектах с российскими разработчиками и мне повезло. Их ICO прошли успешно и были выплачены токены. Проекты имели рабочую оффлайн платформу. Считаю это весомым аргументом в пользу проекта.

7. На каких биржах будет листинг и когда?

Иногда разработчики анонсируют на каких биржах планируется листинг. Если такая информация есть, то можно заранее зарегистрироваться на этих биржах, пройти верификацию при необходимости. Это не быстрый процесс и занимает несколько дней.

8. Что будет с не проданными токенами?

Лучший вариант - сжигание после ICO. Мое ИМХО - если токены не сжигаются а остаются у разработчиков, то у них будет возможность манипулировать курсом после выхода на биржи. Кто что думает по этому поводу?

9. Проверяем смарт-контракт.

Этот пункт для очень дотошных людей, кто любит глубоко вникать в проекты и оценивать свои риски. Нужны навыки чтения кода.

Проверяем есть ли смарт-контракт у проекта? Ссылку на Github ищем на сайте проекта.
Если коротко, то желательно наличие в контракте следующих пунктов:
- Указаны ли в нем условия для баунтистов?
- Есть ли заморозка после распределения токенов?
- Куда собираются средства инвесторов - на кошелек создателя (плохо) или на смарт-контракт (хорошо)?

Помимо этих пунктов есть еще ряд параметров, которые можно проверить.

Я сам не профессионал в этом деле, а только пытаюсь разобраться. В этом мне очень помогла одна статья: http://coingraph.ru/2017/10/11/test-na-skam-ot-razrabotchika-smart-kontraktov/

Надеюсь это будет вам полезно. Нужно развивать свои знания и черпать информацию из разных источников.

10. Изучаю идею проекта по White Paper, Road Map.

11. Прототип проекта, существующий бизнес.

Считаю этот пункт очень важным при выборе не только баунти кампании, но и при выборе проекта для инвестирования.

Смотрим есть ли у проекта существующая бизнес-модель или прототип проекта, работающий оффлайн бизнес? Возможно работающие приложения или сервисы куда внедряется технология блокчейн?

12. Кто адвайзеры проекта?

Смотрим есть ли адвайзеры проекта и кто они? Как я понял адвайзерам платят не маленькие деньги за то что они рекламируют и продвигаю проект. А это значит, что у проекта есть денежные средства на рекламу, раскрутку и пиар проекта. Считаю это плюсом при выборе.

13. ICO и баунти трекеры.

Пробиваем ICO и баунти проекта через специальные трекеры, такие как:

- https://icowatchlist.com/
- https://icotracker.net/
- https://icobench.com/icos
- http://digrate.com/ru/icos/rated
- https://www.icoalert.com/
- http://tokenlab.info
- http://icorating.com/rating
- https://www.coinschedule.com/

- http://bountylord.com/
- https://icodrops.com/bounty-list/

На этих ресурсах собрано много интересной информации об ICO и баунти кампаниях. Я бы не стал на 100% доверять рейтингам, которые выставляют эти сайты тем или иным ICO, так как не известно на сколько это объективно. А может там всё проплачено? У кого какие мысли на этот счёт?

---

После того, как вы проведете это исследование, у вас сложится первое впечатление о проекте необходимое для принятия дальнейшего решения.
Если есть что дополнить, то добро пожаловать. Понравилась статья? Жми +Merit

1. Вовсе не показатель, особенно это касается вознагр.баунти и хардкап.
3. Активность в ветке? Вы действительно считаете, что это что-то дает? Вы не в курсе ботоводов? Накрутки комментариев?
4. ERC20, главная проблема этого стандарта ограниченность. Так почему же его выбираете?
7. На этот вопрос до окончания ICO Вам мало какой проект ответит. Вы наверное просто не понимаете алгоритм работы.
12. Ох уж эти советники, ни чего пратически они не приносят, только вред.

Да и не статью Вы вовсе написали, а так очевидное.

Один из главных момент тут не указан.Какая команда и в первую очередь - руководитель (сео) проекта смотреть надо.По хорошему он должен иметь в линкидине статус  что лет 10 руководил айти проектами,  особенно если сборы десятки млн долларов.Управлять большим объемом работ не так то просто.
Это и при выборе баунти и при выборе исо.Если руководитель топовый - допустим какой нибудь зам. Бутерина или же того кто waves создал или какой нибудь начальник маил.ру - яндекса бывший высокий или прочей известной конторы то можно и  в русских проектах участвовать.Или же если хороший прототип есть.Вон русский проект сновио выстрелил неплохо, на пике роста битка х40 было от исо.

Бывало раньше и такое да и сейчас бывает,что например на сайте даже много лиц разработчиков сделано и всё красиво и менеджер более менее а потом раз и скам :)

Блин раньше вот вообще таких критерий не было. было просто iCO и всё, не было никаких пресейлов.

Все больше и больше людей хотят поучаствовать в покупке токенов в надежде получить баснословную выгоду, поэтому система токенсейлов должна как то адаптироваться к происходящему ажиотажу вот приват и пресейлы стали, считай основными точками входа в инвестировании   

вот теперь и инструкция есть для мошенников) а что удобно) вдруг кто не по православному накалывать народ будет) ::)

Спасибо за комментарий. Все это очевидно для вас, но не для новичков.
1. Вы будете участвовать в проекте где не указаны эти параметры?
3. Если дочитали этот пункт до конца, то в конце была приписка что нужно научиться отличать такие посты, хотя бы с маленькой долей вероятности.
4. ERC20 популярен (95% ICO), на блокчейн Ethereum, смарт-контракты, право голоса, легкий выход на биржи без технических трудностей. А какой стандарт токенов выбираете вы?? Прошу конструктивно с указанием преимуществ.
7. Соглашусь что мало кто даст ответ. Так я и не говорю что при анонсе проекта должна быть эта информация. Речь идет о моменте вступления в баунти-кампанию. А этот момент времени у каждого будет свой - кто то вступает при анонсе, кто то на этапе Pre-Sale, а кто то и позже.
12. Соглашусь с этим если подтвердите свои слова доказательствами.

В заголовке темы указано "Мой чеклист..." а не подробная статья о том как получить несколько килобаксов участвуя в баунти.
С уважением.

Многие пункты из перечисленных очевидны для тех, кто не в первый раз участвует в баунти компаниях. Это скорей гайд для новичков.
Но главное в другом. Когда все это делать, если количество действующих баунти компаний уже исчисляется не десятками, а сотнями? Просто физически не хватит времени.

Я не против этого списка (сюда даже можно добавить отдельные моменты), но, думаю, что лучше анализировать баунти в несколько этапов. Если, к примеру, на первом этапе рассмотреть используемый блокчейн, национальность разработчиков и другие принципиальные моменты, то отсеется большое количество проектов, которые вам не походят. Соответственно, оставшиеся компании можно будет рассмотреть более внимательно и подробно.          

Что касается токенов что имеет ли смысл только с erc20 сотрудничать баунти, я думаю так если другая платформа это neo то скорей это хорошо, т.к. токены нео будут думаю процветать и расти и сейчас их любят инвесторы.А если это waves то лучше не надо, т.к. показывает практика что waves токены на биржах не используются.
За другие платформы как стеллар и прочие не скажу, ну я бы не участвовал.

Спасибо за тему узнала для себя много интересного, в будущем буду пользоваться вашими рекомендациями ;)

Если вступаю не с самого начала, то смотрю в таблице как менеджер отмечает стаки. Ведь просто бесит когда уже заканчивается 3-я неделя, а 1-я еще не проставлена. Уважаю тех менеджеров, которые за 1-2 дня проставляют, просто приятно работать и видеть что твоя работа засчитывается.
И соответственно стараюсь обходить кампании стороной, где отчеты не нужно делать и подсчет ведется в конце. Я привык контролировать результаты своей работы. А так можно постить и твитить пару месяцев и в конце кукиш получить.

К вышеперечисленному нужно добавить команду - это обязательно. Не лишним будет ввести поисковые зпросы в гугл и youtube и оценить количество ответов. Ну и активность в социальных сетях - телеграм твиттер в первую очередь. Именно активность - то, как часто и о чем пишут люди, а не размер группы, которую можно достаточно легко накрутить.

Фотографии команды можно вообще пробить специальными сервисами на предмет того не позаимствованы ли они случайно у кого нибудь. Если фото фейки, то участие в баунти скорее всего обернется потерей времени, а в ICO  потерей денег.
Русские инфобизнесмены, так называемые, часто такой фокус используют, что бы фейковые отзывы счастливых покупателей с фото на продающем сайте  сделать.

Немаловажный момент - востребуемость этого проекта. Какие проблемы решаются, необходим ли вообще в данной отрасли блокчейн, есть ли у них конкуренты, проходил проект независимый аудит или нет, если о них информация на Гитхабе, цена токенов (считаем будущую капитализацию) - завышена или нет. Какой интерес у сообщества к этому проекту (искуственно раздутый хайп) ну и множество других факторов.

Да, бросьте, мошенники и без нас на выдумки богаты.
Кстати вот не понимаю общую нелюбовь к российским проектам? никакой разницы не вижу с зарубежными, как пример тот же Waves

Ну вы же Русский, и неужели не знаете наш менталитет? Здесь лиж бы собрать бабла и ничего потом не делать, а заграницей все совсем по другому, там как о более ответственно ко всему относятся

Думаю, что чеклист у каждого свой, а этот самый развернутый. Самое главное обратить внимание на оформление сайта и менеджера кампании.

Чек лист конечно неплохой.. но идею проекта наверно всеже стоит поставить на первое место ))
Также важным моментом явлются сроки проведения кампании, которые также стоит учитывать в певую очередь.

Тут всё же говорится про выбор Баунти-компании, а не инвестиций в ИКО. Так что, я считаю, идея не так важна. Скамовые проекты порой очень щедры, что собственно и логично, ведь баунти-хантеры в роли зазывал работают. А для хайпа реклама - основной маркетинг.

Мне лично нравятся твиттер и фэусбук компании где четко указана стоимость 1-го твтита/поста и нет ограничений вроде: 2 твита в неделю максимум.
Из последних подобных ТокенЛаб, Херо ... На Херо ооочень неплохо вышло.

пункт 7. На каких биржах будет листинг и когда? Никто Вам никогда не скажет в начале ICO или баунти, потому что этого невозможно знать.

Некоторые говорят на какую биржу планируют выходить. Это уже что-то. Но кстати не факт, что выходят туда куда планируют)

ТС, спасибо, мне было интересно прочитать. Я вот участвую в двух баунти-кампаниях, но выбирал их наугад (обе - русские проекты :/). Так что учту твой чек-лист при выборе следующей.

Беле-менее нормальные проекты обычно выходят на запланированные, но вот по срокам почти у всех косячки есть. Видимо не учитывают, что "разговоры/договоры" с биржей/ами затягиваются на месяца, абы биржи не бегут навстречу с распростертыми объятиями и могут не отвечать на письма по пол месяца и больше.

Помню раньше писали чеклист по выбору проекта для инвестирования, а теперь для выбора баунти, смешно капец  ;D

Чем отличается инвестиция деньгами от инвестиции временем? Я цену своему времени знаю, или вы считаете, что баунтисты это так, халявщики? :)

Для участия в Баунти нужно выбирать только тот проект, в который бы ты инвестировал бы сам. Не должно быть стыдно перед другими людьми за рекламирование всякого мошенничества, да и карму не стоит портить.

всегда при выборе баунти его нужно выбирать и смотреть на него глазами инвестора, так как грош цена таким баунти в которые инвестор не будет вкладываться, и сколько бы вам не насыпали все это будет лиш фантики... которые в дальнейшем никому не будут нужны

Где это можно посмотреть? Можете привести пример конкретного проекта и его смарт-контракта?


Можете подсказать такие сервисы?

Ну насчет того русский проект или нет не соглашусь,это как мне кажется не больше чем устоявшийся стереотип.

Я так понимаю он имеет ввиду поиск схожих изображений в интернете.Это во многих браузерах есть.

Обычно да, большинство "халявщики" которые пришли на форум с ютуба "как заработать в интернете", и не имели не малейшего понятия о крипте и раньше орали "лохотрон" на биткоин и другие криптовалюты

По поводу отдачи предпочтения токенам erc20. Начинают чаще появляться проекты на других платформах, которые уж явно не хуже по возможностям, чем ethereum, а то и лучше - быстрее и анонимнее. Их нельзя списывать со счетов.

Задумка не плохая) Для многих может будет полезная, но даже с такой информацией нет гарантий,что проект окажется не скамом

Обхожу стороной проект где сначала делаешь регистрацию на супер пупер сайте, а потом они говорят спамить ветку линками ретвитов и репостов. Программисты не могут даже сделать норм функционал

Меня больше бесят ветки по десятки страниц с отчётами учасников кампаний, это как на меня вообще полный бред

Для меня еще одним не маловажным критерием для инвестиции являлось бы информация о том, есть ли у разработчиков, хоть какая то платформа (бета, зета, мета, без разницы) главное, что они собирают деньги не для того, чтобы что-то слепить потом из воздуха, а для того, чтобы развивать свой уже маломальский готовый проект.

стараюсь заходить, когда уже софт капу собрали.

У каждого опытного инвестора или участника баунти свой персональный чек-лист. Не последним в нем оказывается интуиция. Буду обращать внимание при выборе ICO и на те глобальные цели, которые преследует проект

Это главные и достаточно конкретные показатели по которым реально как то ориентироваться.
Все остальное, как в тумане, за благими намерениями и даже показания счетчика не настолько определяющи.
А вот по этим показателям уже можно принимать решение насчет баунти.

Я смотрю что за проект, если это какая-нибудь фигня, то не учавствую, желательно что бы у проекта уже что-то было, альфа продукт или прототип. Обязательно смотрю на баунти менеджера и как необходимо подавать отчет. Так же весьма важно смотреть активность в ANN, какая команда и бюджет на баунти кампанию выделили. Не в последнюю очередь смотрю на условия для баунтистов.

Особенно круто когда у проекта новая технология кошелька. Такая монета со временем набирает все большую популярность и стоимость

Ещё мало опыта, однако там чуть выше про интуицию писали.

Мысль вот какая - оценить есть ли у проекта конкуренты, если нет, то это должно насторожить - высока вероятность что всё соскамится. Еще, конечно, лучше бы проекту иметь четко заявленную решаемую задачу, а не абстрактную "полезность".

Такой чеклист проходить можно только в подписной и если статью писать, а во все соц медиа(твиттер и фб) и так замучаешься ретвить еще чеклист проходить. Обычно смотрю сайт, сколько собирает, сколько уже собрали и команду. Этого достаточно.

Без обид, но такие советы пачками раздают в ветке для новичков. Ничего нового и гениального не написано. Если ты говоришь, что новичкам будет полезно, но а как же новичку выяснить качество смарт контракта? Приведи пример

есть еще может какие-то доп параметры?
похоже на то, что те кто занимается этим давно не хотят раскрывать свои секреты)

Хороший чек лист, для баунти программы большего анализа и не нужно. Конечно огорчает предвзятость к Российским разработчикам, но  я думаю данная ситуация еще не скоро исправится. Нужно чтобы еще не один десяток волн появился, чтобы наших начали уважать :-[
Ловите +merit от меня.

Добавлю сюда прибалтийские команды, где не участвовал или не платят баунтистам или спам оказывается, может и просто не везло, но сейчас мимо прохожу.

Полностью согласен. Достаточно вспомнить Hash Rash.
Что касается русских баунти, которые упомянуты в первом посте как нежелательные, то они не хуже и не лучше других, и огульно их обходить стороной - ошибка.

Есть много русскоязычных проектов которые довольно успешны и ни о каком скаме там не идет речь. Обобщать все в одно точно не стоит. Тем более хаять всех русскоязычных. тут с вами согласен.

Почерпнул кое-что полезное и новое для себя. Так что думаю, что этатема здесь опубликована не зря, что касается национальности проекта, то тут наверное важнее национальность менеджера.

Из всех Русскоязычных проектов которые хорошо выросли за последнее время могу отметить только синдикаторы, вот они действительно не подвели инвесторов и сделали много иксов от цены ICO, остальные все на дне

Вы действительно проверяете все эти критерии для участия в баунти компании? На мой взгляд, это оправдано лишь при участии в подписной компании, которая требует наибольших затрат энергии. Чтобы оценить ICO по всем этим критериям, нужна уйма времени (особенно если работаешь один) или как минимум небольшая команда. В случае участия в твиттер/фейсбук компании, рациональнее оценить хайп вокруг проекта, оформление и идею, так как в эти компании особого труда не вкладываешь, а профит получаешь за счет количества

Вот три идеи: 1. построить колонию на Сатурне 2. выпустить бренд под названием "б_иткоин" дешевой водки и лимонада 3. создать платформу, на которой будут вестись все записи в наших поликлиничных карточках. Какую выберете? Все решаемо и все полезно. Для подписной кампании надо хорошо подумать, чтобы не портить себе карму на форуме, а в соцсетях, действительно, можно не тратить время на углубленную оценку 

Когда я выбираю кампанию то смотрю в первую очередь на уже собранные деньги и условия доя баунтистов, ну и чтобы сам проект не был прям уж совсем очевидным скамом. Более глубокое изучение обязательно доя инвестирования, но вовсе не доя участия в баунти.

На основе ваших комментариев обновил чек-лист. Прошу дать адекватную критику и ваши пожелания по дополнению.

Вся эта аналитики может быть повысит шанс от скама но не как не поможет 100 процентов.
Могут сделать сейчас все красиво если захотят срубить хорошие деньги так что тут не как не угадаешь.

Спасибо за подробную информацию! Я тоже в основном выбираю по ETH, предпочтения отдаю токенам ERS20. А в остальном смотрю на даты.

  Да про синдикатор, уже много слышал, он продолжал рост, когда все уже сыпалось. Там  Дает какие то сигналы, и чтобы их получать надо иметь определенное кол. монет, причем не малое, вот он и растет, сигналы на сколько я помню  довольно полезные для торговли.

даже после  проверки по многим вопросам бывают  печальные осечки, месяц работы, компания собрала , софт, реклама на коинмаркете, и в конце пишут скам и всех побрили,  хотя может было задумано так в начале, и кинули только хантеров. А инвесторы все получат, видно будет со временем.

Насчет решаемо и полезно тут можно поспорить по первым 2м пунктам, но Вы явно не за этим писали, так что не будем цепляться до слов. - Я понял так: не вписывайся во всякие сомнительные проекты, верно?

А в том своем посте я имел в виду что наличие конкурентов у проекта должно указывать на то, что их продукт скорее всего востребован.

Раз речь зашла о конкурентах, то важно, чтобы они хоть что-то делали , а не объявили о своем существовании, собрали денег и все.

Половина пунктов вообще никак не влияют на перспективу и успешность проекта. Активность в ветке тем более ни на что не влияет. Это бред полный. Во многих проектах нет активности, но не смотря на это у них хорошие сборы

С той же долей вероятности полный бред что активность в ветке ни на что не влияет. Обоснуй своё голословное высказывание по другим пунктам.

Все правильно, только не месяц, а месяцы, да по 20 постов в английских тропиках, а потом да, денег нет и не будет, посмотрите на Пунди сейчас, пропали просто все и что сделаешь?

Я уже давно убедилась в том, что лично для меня удобнее принимать участие в кампаниях, где разрешены посты в локале. Не заметила мега-разницы в оплате между подписными только с английскими постами или с русскими. А времени уходит больше.

Для меня сейчас определяющим критерием становится само ICO, насколько в нем заинтересованы инвесторы, каков рейтинг ведущих агентств, хайп вокруг него.

Эти факторы мало прогнозируемы в начале баунти-кампании (сли она начинается за 3-4 месяца до ICO). Такие подробности становятся понятны уже ближе к ее середине или концу.

Мне кажется последнее время всё меньше таких требований, на самом деле какая разница, ладно наш бокал, а китайский? В китайском локале написание должно быть для исо лучше, чем в английском.

5. есть большая вероятность, что инвесторы которые заходили на преайсио, после выхода на биржу начнут сливать свои монеты по цене айсио, фиксировать прибыль и обваливать курс.  ;)

Такие думаю как приходят, так и уходят. Так как от балды тут особо не заработаешь. А надо много чему научиться и много что понять!
Так что халявой это вряд ли назовёшь. К тому же, далеко не всем дано - я пробовал научить)

не факт не факт ;) халява дело заманчивое да и крипта штука для многих новая и неизведанная. если голова есть на плечах, то человек разберется в любом случае ;)

Да, это справедливое уточнение. ++


Я согласен с Shurik25, да и какая же это халява? - Изучать надо матчасть чтобы было что написать дельного. Так еще не просто дельного, а еще и такого, чтобы это Меритом оценили. Это умсвенный труд. Умственный труд это не халява.

Ну вот , а вы говорили , что мерит не нужен. Сколько полезных тем появилось, аж душа радуется. Автору большое спасибо , хотя у меня схожий алгоритм, но тем не менее для новичков будет вполне полезной данная тема. Плюсанул меритом автору . ;)

если делать все по полной, то нужно указывать и полученные результаты - так можно будет проследить эффективность сделанного выбора...

Вот скажите чем плох был symmetry.fund по этим критериям ? Вроде норм
 Но соскамился к сожалению внезапно...

Так в том то и дело. Что скам сейчас маскируется очень хорошо. И нет смысла вкладывать драгоценное время в сверхдетальный анализ. По-моему лучше уж брать количеством. A Если проект настораживает то хотя бы пробить через ICorating или подобные сайты и бысто отсеять откровенный скам

И это очень распространенная практика гарантированно пофиксить профит разными там китами и т.д. И сделать это в достаточно сжатые сроки. На курс им потом будет все равно)

В баунти компании нужно стараться попасть в самом начале, поэтому смотреть на собранные средства вообще не варик, т.к. сборы будут только к завершению компании, а еще любые цифры сборов отображающиеся на сайте можно легко подкрутить, чем и занимаются скамы

Никогда не угадаешь где скам, а где нормальный проект, у которого возникли непредвиденные трудности.

Это верно, тем полезных появилось очень много, но самое печальное что мало кто хочет раздавать свои мериты, да и многие просто не делают это из за того что могут легко покарасить траст если кому то что то покажется подозрительным

Я при выборе на все эти пункты внимание обращал. Кроме баунти менеджера, вот это для меня полезная информация. Знал что есть ветки, но лень было искать. Спасибо!

В англоязычной ветке есть аналогичная тема, созданная чуть раньше https://bitcointalk.org/index.php?topic=2822896.0

Мне, например, нравится пункт про SSL-подпись сайта - элегантно и просто. Еще про освещение в новостях (участие в конференциях и т.п.) - Там это в отдельном пункте, у Вас в п.4. На мой взгляд это ценный показатель, достойный особого выделения.

Ну мы в русской ветке, посему можно, перенять опыт оттуда.

Добавлю: читаю тему практически со старта - приятно видеть что автор не стоит на месте и реально улучшает заглавный пост.

Привет! В той ветке хорошая и полезная информация, но как я понял там рекомендации для инвесторов. Думаю для баунти критерии можно немного занижать, так как тут мы не рискуем финансами, а вкладываем только свое время.

Еще бы неплохо к выбору добавить хоть намек на какой-то готовый продукт, например пусть будет приложение хоть на стадии тестирования, а не простые точки на дорожной карте что когда-нибудь наверное через годика пол что-то запустим. ну и менее более доступно, подробно и понятно расписанная тех документация, лично у меня в такой проект веры сразу становиться больше, чем в красивые и улыбающиеся картинки с лицами разрабов и владельцев компании.

В англоязычной ветке гораздо больше информации, чем в нашем локале, в том числе по стоящим баунти и айрдропам. Кто понимает язык - заходите туда почаще.

В первую очередь, я смотрю, кто является менеджером конкретной баунти компании, вот кст ссылка на обзор менеджеров:
 https://bitcointalk.org/index.php?topic=2845483
Во-вторых, задаюсь вопросом: "Стал бы ли я инвестировать в это ICO?"

Если ты внимательно читал тему, то в пункте 2 написано именно то что ты пишешь и дана та же самая ссылка.

да и не факт, что все эти люди реально участвуют в этом проекте. это ж надо у каждого подтверждение вымолить. далеко же не всегда люди это делают

Кстати, еще один важный фактор при выборе ico это интуиция. Я не шучу! У меня такое бывало. Составил список из 10-ти ico и надо было выбрать 3. 2 взял без вариантов, они явно выделялись, с третьим не могу решить и в итоге взял что больше понравилось, к какому банально больше тянуло. Так вот первые два в принципе неплохо сейчас себя чувствуют, х2-3 примерно. А третье - до 20 иксов дорастало. Сейчас правда просело вместе с рынком, но не сильно. Так что иногда внутренний голос тоже надо слушать.

Как именно предлагаете с интуицией работать ? Составить список из ИКО и маятником над ним поводить ? Или какой-то еще вариант ? Или у каждого свой будет способ ?

Может плохо смотрел, но не нашел про:
а) отчеты, согласен они нужны, но когда ведешь несколько кампаний, и отчеты разные в разной форме и в разные дни недели - это чудовищно выматывает.
б) количество участников, лезть в кампанию, в которую уже набилось 1000 человек.. ну не знаю.
в) необходимость писать в социалках свои посты и комменты на английском. Я про то, когда активность там и так хорошая, но по условиям надо еще несколько своих написать.
г) необходимость регистрироваться в Теллеграм, Слаке
еще вспомню, допишу.

Сейчас уже кампанию с 1000 человек даже найти проблематично, открываешь таблицы в социалках где 4000, где 7000 участников уже зарегистрировалось.

Написаны все очевидные вещи. По мне так сейчас даже самый разработанный проект,может по итогу оказаться скамом. Про Benebit писали,самый крутой проект,а он хлоп и скам. Никто не застрахован. Риск всегда есть наткнуться.

Я немного по другому подхожу. Конечно, многие пункты обоснованы. Мы обычно собираемся человека по три и обсуждаемых баунти взвешивая плюсы и минусы, а так же примерное рассчитывает какие могут быть награды.

Ребята, всем привет! Обновил старт пост. По вашим рекомендациям добавил информацию по количеству участников в баунти и про разные ICO и баунти трекеры.

---

Если статья оказалась для вас полезной, жми +Merit!

Основная масса народу тут все равно заходит во все подряд кампании твиттера и фейсбука, потому что можно. И только с подписной они могут повозиться при выборе следующего проекта.

Инфа возможно и полезная, но думается, что трата времени, которое необходимо для того, дабы выяснить на сколько хорош проект, не совсем логична. Проще поучаствовать в 10-15 более-менее лидирующих баунти и не забивать голову, подписную сложнее выбрать тут либо анализировать, либо на удачу

Я при выборе баунти компании руководствовался рекомендациями моих знакомых. Не мог понять как они определяют рабочие компании! Теперь столько много полезного для начинающих баунтистов в форуме появилось. И представление о скаме появилось разъяснённое.

Мне нравится когда менеджер в самом начале начинает начислять данные ставки. Ведь бесит когда последующие недели не проставляются, у меня так было неоднократно. Я люблю наблюдать за результатами своей работы, и знать что меня ожидает в конечном итоге. Мой чек-лист при выборе баунти кампании, придумано не плохо, только нужно задействовать телеграмм и ютюб.

Я почти во всем согласен с автором статьи, но лично я мало внимания уделяю менеджеру компании. С совсем зашкварными, конечно, стараюсь дел не иметь, но в е же для меня это далеко не главный показатель. Ещё я смотою на сроки  проведения кампании. Стараюсь заходить в те, где до конца осталось одна-две недели и сборы уже перевалили за 10млн.В таких ситуациях и выплаты будут нормальные даже за две недели, и не так обидно, если ничего не дадут.

Хороший чеклист, где-то читала ветку в тему, когда люди попадаются на мошеннические баунти. Это бы им пригодилось

Спасибо, очень интересная и нужная информация, я и раньше пытался пользоваться этими советами, но к сожалению с перечитаного в начале оказывается я пользовался лишь малой частью

Достаточно хорошая статья, которая пригодится многим начинающим баунтистам. Жаль, что раньше не было таких статей и приходилось самому додумывать все.

Не всегда найдутся нужные люди которые смогут подсказать и натаскать о выборе баунти компании. Вот сам на свой страх и риск почитал и проект и с командой ознакомился, проверил активность в группе. А вот о менеджере как то не задумывался, теперь и на этот аспект буду обращать внимание!

А я раньше бывало что выбирал компанию на угад, то название понравилось, или же картинка была у них прикольная, но со временем когда у меня не было никакой выгоды. я уже стал вчитываться и пользоваться буквально теме же критериями отборов как перечислено здесь

Тоже на первых порах так делала. Мне кажется, по-другому со старта и не разберёшься. Сначала вступаешь, потом все становится более менее ясно.

Думаю по начали многие именно так и выбирали баунти-компании) Это из рубрики пальцем в небо. Повезет не повезет. Но методом проб и ошибот у каждого сформировались свои критерии отбора баунти для участия.

Менеджер, трафик на сайте, активность в социальных сетях и топиках на форуме ...

+ icobench.com (сколько expert ratings и кто выступает в качестве эксперта)

На ICO трекеры я бы не ориентировалась, потому что там размещение платное... есть деньги - размещают, нет денег - даже и не спросят что за проект))

Чек-лист неплохой, но многое не учтено в нем. О многих из этих пунктов упомянули уже другие отписавшиеся в данном топике.
Вообще, я хочу сказать, что подобные проверки могут лишь процентов на 10 отсеять наиболее вероятный скам и другие вялые баунти.
И нет такого способа, чтоб однозначно определить перспективы участия в той или иной кампании. Со временем, если работать по уму, анализируя предыдущие решения и результаты, то вырабатывается некая чуйка на нормальные проекты. Не со 100% попаданием конечно, но итог будет более положительным.

Спасибо за адекватную критику. Хотелось бы услышать мнение на что обращают внимание более опытные участники сообщества.

Стопроцентного способа нет, мошенники на то и мошенники что могут все организовать так что никто даже не будет сомневаться в том что проект соскамится. И наоборот, многие действительно перспективные и гениальные проекты могут просто остаться незамеченными из за того что им не хватило навыков в рекламе и упорства в продвижении. Самый действенный способ - изучить команду и адвайзеров.

Да, деньги мы не тратим, но время тоже ресурс - это как работа - там люди меняют время на деньги и опыт. Согласись, вступать в скамную баунти (подписную) не самая хорошая затея.


А вот про трафик на сайте - хорошо! Главное какое примерно значение должно быть? - Всмысле не ниже скольки? PetrovichCoinMaster, это можно и в шапку добавить!

Как вы собираетесь узнавать количество и качество трафика на сайте? Есть некоторые сервисы типа Alexa, которые дают приблизительную оценку трафика. Не исключено, что трафик на сайте может быть накручен ботами.

Да, согласен с вами, такие явления сплошь и рядом. Так что по большому счету вообще нельзя доверять статистикам разным и сервисам

По менеджерам хотелось бы уточнение внести - может быть проект хороший а менеджер плохой и народ разбежится из компании из за менеджера, который плохо считает или обманывает. Может быть и наоборот - менеджер сам попасть впросак и остаться ни с чем если ICO мошенники. Поэтому надо по каждому пункту максимально хороший рейтинг чтобы был у менеджера, у проекта и идея была отличная и команда.

Алексу посмотрел, да кое-что она дает. Из Яндексового сервиса можно больше информации получить. Да, про ботов хорошее уточнение, и метрика в принципе позволяет это понять.

Это если мы говорим только о бесплатных инструментах. Профессионалам, читай можно купить,  наверняка доступен более информативный инструментарий с более широкими возможностями. Я задал вопрос другу, содержателю СЕО-конторы, посмотрим что скажет.

Хороший познавательный пост. Есть не сложные Баунти в которых можно лучше поучаствовать чем тратить своё время на изучения проекта.

вычленил для себя полезное из статьи,  и вот с каждой такой  статьей меня пробирает чувство, что куда не вкружусь на баунти - везде скам...

вы знаете, от этого никуда не деться. ник-то же не знает, кроме разрабов, чем закончится айсио. ведь бывает что компанию ведут плохо, но баунтистам все равно отстегивают, а бывает что отличные компаниии мшлют и режут выплаты, или менеджер - х****ло и все захапал...ну такое . не вешайте нос!)

Уточнение: да, действительно яндекс-метрика позволяет оценить качество траффика на исследуемом сайте. Инструмент называется Вебвизор (оценка поведения пользователей). Другое дело, что и боты существуют достаточно высокого качества - такие, поведение которых на сайте похоже на человеческое.

Вывод: почему бы не проверить траффик сайта, особенно если инструментарий-то бесплатный.

Очень позновательное обсуждение! С интересом прочитал и буду пробовать пользоваться советами, спасибо всем!

А можете объяснить как посмотреть через вэбвизор чужие сайты? Я вот на сколько знаю, то это можно сделать только на своем сайте где установлен счетчик яндекс.метрики. А к чужим сайтам нет доступа у нас.

как по мне хороший показатель и критерий, лучше еще не встречал на форуме...я вижу что все в коментах оспаривают, так почему же не напишут лучше для новичков...не так то и просто выбрать баунти компанию

Действительно не просто, особенно в нынешнее время. Условия баунти ужесточаются, количество постов значительно увеличивается.

Тема очень полезная для новичков. Спасибо автору :)

Оп-па.  :-[ Поспешил я, звиняйте! Действительно веб визор можно использовать только будучи владельцем сайта (или иметь аналогичные права).

В таком случае рекомендация проверить объем траффика на сайте проекта действительно мало полезна в оценке выборе баунти-кампании.

Не исключено, что найдутся спецы считающие иначе и поделятся знаниями.  ::)

Для новичка очень полезная информация, пригодится, безусловно, подробно все расписано. Но один из самых главных моментов это о чем проект, изъезженная тема или нет, есть ли этому аналоги, конкуренты. Насколько заинтересовано сообщество к этому проекту. Хотя это все не дает 100% гарантии в успехе проекта.

Скажу так, что вообще ничего и никто никаких гарантий не дает. Бывает идея прекрасная и альфа версии проекты показывают, а потом - скамом все оказывается.

Не понял. Вы объем трафика на чужом сайте с помощью вебвизора собирались смотреть?  ;D

Чем вам https://www.alexa.com/ не устраивает. С помощью этого сервиса многое можно увидеть.

К сожалению вы правы, еще год-два назад было намного проще, проекты были реальней и почти каждый второй уникален, а теперь наплодили клонов и попробуй выбери среди всего барахла стоящий проект.

Да, чтоб найти стоящий проект уходит очень много времени, но оно того стоит. Поэтому я начинаю искать новый проект за 2 недели до окончания действующего

Там речь шла не просто об измерении количества траффика через сайт. Что может и Алекса и Метрика. Речь шла об оценке качества такого траффика, т.е. цель была понять люди создали этот траффик или боты.

И закончилось на том, что покуда мы не можем понять какого сорта тот трафик, то и за мерило его брать нет оснований. Либо нужен какой-то иной подход.

Потому что нет никакого золотого правила при выборе баунти. Все что описали в теме,каждый рассматривает под своим углом и не все ориентируются на пункты представленные в теме,поэтому и возникает спор.

Про биржи могу сказать, что в 80% случаев на то количество заявленных бирж разработчики не выходят. Чаще всего заменяют на какую-нибудь вату или просто уменьшают количество бирж в три раза.

нужная тема для новичков, да и сам кое что почерпнул для себя. Раньше было сложнее новичку. Спасибо автору и всем кто не остался в стороне добавляя или поправляя некоторые вопросы.

 А есть у кого-нибудь мысли или наработки по выбору подписной кампании? Я считаю, что к выбору подписной нужно более серьезно отнестись, чем к социалкам. Есть у меня одна мысль по этому поводу, если получится осуществить, то обязательно поделюсь.

Какие еще могут быть "мысли и наработки", вы же сами все подробнейшим образом расписали в первом посте. Не знаю что можно еще и добавить.

Изложенная Вами информация может быть очень полезной для дальнейшего использования, я думаю в будущем принесет свой результат.   

Да, верно NLO подметил (подметило? :) ) что же еще такого вы там придумали?

От себя могу сказать что направление в работе с чеклистом - это его оптимизация. Т.е. сделать так, чтобы анализ проекта был как можно более быстрым. Например: есть у сайта проекта SSL? - Нет? - Мимо.

Мне кажется у тебя на анализ адовое количество времени уходит. Особенно на пробивание фоток. Больше похоже не на анализ баунти, а на стратегию инвестирования в монету.

Спасибо,думаю большинство,и так вкурсе как выбирать,но здесь все грамотно росписано,да бы не было глупых вопросов,ссылки и прочее. Будет полезно нлвопришедшим,да и старикам,есть что взять.

Ну так а чем это не инвестироование, в фигуральном смысле конечно. Ты тратишь свое время, свою репутацию на форуме (если в подписной какого-то шлак-проекта состоишь). Нет, в сомнительные вещи больше ни ногой.

Я чуть выше про то и отметил, что направление для оптимизации чек-листа это ускорение работы с ним.

Автор видно что старался,много конечно чего уже знакомого и используемого в своей практике,но и кое что и себе на заметку взял. Хорошо сейчас новичкам,кучу подсказок и шпаргалок всяких.

спасибо за этот топик. я как раз искал нечто подобное. автору респект!

Я постараюсь применить свою наработку в выборе подписной кампании, не нужно будет что то анализировать, чисто технический подход...

Думаю важен менеджер, белая бумага, дорожная карта, сумма, идея. Но бывает и такое, что все кажется хорошо, а в итоге скам, или наоборот. Даже если анализировать по всем возможным критериям - всё-равно не будет 100% гарантии, что проект будет удачным. Тем не менее обращать внимание на такие важные моменты нужно, всё-же это повышает шансы на удачу.

А когда я начинал, заниматься баунти, то тогда еще таких подсказок не было, как вам облегчили жизнь))))

Тогда и баунти было легче заниматься, и логины прокачать, если речь идет про 6-12 месяцев назад! А сейчас есть подсказки зато сложность и конкуренция выросла в сто раз, о баунти уже все знают и все хотят поучаствовать в них! Отсюда выплаты снизились в десятки раз...

Наступают тяжелые времена для баунтистов. Настало время затянуть пояса ) Если честно, рисуется ну совсем негативная картина, мне кажется какое-то время будем наблюдать плохие сборы даже у топ идей. Так что все способы выбора баунти компании можно откинуть в сторону, пока рынок в таком состоянии...

хорошая информация, да это проблемно и долго, но при этом оно того стоит, устал уже работать на скамы всякие, надеюсь так их можно уменьшить

Есть ряд интересных профессиональных моментов, такие как описаны первом посте. Но есть и масса мелочей, на которые тоже стоит обратить внимание. Так, например, среди всего прочего надо обращать внимание на качество работы маркетологов, дизайнеров и т.п.
От того, соберет ли проект нужную сумму будет зависеть его дальнейшая жизнь. И даже самый правильный и интересный проект банально может быть убит плохой рекламой, отвратительной обратной связью, ну и вашей (нашей) работой - при проведении баунти.
Заметил, что большинство баунтеров стараются набрать неимоверное количество проектов, и в результате просто не способны выполнять работу качественно. Путаются в правилах, накручивают свои акки до безумия и т.д. Это не приносит пользы той компании, в которую вы вкладываете свой труд (вы не инвестор и деньги туда не несете, но тем не менее - хотите что-то получить. будьте добры что-то дать).
Я обратил внимание на Вашу "подпись" и даже она не внушила мне доверия. Банально не по центру. Неаккуратно. Это уже показывает отношение к проекту начиная от исполнителя, до заказчика - принял же он как-то эту работу.

Тогда просто не было меритов. Все работали по накатанной. А сейчас, чтоб получить мерит нужно чем то удивить читателей. Вот люди и стараются.

Полезная информация, особенно новичкам будет полезно и главное что все собрано в одном месте. Да и для себя подчеркнул пару полезных пунктов! Автору спасибо.

Да и не однократно, у всех все красиво начинается, но не у всех так же хорошо заканчивается. Это не показатели для инвестиций и участия в компании

Спасибо автору за чек-лист, интересная и полезная информация. И действительно трудно бывает найти стоящее баунти, а все подряд брать во-первых, не потянешь, во-вторых весь твиттер и ФБ будет завален баунти, что тоже не хорошо. Поэтому надо выбрать лучшее, я пока больше ориентируюсь на людей знающих эту кухню и доверяю их выбору.

В последнее время нравится учавствовать в баунти компаниях команды Amazix, есть свои плюсы или минусы, есть и неадекватные менеджеры и очень классные. К неадекватным просто не иду участвовать в социальные кампании для сбережения своих нервов, последний пример менеджер по проекту OnLive, кто участвовал тот поймет.  ;D ;D
Большой пул для баунтистов это с одной стороны хорошо , но в пределах 2% от суммы сборов, больше - мне кажется это плохо для самого проекта в будущем.

Спасибо, статья хорошо подойдет для начинающих баунтистов, но и опытные тоже кое-что  приметят для себя. Раньше вступал практически во все подряд баунти, поэтому много времени терял напрасно, от большого количества проектов выплаты так и не получил по разным причинам. Сейчас к выбору баунти подходить стал более осознано, стал вести статистику по компаниям в которых учавствую, чтобы в дальнейшем определить для себя более четкие критерии при отборе проекта.

автору респект, все действительно так и должно происходить, только вот у большинства участников Баунти и инвесторов просто недостаточно времени для изучения, либо они опираются на один источник информации, а потом плачутся что скам

интересно а есть ли возможность пожаловаться? вот например какой нибудь старший есть у них который так сказать руководит всем амазиксами? или у них там равноправие?

Думаю такой чек-лист будет полезен тем кто только начинает, но только отчасти. Касаемо листинга на биржах, тоже вопрос спорный, заранее мало кто из компаний спрогнозирует биржу

Спасибо, очень помогло. Автору респект

Спасибо за ценную информацию!
Хорошо подано и систематизировано.

Набираем команду для анализа баунти. Вместе экономим время и ищем по-настоящему хорошие проекты. Кол-во участников будет  ограничено в 20-30 человек. За подробностями в лс.

Я думаю, что для участия в Баунти нужно выбирать только тот проект, в который бы ты инвестировал бы сам.

Да вот это конечно интересное дело работать командой по выбору баунти компаний.Мы вдвоем с партнером работаем выбираем правда тяжеловато.Их же  в месяц выходит что то больше 200 штук.

всегда радуют подобные почты) кто-то старается помочь новичкам,облегчить их жизнь ,если можно так сказать. спасибо Вам большое)для меня ,например,местами было очень даже познавательно

Несмотря на некоторые негативные отзывы, мне Ваша статья очень понравилась. Я считаю ее, конкретно для себя, полезной, поскольку сама пока не могу достаточно точно определить хорош ли проект, или он будет неудачен. Меритом, с удовольствием, поделилась бы, но их у меня нет(
Так что, просто скажу Вам "спасибо")

Для меня на первом месте в критериях выбора баунти компаний является менеджер. Работать лучше с проверенными. Это конечно не дает 100% шанс на успех проекта, но вероятность попасть на скамные ниже. Ведь менеджеры сами заинтересованы в компании, которую они ведут.

К сожалению, даже когда отфильтровал баунти компании и выбрал отличную компанию (даже крупного, хайпового проекта), есть риска что вам не заплатят как то было в Refereum! Разработчики всегда найдут причину и отмазку, по которой обмануть вас можно, было бы желание. Не стоит из-за этого переживать!

Сходил на их сайт и осмотрелся там. Что-то не очень ясно зачем они рядовому баунти-хантеру одиночке? Подсказать какие ICO годные?
Можете поделиться какие плюсы от взаимодействия с этой площадкой Вы извлекаете?

Очень круто написано, спасибо за этот замечательный чек лист, ссылочка на список менеджеров тоже очень крутая спасибо. По поводу Сайлона всё правильно написано, я полностью поддерживаю, в его кампаниях правда бывают скамы.

за статью автору спасибо, он сделал больше, чем многие.   конечно весь анализ поверхностный, и все практически пункты реализуемы, если есть первоначальный бюджет.  Поэтому уделяем особо внимание пункту 5. А  вообще, сами понимаете - практически лотерея)) Даже если титулованные лица стоят за проектом)))

Все хорошего дня. И на выборы не забудьте сходить)))  для интровертов - это своими ножками из дома до избирательного участка.

да вся крипта это по сути лотерея просто у какой то крипты шанс на выигрыш больше чем у других, вот и все тут, причем эти шансы делает команда проекта, идея, реализация и прочие факторы на которые нужно смотреть

Согласна, цена токена и его рост на 90% а может даже больше зависят от команды, реализации ими проекта, соблюдении дорожной карты

ну так в этом и есть смысл выбора баунти, кто то гонится за числом токенов которые по итогу получаются фантики, кто то гонится за тем чтобы в токенах много насыпали и по ценам исо было целое состояние, а по итогу торги на бирже в 10х меньше цены исо, а кто то выбирает хороший проект и на остальное не смотрит и потом получает больше профита

Сейчас в последнее время проекты изначально выходят на "очень хорошие" биржи, такие как йобит, эзердельта, форкдельта, идекс, а потом только на более крупные

Да по сути все правильно написано.
Ранжировать по важности только можно по другому.

Здравствуйте. Если уж тут говорят о хороших баунти, я учавствую в интересном проэкте от ORS Group. Баунти пул небольшой, но проект перспективный. Присмотритесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=3260878.msg33972983#msg33972983

по поводу whitepapper не согласен,так как написать все что угодно могут :o

и вроде бы спасибо автору,заставило задуматься, но потом решил проверить сколько из компаний которые принисли мне прям много денег, были подогнаны под все вышестоящие критерии,таких нет которые совпали бы всем нормам

Сроки проведения баунти также важны, хотя такого пункта нет. Есть баунти кампании по 3 месяца, а предполагаемое вознаграждение такое же, как и в месячном баунти.

Очень полезный пост

Присмотрелся, но баунти уже начато давно. Предложу взамен свежее баунти от проекта RAWG - игровой рекомендательной платформы, которая будет вознаграждать токенами игровые достижения, фиксируемыми в Steam и подобных игровых площадках. Проект уже имеет готовый сайт rawg.io (https://rawg.io/), который работает как энциклопедия игр с возможностью ставить оценки, теги и создавать коллекции игр в своём аккаунте. Очень удобная штука, пользуюсь ей уже какое-то время. Типа IMDB для игр. Взаимодействие с API Steam, например, уже тоже имеется. Остаётся всё это дело токенизировать.

Баунти-программа у них тоже довольно интересная. Заработать токены можно аж в 12 направлениях: традиционные подписная, Твиттер, Фейсбук, видео-обзоры, блоги, популярные телеграм-каналы, а также кое-что экзотическое: токены за идеи по развитию проекта, постоянные розыгрыши токенов в телеграм-чате, а ещё вишенка на торте - "50 Players one" - баунти для самых активных людей, выполняющих различные задания по первому приказу и проявляющих наибольшую активность. Интересная идея, не встречал такую раньше у других баунти-менеджеров.
И да, чуть не забыл, есть и реферралка, благодаря которой можно получать на 10% больше токенов за каждого приглашённого и увеличить еженедельные стаки аж в 2 раза.
В общем, заходите и смотрите, тема очень крутая: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3333252.0

не знаю насколько это разумно, но я смотрю на рейтинг и на сроки. чем больше мне подходят сроки, тем выше баунти рейтинг выбираю и готово

Хороший чек-лист, его вы закрепить наверху в разделе "Новички".

Грамотный чек-лист. Сама вступала в баунти наобум. Мой единственный критерий был icobench) А теперь понимаю,что рейтинг тоже можно купить. Спасибо за информацию , буду применять ее в своей деятельности.

Задавал этот вопрос в отдельной теме, но ее почему то удалили ??? По поводу профилей LinkedIn, насколько достоверна информация в этой соц сети? И в целом, как анализировать именно участников команд? Часто о них никакой информации кроме той что предоставлена проектом, и даже гугл не покажет ничего более. Может такая тема уже есть? Укажите в таком случае, не сочтите за труд.

По поводу проплаченных ICO склоняюсь к версии что точно ДА. Им там бумажек отстегивают, а они рейтинги меняют!

Выскажу свое скромное мнение. Мне кажется, что определяющий фактор успеха - кто стоит за проектом. Не припоминаю проектов, которые финансировали бы известные криптоэнтузиасты и крупные инвесторы, чтобы они потом не выстрелили. Причем, даже если проект лажа, он все равно подарит как минимум 5-10 иксов, а только потом загнется.

На рейтинги ICO кампаний можно обращать внимание только для общих сведений. Все равно нужно самому проанализировать кампанию. Сейчас вообще проектам сложно собрать капу, даже перспективным, на первый взгляд.

спасибо за такой подробный чеклист,выделил для себя несколько моментов!