Bitcoin Forum

Halo teman-teman Bitcointalk Indonesia, kali ini saya ingin mengajak teman-teman sekalian untuk berdiskusi tentang "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"

Kalau menurut saya pribadi ICO yang bagus itu seperti kriteria berikut:

1. Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

2. Tujuan dari suatu proyek ICO itu tidak neko-neko, dalam artiannya tidak banyak mengumbar janj-janji manis proyek akan berjalan dengan cepat.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Kalau menurut kalian seperti apa? atau ada tambahan dari kriteria yang saya ajukan hehehe... mari kita berdiskusi bersama.

Kalau mau bahas mengenai ICO silahkan pindahkan diskusi ke CB Altcoins (Bahasa Indonesia) (https://bitcointalk.org/index.php?board=192.0)

---

Mengenai rating itu bukan jaminan, sudah menjadi hal umum website penyedia layanan review seperti itu ujung ujung nya duid, punya dana besar ya bakal di kasih review sebagus mungkin

---

Thread semacam ini juga sudah banyak di bahas
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4721441.0

Ohhh... Berarti gampang aja ya kalau seandainya suatu proyek ICO itu mendapat bintang yang tinggi? Tinggal bayar aja ke situs reviewnya

Secara logika proyek sampean ingin di review atau masukan dalam list mereka dan sampean berani memberikan dana lebih, apakah mereka akan memberikan rating jelek? saya ndak yakin jika masih ada media crypto yang benar-benar independen

Btw, ini thread kok belum di pindahin ke CB Altcoin?
cara nya klik "move topic" di bagian kiri pojok bawah thread ini, lalu pilih "Altcoins (Bahasa Indonesia)"

latar belakang pada sebuah team bisa saja fake gan ,walaupun jelas belum tentu itu benar? ,ICO bagus menurut saya lebih condong ke arah produk nyata "real"

Jelas tidak sama dengan asli ( rekam jejak sesuai fakta ), saya tidak setuju dengan poin ini karena percuma jika latar belakang jelas tapi data yang diberikan palsu.

Nilai kepercayaan dapat dibeli dengan nominal, jadi saya tidak setuju dengan ini.

Itu hanya teori saja menurut saya, toh jika memang mereka benar benar ICO reviewer yang professional mereka pasti akan benar benar dalam memberi penilaian.

---

Latar belakang jelas itu maksudnya jelas orang-orangnya, bukan hanya menampilkan foto team, ya seandainya hanya begitu yaaa mungkin bisa menjadi ICO yang tidak bermutu, untuk poin selanjutnya memang cocok itu, seperti ICO korea yang selalu produknya nyata.

Dalam pemahaman saya pada poin 1 diatas dimaksudkan untuk tim yang real dengan latar belakang yang jelas serta mempunyai pengalaman dalam bidangnya jadi bukan fake tim dengan karangan latar belakang untuk menipu investor.

---

Untuk OP walaupun threadnya untuk diskusi tapi lebih baik pada pembukaan pembahasannya dijelaskan lebih jelas dan terarah, bagusnya lagi jika mengulas kembali proyek-proyek yang sudah sukses dan sudah mempunyai produk yang nyata karena ciri-ciri yang akan dampak indentik dengan proyek yang sudah sukses maka berpeluang besar untuk sukses juga

Susah gan untuk tau suatu proyek ICO itu bagus atau tidak. Apalagi proyek ICO jarang ada yang bisa sukses akhir-akhir ini. Kebanyakan berakhir gagal atau malah endingnya teridentifikasi "scam". Semua hal bisa saja dimanipulasi mulai dari komposisi tim, WP, dana yang mereka miliki, soft/hard cap, komunitas, bahkan partnership. Karena inilah ICO saat ini identik dengan scam, walaupun tidak semua proyek ICO berarti proyek scam.  

Alhasil, rata-rata investor atau trader kurang berminat membeli koin-koin ICO. Cukup beralasan sih, karena resikonya memang lebih besar dibanding beli koin-koin IEO atau koin-koin top. Hal ini makin memperburuk kondisi ICO, sebab banyak yang tidak dapat bertahan karena kurang pasokan dana dari investor.  

Sebenarnya, idealnya untuk mengetahui apakah proyek itu dapat dipercaya, kita lihat antusias investor dan progresnya di exchange. Kalo banyak yang minat + nilainya di market bagus + volumenya konsisten meningkat, simply kita bisa katakan itu proyek dapat dipercaya. Paling tidak dapat dipercaya sementara waktu.  :D

---

Poin 1-3 di atas juga tidak bisa menjadi jaminan, sama halnya kayak yang dibilang Om @Roy di atas.
Ada hal lain yang tidak kalah pentingnya, yaitu tim marketing. Kalo tim marketingnya amatiran, endingnya pun sama saja.

Anyway, menurut saya, suatu proyek entah ICO/IEO/STO, kalo mau dibilang "quality/trusted", memenuhi beberapa hal dibawah ini:
1. Lisiting di top exchange
2. Punya tim marketing handal
3. Core tim adalah orang-orang ternama
4. Punya Visi yang jelas dan terukur
5. Punya MVP yang potensial mampu bersaing dipasaran
6. Punya komunitas yang kuat + aktif
7. Webiste utama, channel sosmed, dan WP terlihat professional + dapat dipercaya
8. Komposisi technical teamnya didukung orang-orang berpengalaman di bidang blockchain/crypto

Catatan : Sayangnya jarang ada proyek ICO yang bisa memenuhi kriteria di atas saat ini.

Menurut saya, rada telat untuk membahas cara memilih proyek ICO sekarang, karena masa ICO (Initial Coin Offering) sudah berlalu terganti saat ini dengan metode penggalangan baru, yaitu IEO (Initial Exchange Offering). Mungkin ada beberapa proyek yang masih menggunakan metode ICO, tapi itu sebagian kecil dan umumnya sangat sulit untuk berkompetisi dipasar karena unsur resiko yang lebih tinggi, jadi investor memilih yang lebih aman. Tapi umumnya beberapa ciri-ciri diatas bisa diterapkan untuk memilih proyek investasi baru yang bagus.


Untuk review media yang saya andalkan sekarang adalah Cryptodiffer (http://t.me/cryptodiffer). Kalau seperti ICOBench, icomarks, dan lainnya hanya memberikan rating, yang sebagian besar palsu.

Kalau niat agan adalah investasi jangka panjang, mending agan hunting aja proyek hasil ICO 2-1 tahun lalu karena rata-rata harganya nyungsep semua, tapi ada beberapa yang progressnya sangat bagus. Risikonya jauh lebih kecil daripada agan berjudi dengan nyari ICO atau IEO.

Kalau menurut saya, ini namanya bunuh diri hehehe...

Berjudi di proyek yang sudah nyungsep, kalau sudah nyungsep pasti bakal sulit untuk balik.lagi

Yang nyungsep itu harga koin/tokennya, bukan proyeknya. Baca baik-baik komen Om Joni di atas, gan.
Tentu gak asal beli koin/token dari proyek2 tersebut, makanya pilih proyek yang progresnya bagus saja.  

- Pilih koin/token yang volumenya terus bertambah
- Tempat listingnya di exchanger terpercaya
- Tim proyeknya masih terus aktif mengembangkan proyek tsb
- Tidak ada isu negatif terkait proyek tsb

Tapikan biasanya yang buat harga nyungsep itu karena adanya kendala dalam perjalanan proyek sebelum ataupun sesudah komplit roadmap-nya. Karena menurut saya di ICO ICO sekarang ini, sistemnya bukan lagi open source seperti bitcoin, ethereum dan coin-coin tua lainnya, melainkan mafia developer.

ico yang bagus menurut saya bisa dinilai dari patners nya gan.jika patners besar seperti kucoin,binance,dan bittrex bisa di kategori ico tersebut bagus di investasikan.tapi di cek apakah jalinan kerjasama nya resmi atau tidak karena sering proyek memakai nama exchanger besar untuk menarik perhatian investor tapi buktinya ngak ada kerja sama antara mereka.

Yang namanya usaha pasti ada kendala gan...dalam situasi seperti itu semua balik lagi ke tim gimana caranya meyakinkan investor situasi masih terkendali...beda kasus kalo tim sendri yang dump yak  ;D

Biasanya ya? Tapi tidak semua, seperti adanya sistem unlocking token dapat mempengaruhi harga, layaknya Pundi X (NPXS) perbulannya. Dan persaingan pasar adalah faktor utama.

Beda proyek beda faktor yang mempengaruhi dampak kenaikan atau penurunan harga, saya misalkanya salah satu proyek yang harganya menurun drastis karena adanya FUD kalau dev sudah jarang merespon atau mengupdate news dan kemudian dev nya sendiri mengkonfirmasikan langsung yang intinya bahwa dia tidak melarikan diri dari proyek. Maksud dari agan Mustopasson diatas faktor yang secara umum yang memang akan menimbulkan penurunan harga karena adanya kendala dalam perkembangan proyek

- Itu maksudnya volume perdagangan, bukannya bisa diketahui setelah trade dimulai gan? (AFAIK)
- sy juga setuju hal ini, malah jangan terlalu bergantung pada review situs2 exchange rating. Bahkan CMC saja bisa menyesatkan. Juga penentuan exchagne perlu diketahui calon investor (artinya sebelum investasi dibuka).
- satu lagi, keaktifan tim perlu diliput berikut foto2 kegiatannya di medsos jadi komunitas bisa terus mantau kerja nyata mereka.
- √

Tambahan
- pilih ICO/IEO yang harga token tidak terlalu murah dan tidak terlalu besar menawarkan bonus pembelian. maks 15% lah menurut sy.
- Pahami WP betul2 terutama untuk tujuan perusahaan/layanan mereka. Dari sana kita dapat menganalisa prospek proyek itu bakal bertahan sampe kapan. Bahkan dari proyek yang sudah2 saja tidak bertahan lama meskipun bagus.
- Lain2 (oot tapi penting bagi investor). Jangan lama-lama memegang token/koin dari proyek baru. Selagi profit besar, sell semua. Jangan khawatir tidak akan ada lagi proyek serupa, masih banyak yg akan datang. (udah pengalaman hold terlalu lama sampe jadi abu).

Malahan saya berfikir apakah masih ada ICO yang bagus?

IEO juga sekarang sudah mulai meredup, tidak tahu alasannya kenapa.

Sebagus apapun project tersebut mau itu real atau apapun itu pada akhirnya harganya akan menurun ketika sudah di dagangkan di exchange.

Tapi menurut saya, partner tidak bisa menjadi tolak ukur bahwasanya suatu ICO itu baik, ada beberapa proyek yang mempunyai partner yang baik... Tapi ujung-ujungnya malah kacau.

Ini betul banget, ada kasus nyatanya. ada satu Proyek indonesia sudah berpartner dengan dua bank besar indonesia tapi harga tokennya anjlok, padahal seminar sana-sini.
yang penting itu sebenernya keliatan kok antara tim suatu proyek niat mengekspansi proyek mereka ke jenjang yang lebih tinggi misalnya dengan list ke big exchange, tidak seperti proyek yang satu ini partner banyak tapi tim ganiat buat menaikan value token mereka jadi ya sekali lagi partner engga bisa jadi tolak ukur.

Untuk bisa mengenali potensi yang ada didalam suatu ICO sebenarnya bisa juga dengan berkaca pada ICO-ICO terdahulu yang tentunya sudah mendulang sukses seperti : Ethereum, Neo, BNB, dan lain sebagainya. Beberapa hal yang saya pelajari dari ketiga ICO tersebut mereka memiliki beberapa kesamaan yang mungkin adalah kunci sukses buat project mereka.

- Memiliki Whitepaper yang detail dan jelas
Whitepaper yang baik sebenarnya bukanlah jaminan bahwa ICO tersebut juga akan bagus, tetapi dengan menyajikan Whitepaper yang detail dan selalu melakukan revisi manakala ada perubahan didalam whitepaper tersebut menandakan jika team developer memiliki visi yang cukup serius.

- Memiliki Project yang bagus dan inovasi yang fresh
Ethereum dengan terobosan smart contract-nya, Neo yang sukses menggabungkan Digital Assets, Digital Identity dan Smart Contract, serta BNB dengan platform launchpad dan progress coin burn-nya.

- Memiliki team yang handal dan nyata
Untuk bisa mengetahui suatu project apakah memiliki team yang bisa diandalkan bisa dilihat dari progress roadmap mereka dan tentu saja setiap individu dari team tersebut bukanlah orang yang keberadaannya fiktif

- Memiliki jangkauan market yang luas

Memang bukan hal yang mudah untuk bisa mengetahui baik/tidaknya suatu ico,karena semua bisa dimonopoli.
Kalau menurut pandangan saya yang harus diparhatikan adalah membuat strategi untuk bisa meminimal resiko,jika memang ada ico yang sekiranya kita sukai.
Sudah itu saja point pentingnya untuk saya pribadi.

tentu strategi investasi dalam ico adalah hal yang harus di utamakan.terutama ico terbagi beberapa sesi presale,private sale dan ico utama kalau strategi ane sih kita bagus nya invest ketika presale karena bonus yang di berikan besar tentu bisa meminimal resiko jika rate dump saat listing.

Ampe diulang-ulang juga bakal tetap sama.

IEO/ICO sama-sama crowdfunding (Token Sale) berbeda dalam platform yang digunakan untuk mengadakan Token Sale tersebut.

Ketika banyak exchange lain yang mengikuti jejak IEO yang dilakukan Binance tapi tidak memiliki hasil yang memuaskan seperti Binance dikarenakan emang exchange selain Binance tidak memiliki Brand Image yang kuat. Akhirnya investor yang berpartisipasi di IEO mendapati hal yang sama seperti ICO, yaitu "Rugi" ended nya pasti ujung2nya juga sama kek ICO.

Intinya sih sama kek ICO, gegara banyak Exchange yang buka Lauchpad ngikutin Binance tapi gak menghasilkan hasil yang sama seperti Binance jadinya investor "Kecewa. ICO Pun demekian, kemudahan ngebuat token ERC20 akhirnya overload project ICO yang Scam, Gagal, Dll hampir mencapai 1500 Token lebih "Kecewa" Juga deh.

Mau bonus gede, kalau coin/token nya gak ngebuat volume terlebih dahulu yah sama ajh overload di "Sell Order" ketimbang "Buy Orders" harga pasti akan bergerak turun. Bonus gede gak bakal jamin juga bakal profit, yang bonus dikit pun kadang masih belum memuaskan untuk harga tokennya.

sulit untuk menemukan ICO yang bagus atau tidak meskipun mereka sudah tersusun rapi dari semua segi ada saja celah untuk melakukan kecurangan dan membawa lari uang investor atau memperlama market , saya pribadi lebih baik membeli coin ICO setelah rilis di market karena kebanyakan harga lebih murah setelah rilis di market dari pada beli di waktu ICO

Dari teori bisa menjadi fakta, Atomic theory (https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_theory)
Sebelum saya bahas mengenai ICOBench yang sampean tulis di OP, saya mau tanya, apakah sampean pernah menjadi PR marketing dari sebuh project?

Dalam dunia marketing banyak terdapat banyak yang namanya agency atau bahasa kasarnya "Makelar"
di ICObench juga banyak agency yang menawarkan review rating dari orang yang mereka sebut "Expert reviewer"

Ini bacaan buat sampean beserta proof nya:

This Is How Easy It Is to Buy ICO Ratings — An Investigation (https://medium.com/alethena/this-is-how-easy-it-is-to-buy-ico-ratings-an-investigation-13d07e987394)
https://miro.medium.com/max/319/1*TQaNMrpvozjXegi_LIP1BQ.png https://miro.medium.com/max/319/1*CaY7A8YUrtbdstIRq-LYCQ.png https://miro.medium.com/max/319/1*sozU3h4dTLQQ9CfoBZHbYw.png

---

Dan juga mengenai "ICO Expert application"
- ICO Bench Exposed! (https://hackernoon.com/ico-bench-exposed-7d99335a63b3) by hackernoon.com (https://hackernoon.com/ico-bench-exposed-7d99335a63b3)
https://hackernoon.com/hn-images/1*flLz5RXBd_NTxilQv9ZpEQ.png
- Beware of ICO Bench! (https://hackernoon.com/beware-of-ico-bench-97addacfedc7)

---

Iya sama aja seperti token, toh kalau terjual semua berarti sukses :D

Fake review terjadi bukan hanya pada ICObench tapi juga pada ico rating lainnya, mungkin jika ingin menemukan review yang variatif, bisa bertanya di quora, siapa tahu dapat review unik disana, tapi tidak ada jaminan akan sesuai dengan ekspektasi. Untuk mencari kepercayaan market saat ini tidak bisa lagi hanya mengandalkan sisi aktivitas telegram, rating atau pun jumlah post & view di btt. Jika bisa dibilang, keseriusan manajemen untuk bisa listing di exchange medium-high, PR dan mempersiapkan produk (siap pakai) terlebih dahulu akan jauh lebih efektif dalam menarik kepercayaan.

Ya, dan saya memberikan contoh faktor lainnya disana, yaitu jumlah token yang beredar semakin bertambah karena sistem unlocking.


Proyek apa ini yang punya partner 2 bank besar Indonesia? Apakah cakupan pasarnya internasional atau lokal? Memang banyak juga proyek crypto lokal yang pernah saya lihat promosi di facebook telegram, ngelihatin foto seminar atau roadshow gitu di daerah Indonesia, tapi belum pernah lihat beritanya secara publik di media terpercaya maupun di forum ini. Entah bagaimana tim mereka mulai membangunnya?

Saya kasih clue gan, partner mereka yaitu BNI dan btpn. cakupan pasar tentu global mereka ada channel khusus global.
fundamental proyek ini bagus dan percaya, tipikal proyek idaman tapi ya gitu tim lebih milih nguatin produk bukan harga.
ICO bagus dan terpercaya tapi kalau ga ada effort untuk menaikan harga ya percuma juga

kalau dulu kayanya masih berlomba lomba deh buat bisa beli ICO di phase awal selain banyak bonus harganya juga lebih murah. apalagi ketika masuk market biasanya langsung di pump, dulu minimal masuk bittrex udah sangat bagus. tapi sekarang udah cukup banyak perubahan, dan benar lebih baik beli koin ico pas masuk market, minimal marketnya juga yang volumenya besar. perubahan lainnya justru saat ini bagusnya untuk beli IEO di phase awal, sejauh yang saya lihat IEO binance cukup bagus, bahkan di awal perdagangan langsung di pump di atas harga awal ieo. dulu ciri2 ico bagus bisa kita liat dari tim, partner dan listing market. tapi skrg sulit dipercaya, buktinya kepercayaan investor terhadap ico saja sudah menurun.

Perubahan ini terjadi karena unsur Hype pada ICO sudah sirna. Sejauh yang saya tahu Hype ICO dimulai oleh ETH yang melakukan proses token sale pada tahun 2014 dan hype ini semakin menguat pada saat ICO-ICO dengan model lending program mulai bermunculan (salah satunya ialah Bitconnect).

Tetapi semenjak banyak terjadinya scam dengan kedok ICO (diatas 2018), lambat laun para pelaku crypto mulai tidak mempercayai dengan munculnya ICO-ICO baru karena selain khawatir dengan adanya potensi scam, para calon investor juga semakin susah untuk mengenali ICO yang memang memiliki prospek bagus.



Menurut saya munculnya IEO tidak ubahnya dengan kemunculan ICO pada jaman dulu, yakni menimbulkan Hype baru dan banyak calon investor yang berasumsi IEO adalah jalan yang cepat untuk mendapatkan profit besar dengan cara yg cukup instan.

Saya tidak mengatakan klo semua IEO itu tidak bagus, tetapi alangkah baiknya jika kita sebagai calon investor untuk lebih berhati-hati dalam memilih investasi dan memahami segala resiko (kemungkinan terburuk) yang bakal kita terima  :D

tapi jujur sih menurut saya setidaknya IEO lebih baik dalam sisi perdagangan. dulu tau sendiri gimana ico susahnya masuk market besar apalagi sekelas binance. sedangkan IEO sudah pasti jaminan masuk binance dan kita juga tahu bagaimana koin baru di binance ketika perdagangan di awal. selain itu ICO dulu masuk market besar itu cuma janji2 aja, sering di pampangin di thread atau roadmap mereka itu next market bittrex atau binance tapi nyatanya cuma masuk cryptopia, hitbtc atau sekelas low market lainnya. jadi dari sisi perdagangan dan volume kurang bagus. intinya sih ngambil keuntungan pas lagi hype aja, karena betul pasti akhirnya IEO akan melempem juga.

kalau menurutku sih bukan gak ada effort untuk menaikan harga bro mungkin itu salah satu strategi marketing mereka atau mungkin mereka yang salah strategi
entahlah makin bingung juga kalau melihat cara berfikir nya

Saya rasa kedua poin yang agan sebutkan diatas adalah bentuk effort dari tim H*R* untuk dapat mendongkrak value dari token. Karena dengan melakukan berbagai seminar disertai dengan pengenalan produk yang berkualitas, tentunya hal ini bisa membuka potensi masuknya calon-calon investor baru sehingga harga dari token dapat terus tumbuh seiring dengan meningkatnya demand yang masuk.

Btw effort seperti apa yang agan maksud ??

Bukan karena ada gaknya effort gan, tetapi jika dari awal mereka ada niat untuk scam, tentulah gak bakal mungkin dijalankan proyek yang mereka sebut2 meskipun whitepaper atau proyeknya kelihatan bagus.
Kalau misalnya proyeknya sudah jalan dan harga token/coinnya turun pun itu bukan salah dev, karena dev tidak bisa menaikkan harga/menurunkan harga token/coin mereka

sebenarnya bisa saja gan dev atau tim memainkan harga, kalau mereka kreatif pasti ada cara untuk hal itu, seperti event buy back, atau burn token, itu kan bisa membantu juga menaikan harga token.
banyak token/koin yang terkadang lebih fokus terhadap projek atau produk yang mereka kembangkan dibandingkan fokus pada harga. karena mereka berpikir jika yang mereka kerjakan berhasil seharusnya harga akan mengikuti.

Banyak kok gan proyek ICO yang dijalankan hanya bertujuan untuk scam para investor, mereka hanya menginginkan dana yang sudah dikumpulkan dari berbagai investor, mereka memiliki whitepaper dan roadmap yang palsu sehingga bisa mengelabui investor. Kemudian berkaitan dengan harga token, memang kalau sebuah token/koin yang desentralisasi pasti tidak bisa dimainkan harganya oleh Dev.

iya dan menurut saya semuanya itu bullshit seperti whitepaper, roadmap bahkan partner2 palsu sering mereka pajang di websitenya cuma modal gambar saja tanpa ada artikel yang jelas. bahkan dari teman2 atau komunitas sudah tidak pernah mendengar lagi saya tentang ICO yang sukses dan mereka mendapatkan bayaran yang lumayan dari bounty tersebut. memang sudah tergantingkan oleh IEO sih ICO skrg.

Bisa disebutkan mungkin, jadi penasaran xD.

Bullshit bagi anda, tapi itu masih jadi point penting untuk "Startup" baru.

Yah intinya ngomongin bounty, kalo ikut bounty doang dibawah santai aje.

BTW thread kek gini sering banget yeh, tapi anehnya gak ada yang pernah bahas gitu ke non-ICO project kek coins dll yang memang lack of fund tapi bisa bersaing dikarenakan komunitas real. Mungkin yang pernah ngerasain non-ICO project om @abhiseshakana selaku miners, biasanya miners2 kek om abhi cari alternatif lain mining coin baru dengan diff yang rendah.

Rata-rata cuman bisa listing di small exchange kek Graviex dan Stexx, tapi kadang dapet volume yang cukup lumayan buat shitcoin yang baru merintis.

Kalau pengalaman ane bikin startup (ya UMKM sih tepatnya), prosesnya tidak bisa seperti ICO yang cuma jualan ide dalam whitepaper (asumsi whitepaper buatan sendiri). Kalau cuma bikin prototipe seharusnya dana yang diperlukan tidak begitu besar sehingga tidak perlu ICO. << intinya ICO yang belum ada prototipenya itu mayoritas bullshit karena bikin WP dan token itu sangat mudah.

Lah terus kalau sudah ada prototipe berarti ICO legit? Tetap belum tentu.

Penggalangan dana dari luar itu diperlukan untuk memperluas usaha, untuk mencukupi demand yang meningkat. Ingat contoh tukang sate dulu (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185479.msg52507991#msg52507991). Kalau startup tersebut belum punya pelanggan/user maka riskan apabila lalu digelontor dana. Buat apa, kan demand belum ada?

Jadi IMO ICO yang bagus itu yang startupnya sudah melalui proses seeding, sudah ada prototipe, sudah ada market, lalu prosesnya regulated jadi nanti tokennya jadi security token. Sayangnya kalau bounty nanti seringnya kebagian yang ICO abal-abal.

Ane sependapat dengan atas ane kalo lebih baik cari koin komunitas yang fair launch, PoW, no premine, no ICO, no devfee. Rajin main ke discord/tele groupnya untuk merasakan mana komunitas yang enak untuk nimbrung, ikutan giveawaynya, dst. Sukur-sukur bisa ngerayu devnya untuk bikin bounty di Bitcointalk.

bener juga kata agan lagian 90% yang post disini pasti rata2 bounty hunter jadi ya woles ajalah gak usah terlalu yang di bawa serius
kecuali agan2 ini para investor besar

maksud saya buka gitu, saya tau itu kan dasar dari sebuah projek memang harus ada. tapi yang saya katakan itu tentang isinya yang terkadang palsu untuk menarik investor.
kalau sekarang memang lebih baik ikut bountynya aja, kalau dulu saya sering invest karena masih bagus dulu setiap ICO rata2 sukses. tapi sekarang di 2019 bisa agan lihat, bagaimana statistik ico di 2019, apalagi sudah ada IEO, mereka lebih ke arah sana skrg. 

Lah justru bounty hunter itu juga harus serius gan. Kalau nanti mempromosikan penipuan/maling (bahasa halusnya = scam) gimana? Justru daripada mempromosikan penipuan, mending ikut kampanye judi ;D bukan begitu agan @ryzaadit? ;D

Jadi ingat kemarin baca review di suatu media tentang Sate Kambing Pak xxxx yang populer luar biasa dan katanya enak. Ane coba ternyata gak enak, kata bini ane juga gak enak. Setelah itu ane jadi gak percaya lagi berita media tersebut. Dalam benak ane "Ini bangsat-bangsat kurang ajar beraninya nyecam ane."

*Pesan moral: Kalau gara-gara sate kambing saja bisa naik darah, apalagi kalau sudah ketipu duit yang gak sedikit.

Ini yang susah sebenarnya. Kebanyakan hunter ga mau ribet dan asal tebas aja semuanya, karena merasa ga punya kemampuan untuk memfilter mana yang bagus dan mana yang jelek. Padahal semuanya bisa dipelajari. Memang paling 'enak' itu development bounty, jelas manfaat yang didapetin si dev dan bayaran juga gedhe (tapi selama ngulik-ngulik program make duit sendiri juga sih).

Nah itu dia om masalahnya,banyak orang yang main sikat,tanpa mengenal dan mencari tahu.
Tapi mau di apain juga kalau emang dasarnya sudah males dulu ya nggak bakal bisa membedakan mana bagus mana tidak om.
Ya meskipun tidak menjamin kondisi kedepannya seperti apa,tapi paling tidak ada tetap akan ada point tersendiri.

sebenar nya dengan sistem main tebas itu bukan malas cuman pada saat ini seteliti apapun kita melihat suatu ICO akhir nya pasti tidak memuaskan
karena saya pernah alami hal tersebut, semua sudah terlihat bagus namun ketika masuk ke market harga terjun bebas dan susah untuk naik

Kalau begitu, seharusnya ya ga perlu diikuti gan. Kenapa banyak bounty yang busuk dan mereka ga malu dengan itu? Ya karena ada aja yang mau ngikutin walau dibayar pake janji palsu. Kalau semua hunter ga mau ngikut, mereka juga bakal mati sendiri. Gampangnya, apel busuk bakal terus dibuat kalau masih ada yang makan apel busuk. Dan ga cuma sedikit, tapi banyak.

Terkadang beberapa hal yang membuat harga dari suatu token ICO mengalami terjun bebas karena disebabkan oleh peserta bounty itu sendiri. Kondisi ini tidak terlepas dari intensi mayoritas peserta bounty yang tentunya ingin meraup banyak profit, sehingga bisa saja pada saat alokasi bounty itu diberikan ke tiap-tiap peserta banyak bounty hunter yang memilih untuk menjualnya langsung. Jika jumlah alokasi token buat bounty nilainya besar dan ditambah mayoritas peserta bounty melakukan aksi jual secara langsung maka tentu saja akan terjadi dump didalam market token tersebut.

Perubahan perkembangan ICO yang terjadi pada awal kemunculan ICO sampai sekarang juga turut mempengaruhi pola pemikiran Bounty Hunter, jika dulu masih banyak bounty hunter yang memilih menjadikan token (reward) sebagai aset investasi jangka panjang, maka untuk saat ini para peserta Bounty akan lebih memilih menjual token yang mereka peroleh secara langsung. (CMIIW)

Terus kalau bukan malas apa dong gan namanya ???

Kalau untuk masalah bagus tidaknya harga di market sih sudah beda lagi gan, tergantung demand juga kan, jadi tidak sepenuhnya karena Ico proyek tersebut yang kurang baik.
Pengamatan saya pribadi untuk masalah harga saat sudah berada di market.

betul kalau sudah listing di luar kendali tim kecuali ada program buyback tentu akan membantu rate token tidak terjadi dump besar.
Tapi untuk sekarang ini memang sulit sekali menemukan ico yang bagus untuk berinvestasi semua berakhir dengan scam.
Saya lebih tertarik pada ieo tapi sulit nya berinvest pada ieo karena beberapa syarat yang harus di taati seperti syarat yang di terapkan binance bagi para investor yang ingin berpartisipasi dalam ieo.

Jika mengacu pada kondisi market yang sehat pergerakan harga dari suatu token seharusnya hanya bergantung pada munculnya demand dan supply dari para investornya, sehingga pasar akan bergerak sendiri dan membuat aturannya sendiri. Tetapi pada prakteknya akan tetap muncul potensi dimana pihak developer ikut campur tangan didalam market (dengan skema pump & dump) sehingga menyebabkan market menjadi tidak sehat lagi.

Hal ini bisa terjadi karena pihak developer sendiri tentunya memiliki alokasi dana dan token yang jumlahnya tidak sedikit, serta mereka memang memiliki motif untuk melakukan hal tersebut. Skema pump  & dump akan selalu menjadi momok buat market cryptocurrency, jadi salah satu langkah yang mesti dilakukan dalam memilih ICO adalah dengan memperhatikan prinsip "fight againts market manipulation"  dari pihak developer dan komunitasnya.

bukannya semua token transparan ya pengirimannya, jadi kalau memang itu datang dari pihak dev atau tim kan ketauan mereka ngirim ke market mana, sehingga skema pump dan dump akan terdeteksi, seperti koin matic yang gara2 pengiriman dari token foundation terus terjadi FUD akhirnya dump besar. prinsipnya memang harus main cepat juga sih ya jangan hold terlalu lama karena memang sangat rawan manipulasi.

Tidak semua tim transparan tentang wallet mana yang mereka punyai. Selain itu tidak semua exchange juga jelas alamat depositnya (yang baru), sehingga bisa aja dump dulu baru ketahuan kemudian.

Apalagi kalau menggunakan mixer atau dump lewat otc dan kemudian pembelinya menjual lewat market biasa.

Dan kemungkinan terdeteksinya pada saat proses PumP & Dump telah selesai dilakukan  ;D. Karena pada biasanya setelah terjadi momen didalam market maka para pelaku pasar baru akan mencari sumber penyebabnya dan akan berasumsi dengan kemungkinan-kemungkinan yang ada.

Untuk permasalahan transparasi, jika sumber token memang berasal dari wallet operasional developer maka akan sangat mudah untuk mendeteksinya. Tetapi yang susah untuk dideteksi ialah sumber dana yang didapat dari proses token sale, terlebih jika dana tersebut (biasanya dalam bentuk ETH dan BTC) sudah dilikuidasi oleh pihak developer. Dengan sumber dana ini tentunya pihak developer bakal memiliki power untuk melakukan manipulasi market, tetapi semua tetap kembali lagi ke keputusan pihak developer itu sendiri dalam mengolah sumber dana tersebut.

Solusi untuk masalah di atas salah satunya adalah ngandelin escrow. Beberapa menyebut IEO itu jadi solusi, tapi yang lebih sering kejadian ya exchange sama tim main mata di belakang layar.

Bukan rahasia juga kalau exchange bisa aja ngejual token alokasi mereka saat pump besar-besaran di awal listing, dan akhirnya yang kena rugi ya investor retail lagi. Sebelum investor tambah pinter, ICO/IEO bakal mudah membodohi mereka imo.

Sejauh ini telah banyak projek ICO yang telah gagal dalam mengembangkan projeknya ntah itu dari kendala dana ataupun masalah pada teknis lainnya namun tidak sedikit pula yang telah sukses dalam pengembangan projek tersebut kalau menurut saya projek ICO yang bagus dan terpercaya itu tentu projek yang orang di dalamnya adalah real,dan tentu produk yang mereka usung juga masuk akal jika kita analisa lalu permintaan penjualan token dengan perkembangan projeknya sesuai tidak dengan produknya maka dengan analisa seperti itu kemungkinan kita bisa mendapatkan projek ICO bagus namun masih banyak hal yang di jadikan bahan analisa untuk mendapatkan projek ICO bagus untuk saat ini.

jujur sangat sulit bagi saya untuk membedakan ICO yang bagus dan dapat dipercaya saat ini, karena banyak proyek-proyek ICO yang tercipta sangat kesulitan untuk dapat mencapai penjualan yang diinginkannya,dan banyak dari beberapa proyek ICO yang berujung Scam,jadi menurut saya semuanya sangat sulit untuk dapat di ketahui, apakah proyek akan meraih kesuksesan ataupun harganya akan dapat bersaing dipasaran atau justru harganya akan turun jauh dari rate harga ICO,tapi kebanyakan ketika begitu listing ke pasar, tidak bertahan lama harganya akan turun dengan signifikan.

Aktivitas seperti ini nih yang membuat menurunnya kepercayaan investor akan investasi kepada proyek ICO/IEO sehingga selama perjalanan token sale statistik tahun 2019 menjadi semakin menurun, keterlibatan pihak exchange yang melakukan "kecurangan" seperti ini akan berdampak buruk bagi reputasi proyek IEO lain yang padahal memiliki konsep yang jelas serta tim yang profesional, hanya IEO di Binance yang jadi andalan bagi investor saat ini dan yang paling di tunggu karena proyeknya sudah di review oleh pihak Binance

Pertama-tama agan harus memahami prinsip "High-Risk High-Return", jadi jika agan adalah tipikal investor yang tidak siap menerima resiko terburuk pada saat melakukan investasi maka saran saya mending agan menghindari untuk berinventasi pada ICO.

Memang untuk bisa mengetahui suatu ICO potensial atau tidak sangatlah susah, dan seperti yang agan katakan diatas banyak sekali ICO yang berakhir dengan scam. Oleh karena itu kejelian masing-masing investor dalam menganalisa suatu ICO sangatlah berperan besar dan tentunya investor tersebut juga harus memiliki perhitungan (manajemen resiko) jika investasi yang dilakukan tidak sesuai dengan ekspetasi yang diharapkan atau setidaknya investor sadar dan tidak mengabaikan potensi jika sewaktu-waktu aset investasinya menjadi tidak bernilai lagi.

Dari pengamatan ane selama beberapa tahun, ada dua fase ICO yang umumnya terjadi. Yaitu fase hype pasca listing, kemudian fase development. Kalau target agan adalah investasi dan bukan nyari short-term profits, maka beli ketika hype sudah selesai dan development berjalan justru lebih baik. Karakteristik pasar pada saat itu cenderung menganggap aset ga bernilai karena memang ga ada demand, dan di titik inilah research besar-besaran bisa dilakukan.

IMO, justru lebih mudah mengetahui seberapa besar tim punya komitmen dan prospek ke depannya ketika development ini berjalan. Development ini bukan cuma terbatas pada nulis kode, tapi juga nyari prospek klien, kerja sama dengan bisnis yang udah diplan plus bakal ready ketika launch, etc. Terlebih pada fase ini biasanya harga token bisa turun sampe minus 80% atau paling nggak turun jauh dari ATH pasca listing.

Ada banyak faktor yang perlu diperhatikan dalam memilih ICO untuk berinvestasi. Berikut adalah 12 hal yang harus diperhatikan dalam memilih ICO.
1. Ide                    7. Target
2. Tim.                  8. Persaingan
3. Penasihat.      9. Produk
4. Hard cap.        10. Penjualan token
5. Hype.              11. Pemasaran
6. Produk.           12. Bonus

Untuk lebih jelasnya bacalah di sini

https://cryptoharian.com/12-tips-ico-penting-untuk-di-pertimbangkan-sebelum-ikut-ico/

Kalau saya simpel saja. Tim real / nyata, mempunyai tujuan yang jelas, tim selalu aktif memberikan informasi terbaru tentang proyeknya.
Dari yang saya sebutkan di atas bagi saya sudah lumayan bagus jika ada proyek ico seperti itu.
Contohnya student coin dan my identity. Mereka mempunyai tim nyata, keaktifan tim dan mempunyai tujuan yang jelas. Dan saya juga investasikan sedikit uang saya di sana

sebelum menyimpulkan ico dikatan bagus dan terpercaya. agan harus mengerti dulu sistem project tersebut. banyak faktor yang memengaruhi bagus atau tidaknya suatu project.
antara lain : jenis projectnya, partner, total supply, allocation, akan ada burn coin/tidak, memiliki sistem buyback/tidak, team yang tervalidasi dll.

Untuk sekarang ini kalau Team mengambil cara ICO untuk Funding saya rasa memang berat karena stigma dari Investor sudah buruk untuk investasi ICO, 90% ICO adalah skema Penipuan.
Jika memang tertarik untuk Funding mengambil IEO dan bekerjasama dengan Exchange Besar , namun juga Budjed pastinya juga harus besar  ;D. Seperti $SFP yang sukses IEO di Binance.

Sebenarnya mau ICO, IEO, ataupun IDO sama saja sama2 menggalang dana untuk membangun sebuah proyek, jadi mau gimanapun jenisnya kalo proyeknya bagus ya pasti sukses, begitupun sebaliknya kalo proyeknya jelek pasti kurang diminati

Nah sayangnya pada saat proses token sale banyak orang yang pasti akan kesulitan membedakan ICO mana yang bakal memiliki project bagus dan ICO mana yang projectnya kurang bagus, karena bagus atau jeleknya sebuah project baru akan kelihatan setelah berjalan selama beberapa waktu. Jika hanya melihat dari konsep dan whitepaper belum tentu hasil projectnya akan sebagus seperti apa yang telah dijanjikan dari WP dan konsep tersebut.

Nah berbicara tentang IDO atau yang baru juga IFO, ini perlu hati-hati meskipun kita mengikuti proyek di provider yang terpercaya yang mungkin sudah melakukan verifikasi tim. BakerySwap misalnya, mereka kemarin gagal melakukan IDO untuk DEFI100 yang sampai saat ini statusnya tidak jelas. Tetap melakukan riset secara mandiri itu adalah keharusan yang harus dilakukan oleh kita sebagai calon buyer dan tidak tergantung dengan provider semata. Yang penting juga untuk hunter Early Listing di AMM, 10 menit pertama hindari untuk melakukan swap, karena ini ada kondisi pump and dump yang cepat,. Kemarin saya mencoba untuk masuk saat early listing, bukan opit malah rekt  ;D

sepengatahuan saya ICO yang baik adalah ICO yang memiliki update yang bagus , kertas putih yang masuk akal , memiliki patner besar dan tentu ketika penjualan tidak tertutup kemungkinan besar ICO itu bagus dan cocok berinvestasi di dalam nya

ICO yang bagus susah di tebak, karena walopun Developer nya bagus dan legit juga kadang2 projectnya gagal, ada juga developernya ga di kenal biasa aja, tapi tau2 meledak dan berhasil contoh nya ( AAVE , Swissborg ) itu ico 2018 paling sukses menurut gue. Dan kedepannya mudah2an XSL Labs bisa jadi kayak mereka.

Saya 3 kali ikut ICO, 2 kali untung dan 1 kali rugi. Ane ga paham dasar research proyek yang bagus, jadi selama ini lebih ngandelin metode amati dan tiru. Kalau banyak orang di twitter bilang proyek ini potensial, ane baca sekilas sama cek linkedin sama github, cocok langsung beli. Mungkin ini cara malas ya gan, dan bukan untuk di ikuti.

Saya juga melakukan hal yang kurang lebih sama kaya agan, tapi saya liatnya dari telegram bukan dari twitter, banyak channel yang saya ikuti cuma buat nyari info proyeknya bagus atau engga seperti CryptoDiffer, ICODrops, dll, dan emang terbukti research seperti ini saya sudah bisa menghasilkan profit kalo cuma buat short term.

Berinvestasi di ICO tidak semudah yang orang-orang bayangkan, kita harus super hati-hari sebelum berinvestasi di Ico. Sangat Banyak ICO baru menjanjikan keuntungan yang tak masuk akal, apalagi sekarang sangat banyak Ico scam yang beredar, jadi kita perlu mengenali terlebih dahulu mana Ico yang benar-benar nyata dan ico scam. Menurut ane, 3 poin yang anda sebutkan belum menentukan sebuah Ico masuk dalam katagori bagus. Om @kawetsriyanto sudah menjelaskan dengan sangat detil kriteria ico yang bagus.

Agan-agan pilih ICO yang bagus xyz-nya atau yang harganya bisa pump? Itu kadang tidak berkaitan loh. Ane sudah kenyang melihat ICO yang produknya gak wow tapi harganya bisa tinggi, salah dua contohnya adalah ADA dan IOTA.

Sepertinya kalau bicara harga hanya dipengaruhi terutama dengan supply demand token (jumlah total), proporsi kepemilikan, dan siapa "dalang"-nya (ini yang agak sulit dianalisis). Keknya agan @joniboini yang hapal VC-VC terkenal yang sering membekingi proyek2 hype.

Oh, tentunya crypto lovers hanya memerlukan ICO/IEO/IDO atau apalah itu yang sangat :
- Hype
- Harga pump
Masalah produk rilis, kagak atau bahkan project nya scam itu urusan belakangan ~XD yang penting harga pump next kalo udah tinggi kena rugpull, rekt bareng wkwkwkwk nah sekarang lagi populer nih rugpull + APY geblek (ribuan %) di chain BSC.

Tentu saja, jawaban yang sangat logis agan-agan disini pasti akan memilih ICO yang bagus dan harganya bisa pump.
Mengenai ico yang produknya gak Wow atau terlihat biasa-biasa saja tetapi harganya bisa tinggi itu merupakan bonus perjudian yang mereka lakukan. Logikanya jika ingin mendapatkan keuntungan yang besar, maka kita harus siap kehilangan pertaruhan dalam jumlah besar juga.

Kalau mau memilih ICO yang bagus  itu sangat susah. Terkadang meskipun team di dalamnya ada nama-nama orang terkenal bukan suatu jaminan. Banyak ico yang gagal/scam dengan memasukkan nama orang terkenal di dalamnya. Jadi kita harus benar-benar waspada dan hati-hati dalam memilih ICO.

^Kalau susah, pilih yang selain ICO gan. Kebanyakan orang saat ini lebih cenderung memilih IEO, karena lebih jelas plan listingnya. Entah proyek nya bagus atau tidak, yang jelas kemungkinan listingnya lebih tinggi. Bahkan beberapa orang kadang fokusnya cuman ke listing dan pasang target short term, jadi yang penting listing nya di exchange terpercaya dan hype nya bagus. Apalagi jika ada nama orang terkenal di dalam timnya, bisa lebih hype proyeknya. Yang model begini kan gak perlu terlalu extra effort analisa proyeknya.  :D

Kebanyakan orang kan emang carinya short term profit biar modal bisa diputer lagi, kalo investor long term kan memang sangat jarang ada

Kalau ICO road map meskipun sudah disususun dengan tepat tetap aja akan meleset sesuai jadwal yang mereka rilis, belum lagi masalah exchange market yang akan listing ke depannya nanti, berbeda dengan IEO yang sudah ada kejelasan dimana koin listing, mungkin hal ini yang membuat poin plus bagi investor untuk membeli koin di IEO daripada koin ICO, belum lagi proses ICO kadangn cukup lama dan beberapa kali penjualan ICO diperpanjang.

Bener gan.
Biasanya (walau mungkin nggak semua), kebanyakan ICO, setelah selesai ICOnya, pasti akan molor mengumumkan exchange yang akan dipilih. bahkan sering ada yang sampai berbulan-bulan, bahkan tahunan sampai sekarang tiba-tiba menghilang entah ke mana tidak ada listing di exchange juga. Kesuksesan penjualan saat ICO hingga mencapai HardCap juga tidak menjamin mereka akan listing di exchange (terlebih di exchange bagus).

Nah kalau IEO, setidaknya mereka sudah ada tepat untuk penjualan tokennya. Walaupin tidak menjamin bagus jga sih karena kebanyakan proyek baru dengan dana yang mepet biasanya akan memilih exchange kecil yag belum terpercaya.
berbeda ketika tim mereka memang profesional, bagus, dan etidaknya punya duit yang banyak. Setidaknya ya memilih exchange midle lah, bukan yang ecek-ecek dan mereka memiliki target terntentu untuk top exchanges. Nah biasanya proyek gini lumayan bisa diandalkan.

Kalau menurut saya om poin nomor 1 lah yang mutlak dari yang om jabarkan, selebihnya ini:

Sedikit tambahan dari saya, kalau mau cari coin / token ICO, Private Sale, Pre-Sale itu pastikan kalau mereka punya strategi yang jelas seperti tokenomics nya, pemilihan Advisor yang nantinya bakal mempengaruhi banyak orang.

Lagi, selain dari yang diatas perlunya cek dan ricek produknya, apa yang mereka tawarkan...

Karena asumsi saya pribadi jenis coin / token saat ini hanya 3/10 yang memiliki product yang berbeda.

Sebelum kalian memilih ICO untuk berpartisipasi, tentunya ada beberapa tips dari saya yang saya lakukan sendiri sebelum saya join, yaitu :
1. Baca Whitepaper dari ICO tersebut
2. Cek developernya
3. Lihat tujuan dari project ICO tersebut apakah akan berguna bagi banyak orang/tidak (menjanjikan)
4. Lihat Alokasi dari koin ICO tersebut, Jumlah dan tanggal pembagian

Apabila semuanya cukup menjanjikan, maka barulah saya berpartisipasi dalam ICO tersebut.

Duh 2021 masih bahas ICO aja
jangan di bikin pusing lah atau kebanyakan analisis (beli juga belum tentu) :v
cari proyek yang benar² memiliki product dan nilai jual, proyek gaming salah satu pilihan yang bagus
coba cek sini (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5331607.msg56913618#msg56913618)

BTW ICO masih ada yang bagus om. salah satu yang bagus saat tahap ICO di COINLIST. Rata rata project besar dan sukses awalnya ICO disitu hehehe.
namun syarat untuk bisa mengikuti juga terbatas. tidak semua orang bisa ikut .

Hampir semua ICO di COINLIST sangat bagus cuman yang harus cepat dalam ikut ICO disana, eserta dibatasi namun keuntungan mencapai lebih dari 300% saat coin ICO listing di market, selain di Coinlist ada juga di POOLZ yang bisa jadi momen untuk mendapatkan banyak keuntungan di proyek ICO, namun di sana memiliki basis ethereum dan harus menyiapkan fee yang lumayan besar juga.

Cepat gimana gan ? bukannya sistemnya itu whitelist ya ? ( hoki2an )

Ga semua IDO di Poolz proyeknya berbasis ETH ada juga yang pake jaringan lain seperti BSC gan

Kebanyakan jaringan ETH namun yan itu gk semua bisa beruntung untuk berpatisipasi dalam ICO, harus cepat dan di awal harus aktif agar bisa masuk dalam partisipasi di ICO POOLZ. Tapi kalau saya langsung nyerah jika ada ICO yang pesertanya dibatasi dan selalu gagal untuk dapat beli koin ICO nya.

Ya kan semua juga kaya gitu gan, karena setiap proyek memiliki hardcap masing2 tidak semua orang bisa berpartisipasi

Kalau menurut ane ico  yang memiliki batasan terhadap peserta whitelistnya merupakan ico yang bagus apalagi jika pengembang memberikan batasan  jumlah pembelian maksimal untuk setiap peserta sehingga ketika token mereka listing dipasar harga token mereka tidak mengalami dump besar besaran akibat investor menjual tokennya, jika agan ingin berpartisipasi pada sebuah project sepertinya agan wajib mendaftar di coinlist karena menurut pengalaman ane project di coinlist banyak yang bagus dan walaupun ketat pastinya akan sangat mengguntungkan jika kita diterima sebagai salah satu peserta whitelist di project yang ada di coinlist

Hmmm jarang mantau saya, berarti mesti masuk whitelist dulu kalok pengen berpartisipasi
btw proyek yang di atas (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5331607.msg56913618#msg56913618) saya share sudah sold out semua di Ignition sama DaoMaker

---

Bahkan kemarenan saya jumpai ada orang yang membeli token dengan alokasi berkisar $150 harus membayar fee sebesar lebih dari $150, hmmm pada sakit sekarang :D

Tidak ada kata yang pasti om, semua itu cuma spekulasi, cuma dua kata untung dan rugi
kalok udah punya rumus pasti ya mending jual aja aset real buat beli token, harga pasti naek kan?

Andai saja ada rumus yang tepat maka maen future aja karena modal sedikit tapi untong lebih besar. Kalau d tanya harga pasti naek maka jawabannya, Iya, setelah anjloknya harga pasar saat ini maka pasti akan mengalami kenaikan, tapi pertanyaannya kapan mencapai titik terendah dan kapan kenaikan itu terjadi, itu yang masih jadi tanda tanya. Kalau saya pribadi sangat bersyukur karena beberapa hari lalu sudah save dalam usdt dan sekarang waktu yang tepat untuk menjaring kembali karena sangat jarang market turun dratis dalam waktu sehari.

Yakin ini waktunya yang pas untuk menjaring, gan? Apa agan cukup yakin kalau ini sudah di paling dasar penurunan saat ini? Terus, setelah ini market betul-betul bakal balik ke trend bullish dan bukan awal bearish? Menurut saya, beberapa pertanyaan ini wajib diketahui dulu jawaban pastinya, baru lah memutuskan untuk membeli kembali. Kalau saya sendiri, belum berani untuk membeli lagi. Disamping aset saya banyak yang nyangkut, saya melihat terlalu banyak isu atau berita negatif terkait Bitcoin dan crypto. Ini bukan pertanda bagus untuk market crypto.

Terlalu beresiko sih kalau untuk menjaring sekaligus, walaupun sudah yakin lebih baik dicicil dulu perlahan
Bisa dilihat belum ada kestabilan dan kemungkinan recovery nya tidak berlangsung cepat

Sampai hari ini pasar masih terus berdarah, kemungkinan besar pembuangan ini masih akan terus berlanjut. Tidak ada yang bisa kita lakukan selain menunggu sampai recovery benar-benar terjadi. Kemarin ane melakukan kesalahan besar karena melakukan pembelian pada saat pembuangan terjadi, asumsi ane pasar akan segera pulih, namun yang terjadi malah sebaliknya, sekarang tidak ada yang bisa ane lakukan selain menunggu sampai kondisi pasar kembali membaik.

Walaupun pasar terlihat recovery namun ane nyakin jika itu hanya bulltrap gan, karena biasanya dalam kondisi seperti ini ketika candle chart altcoin mulai terlihat hijau namun tak jarang jika altcoin tersebut malah mulai mengambil posisi untuk turun lebih dalam, dan inilah yang biasanya membuat para trader pemula (pengalaman ane) kecolongan ketika melakukan buy instan altcoin disaat candle kecil hijau terlihat namun tiba tiba saja berubah haluan untuk bearish lebih dalam.

iya sih hype sekarang ini pada jaringan SOL memang sedang naik. di sosial media bahkan untuk yang memiliki Whitelist sebagai contoh SOLSTAR*** Bahkan di jual sampai harga 10 Juta rupiah. padahal belum tau pasti nantinya berapa alokasi yang akan didapatkan

Sekarang IDO tidak hanya fokus pada jaringan eth saja karena saat ini banyak sekali IDO ataupun ICO di network lain seperti solana dan juga bsc, namun tetap paling profit ICO di eth karena hampir semua koin disana naik lebih dari 10x lipat dibandingkan dengan yang di solanan atau bsc, kemaren ada ICO di solana kurang sukses padahal pesertanya dibatasin namun tetap koin tidk bisa naik dengan tinggi.

Kalau dikatakan tidak sukses menurut saya salah sih. soalnya sempat menyentuh 10x juga. Btw entah itu BSC.ETH.SOL Tergantung dari setiap orang melakukan Risetnya. dan bukan jaminan project eth selalu 10x ataupun naik drastis.

Tapi kebanyakan proect eth lebih menguntungkan dibandingkan bsc atau network yang lain, soalnya fee listing dan pembuatan koin dengan model bsc sangat murah dibandingkan eth jadi banyak scammer yang memanfaatkan kondisi ini, bener juga tentang bagaimana riset yang kita lakukan sebelum investasi atau beli koin ICO karena sekarang banyak sekali scammer yang membuat koin ICO baik eth atau bsc.

Perlu di perhatika juga Fee ETH nya super extreme, fee sama alokasi buy nya hampir sama
kalok saat listing token ndak mampu berkembang ya bisa double amsong :D
"High Risk High Return"

Jelas banget "High Risk High Return" tapi juga sering zonk sekarang meskipun high risk belum tentu bisa dapat high return, mending fokus di trading aja meskipun sekali2 ikut ICO cuman nominal yang kecil aja, siapa tau koin yang dibeli bisa sampai 10x lipat profitnya misalkan modal 100$ lumayan bisa dapat 1000 dollar  ;D

Memangnya saat ini ICO ICO an masih lakukah? Karena buruknya historis dari ICO ini sangat sedikit sekarang project crypto mengadakan ICO. Lebih Kepada IEO, IDO, selain daripada keuntungan keamanan yang lebih dari Calon Investor, Dev Juga Mendapatkan Keuntungan dari Base User Suatu IEO dan IDO.

---

Project-Project ICO Scam Yang Ditangani Sama SEC Apa Sudah Clear Semua Ya Sekarang ???

Kalau saya sih cari proyek yang udah jalan lama dan kira-kira kedepanya bakalan ada working produk / nggak. Biasanya kalau udah matang proyeknya baru memutuskan buat melakukan ICO dan jangan lupa track semua gerak gerik proyeknya baik itu dari team, produk, partnership apakah real / tidak.

ICO yang projectnya beneran ada, ICO yang didukung company2 besar yang udah berjalan dan udah mempunyai bisnis yang jelas, karena ICO kan bahasa simplenya kita sebagai investor untuk program mereka . dari banyak kasus yang ada ICO2 itu projectnya kebanyakan ga berjalan atau di tingalin gitu aja setelah beberapa bulan penjualannya selesai. kalau pun harus tertarik dengan ICO saya hanya pilih yang memang ada bisnis di real lifenya juga . bukan hanya konsep yang luar biasa mencengangkan tapi semua hanya di gambar2 aja.

kalau ane pribadi lebih ke penilaian tim manajemennya,lihat proyek-proyek yang pernah tim tersebut pegang.kalau trek recort nya bagus.besar kemungkinan untuk sukses.

Setau saya, tidak semua proyek memiliki tim yang sebelumnya punya track record di bidang crypto. Jadi yang seperti ini perlu riset lebih dalam terkait identitas anggota tim proyek tersebut, paling tidak memastikan info setiap anggota tim yang tertera di WP nya real atau fake. BTW, tolak ukur sukses tidak hanya dilihat dari manajemennya saja, gan. Menurut saya, analisa nya tetap harus kompleks. Mulai dari tim, WP, product, strategi marketing, partnership, dsbb. 

Benar gan, serta poin pentingnya adalah bagaimana proses dan progress proyek tersebut apakah berjalan atau tidak. Biasanya ico yang bagus dan terpecaya dilihat dari perkembangan proyek yang dapat merealisasikan goal proyek tersebut . Serta bagimana mengandeng patnership untuk jangka panjang

Kalau rating jangan dipercaya gan karena itu bisa dibayar buat kasih rating tinggi, faktor utama saya sih biasanya dari latar belakang tim sama konsep proyeknya kalau cocok dan sesuai sama selera saya baru deh bisa tertarik buat inves.

Betul banget perihal rating itu kan bisa dibayar sama DEV si proyek tersebut supaya bisa dikasih rating tinggi di platformNya. Intinya harus mengerti luar dalam tentang proyek tersebut, kalau cuma paham kulit luarnya aja nanti malah nyesel inves di ICO, kalau saya pribadi udah gak pernah mau lagi inves di ICO mending cari yg low risk dan pasti seperti top2 coin ETH dan yang lainya.

Saya sepakat dengan ini. Sudah banyak kasusnya rating bagus cuman karena membayar.

Latar belakang tim dan konsep memang penting, namun hal lain juga jangan dilupakan. Menganalisa potensi sebuah proyek itu perlu secara kompleks, gan. Terlebih lagi ngecek proyek ICO, latar belakang tim dan konsep bukan jaminan untuk sukses. Agan cek juga hal-hal lain seperti partnership, rencana listing, program yang akan dibuat, dan legalitas proyek ICO tersebut.

Ico yang bagus harus memiliki team yang profesional, hal ini bisa dilihat dari cara team dalam meyakinkan investornya dan road mapnya jelas. Kemudian cari ico yang memiliki bounty manager yang bagus. Soalnya bounty manager profesional itu gak akan sembarangan sehingga proyek yang menjadikannya manager bounty rata-rata sukses.

Pastinya tidak semua tim punya track record dibidang crypto karena masing2 tim pasti lah mempunyai tugas yang berbeda, ada tim pengembang, marketing, dll. Meski bukan track record crypto tapi secara basic mereka sudah mengetahui tentang crypto dan bagian dari tim pengembang, namun yang kita pastiin aja kalau tim tersebut riil dan mempunyai track record yang bagus

Saya sepenuhnya setuju jika ICO yang bagus itu yang memiliki tim yang professional serta menawarkan roadmap yang jelas, namun ini hanya sebatas ICO tidak menginterpretasikan keseluruhan project.

Bukan berarti jika mengikuti ICO yang bagus bisa menghasilkan cuan yang berlipat", semua kembali lagi kepada use-case nya.

Nih Sebagai Contoh, Bahkan Yang List ICO di Coinlist Saja Ada Projectnya Yang Ambyar :D


Walau tidak dapat dipungkiri bahwa majority dari coin yang list disana pasti cuannya besar.

Sesuai data saat ini, ICO tersukses di Coinlist adalah Solana


Untuk masalah BM Saya juga sangat setuju, hanya saja BM yang sangat saya percaya di Forum ini sudah tidak nge-BM lagi, Btw Usernamenya Bubbalex.

Betul banget tim itu kan intinya saling melengkapi dan dari salah 1 member di tim tersebut pasti ada yang kemampuanya benar-benar fokus di bidang crypto dan punya pemahan paling besar di dunia crypto. Kalau saya dulu sih saat mau cari ICO yang bagus di utamakan cari profile tim yang lengkap apalagi kalau track record di linkedinya jelas, itu udah menjadi poin plus buat saya sebelum buat memutuskan inves di ICO tersebut.

Kalau yang ini mah wajib gan karena tim yang berpengaruh besar akan menunjang kesuksesan proyek

Mungkin lebih simplenya sesuai dengan roadmap

Kalau yang ini sih ane kurang setuju karena rating bukanlah segalanya (kita tidak lagi hidup di 2016-2017) yang selalu menilai ICO dari rating
Karena saat ini banyak proyek dengan rating bagus tapi berakhir mengenaskan

Ya harus adalah yang paham di bidang crypto, gan. Apa jadinya kalau di tim utama tidak ada yang paham tentang dunia crypto. Terutama CEO, saya lebih yakin untuk investasi di proyek tersebut kalau CEO nya paham tentang dunia crypto. Atau paling tidak COO nya punya track record bagus di bidang crypto. Walaupun tidak harus dipimpin orang yang paham dunia crypto, tapi peran CEO itu krusial dalam sebuah proyek crypto.

menurutku beberapa hal yang sudah kamu sebutkan sudah sangat tepat dan bagus, namun saya ingin mengkoreksi sedikit, yaitu mengenai nilai trust review dari website-website review ico, karena kebanyakan website ico review tersebut adalah website yang memang dibayar oleh ico tersebut untuk memberikan review positif, jadi menurutku tidak 100% website ico review seperti itu tepat

Iya, banyak site tersebut yang sudah dibayar oleh tim proyek ICO. Makanya jangan langsung percaya penilaian atau rating suatu proyek ICO pada site tertentu. Tetap lakukan riset mendalam dan bandingan dengan ratingnya di site lain. Hanya dengan melakukan analisa menyeluruh, kita dapat benar-benar mengetahui kualitas proyek ICO tersebut secara objektif.

Susah sih kalau mau percaya sama ICO untuk sekarang ini, palingan untuk sekarang yang bisa buat saya percaya kalau dia ada partnership atau di backing sama proyek crypto besar lainya mungkin dari sana bisa membangun kepercayaan sehingga saya bisa tertarik buat inves.

Saya sependapat dengan agan, Mereka sudah kerjasama untuk memberi review positif dan itu salah satu strategi untuk menarik para investor, terlebih lagi sekarang sudah susah untuk menggait investor karna banyaknya project yang scam

Untuk point nomer 3, sepertinya itu tidak menjamin apalah projek tersebut bagus. Bisa saja review itu dilebih lebihkan sama penulis karena mereka dibayar/settingan lah bahasanya skrg.

Tambahan

Projek bagus dan terpercaya biasanya memiliki partnership dengan projek lain yang sudah bagus dan terkenal. Tetapi kebanyakan projek bagus itu lebih memilih IEO sama IDO daripada ICO.

Pengen nyoba ikut dalam investasi ICO lagi soalnya sudah lumayan lama jarang ikut dalam proyek ICO dan lebih sering beli koin yang sudah listing di market, mungkin ada beberapa teman yang punya rekomendasi ICO terbaik saat ini dan yang paling penting road mpa nya jelas dan tidak pernah molor baik jadwal listing, peluncuran koin bahkan mereka memiliki target yang bagus mulai Q1 hingga Q3 atau Q4 dalam proyek mereka.

Ngapain nyoba-nyoba investasi di ICO, gan. Kalau agan sudah mapan beli koin yang sudah listing di exchange, sebaiknya pertahankan itu saja. Terlebih lagi jika agan sudah punya banyak pengalaman membeli koin yang sudah listing, tentu lebih mudah bagi agan untuk menentukan mana yang bagus untuk dibeli dan itu jauh relatif lebih aman dibanding koin yang masih tahap ICO. Kecuali kalau agan mau beli koin yang sifatnya masih gambling, belum jelas masa depannya. Tapi saya kira, sayang kalau menghabiskan uang untuk hal yang tidak jelas.

iyes gan. tapi, ico bagus belum tentu memberi hasil yang memuaskan bagi para pemain, begitu juga sebaliknya.
ini masuk akal, seberapa besar partner yang dibelakang bisa menentukan pikiran investor buat nimbrung.
dan paling dasar dari bounty hunter lebih cari siapa manager yang mainin peran, meskipun tidak menjamin hasil juga.

Lah... road map itu di buat untuk langkah ke depan, ya gimana bisa tau molor atau tidaknya kalau proyek baru memulai ICO,
apa lagi jadwal listing, udah pasti ndak bisa di prediksi meleset atau tidak, orang masih tahap ICO mana bisa ketauan meleset atau tidak.
beli BTC itu udah paling bener