[ DISKUSI ] Menurut Kalian Seperti Apa Sih ICO Yang Bagus dan Terpercaya?

[Mustopasson]

Halo teman-teman Bitcointalk Indonesia, kali ini saya ingin mengajak teman-teman sekalian untuk berdiskusi tentang "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"

Kalau menurut saya pribadi ICO yang bagus itu seperti kriteria berikut:

1. Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

2. Tujuan dari suatu proyek ICO itu tidak neko-neko, dalam artiannya tidak banyak mengumbar janj-janji manis proyek akan berjalan dengan cepat.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Kalau menurut kalian seperti apa? atau ada tambahan dari kriteria yang saya ajukan hehehe... mari kita berdiskusi bersama.

[1714612959]

1714612959

[1714612959]

1714612959

[roycilik]

Kalau mau bahas mengenai ICO silahkan pindahkan diskusi ke CB Altcoins (Bahasa Indonesia)

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Mengenai rating itu bukan jaminan, sudah menjadi hal umum website penyedia layanan review seperti itu ujung ujung nya duid, punya dana besar ya bakal di kasih review sebagus mungkin

Thread semacam ini juga sudah banyak di bahas
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4721441.0

[Mustopasson]

Kalau mau bahas mengenai ICO silahkan pindahkan diskusi ke CB Altcoins (Bahasa Indonesia)

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Mengenai rating itu bukan jaminan, sudah menjadi hal umum website penyedia layanan review seperti itu ujung ujung nya duid, punya dana besar ya bakal di kasih review sebagus mungkin

Thread semacam ini juga sudah banyak di bahas
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4721441.0

Ohhh... Berarti gampang aja ya kalau seandainya suatu proyek ICO itu mendapat bintang yang tinggi? Tinggal bayar aja ke situs reviewnya

[roycilik]

Ohhh... Berarti gampang aja ya kalau seandainya suatu proyek ICO itu mendapat bintang yang tinggi? Tinggal bayar aja ke situs reviewnya

Secara logika proyek sampean ingin di review atau masukan dalam list mereka dan sampean berani memberikan dana lebih, apakah mereka akan memberikan rating jelek? saya ndak yakin jika masih ada media crypto yang benar-benar independen

Btw, ini thread kok belum di pindahin ke CB Altcoin?
cara nya klik "move topic" di bagian kiri pojok bawah thread ini, lalu pilih "Altcoins (Bahasa Indonesia)"

[Doell]

latar belakang pada sebuah team bisa saja fake gan ,walaupun jelas belum tentu itu benar? ,ICO bagus menurut saya lebih condong ke arah produk nyata "real"

[Valzador]

1. Latar belakang team manajemen suatu proyek ICO itu jelas.

Jelas tidak sama dengan asli ( rekam jejak sesuai fakta ), saya tidak setuju dengan poin ini karena percuma jika latar belakang jelas tapi data yang diberikan palsu.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Nilai kepercayaan dapat dibeli dengan nominal, jadi saya tidak setuju dengan ini.

[Mustopasson]

Ohhh... Berarti gampang aja ya kalau seandainya suatu proyek ICO itu mendapat bintang yang tinggi? Tinggal bayar aja ke situs reviewnya

Secara logika proyek sampean ingin di review atau masukan dalam list mereka dan sampean berani memberikan dana lebih, apakah mereka akan memberikan rating jelek? saya ndak yakin jika masih ada media crypto yang benar-benar independen

Btw, ini thread kok belum di pindahin ke CB Altcoin?
cara nya klik "move topic" di bagian kiri pojok bawah thread ini, lalu pilih "Altcoins (Bahasa Indonesia)"

Itu hanya teori saja menurut saya, toh jika memang mereka benar benar ICO reviewer yang professional mereka pasti akan benar benar dalam memberi penilaian.

latar belakang pada sebuah team bisa saja fake gan ,walaupun jelas belum tentu itu benar? ,ICO bagus menurut saya lebih condong ke arah produk nyata "real"

Latar belakang jelas itu maksudnya jelas orang-orangnya, bukan hanya menampilkan foto team, ya seandainya hanya begitu yaaa mungkin bisa menjadi ICO yang tidak bermutu, untuk poin selanjutnya memang cocok itu, seperti ICO korea yang selalu produknya nyata.

[erep]

latar belakang pada sebuah team bisa saja fake gan ,walaupun jelas belum tentu itu benar? ,ICO bagus menurut saya lebih condong ke arah produk nyata "real"

Dalam pemahaman saya pada poin 1 diatas dimaksudkan untuk tim yang real dengan latar belakang yang jelas serta mempunyai pengalaman dalam bidangnya jadi bukan fake tim dengan karangan latar belakang untuk menipu investor.
Untuk OP walaupun threadnya untuk diskusi tapi lebih baik pada pembukaan pembahasannya dijelaskan lebih jelas dan terarah, bagusnya lagi jika mengulas kembali proyek-proyek yang sudah sukses dan sudah mempunyai produk yang nyata karena ciri-ciri yang akan dampak indentik dengan proyek yang sudah sukses maka berpeluang besar untuk sukses juga

[kawetsriyanto]

~snp~ "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"

Susah gan untuk tau suatu proyek ICO itu bagus atau tidak. Apalagi proyek ICO jarang ada yang bisa sukses akhir-akhir ini. Kebanyakan berakhir gagal atau malah endingnya teridentifikasi "scam". Semua hal bisa saja dimanipulasi mulai dari komposisi tim, WP, dana yang mereka miliki, soft/hard cap, komunitas, bahkan partnership. Karena inilah ICO saat ini identik dengan scam, walaupun tidak semua proyek ICO berarti proyek scam.  

Alhasil, rata-rata investor atau trader kurang berminat membeli koin-koin ICO. Cukup beralasan sih, karena resikonya memang lebih besar dibanding beli koin-koin IEO atau koin-koin top. Hal ini makin memperburuk kondisi ICO, sebab banyak yang tidak dapat bertahan karena kurang pasokan dana dari investor.  

Sebenarnya, idealnya untuk mengetahui apakah proyek itu dapat dipercaya, kita lihat antusias investor dan progresnya di exchange. Kalo banyak yang minat + nilainya di market bagus + volumenya konsisten meningkat, simply kita bisa katakan itu proyek dapat dipercaya. Paling tidak dapat dipercaya sementara waktu.  

Poin 1-3 di atas juga tidak bisa menjadi jaminan, sama halnya kayak yang dibilang Om @Roy di atas.
Ada hal lain yang tidak kalah pentingnya, yaitu tim marketing. Kalo tim marketingnya amatiran, endingnya pun sama saja.

Anyway, menurut saya, suatu proyek entah ICO/IEO/STO, kalo mau dibilang "quality/trusted", memenuhi beberapa hal dibawah ini:
1. Lisiting di top exchange
2. Punya tim marketing handal
3. Core tim adalah orang-orang ternama
4. Punya Visi yang jelas dan terukur
5. Punya MVP yang potensial mampu bersaing dipasaran
6. Punya komunitas yang kuat + aktif
7. Webiste utama, channel sosmed, dan WP terlihat professional + dapat dipercaya
8. Komposisi technical teamnya didukung orang-orang berpengalaman di bidang blockchain/crypto

Catatan : Sayangnya jarang ada proyek ICO yang bisa memenuhi kriteria di atas saat ini.

[wedosgibas]

Halo teman-teman Bitcointalk Indonesia, kali ini saya ingin mengajak teman-teman sekalian untuk berdiskusi tentang "seperti apa sih ICO yang bagus dan terpercaya?"
-
3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Menurut saya, rada telat untuk membahas cara memilih proyek ICO sekarang, karena masa ICO (Initial Coin Offering) sudah berlalu terganti saat ini dengan metode penggalangan baru, yaitu IEO (Initial Exchange Offering). Mungkin ada beberapa proyek yang masih menggunakan metode ICO, tapi itu sebagian kecil dan umumnya sangat sulit untuk berkompetisi dipasar karena unsur resiko yang lebih tinggi, jadi investor memilih yang lebih aman. Tapi umumnya beberapa ciri-ciri diatas bisa diterapkan untuk memilih proyek investasi baru yang bagus.

3. Mendapat nilai kepercayaan (trust) yang tinggi dari website-website review ICO seperti ICOBench.

Untuk review media yang saya andalkan sekarang adalah Cryptodiffer. Kalau seperti ICOBench, icomarks, dan lainnya hanya memberikan rating, yang sebagian besar palsu.

[joniboini]

Kalau niat agan adalah investasi jangka panjang, mending agan hunting aja proyek hasil ICO 2-1 tahun lalu karena rata-rata harganya nyungsep semua, tapi ada beberapa yang progressnya sangat bagus. Risikonya jauh lebih kecil daripada agan berjudi dengan nyari ICO atau IEO.

[Mustopasson]

Kalau niat agan adalah investasi jangka panjang, mending agan hunting aja proyek hasil ICO 2-1 tahun lalu karena rata-rata harganya nyungsep semua, tapi ada beberapa yang progressnya sangat bagus. Risikonya jauh lebih kecil daripada agan berjudi dengan nyari ICO atau IEO.

Kalau menurut saya, ini namanya bunuh diri hehehe...

Berjudi di proyek yang sudah nyungsep, kalau sudah nyungsep pasti bakal sulit untuk balik.lagi

[kawetsriyanto]

Kalau menurut saya, ini namanya bunuh diri hehehe...
Berjudi di proyek yang sudah nyungsep, kalau sudah nyungsep pasti bakal sulit untuk balik.lagi

Yang nyungsep itu harga koin/tokennya, bukan proyeknya. Baca baik-baik komen Om Joni di atas, gan.
Tentu gak asal beli koin/token dari proyek2 tersebut, makanya pilih proyek yang progresnya bagus saja.  

- Pilih koin/token yang volumenya terus bertambah
- Tempat listingnya di exchanger terpercaya
- Tim proyeknya masih terus aktif mengembangkan proyek tsb
- Tidak ada isu negatif terkait proyek tsb

[Mustopasson]

Kalau menurut saya, ini namanya bunuh diri hehehe...
Berjudi di proyek yang sudah nyungsep, kalau sudah nyungsep pasti bakal sulit untuk balik.lagi

Yang nyungsep itu harga koin/tokennya, bukan proyeknya. Baca baik-baik komen Om Joni di atas, gan.
Tentu gak asal beli koin/token dari proyek2 tersebut, makanya pilih proyek yang progresnya bagus saja.  

- Pilih koin/token yang volumenya terus bertambah
- Tempat listingnya di exchanger terpercaya
- Tim proyeknya masih terus aktif mengembangkan proyek tsb
- Tidak ada isu negatif terkait proyek tsb

Tapikan biasanya yang buat harga nyungsep itu karena adanya kendala dalam perjalanan proyek sebelum ataupun sesudah komplit roadmap-nya. Karena menurut saya di ICO ICO sekarang ini, sistemnya bukan lagi open source seperti bitcoin, ethereum dan coin-coin tua lainnya, melainkan mafia developer.

[2tang]

ico yang bagus menurut saya bisa dinilai dari patners nya gan.jika patners besar seperti kucoin,binance,dan bittrex bisa di kategori ico tersebut bagus di investasikan.tapi di cek apakah jalinan kerjasama nya resmi atau tidak karena sering proyek memakai nama exchanger besar untuk menarik perhatian investor tapi buktinya ngak ada kerja sama antara mereka.

[tulusikhlas]

Tapikan biasanya yang buat harga nyungsep itu karena adanya kendala dalam perjalanan proyek sebelum ataupun sesudah komplit roadmap-nya. Karena menurut saya di ICO ICO sekarang ini, sistemnya bukan lagi open source seperti bitcoin, ethereum dan coin-coin tua lainnya, melainkan mafia developer.

Yang namanya usaha pasti ada kendala gan...dalam situasi seperti itu semua balik lagi ke tim gimana caranya meyakinkan investor situasi masih terkendali...beda kasus kalo tim sendri yang dump yak 

[wedosgibas]

Tapikan biasanya yang buat harga nyungsep itu karena adanya kendala dalam perjalanan proyek sebelum ataupun sesudah komplit roadmap-nya. Karena menurut saya di ICO ICO sekarang ini, sistemnya bukan lagi open source seperti bitcoin, ethereum dan coin-coin tua lainnya, melainkan mafia developer.

Biasanya ya? Tapi tidak semua, seperti adanya sistem unlocking token dapat mempengaruhi harga, layaknya Pundi X (NPXS) perbulannya. Dan persaingan pasar adalah faktor utama.

[Falconer]

Tapikan biasanya yang buat harga nyungsep itu karena adanya kendala dalam perjalanan proyek sebelum ataupun sesudah komplit roadmap-nya. Karena menurut saya di ICO ICO sekarang ini, sistemnya bukan lagi open source seperti bitcoin, ethereum dan coin-coin tua lainnya, melainkan mafia developer.

Biasanya ya? Tapi tidak semua, seperti adanya sistem unlocking token dapat mempengaruhi harga, layaknya Pundi X (NPXS) perbulannya. Dan persaingan pasar adalah faktor utama.

Beda proyek beda faktor yang mempengaruhi dampak kenaikan atau penurunan harga, saya misalkanya salah satu proyek yang harganya menurun drastis karena adanya FUD kalau dev sudah jarang merespon atau mengupdate news dan kemudian dev nya sendiri mengkonfirmasikan langsung yang intinya bahwa dia tidak melarikan diri dari proyek. Maksud dari agan Mustopasson diatas faktor yang secara umum yang memang akan menimbulkan penurunan harga karena adanya kendala dalam perkembangan proyek

[rat03gopoh]

- Pilih koin/token yang volumenya terus bertambah
- Tempat listingnya di exchanger terpercaya
- Tim proyeknya masih terus aktif mengembangkan proyek tsb
- Tidak ada isu negatif terkait proyek tsb

- Itu maksudnya volume perdagangan, bukannya bisa diketahui setelah trade dimulai gan? (AFAIK)
- sy juga setuju hal ini, malah jangan terlalu bergantung pada review situs2 exchange rating. Bahkan CMC saja bisa menyesatkan. Juga penentuan exchagne perlu diketahui calon investor (artinya sebelum investasi dibuka).
- satu lagi, keaktifan tim perlu diliput berikut foto2 kegiatannya di medsos jadi komunitas bisa terus mantau kerja nyata mereka.
- √

Tambahan
- pilih ICO/IEO yang harga token tidak terlalu murah dan tidak terlalu besar menawarkan bonus pembelian. maks 15% lah menurut sy.
- Pahami WP betul2 terutama untuk tujuan perusahaan/layanan mereka. Dari sana kita dapat menganalisa prospek proyek itu bakal bertahan sampe kapan. Bahkan dari proyek yang sudah2 saja tidak bertahan lama meskipun bagus.
- Lain2 (oot tapi penting bagi investor). Jangan lama-lama memegang token/koin dari proyek baru. Selagi profit besar, sell semua. Jangan khawatir tidak akan ada lagi proyek serupa, masih banyak yg akan datang. (udah pengalaman hold terlalu lama sampe jadi abu).

[Ridwan Fauzi]

Malahan saya berfikir apakah masih ada ICO yang bagus?

IEO juga sekarang sudah mulai meredup, tidak tahu alasannya kenapa.

Sebagus apapun project tersebut mau itu real atau apapun itu pada akhirnya harganya akan menurun ketika sudah di dagangkan di exchange.