|
Es ist ja wirklich wieder spannend!
Dass Quatsch den Kauf tatsächlich anbietet hätte ich nicht erwartet, chapeau.
Was allerdings in dieser Gruppe abgeht ist unglaublich, eine Mischung aus Diktatur und Sekte und alles unter dem Label DAO.
Wolle entwickelt sich immer mehr in Richtung Führer und der Rest findet das gut. Das die sich immer noch von Waldemar & Co 1€ pro Xin einreden lassen....
|
|
|
|
Ja, aber wenn jeder der MLMler zu Anfangs Kohle investiert hat, dann kommt da ein hübsches Sümmchen zusammen. Und damit hätte man was machen können - wenn man das denn gewollt hätte. Das ist ja einer der (vielen) Kritikpunkte. Im Frühjahr letzten Jahres kursierte die Summe von 120 Millionen, die zusammengekommen sind, damit hätte man allerdings einiges machen können. Einer der weiteren Kritikpunkte ist, dass das alles völlig intransparent ist. Fest steht, es gab mal 37 Konten mit je 60 Millionen XIN, das sind allein über 1,8 Millionen wenn man 50.000 als Investition zu Grund legt. Allerdings kann keiner überprüfen ob bei diesen „root“ Konten wirklich 50.000 geflossen sind. Es ist durchaus möglich, das ein Teil dieser Konten mit 60.000.000 XIN einfach angelegt wurden ohne das 1€ geflossen ist, die nachfolgenden Konten haben dann natürlich gelöhnt. |
|
|
|
Achso, hab ich ganz vergessen,... ich hab dann mal bei der letzten MLM-Veranstaltung den Fragenkatalog mitgenommen und bat um ein paar Minuten Redezeit/ Fragezeit. Nachdem ich nur die ersten 3 Punkte vorgetragen abe wurde ich des Raumes verwiesen.
Also darüber wüsste ich echt gerne mehr... was war das genau für eine Veranstaltung? IE? WGC? Wer war Referent? Da schliesse ich mich an. Respekt für Deinen Auftritt. Ist Wolle deshalb so angefressen in letzter Zeit? Falls du jetzt doch nicht kaufen möchtest und dir das zu heiß wird, bitte ich dich um Hilfe beim Verkauf! Du kennst ja einige bei euch die kaufen möchten, oder?
Also zeig was du kannst quatschi und hol dir deine XIN zurück.
Das kannst Du komplett vergessen. Wenn es ernst wird dann ziehen die den Schwanz ein. |
|
|
|
|
Das klingt irgendwie nach „Schöne neue Welt“ von Huxley.
Er versteht auch gar nicht das das ja teilweise nur so Fingerübungen sind.
Es glaubt doch keiner im Ernst das Ie eine DAO ist.
|
|
|
|
|
das sind immer noch mehr Aktionen als im IE Forum, da herrscht tote Hose.
Und wenn jetzt schon Schoepi nicht mehr alles toll findet..
Kann sein das wir uns bald ein neues Thema suchen müssen.
|
|
|
|
Wenn die DAO die technische Möglichkeit hat, meine gestohlenen Coins zu sperren, muss sie das auf Aufforderung auch tun. Die Frage stellt sich dann, wie fordere ich die DAO auf das zu tun? Reicht es da dann wieder ein einzelnes, bekanntes Mitglied der DAO aufzufordern? Die Erfolgsaussichten, bei den Hungerleidern, die bei solchen Ponzis teilnehmen, letztlich irgendwas zu holen, sind natürlich eher dürftig  Naja, bei jedem Ponzi gibt es die, die unten eingestiegen sind und tatsächlich nicht so viel haben, und die die oben sitzen. Im Falle von IE gab es 37 Konten mit 60 Millionen XIN, ob das aktuell noch so ist müsste man prüfen, das sind immer noch über 1 Mio pro Konto. Und es gibt namentlich bekannte Konten wie die Marvin Bank, es gibt eben Norbert und Waldemar Reimers und die anderen MLM Größen, also da wäre vermutlich schon was zu holen. Aber es sind halt schon viele "vermutlich" die da zusammenkommen. |
|
|
|
Zusammengefasst, kann man sagen: es kann möglich sein, aber es ist schwierig https://www.coindesk.com/how-to-sue-a-decentralized-autonomous-organization/ To sue an unincorporated DAO, you'd start with its members.
someone running an illegal Ponzi scheme in Country Z that is directed to US citizens and causes harm in the US, may still be deemed subject to a US Court's subject matter jurisdiction.
How about personal jurisdiction over an unincorporated association? It's tricky, at best https://www.coindesk.com/legal-liability-dao/ I'm not taking an absolute position on these things because I firmly believe that you need specific facts to determine outcomes. Anything else is advice or guidance in a vacuum. https://bitcoinmagazine.com/articles/a-legal-analysis-of-the-dao-exploit-and-possible-investor-rights-1466524659/ If you create a DAO it will be your DAO, and you will be responsible for its operation.
The next question is one of geography- has the DAO submitted to the personal jurisdiction of your court? Die ganzen Links beziehen sich ja auf US-Recht, da käme cryptomankind in Betracht, ob das in der Schweiz für Norbert gilt wäre die Frage, das Hauptproblem ist vermutlich ein Gericht zu finden das sich als zuständig erachtet. Aber sicher eine Frage die in Zukunft öfter eine Rolle spielt, es gibt ja jede Menge „DAO´s“ unterdessen, z.B. die KzCash Jungs. Die G20 Regulierung ist ja anscheinend wieder in weitere Ferne gerückt, die würde solche Sachen wahrscheinlich genauer definieren. Ich bin mir unterdessen gar nicht mehr so sicher, ob das gut oder schlecht ist, Selbstregulierung funktioniert ja augenscheinlich nicht und wenn man so guckt was da so alles auf den Markt geworfen wird… Das ist ja auch eines der Probleme: das solche Scam-Projekte den gesamten Cryptospace in Verruf bringen. |
|
|
|
|
Tja wie soll man sagen? Zwar nicht das Internet an sich, aber dieser Bereich ist, glaube ich, für uns alle Neuland, da gibt es kaum Präzedenzfälle und keine gesicherten Erkenntnisse, ich habe da jedenfalls keine, bin allerdings auch kein Anwalt
Eventuell muss man da auch nach deutschem und US Recht unterscheiden, die Sec ist da ja schon viel genauer in Definitionen und der Wiki bezieht sich ja auf die Sec, bleibt leztenendes aber auch im „may“. Spannend ist es allemal. Und wo kein Kläger da kein Richter und damit kein de facto Gesetz, das gilt gerade für US. Und meines Wissens nach gab es ja nicht mal bei „The Dao“ ein Verfahren, obwohl es um viele Millionen ging und „known participants“ gab es definitiv. Aber ein möglicher Ansatzpunkt ist vorhanden.
|
|
|
|
Das "Feature" ist auch juristisch interessant. Damit hat man eine rechtliche Handhabe gegen die Betreiber dieses Scams, wenn man doch mal bestohlen wird. Haftungsrechtlich ist das der Super-GAU für IE selbst  Wo genau siehst Du da den Ansatzpunkt? Dazu bräuchte "IE" aber eine ladungsfähige Anschrift... Damit ist der "Sponsor" fällig Eventuell auch noch Cryptomankind, Update2go, Wolle, usw. weil es ist ja nach eigener Definition eine DAO https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_autonomous_organization Legal liability
The precise legal status of this type of business organization is unclear;[8] some similar approaches have been regarded by the U.S. Securities and Exchange Commission as illegal offers of unregistered securities.[5][17][18] Although unclear, a DAO may functionally be a corporation without legal status as a corporation: a general partnership.[19] This means potentially unlimited legal liability for participants, even if the smart contract code or the DAO's promoters say otherwise.[19] Known participants, or those at the interface between a DAO and regulated financial systems, may be targets for regulatory enforcement or civil actions.[19] |
|
|
|
So gewaltig sind die Sprünge gar nicht, das sind 5-6 %. Aber wenn Du auf Markets schaltest, https://coinmarketcap.com/currencies/infinity-economics/#marketssiehst du das immer noch 80 % angeblich auf der IEE gehandelt werden, und das macht ja nun wirklich keinen Sinn mehr, weil erstens unzuverlässig und zweitens teuer. und man bekommt auch nicht 1.000.000 XIN wenn man möglichst viele verkauft  . Da kann man eher davon ausgehen, das diese Umsätze gefaked sind. Und ca. $ 500.000 in 24h? Ich weiss nicht recht. |
|
|
|
Genau das sind die Aussagen, die ihm so auf die Nerven gehen , dabei kommen die viel seltener als hier... |
|
|
|
|
Hat seinen Rückzug aus dem Forum angekündigt, weil ihm "die Begrifflichkeiten wie religiös und mlm auf die Nerven gehen"
|
|
|
|
|
Mit TRX habe ich mich nicht beschäftigt, kann also dazu keine Aussage machen.
Und das man aus nix was machen kann zeigt ja IE, der XIN hat immer noch einen Wert von ca. 140 Millionen €, und wäre ungefähr auf Platz 70.
Ist die Veranstaltung in Stuttgart so schlecht gelaufen, oder warum hat Wolle auf einmal die Faxen dicke?
|
|
|
|
|
@Quatsch
Acidium hat recht, Du entwickelst Dich so langsam zum „Bierchen-Hater“. Lass doch den emotionalen Quatsch einfach mal weg und beschäftige Dich mit den Fakten. Oder informiere Deine Freunde über die Lage bei Bitbay um ein 2. Coingather zu vermeiden. Wenn wir das machen würden, werden wir wieder beschimpft weil Ihr mit den Fakten nicht umgehen könnt.
Hustenzuckerl hat ja auch nicht behauptet dass die Blockchain nicht erreichbar war, sondern das Wallet über die Webseite und das ist ja auch eine Tatsache. Du fällst gleich über ihn her. Ist das die „Philosophie“ die Dich so begeistert: Leute zu beschimpfen, eventuell auch jemanden der neu im Thema ist?
Dass Euch Eure Auftritte in diesem Forum nicht langsam selber peinlich werden... Naja Ihr seid das aus Eurem Forum so gewohnt.
|
|
|
|
die Hater sitzen in der Bezirksstaatsanwaltschaft von Katowice Der fragliche Artikel 150 offeriert bis zu 1,18 Mio € Strafe und 2 Jahre Haft bei Verstößen, also ein Verbleiben in Dubai ist anzuraten. Mein Mitleid, muss ich gestehen, mit den Xinis hält sich in Grenzen, dazu ist die Beratungsresistenz bei den meisten zu groß. @Markethive: aktzeptiert, wenn man Fehler eingestehen kann finde ich das ein gutes Zeichen. |
|
|
|
The Polish Financial Supervision Authority (KNF) has issued warnings against two Polish cryptocurrency exchanges – BitBay and Abucoins. Kann das noch Zufall sein? Ausgerechnet in dem Zeitraum in dem Bitbay Infinity listen wollte? Ich vermute eine gezielte Attacke der Hater! Schoepi, Quatsch usw. bitte übernehmen... |
|
|
|
Join the competion and win XIN! Top 200 traders with the highest trading volume of XIN Auch das klingt megaspannend. Weil es heisst ja "trading volume". Das kann auch bedeuten wer am meisten XIN verkauft wird dafür mit 100000 XIN belohnt! Coole Sache. |
|
|
|
Talked to founder of Monero who is interested in forking Hast Du mit thankful_for_today gesprochen und BitMonero wird wieder aktiviert? Weil Monero ist ja nicht so eine DAO Variante wie Infinity, wo man mit dem Gründer spricht und der beschließt dann ein forking. Wie auch immer, es klingt megaspannend. Aber dafür muss dann ein eigener Thread entstehen, das gehört nicht mehr hier her. |
|
|
|
Jetzt kann der freie Markt sprechen. Vielleicht werden sich die Erwachsenen letztendlich durchsetzen Der Markt hat schon begonnen zu sprechen, nach einem kurzen Ausflug auf $ 0,038 steht der XIN wieder bei $ 0,025. Ich warte jetzt auf die Webseite und Forumsbereiche auf Koreanisch, Japanisch und Chinesisch, wenn man die Welt erobern will sollte man da mal ein bisschen tätig werden, vermutlich wird "schon im Hintergrund dran gearbeitet". Die englische Abteilung hat ja kaum Traffic oder Posts. Erwachsene? Na gut Tom zeigt Anzeichen davon, der Rest erinnert meistens an Dreijährige, die Angst haben das man Ihnen das Schäufelchen wegnimmt. Selbst bei den gröbsten Fehlern wird darauf beharrt: wir machen alles richtig, mal ein Eingeständnis eines Fehlers kommt gar nicht in Frage. 1+1? War das nicht 3? Logik, Argumente gelten nicht, einfach die Lügen 100 x wiederholen, dann findet man schon ein paar die das glauben. Ist ja auch modern so: http://www.spektrum.de/news/falschmeldungen-werden-auf-twitter-haeufiger-geteilt/1549833Ansonsten gilt: wer am lautesten kräht, gewinnt. @Markethive: wie war das jetzt mit dem Whitepaper https://imgur.com/SN9lsWkBist Du unterdessen fertig? |
|
|
|
|
Show Posts
